Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Я конечно математический инвалид, но 2011-1986=? кажется, 25?
Константин, надеюсь, глубокоуважаемые дуэлянты не воспримут вашу реплику как приглашение продолжать прю прямо здесь.
Все, что пошло далее - удаляется.
Непозволительны никакие упражнения с никами авторов и комментаторов.
Как и готовность нарушать наши правила.
В блоге статьи идет обсуждение статьи, а не выясняются отношения между старыми знакомыми. Это глубокоуважаемые комментаторы могут сделать в личных сообщениях или на интернет-форумах. Большие посты по делу - из чистой любезности - скрывайте.
Если есть у кого много чего сказать по любой теме - мы тут привыкли в таком случае статьи на эти темы писать, а не флудить безмерно в блогах чужих статей. Особенно если автор просит прекратить, хотя бы и в очень вежливой форме.
Анатолий Воробьев, ссылки из ваших комментариев, либо комментарии, изобилующие ссылками, - удалены. Не надо использовать блог для рекламы - это запрещено.
Алина Еремеева, да бог с ним. С деликатесом, конечно. Не в еде щастье, а в том, чтобы тебя понимали, как сказано классиками.
Борис Борисов, вы сами себе выдумываете оппонента. Сами придумываете этому оппоненту мотивы.
Неудачная методика.
Чтобы не расстраивать себя, отпишитесь от получения сообщений о комментариях в блоге статьи. Иначе мне придется удалять ваши посты. Тема клуш вас, похоже, захватила, а мне как-то неудобно для взрослого человека снова и снова объяснять, как надобно вести себя.
Сергей Дмитриев, было бы неплохо, если бы вы обошлись без поучений. Безосновательное предположение о "хамелионности" и рекомендация возглавить ОА России вернее рисует советчика: не стоит ли ему эту рекомендацию адресовать себе? По крайней мере, с выказанным пренебрежением к религиозному выбору автора это согласуется.
Борис Борисов, автор в статье описал свои впечатления. Вы в паре постов описываете свои. Разница в том, что автор сделал это в виде ровной и спокойной статьи, а вы - в виде брезгливой и раздраженной реплики, пытаясь оспорить личные впечатления автора. По пути оскорбительно высказавшись в отношении других участников обсуждения.
Культурный шок от встречи с "чужим" разные люди переживают по-разному. Это зависит от многих причин. Но рассказ о чужом опыте, неважно - позитивен он или негативен, - всегда полезен, он открывает для воспринимающего иную точку зрения, помогает одно и то же явление увидеть более объемно, цельно.
Здешние правила таковы: в блоге статьи обсуждаем статьи. Но никак не авторов. Не пытайтесь мысленным взором нарисовать своего оппонента - чтобы осмеять в оппоненте то, что вы же и напридумывали. Речь - о статье. Не грубим друг другу. Не хамим. Словом, пытаемся вести себя так, как американцы, вами описанные, - "образованные и воспитанные".
Кстати, давая обзор блога статьи, надо быть повнимательнее. Когда "кто-то" попросил рассказать об амишах - Алина это и сделала.
Улена Закавыкина, артос, скажете, тоже творожный?
Если посмотреть старые кулинарные книги - найдете там и творожную пасху, и кулич. Странный экономизм "новодела": сделать тесто для кулича, а затем выпечь - занятие отнюдь не дешевое. С творожной пасхой не сравнить.
Кстати, собирающиеся готовить пасху - должны иметь в виду, что приходится при этом дело иметь с сырыми яйцами, а это может быть чревато сальмонеллезом.
Юрий Новиков, напишите в личку - и договоритесь.
Витэк Виндекс, автор статьи высказался на эту тему.
Юрий Новиков, а что бы да не увести собеседника сразу в свой блог? Приглашайте - и беседуйте там на приволье. Ссылки на свой сайт в комментариях не ставьте - достаточно того, что вы сообщаете о себе на личной странице.
Так рассказал бы, Володя... А?! Хоть про один аульчик!