Эдуард Ермоленко (WildCat)
Равные? Да без проблем! Социальной.
Но одинаковыми... Это как? Куда девать нейро-психологические отличия? Не говоря уж о физиологических.
В процессе обучения, говорите!? Ха три раза! Несоответствующим обучением можно добиться девиаций, но никак не равности полов.
Если бы у бабушки был бы пенис, то даже тогда она не стала бы дедушкой. Пол определяется не только окаянным отростком (или его отсутствием) между ног. И не только воспитанием.
Не граммар-наци, но уж ОЧЕНЬ режет слух применение слова ВОИН с буквой Й вместо И. И не первый раз уже сталкиваюсь с этим. Это новые правила русского языка такие может быть? И я просто не знаю о них?
Простите за занудство.
Сергей Дмитриев, я тоже могу гордиться многим мною содеянным ) Но это не значит, что и другие этим могут гордиться.
И, кстати, они, гордящиеся, в курсе, что гордыня - грех? )
М-да...
Давайте теперь судить об Америке по фильму "Техасская резня..."
О России По "Левиафану"
А о личностях, пишущих в ШЖ, по их отзывам
И да, мы тут в провинции хлещем водку литрами, играем на балалайке и выгуливаем медведей )
Mike Mike, Возможно группа убрала за собой, а это местные жители нагадили?
Фильм пока не смотрел, но обязательно посмотрю.
Но отношение к нему уже предвзятое от того, что съемочная группа оставила после себя - http://www.opentown.ru/news/?n=20504
Спасибо!!!
Для почитать комменты )
Андрей Обломов, я так понимаю, без перехода на личности Вам невозможно разговаривать? Ну так примените к себе ваши рецепты, может быть тогда включится разум и логика )
Воинствующее невежество вряд ли поможет в осознании написанного мной )
Андрей Обломов, именно поэтому новички не стремятся думать и не развиваются, опираясь на такие статьи. Истеричным эгоцентристом меня еще не называли ) видимо, Вам сложно дистанцироваться от личности комментатора, как и автору ) Я не собирался Вам понравится, я хотел обратить внимание на смысл статьи.
Я и добавил профессиональное. Но, к сожалению, "чукча не писатель", возможно именно поэтому у Вас и иже с вами нет понимания того, о чем я написал.
Статья вредна! Она отпугивает пользователей от использования полного функционала использования современной мобильной сети.
Для тех, кому нужны ТОЛЬКО звонки и СМС, она частично полезна, а остальным, не желающим думать или только-что начавшему пользоваться клиенту она навредит. Если бы я, начиная пользоваться мобильной связью, шарахался от любой возможной угрозы, то я никогда не научился пользоваться этой связью. Одно дело осторожность, совсем другое - параноидальность, описанная в статье.
Если человек не выходит из дома, опасаясь быть сбитым машиной (а это может случиться с каждым), то не лишает ли он себя каких-то граней этой жизни, ограничивая себя четырьмя стенами своей квартиры?
Моя фраза про антивирус если вы достаточно внимательны, никак не касалась звонков с незнакомых номеров ) И эвристический анализ весьма эффективен против неизвестных угроз. Соглашусь с Вами, что антивирусная защита идет как минимум на шаг сзади вирусописателей, но думать никто никому не запрещал, как, например, Лидии Богдановой. Она прекрасно проанализировала кому стоит перезванивать, а кому нет.
И опишите хоть один, известный Вам механизм перевода денег с моего мобильного счета без участия оператора связи. Возможно я чего-то не знаю.
Не утроило меня в Вашей статье то, что она носит откровенно параноидальный характер своей безапелляционностью и направлена на ограничение функциональности пользования современной мобильной связью, чем и вводит в заблуждение пользователей.
Это был Ваш взгляд на вещи, я высказал свой, более мягкий подход к этой проблеме, которая несомненно существует.
Вы декларируете в своей статье бездумный запретительный подход, выдаваемый за единственно верный словом НИКОГДА, а я ориентируюсь на тех, кто способен самостоятельно оценить угрозы и только помогаю их осознать.
Поступать описанным Вами способом Вы вполне имеете право, но зачем навязывать истинность такого подхода всем остальным?
Любая статья использующая слова НИКОГДА и ВСЕГДА вызывает у мыслящего человека сомнения своими обобщениями и декларативностью. Это из области все бабы Б, все мужики К.
За сим прекращаю этот диалог, статью я оценил, свое мнение высказал. Кто захочет - услышит моё мнение и поймет о чем это я веду речь, кто не поймет - пусть руководствуется высказанными в статье способами защиты и ограничивает себя только звонками тем, кто у них есть в телефонном справочнике.
Анатолий Пастухов
Слишком уж Вы категоричны в своих утверждениях. Возражения по существу замечаний есть?
И да, я профессионал, и, как любой профессионал, не терплю профанации и невежества.
Данная статья вводит в заблуждение неискушенных пользователей мобильной связи.
И ещё - не стоит влиять на мнение читающих нападками на личность комментатора ) Прошу заметить, что я Вас ни коим образом не пытался ни унизить, ни оскорбить. И вести обсуждение в этом ключе не намерен.
М-да! Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят )
Часто-ли вы покупаете телефон сразу с номером (симкой) если это не первый ваш мобильник? Как подключить услугу к телефону, а не к номеру? Хотелось бы узнать.
Приходится обращаться в офис, говорите? И тут-же себе противоречите, выдавая на гора несложный способ самостоятельно управлять тарифом и подписками через И-нет.
НИКОГДА не давать свой номер для авторизации? А как насчет платных услуг на проверенных ресурсах, где простейшим способом доступа является оплата через СМС? Никогда не говори никогда. Достаточно включить мозги для выбора где светить свой номер, а где не стоит. А для борьбы с "мини-программами" давно пора начинать пользоваться антивирусами.
Никогда (снова это слово) не отвечать на звонки с неизвестных номеров? Автор пользуется мобильником ТОЛЬКО для общения с родственниками и друзьями и никаких деловых контактов? А вот отвечать на СМС в таких ситуациях, действительно - не нужно.
И, наконец, любая вещь попавшая в руки незнакомцу может быть похищена, испорчена и так далее, отсутствующее добавьте сами по вкусу. Неужели не бывают ситуации, когда незнакомцу нужно позвонить в явно критической ситуации? Или мы перестали быть людьми и подозреваем всех в желании нажиться на нас?
Статья ни о чем! Редко пишу комментарии, но тут не сдержался.
Валерий Ерёмченко, атеист живет, оставляя память в сердцах своих детей, друзей и близких. Верующий живет чтобы не прогневить Бога.
Дядя Митя, так по светским законам такой священник не преступник и земному суду не ответственен, а на Божий атеист уповать не в силах. И, видя несоответствие декларируемых ценностей совершаемым поступкам, окончательно утверждается в мысли что Бога нет. Ибо слуги его омерзительны.
Может быть давно уже стОит поступить как в Мф.21:12-13 (Ин. 2:13-16) и изгнать торгашей?
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...