• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Эдуард Ермоленко (WildCat)

Никита Рязанский, видимо, это то, чего хотел автор )
Его желание исполнено... (чувствую себя прям джинном - исполнителем желаний)

Фееричная чушь )

Образцовый - сплошной фон без значков вообще ) ИМХО )

Статья неплохая, но...
Много ли людей сидят перед монитором, пялясь на пустой рабочий стол без открытых окон?
Я, например, вижу картинку на рабочем столе только когда включаю комп и когда выключаю )
Может быть в таком случае имеет смысл вообще установить простейшее изображение. Сплошную заливку, например. В этом случае интерфейс операционной системы будет отзывчевее, иногда - существенно. А это, на мой взгляд, намного важнее картинки на рабочем столе, скрытой открытыми окнами )

Так какие-же мышки лучше?
Статье уже почти семь лет! Раритетная статья то

Николай Аблесимов, сода ещё неорганическая )

А меня внук называл "дедка Эдка" )

"По мнению компьютерного ученого..." - сильно сказано )
Ученый из компьютера? Или в компьютере?

Хибины, Кировск - https://fotki.yandex.ru/users/snowman-pro/

Галина Резапкина, я прекрасно понимаю Ваше желание защитить творчество подруги и обиду за неё.
Я бы не стал писать возражения на бездарно написанную чушь. Но Ирина безусловно талантлива и пишет интересно. Именно поэтому я счел себя вправе возражать ей. А вписавшийся в это А. Петров почему-то счел себя вправе оскорблять собеседника попыткой поговорить в стиле "сам дурак". Каюсь, влез в эту перепалку. Видимо, и в самом деле дурак. Был-бы умным - не отвечал бы на провокации. Причем с этим человеком у меня не впервые возникают подобные ситуации. Поэтому последую Вашему незримому совету и не буду вступать в полемику в подобном стиле.
Единственное мне непонятно - почему направленное на меня вы приписываете мне? (это риторический вопрос) Подозреваю, что смысл для вас не важен. Вам же не важно ЧТО написано )
За сим прощаюсь. Всего доброго!
Тем более эта наша переписка нарушает правила ШЖ.
А читать Ирину не перестану. Более того, если сочту нужным возражать смыслу написанного - обязательно это сделаю.
С искренним уважением к Ирине!

Галина Резапкина, то есть, по Вашему, главное - КАК написано, а не ЧТО!? ) Оригинально )
Как раз КАК мне очень нравится, и стиль Ирины ни с чем не спутать, с удовольствием читаю. Но ЧТО написано - убило все удовольствие )
И по поводу хамства - конкретизируйте ) Стараюсь вести себя, насколько это возможно, корректно. Но при этом регулярно нарываюсь на оскорбления. Причем от одних и тех-же. То-ли я им по мозолям потоптался, то-ли у них есть собственное мнение и неправильное. А мои возражения по существу просто не принимаются к рассмотрению.

5 января 2016 в 15:44 отредактирован 5 января 2016 в 15:48 Сообщить модератору

Александр Петров, представьте себе, думаю. Даже когда с Вами общаюсь )
И статью я прекрасно понял, и ирония мне импонирует. Только вот с содержанием не согласен.
Но, как показала практика, у нас с Вами на многое разная точка зрения ) Только, в отличие от Вас, я свою не навязываю и не называю дураками тех, у кого другой взгляд на вещи. Вежливости Вам не хватает в общении, как мне кажется. Слишком уж нетерпимы к другим.
Либо специально троллите оппонентов.

Алиса Спивак, каждый судит по себе. Либо Вы биомасса в России, либо Вы не в России, тогда не Вам судить о том, что тут происходит )

Алиса Спивак, сочувствую )
Видимо в Америке своих проблем уже нет, раз она берется решать проблемы других народов )

Александр Петров, Ну да, каждый не согласный с Вами, видимо, дурак )
Меня ведь тоже не интересуют проблемы американцев. Мне не нравится когда ко мне лезут со своим уставом. И Вам тоже этого делать не советую. Ну.. или тебе, если тебе так понятнее )