• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Эдуард Ермоленко (WildCat)

Вячеслав Старостин, ёмко ))) А обосновать? Вдруг я чего не заметил.

К. Ю. Старохамская, а Вы знаете, мешает ум иногда, и не только женщинам. Многие знания - многие печали.

Николай Лаврентьев, человек, сознающий свои недостатки, уже неглуп

Читал, собираясь поставить трояк... До последнего абзаца )
В последнем автор ответил на мое возражение, что нельзя противопоставлять ум и красоту.
Спасибо, понравилось!

Сергей Тупало, статья писалась и для меня в том числе, насколько я понимаю. Принципы парадоксальной логики, присутствующие в статье, успешно применяются женщинами, поэтому она и называется "женской". Мужчина, пользующийся "женской" логикой, вызывает как минимум недоумение, лично у меня.
Я высказал свое мнение о статье, если оно Вас не устраивает, это еще не значит, что мое мнение не имеет права на жизнь )

Статья - яркий пример применения женской логики мужчиной )

И, став взрослыми, дети будут воспитывать нас )
Хотя... начиная с пеленок уже воспитывают.

Интересная статья, все логично и по полочкам.

Александр Иванов, слегка режет слух, знаете ли )
Но статья понравилась.

Несколько неграмотно, что не снижает общего впечатления от статьи.

5 января 2013 в 00:01 отредактирован 5 января 2013 в 00:02 Сообщить модератору

Александр Петров, всего доброго Вам в пути. Желаю разрешить все противоречия )
А я так хотел приобщиться к ИСТИНЕ )

Александр Петров, а критерии озвучить можно?

Александр Петров, то есть Вы заранее знаете о чем будет книга, которую Вы собираетесь прочесть?

4 января 2013 в 16:25 отредактирован 4 января 2013 в 16:26 Сообщить модератору

А на мой взгляд, читать можно всё. Достаточно осмысливать прочитанное, тогда и шелуха не пристанет )
Осмысливая данную статью - шелуха.

Статья для читателей справочников и руководств