Эдуард Ермоленко (WildCat)
Эдуард Гулевский, то есть - Вы приравниваете воздействие звука к квантовой физике, а нас - к папуасам? 
Квантовая физика работает в независимости от знаний папуаса. Тогда и пресловутые заговоры должны работать независимо от наших знаний. Пока что подобный опыт невозможно воспроизвести со стопроцентной повторяемостью. Эффект плацебо и психическое воздействие в чистом виде прослеживается невооруженным глазом. Внушение и самовнушение. А наша психика на многое способна )
Аркадий Голод, ну, общая теория относительности тоже противоречит классической физике, что не делает её ложной. )
Возможно, нам пока не хватает знаний для превращения бредней в науку 
Но, в свете современной науки, это все-же бредни с какой позиции, кроме веры, их не рассматривай.
Мария Абрамова, я не отрицаю психологического воздействия слов, несущих определенную информацию. Но вот воздействие частот, с которыми произносятся эти слова... Мягко говоря, мало изучено это воздействие - поэтому и псевдонаучно.
А уж приплетать магию. Увольте )
Я понимаю многие возражения против моего мнения. И такие "если мы чего-то не видим, это не значит, что этого нет" и такие - "телевидение тоже сочли бы магией всего лишь сто лет назад" и многие другие.
Если кто-то сможет мне логично объяснить механизм воздействия слов на уровне физических процессов или продемонстрирует (с возможностью повторения опыта в различных условиях), то я еще смогу поверить в возможность существования подобного в первом случае в теории, во втором - в эмпирике.
Хотя... спорить с верующими занятие неблагодарное, они просто верят, что такое может быть и доводов логики не слышат. Ваше право уверовать в это. А моё - сомневаться )
Может быть и помогает кому-то, не видел. Возможно, эффект плацебо.
Но подводить под это всё псевдонаучный бред в качестве платформы!?. На кого рассчитывали? Лишь-бы позаковырестее звучало?
Некоторые мужчины и рады бы, но...
Например, в нашем городке нет таких групп.
Хорошая статья, без фанатизма и воинственности. пусть далеко не все аспекты перехода на Linux охвачены, но красной нитью проходит мысль - все не так страшно, как многие себе представляют.
Так-же как и автор начинал с DOS и сейчас работаю в нескольких ОС как на работе, так и дома. Выбор операционной системы зависит от задачи, выполняемой компьютером.
Кристина Абрамовская, лукавите, сударыня 
Марта Матвеева, иногда в самый первый момент второе "вали" 
Но не у автора с дальнобойщиками )
О чем спор? Разве явная брутальность мужчины не привлекает женщин? Не об этом ли статья? Не о том ли, что некоторые мужчины вместо действия предпочитают умные разглагольствования?
Как говорится: Хватит болтать - вали её на спину )))
По поводу фразы "самая сексуальная часть мужчины - его мозг". Это не потому, что любят за ум, а потому, что некоторые женщины любят его трахать (простите мне мой французский)
Марианна Власова, так я именно об этом и говорю )
Мира Сим, у меня тоже мало кто из знакомых использует для серфинга ИЕ, в том числе и я. Но, по роду занятий, ИЕ мне постоянно нужен.
Марианна Власова, правильно настроенный антивирус даже не даст собрать эти данные кейлоггеру. Брандмауэр в этом случае отдыхает.
Дмитрий Елисеев, ага, а мастера ходят и ломают технику по домам, чтобы потом ремонтировать )
Мира Сим, да что Вы говорите!?.
Статистика использования говорит об обратном ) По разным оценкам IE составляет от 35 до 54 процентов от всех браузеров в мире, и в районе 15 процентов в России.
В мире - это абсолютный максимум, по России - 4-е место.
Возможно, Ватсон так уж плох - только с точки зрения современных врачей?