Александр Чайка (bestkreative)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Юлия Георгиева, у меня оплата 10-12 долларов за кило но для этого нужно наверное обладать опытом
http://www.superjob.ru/resume/cv-6617795.html
Mike Mike, через саппорт интернет-магазина - почта всегда с характеристикой noindex и недоступна роботам Яндекса, и защищена на законодательном уровне. Если магазин заинтересовал в продажах и там вменяемый менагер - обязательно перезвонят или отпишут.
Эх, неохота лезть в Верховный Суд - всё тут ясно. Было много постановлений уже о признании договоров услуг трудовыми соглашениями. И просто из судебно-правовой категории это перетекло в законодательную.
Но акцент был красиво смещён автором... Хорошо оценку не стал ставить
Прим Палвер, может свой налоговый кодекс перечитаете чтобы понять кого больше ждут проблемы?
Николай Пицык, угу я уже хотел послать... Бывает. У меня один заказчик во франции, другой в англии, один из своих сайтов на хостинге в США. Если спросят - отвечу что не ваше дело - деньги заработаны за пределами России и то что трачу их здесь ещё спасибо должны сказать. Хотя я слышал, что налогооблажение нерезидентов на Украине будет ещё круче, чем местных...
Кароч, волков бояться - в лес не ходить. Не такие вы виликие деньги зарабатываете, чтобы к вам врывались.
Я тоже большее количество бюджета зарабатываю фрилансом и ИМ это известно, но ещё не одной попытке схватить за руку не было.
А вообще-то трудовой договор дело добровольное и договор на указание услуг никто ещё не отменял. А международному законодательство предпринимательством считается систематическое извлечение прибыли. То есть нужно несколько таких договоров. Потребуют предоставлю договор на написание электронной книги и пусть катятся! I`m FREE!
Олеся Коленченко, про налоги хороший вопрос... Естественно, что их будет платить работодатель, вычитая из оплаты фрилансеру. У меня несколько ресурсов. Часть из которых физически находятся в России, - соответственно я буду нести бремя только если заказываю на них? А если заказываю для того, который в США, а потом передаю российскому ресурсу?
Это снова попытка хоть как-то взять под контроль интернет и финансы которые в нём крутятся. Во Франции принят закон о защите копирайтинга. Вот если бы подобное было принято в России и плюс к этому налоговые поборы - тогда понятно. Но платить за то что мой ноутбук находится во время написания статьи на территории России - перебор. Кстати, у меня граница в 20 км. А если я буду писать за пределами России?
И в конце концов, - будучи вольным мне вообще нет причин платить налоги кому либо. За исключением комиссионных ЯДу и ВМу.
Но если они до шли до понимания, что фриланс по сути утечка мозгов и капиталов, но уже в среду Интернет, то всё равно что-нибудь придумают...
Вряд ли сами фрилансеры пролобировали такой законопроект, - вольным пофиг и власть и законы и границы и валюта которой оплачивают.
Виктор Корытов, ну что тут скажешь - забавно. Но на истину не тянет. - Слишком много допущений...
Ну если это разовый заказ, то обсуждать нечего... Таких заказчиков 40%. В Журналистике при джинсе ещё больше.
Но вообще-то каждый раз когда речь заходит о длительных взаимоотношениях с заказчиком старайтесь обратить внимание на слова кардинала Решелье когда он объяснял королю как нужно общаться с советниками: так чтобы они не боялись говорить правду и не боялись интриг.
Идеальный заказчик это тот который не мешает работе. Черновецкий не мешал рекламной кампании, ни одним словом и действием не влез в неё, ни одного интервью не дал ( а они шли пачками). И в итоге стал мэром Екати. Заказчик заинтересован получить результат и потому чем меньше он вмешивается в процесс - тем лучше получается.
Ну зачем же так нападать на человека. Она добросовестно заблуждается. Мы ведь живём во времена постмодернизма, когда каждый считает, что его мнение близко к истине и потому оно обязательно для того чтобы его хотя бы услышали.
Автор явно путает два враждебных направления - журналистику и литературу. - У журналистики ограниченная лексика - бытовой язык, причём и сленг тоже запрещён. Слова должны быть простыми, а предложения стройными. И наоборот, - очень плохо когда читатель задумывается при прочтении над разными рюшечками и выкрутасами журналистского текста.
Не обветрило автора ещё разными редакционными концепциями и ещё не трепали редакторы за язык... Вернее, ещё никто не занимался тем чтобы ей "поставить язык".
Оценок таких нет, чтобы поставить. Было бы минус пять - приплюсовал бы))
Ашманов после такого будет в полном ауте. Кратко и просто... Это вам не энциклопедия оптимизации в 1000 страниц и сотнями формулами.
Больше всего нравится, что есть "во-первых" - при чём дважды, а вот "во-вторых" дважды потерялось.
А вообще - текст неформатный для "школа жизни"...
Любовь Годзинская, http://digest.subscribe.ru/business/school/n373910540.html
Вы замечательно пишете, а я являюсь главным редактором интернет-портала, который в состоянии оплачивать хорошую работу.
Если вы в состоянии творить обзоры по Западной Сибири и Северному Уралу - плиз в личку или через скайп - bestkreativetxt
Любовь Годзинская, отлично. И видимо статья понравилась не только здесь присутствующим, но и другим - она стремительно распространяется по сети. Ищите на субстрайбе и без своей подписи.
Владимир Рогоза, у моего сына диабет поэтому пришлось вдоль и поперёк изучить тему фитолечения. Мне кажется вы зря все растения сложили в кучу. Потому что они при лечении диабета, а именно снижения сахара - выполняют разные функции. Часть из них обладают природным инсулином, причём самое используемое растение - галега (козлятник) я не обнаружил в статье, у него самый большой уровень инсулина.
При диабете сильно страдает обмен веществ и большинство из перечисленных - стабилизаторы этих процессов и непосредственно не оказывают влияние на снижение сахара в крови, а лишь помогают восстанавливать повреждённые болезнью отделы. Но и среди восстановителей не оказалось гиганта ЖКТ - корня солодки.
Ещё одна часть растений, приведённая в статье - напрямую связана с ликвидацией последствий гипогликемии.
По моему скромному мнению - поверхностно...
Богдан С. Петров - злыдень какой выискался! И чем вам писатели не угодили? Или для среднего ума тайна, что физики переходят в лирики? Они хоть используют аналитический подход, а здесь с миру по нитке и вывод: "Все дураки потому что я самый Вумный".
Суть не с том будет что-то или нет в 2012 году, а в отношении к чужому мнению. По какой-то причине вы воспользовались правом выразить собственное мнение, но отвергаете это же право у другого.
Возникает два вопроса: у вас острый приступ графомании?
Может быть вам вернуться к бутербродам и аскарбинкам?
Неужели обязательно использовать нарицательные? Может стоит попробовать прилагательные, уважаемый?
Александр Котов, лучше всего следовать завещанию хирурга - кардиолога Николая Амосова: "Врачи лечат болезни, а здоровье надо добывать...