Еж Руматович
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
ну откуда весь этот хлам взялся??? были же образованной нацией и вдруг за какие то 15 лет в головах киш-миш и готовы поверить в любую чушь, лишь бы мы сами в этой чуши были не просто так, а чем то исключительным... ну если не мы, то хотя бы дети... Дети то ведь наши...
Марианна Власова, ничего подобного. В статье написано, что дети новые и это эволюция и вообще нужны новые подходы. Я же говорю что дети те же что и были, а вот воспитание и внимание уменьшилось.
Тем же кто сичтает что аура реальна - попробуйте поговорить на эту тему с серьезными людьми. или вы можете назвать хоть одного реального ученого, член-корра полноценной АН хоть какого -либо государства ( а не всяких там член-корров А психически-параномальных наук, которые кстати, могут создаться четь ли не любым и никакого статуса не имеют), утверждающего, что аура реальна, и она у этих самых детей имется вот такая голубая, а у остальных там другого цвета?
Качествами дети обладаю.т ровно теми же самыми. Случился породокс. раньше с детьми занимались ясли-детсад, школа, пионерлагеря и стройотряды. И родители видели своих чад в лучшем случае на выходных. что там с ними было и как они себя вели - знать не знали. теперь сидят до 3 лет с ними и потом большую часть времени так же лицезреют их дома. Парадокс вот в чем. Времени стало с детьми больше родительского - вот они и замечают любое движение вправо-влево. но родители не спецы и что делать не знают, а всякая шушера и наживается, мол " конечно, конечно купите вот эту книгу (развивающую игру, методику и т.д. и т.п.) и вы узнаете какой просто чудо ваш ребенок. А реальных педагогов ребенок может и не встретить вообще. Мое возмущение к модераторам было в том, что они здесь поспособствовали распространению истерических мыслей в воспитании и откровенной псевдонауке!
Ох доредактирую я свои статьи, что б с детьми занимались, а не фигню всякую в их поведении усматривали.
вот , вот она статья дня, если уж хотелось про детей на первое место поставить. Не то, что бы поучить хочется вас, уважаемые модераторы... Но вот здесь и бреда нет, и статья радостная и о правильном, а то все ауры какие то - с детьми заниматься надо, вот и все!!!
Модераторы! АУ!!!!
Я в ужасе, что вы последнее время пропускаете. да еще статья дня???? Дети Индиго - это термин относимый к религиозным течениям, верующим в ауру. Индиго - по тому, что считается, что у них аура ярко голубого цвета. АУРА - вещь не научная и абсолютно не доказуемая. А сейчас знаете ли можно все неудачи в воспитании сваливать на ауру и что то такое прям особенное в самих детях. Дети всегда непоседливы и невнимательны. На диагноз с активностью мозга то же свалить можно. Но проблема на самом деле только в том, что общество не знает кого и как оно хочет воспитать. а как приятно родителям - ой он у меня особенный, он не такой как все....- все родители думают, что у них особенный.
а вот у меня было дело и с бумажками и знаете ли сработало....
но и без них иногда срабатывает. И без формулировок правильных. Надо просто очень очень хотеть, а то большинство только "хотели бы хотеть"...
Подробно писал о причинах не рождаемости и сложностях www.shkolazhizni.ru//articles/23004/ но админы на сочли достойным...
Глупо.... И не о чем...
В смысле, то что написано здесь все современное поколение знает из первых 3 страниц любого учебника по экономике, а более старшое слышало сотню раз, да все без толку.
И совсем не глупо копить на вещь, но не выгодно капиталисту, вот он и убеждает вас, что глупо...
А главная проблема на самом деле другая - как сделать экономику саморегулируемой и какой путь при этом будет правильным. А про ограниченность ресурсов, если уж совсем честно подходить, то именно первая фраза была правильной, а не все остальные: не соответсвие желаний и ресурсов, а не потребностей. Реальные потребности человека как организма и как развивающейся личности вполне себе скромные, и при сегодняшних знаниях и ресурсах очень даже удовлетворяемые. причем, для всех людей на всей планете. Вопрос именно в желаниях и так сказать морали - зачем мне кормить всех, лучше сам обожрусь...
asdf
а ежики меж тем видят хорошо, и спешат вас успокоить....
ВСЕ БУДЕТ НЕ ТАК СТРАШНО. Все будет хорошо...
ну вы так знаете до чего додумаетесь? а я знаю. так вы придете к американской системе социальной и психологической помощи. Когда каким бы чмом безответственным и гнилым ты не был - все твои проблемы начинают сваливать на других. На соседей, жену, твое детство и т.д. Если вас бьют первый раз- виноват тот кто бьет, если второй, то виноват все-рано он же, но возникает резонный для здорового человека вопрос - может вы мазохист, что не ушли?
А я прочел. Ну что сказать... у меня уже была такая статья, на мой наглый взгляд более успешная...
но оценивать не буду.
хорошо, я понял, если есть хоть какой то неважно сколь близкий к тексту пересказ, это и не плагиат вовсе. Хотя согласен, описать блюдо не перескахав хоть какую то из поваренных книг наверное и не возможно.
Каюсь.
Но вопрос превалирования горячих закусок и мягко скажем неожиданно-неадекватной реакции некоторых участников диалога для мне не снят. Вместо холодных бутербродов то же полезнее и вкуснее, на мой взгляд горячие...
Классификация по градусности? что джин с тоником это коктейль, который может быть сколько угодно градусов - как разведешь. и его, джин т.е вполне продают в магазинах. После абсента не потанцуешь, знаете ли, да и пиво градусности бывает то же разной... Оно вообще разное.
А классифицировать спиртное по градусности немного странно - зашел в магазин , встал в соответсвующем отделе и прочитал на этикетках. без всяких статей. А если пытались описать когда и зачем это пить, то любой спиртной напиток он к какой то еде. А не сам по себе, по этому классификация по случаю, а не по составу столы, выглядит как минимум вульгарной. Не хотел всего этого описывать, думал автор и по первому комменту как то так задумается, но для уверенных - всегда пожалуйста...
Впрочем, не надеюсь на адекватность...
ояпть тухлая статья,
уж извините за прямоту.
Водку, кстати полезно пить перед вкусным, полноценным обедом. Правда маленькой рюмочкой и только если вы в состоянии держаться и умеете пить. А джин даже если с тоником очень крепкий поистине мужской напиток. Никак не дамский, а то фуфло, что продают уже разведенным - это химическая газировка а не джин. Да и вообще - не очень автор в напитках то понимает, зачем взялся? загадка для меня
ну наконец то внятная, соответсвующая названию статья.
Вопрос только по поводу русского языка - сколько он есть, столько и ругаются, что мол его портят, а он просто вечно живой - по тому и вечно меняется. Сленг был, есть и будет, и что на нем разговаривают в ин-те и как разговаривают - ну вот такой он теперь. хотя наличие бьющихся за его чистоту и правильность - то же неперменный атрибут.
Про то, что барон Мюнгхаузен был "патологически правдив" - это перебор. Да, служил в России, да воевал с турками. Но его рассказы в...