Владислав Котовцев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Поэтому писать надо для себя. Да, да. Для себя любимого.
Господа литераторы всех жанров! Но почему вы так упорно забываете ставить запятую между словами "себя" и "любимого"? Зачем подражаете рекламным текстам? Их ведь зачастую создают мальчики и девочки, пишущие "как бы по-русски".
Ох уж это "раньше думай о Родине...". Можно еще вспомнить и другую песню на музыку Мурадели, где все мы "у Родины в вечном долгу". Какая уж тут любовь к себе
В российском менталитете почему-то прочно утвердился знак равенства между любовью к себе и эгоизмом. А ведь быть эгоистом – вовсе не порок. В отличие от эгоцентрика, эгоист не зациклен исключительно на своей персоне и не закрыт к миру.
А всякие призывы "доморощенных" гуру вначале научиться любить других – чистейшей воды бред.
И еще один приятный момент: в любви к себе у человека никогда не бывает соперников.
Интернет лишил литературу ее многовекового статуса «властительницы умов, душ и сердец». Нынче литература – прежде всего, средство самовыражения. У каждого есть свобода писать. И у каждого же есть свобода читать или не читать написанное другими.
Всякому, кто протаптывает дорогу к сетевым публикациям, полезно задать себе вопрос: зачем он это делает? Если у него есть, ЧТО сказать миру, – это одно. Если начинающим литератором движет желание обрести известность (пробиться на писательский Олимп) – это уже «другой коленкор».
«Талант всегда пробьет себе дорогу». Расхожее выражение и далеко не всегда верное. «Промоушн» писателей и поэтов существовал всегда. Менялась только форма. Когда-то признание и известность зависели от благосклонности монархов и вельмож; в советское время успех нередко определяла близость к партийно-комсомольским кругам или умение ладить с ними). Сейчас бал правят деньги и вхожесть в те или иные лит-тусовки. Уровень таланта мало что значит. Существует изощренный механизм «раскруток» (почаще смотрите сериалы, там это хорошо показано), позволяющий любой серенькой или бездарной вещи создать паблисити и выпустить ее на книжный рынок.
Любой писатель мечтает о щедром и бескорыстном меценате. Если таковые и были, то перевелись. Нынче есть спонсоры, а спонсоры ничего просто так делать не станут. Кому нравится «прогибаться» под них – пожалуйста.
И как бы ни ругали ту же Прозу.ру или Самиздат – там ваши вещи прочтет гораздо больше людей, чем в каких-нибудь машинописных журналах 60–80-х годов прошлого века (кстати, и там существовала очередь на публикацию плюс вечные оглядки на КГБ).
Если советский период и называют «золотой порой» литературы, в этом есть доля правды. Только не стоит забывать, что одних писателей государство щедро осыпало разными благами, других подкармливало, а третьих – уничтожало и гноило в лагерях и ссылках.
И еще мне думается: если бы переместиться во времени в те же 60-е и рассказать кому-то из тогдашних писателей, обреченных писать «в стол» о нынешних возможностях, он бы, наверное, не понял, как при таких возможностях нас еще заботит известность… Многое познаётся в сравнении.
Прочитал статью один раз, другой. Всё правильно и написано гладко, но, к сожалению, жизни не чувствуется. Скольжение по поверхности. Мне думается, что статья только выиграла бы, если б вместо "всеохватности" автор сосредоточилась бы на каком-то одном пагубном аспекте курения. Например, на курении во время беременности (а таких "мамочек" хватает). Статья могла бы называться, допустим: "Перекурим рождаемость в России?"
А сравнивать (в очередной раз!) Россию с западными странами – это уже штамп. Не работают эти сравнения.
Вы совершенно правы! Будем считать, что автор статьи ограничился рассмотрением поверхностных форм зобмирования. Уж их-то распознать может всякий, кому не наплевать, как и на что уходит его время и внимание.
Есть нехитрое правило: почаще задавать себе вопрос "зачем?" В моем бумажнике бывает разное количество денег, но идя в супермаркет, я обычно четко представляю, что собираюсь покупать. А корзина – она просто необходима; не в руках же нести продукты к кассе!
Особенно удивляет, когда у взрослого человека не хватает сил, чтобы выключить очередную грызню каких-нибудь Даши и Паши из "Дома-2" или предвыборные разглагольствования политика, обещающего потенциальным избирателем рай земной в одном отдельно взятом городе. Или, может, вас кто-то заставляет углубляться в назойливую почтовую рекламу с ее "потрясающими скидками" и "восхитительными подарками"? А если взрослые люди, точно малые дети, тянутся ко всем этим блестящим погремушкам, если в их доме с утра до ночи долдонит "ящик", кто в этом виноват?
Прочитал эту интересную статью и вспомнил (простите за тавтологию) воспоминания К. И. Чуковского о Леониде Андрееве. Одно время тот увлекался цветной фотографией (10-е годы 20 века). Чуковского поразило количество напечатанных Андреевым снимков ("точно фабрика поработала"). Значит, уже тогда цветная фотография (а не слайды) была доступна любителям. Не представляю, как происходил процесс печати. В книжках моего детства, посвященных искусству фотографии, цветная фотография представала занятием хлопотным и трудоемким, когда часть времени любителю приходилось работать в кромешной темноте (никаких красных фонарей!).
Я ни в коем случае не являюсь поклонником российского бардака, но после статьи г-жи Трощенковой мне напрочь расхотелось ехать в Германию даже любопытства ради. "Прелести" экономного расходования воды я испытал, побывав несколько лет назад в Голландии. Там мне сразу и недвумысленно объяснили, что душ положено принимать один раз в день и не более десяти минут. И как там принято мыть посуду – это я тоже видел.
Между прочим те же голландцы, когда они гостили у нас, дружно забывали про свои "десять минут" и вовсю полоскались. Причем при всей их политкорректности никто ни разу не спросил нас, сколько мы платим за воду.
Блоги – зеркало нашей жизни. Интернет-зеркало (не путать с "зеркалами" сайтов!). Оно достоверно отражает всё, что в него попадает. И не оно виновато, что порою бывает тусклым, щербатым и кривым. Такова жизнь, и блоги повинны здесь не больше, чем клавиатура – в безграмотности сидящего за нею.
Но главное – блоги почти неподцензурны. И еще: было бы крайне интересно найти статистику о том, скольких людей ведение блогов спасло от самоубийств, наркотиков или попадания в психушку.
Вы меня заинтриговали. Пожалуйста, расширьте тему. В чем же своеобразие нашего (надо понимать, пишущего по-русски) блоггера?
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...