Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Пучкова, вы одухотворяете организмы к этому не предназначенные. Метод сказок. Эмпатия может быть только у существ при соответствующем развитии мозга, таким как млекопитающие.
Наталья Осокина, спасибо за информацию, с интересом почитал. Но, имхо, вся флора и фауна вокруг нас является собранием действующих макетов. На них Создатель наш отрабатывал отдельные части, органы, системы жизни будущего Человека, в том числе и способы и методы размножения. Вариантов много:микробы, растения,амёбы,земноводные, млекопитающие и пр. и т.п. Вариант с морским коньком для человек не потребовался и поэтому как пример использоваться не может.
Наталья Осокина, это вы придумали или на самом деле есть такие существа? Приведите пример, пож? Интересно!
Наталья Осокина, мы,я предполагаю, говорим о разных понятиях. Я говорю об инстинкте, а вы говорите о конкретных действиях, которые могут являться составной частью инстинкта, но могут и не являться. Скажем, в прошлом и позапрошлом веке не очень редким была женщина,кормящая чужого ребёнка за плату,особенно в высшем свете. К материнскому инстинкту это,разумеется, не имело никакого отношения. В этой статье автор удосужился, в отличии от всех своих прежних статей, привести определение предмета статьи. Вот выдержка из его определения..
"Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений". Т.е. инстинкт - это некое обобщение,тенденция. А отдельные действия могут,конечно, от женщины к женщине отличаться.
Наталья Осокина, так вы считаете, что любовь женщин к своим детям - это миф? Что всё это напоказ, либо следствие стереотипа или требований социума?
Александр Иванов,
Пример спора...
За двором,где рос бурьян,
Разговор произошёл.
Ты - осёл! А ты - баран!
Ты - баран! А ты - осёл!
Потоптали весь бурьян,
Расшатали частокол.
Ты - осёл! А ты - баран!
Ты - баран! А ты -осёл!
Не закончен до сих пор
Интересный этот спор.
Игорь, вопрос к вам: почему вы в своих статьи не включаете определение предмета статьи? Вом статья о патриотизме - определения патриотизма нет, статья о героизме - определения героизма нет, статья о любви - определения любви - нет, статья о споре - определения спора нет. Этому есть какая-то причина?
Игорь Ткачев, ваш ответ Татьяне я воспринял как лапшу на уши, причём без всякого вкуса. Я просто добавил к этой лапше специи. Получился,правда, сарказм, к которому, вообще-то, я отношусь неодобрительно, но уж что получилось.
А что я не заметил или не правильно понял в ваших комментариях? С интересом прочитаю.
Игорь Вадимов,
"Остапа несло.Представленный Еленой Станиславовной владельцу "Быстроупака", Остап отвёл его в сторону, предложил ему крепиться, осведомился, в каком полку он служил, и обещал содействие заграницы и полную тайну организации."
Похоже, ИТ принял своих оппонентов подобным тем участникам известного заседания,кто всерьёз восприняли лапшу,которую Остап вешал им на уши. Забавно!
Татьяна Пучкова, американские спецслужбы аж зубами скрипят - не могут найти капиталы Путина. А в Белоруссии оказывается живёт человек, который знает о них, но не считает нужным сообщить об этом американским спецслужбам. Вот только нам бескорыстно. А мог бы стать миллионером и жить другой жизнью не среди этих совков и быдла.
Елена Попова, не сможет уйти к подруге только полностью завершённый подкаблучник или дурак. У подкаблучника не хватит смелости, у дурака ума. Если муж получился именно таким, то что ж, какую-то пользу от него вы, возможно, и получите. Но будете ли вы счастливы?
Не буду сына лепить из глины,
Не буду бабу лепить из снега,
А буду, плача, лепить мужчину,
Чтоб был похож он на человека.
Лариса Румарчук.
Не для кувшина копала глину
И поливала ее слезами.
Настало время лепить мужчину.
Леплю мужчину — держу экзамен.
Великой страсти отдавшись слепо,
Творила сказку, ваяла чудо.
Подруги в голос: «Лепить нелепо,
Когда готовых полно повсюду».
Не понимают — какие дуры! —
Что с ширпотребом не будет счастья,
Что мне не надо чужой халтуры,
Что мне обрыдло мещан участье...
Я так старалась, я так спешила,
Ни слез, ни глины я не жалела.
Потом на печке его сушила,
Потом помыла, потом одела.
Он выпил кофе. Поспал. Побрился.
И сильным телом ко мне прижался.
Вздохнул. Обулся. Сказал: «Лариса,
Я на минутку, не обижайся...»
...Засохла глина, свеча погасла.
Одна у печки реву белугой:
Кто мог предвидеть финал ужасный:
Вчера видала его с подругой!
Алексей Пьянов
Сергей Дмитриев, ну, относительно грамматики понятно - это когда похожие по звучанию или написанию слова обыгрываются в шутках и анекдотах. Я то думал - вы увидели какую-то связь между значениями этих слов: споро и спорно.
Сергей Дмитриев, я, вот не вижу логической связи между этими словами: спорить и спорится, несмотря на совпадающие корни. Совершенно разное значение у этих слов. А вы может видите что-то общее? Поделитесь?
Наталья Осокина, имхо, есть два вида обсуждений: спор и дискуссия. Хотя внешне они похожи, но по цели отличаются кардинально. В споре цель - победа любой ценой одного из спорящих, самоутверждение тема -вторична, и за ценой спорящие не постоят. Дискуссия - это поиск истины и здесь важна тема. Дискуссия может превратиться спор - зависит это от уровня культуры оппонентов.
Очень полезно! И много новых терминов!