Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Ткачев, там явное противоречие.
Это вы, как раз, показали Хрениджи, а когда он не понравился, сразу сказали "классика", получается, что оценивать картину непосредственно, как мы, нельзя, надо знать классика это или нет, а потом говорите про других, что они сначала слышут "Ван Гог", потом ... и только потом видят картину. Мы-то вашу непосредственно, не зомбированно, оценили. То-то и оно.
Игорь Ткачев, Поверьте на слово, и они там есть-) - прекрасно 
, после того, как я их нашла, я должна "поверить на слово", зачем, если они уже обнаружены?
Но уметь и мыслить критически (хотя для этого уже нужен общий, жизненный опыт и определенный уровень общих знаний). - для этого нужна способность, без этого любой опыт и знания не помогут.
Игорь Ткачев, К мнению специалистов нужно прислушиваться, повышать свой уровень - в том-то и дело, сами говорили, что специалисты нахваливают Ван Гога, что ж вы не прислушались? "Может, стоит еще ряд лекций от профессоров от искусства прослушать, чтобы они меня убедили, как это прекрасно, глубоко, гениально?"
Евгения Комарова, ФЕЛУДЖИ - это КТО??? - это мое ироническое название Куинджи.
Игорь Ткачев, посмотрите на картины наконец. Только совершенно пустой человек ничего в них не видит.
Игорь Ткачев, Иначе ни один специалист в живописи с вами, иначе как с любителем, разговаривать не станет -
ой, как страшно! В чем ваша ошибка? - вы пытаетесь отвечать за всех
"Это вам данное. Во-2-х, чтобы СУДИТЬ о ВГ, гениален он или нет, пиарили его или нет, что могло повлиять на то, что его картины стали покупать и т.д" (а сами утверждали:"Может, стоит еще ряд лекций от профессоров от искусства прослушать, чтобы они меня убедили, как это прекрасно, глубоко, гениально?" (т.е. на мнение специалистов похер, потом про то, как важно быть специалистом)
Игорь Ткачев, Это такая женская логика? Так важно быть "специалистом" или "иметь способность"? - это такая человеческая логика - раз кого-то судишь, отвечай и за собственное поведение. По вашим критериям ( не моим) нужно быть специалистом, так я и спрашиваю - вы специалист? Сами соответствуете предъявляемым другим критериям?
об отношениях с его пиар-агентом Мейер-Грефе - это имеет отношение к картине? К таланту художника?
СУДИТЬ, нужно иметь знания и опыт. - ну хорошо, я сделаю вам честь и объясню - какие знания? Биографии? Мне не надо знать отношения с пиар агентами какого-то изобретателя, что бы оценить талантливость работы, я и так непосредственно это вижу, вы пользуетесь компом, зачем вам знать кто там что говорил про кого, ясно что это великое изобретение, или нет? Не ясно? Сами знания, полученные вами могут быть обработаны и поданы как-то, может таким же параноиком.
Игорь Ткачев, пупсик мой, неужели вы не понимаете, что ЭТИМ вы только демонстрируете свои художественное невежество и общую ограниченность? - не понимаю.
Игорь Ткачев, но как, как Вы можете отличить талант от бездарности, если Вы здесь продемонстрировали, что не может отличить Куинджи от Фелуджи - в живописи не разбираетесь? - судя по тому, что вы мне показали у Куинджи, знать его могут только собиратели мусора для головы и хвастолюбы (ну как же, одного дебила от другого отличает!). В живописи я не разбираюсь, а вот в талантах да.
Игорь Ткачев, Рубенса от Рембрандта отличить не можем, но о живописи СУДИМ.
Восхитительные невежество и апломб... - вам КТО-ТО сказал, что я ошиблась - вы поверили. Не надо быть специалистом, что бы иметь мнение, надо иметь СПОСОБНОСТЬ, у вас её нет и специалисты вам не помогут.
P.S. Кстати, про специалистов, вы - специалист? Тогда какого х... называете картины Ван Гога "дурно выполненными"? Оправдываться и врать опять будете?
Евгения Комарова, Ван Гог меня и в сети впечатлил, но хотела бы посмотреть вживую.
"Если хотите, давайте побеседуем в личке, не хотелось бы тему зафлуживать" - давайте.
Талантливо, только последняя строчка не понравилась.
И руководствуются они в жизни следующими принципами.
1. В жизни многое гораздо лучше, чем утверждает «общественное мнение». Что люди (начальник, авторитет, телевизор) говорят, «пофигу», главное, что я об этом думаю.
2. Любая работа это стресс, поэтому надо либо делать её быстро, либо поручить кому-либо.
3. Не стОит делать работу «на отлично», достаточно сделать её «на удовлетворительно».
4. «Списать» чаще всего легче, чем сделать самому. Значит, ищем, что другие делают лучше и перенимаем их опыт.
5. Незачем «собирать всю имеющуюся информацию», достаточно разумного минимума.
6. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, следовательно – ошибки лишь часть рабочего процесса.
7. И главное! Если тебя будут считать дураком – это не смертельно. Главное, чтобы дело делалось. Вот такой постоянный жизненный оптимизм. - вы прям из троечников какой-то идеал сделали.
Евгения Комарова, посмотрела картины Рембрандта, там просто изображение человека и все. Красивые, пухлые тела.
Сергей Дмитриев, отличный комментарий.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...