Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Игорь Абрамов, видите, как важно ставить ссылку на источник информации, чтобы не быть обвиненным в чужих грехах. 
Влад Коган, возможно, эта Кусургашева была кандидатом архитектуры, а Алексей Богословский просто неправильно расшифровал сокращение.
Сеня Бубнов, "зеленый на круглом основном без стрелок и так разрешает движение по всем направлениям" - но о направлениях в 6.2 нет речи. О направлениях рассказывают п.п. 6.3 и 6.4. Причем п. 6.3 можно трактовать единственным образом, значит именно толкование п. 6.4 нужно под него подстраивать. На мой взгляд, п. 6.4 просто рассказывает, что означают стрелки на основном зеленом сигнале.
Вот ПДД с комментариями. Там написано "Черная контурная стрелка (стрелки) наносится на линзу основного зеленого сигнала для того, чтобы водители в темное время суток могли понять, что светофор оборудован дополнительной секцией".
Дмитрий Швалёв, "ни один всеядный человек не опуститься до оскорблений другого" - ну, это Вы зря. Да и вегетарианцы не все такие, как те, что воюют в Сети. Многие вполне вменяемые люди, не унижающие других, никого не убеждающие, просто живущие, как им нравится.
Сеня Бубнов, "В соответствии с пунктом 6.1 ПДД "горящая" зеленая основная секция круглого светофора разрешает движение во всех направлениях."
Не понятно, как можно сделать такой вывод, в п. 6.1. говорится только о том, какие бывают светофоры. И в п. 6.2 только о том, разрешено ли движение, а не о направлении его. Зато в п. 6.3 сказано определенно:
6.3. ...Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. То есть, если есть дополнительная секция - смотреть надо на нее, а не на то, есть ли стрелки на основном сигнале.
Рассмотрим п.6.4.
6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
Вот если бы он формулировался так:
6.4. О наличии дополнительной секции светофора водителей информирует черная контурная стрелка (стрелки), нанесенная на основной зеленый сигнал светофора. Она указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
- то да, Вы правы.
А так - светофоры с дополнительными секциями бывают со стрелками на основном сигнале и без. И когда на последних горит круглый зеленый, поворачивать нельзя. Некуда. Врезаться можно.
алёна шарифулина, Вы свекрови это стихотворение читали? Мир тесен, "добрые люди" постараются, она его вполне может увидеть. Вы готовы к этому? И что скажет на это Ваш муж? Ему-то она не враг, а любимая мама.
"Как объяснить 6-летнему пацану, что этот процесс многим нравится, а некоторые на этом делают деньги?"
Спокойно объяснить. Детям вообще нужно объяснять всё, что они видят и о чем спрашивают. Иногда и подкладывать им невзначай, чтобы шок не наступил у них, когда эдакое вылезет во весь экран. Удобно воспитывать на отрицательных примерах, объяснять, что вот это некрасивое - спекуляция на том естественном, которое делают без посторонних глаз.
Есть средства, позволяющие помечать ссылки как опасные в этом или другом смысле. Например, дополнение WOT к браузеру Firefox.
Дмитрий Бойко, "Пожирание зверюшек возможно , если другого выхода нет" - то есть в случае необходимости Вы все же придете убивать Алешу Жулебинского?.. О вегетарианстве у нас есть другие статьи, в обсуждении которых выступали с теми же рассуждениями: растениям тоже больно, но это меньшее зло, чем причинять боль животным. Ну а на взгляд мясоедов, нет никакого зла в поедании одних живых существ другими, в соответствии с законами природы. Зло начинается совсем по другим поводам: не нужно демонстрировать факты издевательства над животными, этот вопрос лежит в другой плоскости - убивать с наименьшими страданиями возможно. Кстати, убивать то, что не собираешься съесть - тоже не всегда зло (мы уничтожаем грызунов, а у них нервная система имеется).
Николай Лаврентьев, напишите об этом в своем блоге или Елене в личку. В этом блоге Ваш глубокий анализ комментариев, не относящийся к теме статьи, не очень уместен.
Вячеслав Иванов, не могли бы Вы сказать определеннее, что именно в статье неправильно?
Николай Лаврентьев, женщинам, имеющим опыт общения, жизни и любви с настоящими мужчинами, уже нечему учиться у других.
Дарья Гончар, "и потому я сегодня заявляю" - Вы слишком категоричны. Вы сделали выводы - для себя.
Они применимы не ко всем парам и обстоятельствам. "Халявщицей" в браке очень часто бывает женщина. И если необходимость регистрации не очевидна для кого-то из пары, вовсе необязательно называть именно его халявщиком.
Люба Мельник, спасибо, кое-что поправили.
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...