Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Олег Михайлец, верно, спасибо, поправили.
Мария Плисецкая, статья не о таких ситуациях, Вам лучше было оставить комментарий к другой. А если хотели получить советы - то в своем блоге.
Сеня Бубнов, к сожалению, я не имею возможности не отвечать на Ваши реплики.
Мы говорили о преимуществе в толковании текста закона, а не о преимуществе на дороге. А почему Вы решили, что помогли разобраться? Вы показали, как я уже говорила, что в ПДД нечетко сформулированы важные моменты, чем и пользуются автомобилисты. В статье процитирован пункт правил, который нельзя толковать иначе, и это перекрывает остальную казуистику.
А как лично Вам ездить, я советовать не стану, конечно. Только не понимаю, какое отношение толкование сигналов светофора имеет к здоровью водителя, его уважению к пешеходам, "придуркам" на дороге и прочим факторам.
Сеня Бубнов, интересно, а при чем здесь баррикады? Все познается не в сравнении, а в изучении. А тут преимущество на стороне того, кто юриспруденцию изучал, а не только ПДД...
Мирослава Голованенко, золотые слова. Причем, если породистые предсказуемы, то беспородные уникальны и индивидуальны.
Павел Романов, реклама в блогах запрещена. Лекарственные средства должен назначать врач, тем более детям.
Ну что сказать... Автолюбителей учат искать лазейки в не вполне четко сформулированных правилах. Но переключение сигналов светофора производится в соответствии с тем, как правила понимают законодатели! Поэтому, если бы через ту дорогу, куда повернула в ролике машина по основному зеленому сигналу светофора, шли пешеходы, произошло бы ДТП. А пока они пройдут, загорится и дополнительная секция. Я почти каждый день прохожу через такой перекресток, поэтому была уверена в своей правоте.
Сеня Бубнов, прежде чем показать Вам комментарий (а наверное, его делал специалист по ПДД), я логически разобрала именно текст закона, как это сделал бы лингвист и юрист.
Чтобы я посмотрела сюжет, поместите его сюда (код ролика вставляется в текст комментария).
Ну и конечно, пользоваться баннерорезалками.
Денис Станченков, WOT - это оценка репутации, формируется коллективным разумом. Каждый может сайту поставить оценку по следующим параметрам:
Заслуживает доверия
Надежность продавца
Конфиденциальность
Безопасность для детей
И если Вы войдете на порноресурс без вирусов, кружочек будет зеленым, но в разворачивающемся списке увидите последний параметр красным.
На мой взгляд, основные меры безопасности, кроме перечисленных Вами: приучить ребенка пользоваться безопасным поиском и не реагировать на завлекательную текстовую рекламу (WOT впечатляет, кстати), сразу уходить со страниц с порнобаннерами. Это надо делать еще тогда, когда их содержимое не представляет для ребенка личного интереса, для него это просто неприятные картинки. В 12-14 лет он уже пойдет по ссылкам - узнать то, что вы ему постеснялись сказать раньше. И не будет знать, что это - не то, чему следует научиться, и не то, на что надо равняться.
Денис Станченков,
"Неужели Вы всерьёз думаете, что Наши дети качают софт, только с официальных сайтов?"
А Вы до какого возраста предлагаете ждать, чтобы им Это объяснить? Моему хватило пары перестановок системы из-за вирусов, пойманных на варезнике. А теперь он уже в таком возрасте, что и разговоры о законности-незаконности понимает.
А Вы смотрите нашу рекламу? Так может, это у Вас основной браузер IE? 
Вам удобно на нашем сайте? Знаете, сколько стоит сделать и содержать такой ресурс? Есть предложения, где брать деньги, обходясь без рекламы? Пишите в личку.
Сексуальное воспитание детей надо начинать тогда, когда у них возникают первые вопросы. И это не означает повести на порносайт. Просто на вопросы надо отвечать. Причем в рамках того, о чем ребенок хочет узнать и способен понять. Рекомендуется - с 4 лет, книжки для этого возраста выпускаются. И активно высказывать свое отношение ко всему, что видит ребенок. К анорексичкам, к увеличению груди, к обнаженной натуре... Тогда и комплекс неполноценности не разовьется. Это я уже про девочку.
"Вы знаете, у некоторых порно-ресурсов, кружочек - зеленее некуда." Нет, не встречала.
Игорь Абрамов, видите, как важно ставить ссылку на источник информации, чтобы не быть обвиненным в чужих грехах.
Влад Коган, возможно, эта Кусургашева была кандидатом архитектуры, а Алексей Богословский просто неправильно расшифровал сокращение.
Сеня Бубнов, "зеленый на круглом основном без стрелок и так разрешает движение по всем направлениям" - но о направлениях в 6.2 нет речи. О направлениях рассказывают п.п. 6.3 и 6.4. Причем п. 6.3 можно трактовать единственным образом, значит именно толкование п. 6.4 нужно под него подстраивать. На мой взгляд, п. 6.4 просто рассказывает, что означают стрелки на основном зеленом сигнале.
Вот ПДД с комментариями. Там написано "Черная контурная стрелка (стрелки) наносится на линзу основного зеленого сигнала для того, чтобы водители в темное время суток могли понять, что светофор оборудован дополнительной секцией".
Интересная статья!