• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марианна Власова

Игорь Ткачев, да почему же "не на себя саму"... Точно так же бываю недовольна какими-то поступками своего замечательного мужа, но я считаю, что человек, плохо думающий и тем более уничижительно отзывающийся о своем партнере, не заслуживает ничего лучшего, пока не научится ценить то, что есть и справляться либо с ситуацией, либо со своими ощущениями. Правда, иногда любовь мешает увидеть реальное "качество" партнера. А бывает, у пары всё хорошо, а вот окружающих это удивляет и не дает покоя...

Насчет выпуска не знаю, редакторы посмотрят.

Сергей Дмитриев, "Часто ли Вы видите на ТВ антитабачные ролики?"
Я редко смотрю телевизор, но вот слоган "Сломай сигарету, пока сигарета не сломала тебя" слышала в исполнении уже пяти или шести знаменитостей.

Михаил Берсенев, не "в России", а "в Москве".

Да, это меня тоже потрясает. Если девушки еще способны похвалить своих молодых людей и похвастаться ими, то почему-то женщины замужние в основном жалуются на всякие мелочи, высмеивают, а то и не стесняются открыто унижать своих мужей, объективно вполне достойных людей.

Хотя, быть может, некоторые девушки таким способом поднимают собственную самооценку: "Меня выбрал, заметил такой мужчина", но как же быстро эта гордость сменяется недовольством, когда брак становится "законным". Так и хочется сказать - а раньше куда глядели? Слава богу, сейчас никто уже не стесняется до свадьбы пожить вместе, присмотреться друг к другу.

Счастливых семейных пар, действительно, очень мало. Всегда найдется причина для недовольства, которое женщина непременно высказывает окружающим. Но вот окружающие не всегда реагируют так, как она предполагает. Иногда такие речи - сигнал для подруги: "Она его не ценит, а я ценю, пора ему это показать". И кстати, хвалить мужа перед знакомыми - тоже чревато. По той же причине.

Ну а семейная жизнь, даже в самой счастливой семье, не обходится без выяснения отношений по всяким мелким делам. И тут уже вопрос общей культуры, уважения друг к другу - как именно это происходит.

Другой вопрос - как люди вообще сходятся. Такие разные, с такими разными представлениями о семье, о распределении обязанностей в ней и т.п. По-хорошему, жить вместе надо тогда, когда не можешь жить друг без друга. Тогда вместе можно всё решить и всё пережить. Но чаще люди идут на компромиссы, однако мирятся с недостатками партнера, как они их понимают, лишь выпуская пар на стороне.

читать дальше →

Эдуард Николаевич, не хамите. Потрудитесь обходиться также без мата.

Олег Михайлец, добавила это в статью.

Юрий Москаленко, дефиса там не нужно.

25 апреля 2010 в 01:43 отредактирован 25 апреля 2010 в 01:46 Сообщить модератору

Константин Вишневский, приношу свои извинения, я действительно сосчитала неправильно.

Но Вы зря так думаете: "отторжение всего того, что Вам непонятно". Мне было важно разобраться. Вопрос доверия конкретной компании - дело десятое, главное - как дело организовано в принципе.

читать дальше →

Виктор Кухновец, Наде Гаевой покажу маки:

Василий Синицын, да, точно. Конкретно Армения-Хайястан получила этот корень из иранских языков.

24 апреля 2010 в 22:53 отредактирован 25 апреля 2010 в 01:43 Сообщить модератору

Константин Вишневский, финансовая отчетность, которую Вы показываете, говорит только об одном: компания работает успешно. Там нет никаких данных, куда именно она инвестирует, низкорисковые ли это инвестиции и какой доход от этого получается.

Про 50 % я сказала "в общем". Да, посчитала, Ваши цифры оправданны.

24 апреля 2010 в 18:48 отредактирован 24 апреля 2010 в 18:49 Сообщить модератору

Марк Блау, ну, так в Википедии написано. Посмотрите ссылки оттуда.

Василий Синицын, спасибо, сейчас действительно так. Хотя, как понятно, "стан" - тюркский корень, появившийся только в Средние века.

Андрей Владимирович Мотько, обо всём упомянуть в форматном размере невозможно. Считаем, что это набор отдельных фактов. Вот другая карта:

24 апреля 2010 в 17:04 отредактирован 24 апреля 2010 в 17:05 Сообщить модератору

Константин Вишневский, среди вопросов, которые Вы пожелали осветить, мне не принадлежит тот, ответ на который у Вас занял больше всего места: как и из чего складываются суммы таких баснословных выплат.
Я хотела получить разъяснение, не противоречащее науке экономике. Ваш ответ:
"Видимо взгляды руководства страховой компании на то, сколько необходимо выплачивать клиенту, кардинально расходятся с Вашими, но тут я помочь ничем не могу, к сожалению... И я осмелюсь повториться, что в страховом секторе экономики работают совершенно отличные от других законы работы с клиентом. Поэтому Ваше высказывание о том, что "...Размеры выплат определяются не из результатов успешной работы компании, а только лишь чтобы обеспечить конкурентное преимущество...", тоже основано на опыте изучения финансовых инвестиций в других секторах экономики."
Этого достаточно. Страховые компании у нас радеют за благосостояние трудящихся. Отлично. Но видите ли, они инвестируют деньги клиентов не друг в друга, надеюсь, а в другие сектора экономики. А значит, их доходы совершенно аналогичны любым другим доходам от инвестирования. Долгосрочные низкорисковые инвестиции, которыми пользуются, например, государственные структуры, дают доходность 5-10%. Доходность выше 50% дает только пирамида или бизнес, со всеми рисками.

Хочу заметить, что популярность программы для меня лично ничего не доказывает. Суммы бешеные и конечно, люди на них ведутся. Если компании считают, что более скромными обещаниями привлечь клиентов не получится, то могут обещать больше, их право. Но мне по-прежнему непонятно, где они эти деньги возьмут. А без этого всё, что Вы описали - деление шкуры неубитого медведя. на которого собираются идти без оружия. Да, я вижу название компании в Вашем профиле, но я не вижу на ее сайте информации, куда она вкладывает деньги клиентов.