Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
VeT@LL Ytn, не кричите, пожалуйста. А мне надо это знать? Нам достаточно того, что Центр общественных связей ФСБ сообщает.
"А если его перенесли", то и отмечают по-новому. читать дальше →
Дмитрий Перельман, название отеля удалено. Продвижение таким способом сразу вызывает сомнение и в правдивости комментариев, и в реальных достоинствах.
читать дальше →
Владимир Коротаев, я о словах ничего не говорила. У нас в блогах коммерческие ссылки вообще запрещены. Оставила только потому, что действительно интересно посмотреть на кошек. 
Александр Петров, просто отпишитесь от получения комментариев в данной ветке, потому что автор Вас уже проводил.
Ю. Лях, технически статьи в циклах не связаны, да и тема может быть рассмотрена в разных аспектах, не все могут быть интересны конкретному читателю. В конце концов, авторы заинтересованы в появлении комментариев к каждой статье.
Сергей Русич, отвар - то, что варят. Настой - то, что не варят, а просто заливают (кипятком ли, холодной водой ли, спиртом-водкой ли) и настаивают.
Юрчик Живой, богов, которым молились язычники, православная церковь считает бесами.
Алексей Дмитриев, замечание по поводу безобразного отношения к цитированию Иоанна Златоуста адресуйте священнику Павлу Гумерову и протоиерею Александру Новопашину. К последнему же, там же - с вопросом о язычниках. Впрочем, первый проясняет:
"Епископ Варнава (Беляев) пишет, что срамословие – «наследие чисто языческое. Оно всецело коренится в фаллических культах Древнего Востока, начиная с глубин сатанинских (см.: Откр 2, 24) и темных бездн разврата в честь Ваала, Астарты и прочих и кончая классическими наследниками Хама». Культы древнего Вавилона, земли Ханаанской, в которых практиковалось принесение в жертву младенцев, служение разврату, блуду, ритуальная проституция, и дали соответствующую терминологию ритуальных заклинаний, которые легли в основу матерной брани."
Юрчик Живой, к сожалению, как оказалось, мы не всегда можем позволить себе такую роскошь, как говорить о психотерапевтах в сообществе, где имеются психотерапевты с медицинским образованием. Для них все остальные - "примазавшиеся".
"Я знаю много методов и техник, но это не делает меня психологом."
Если бы Вы написали "Я владею многими методами и техниками", это делало бы Вас психологом. Если бы результативно применяли к живым людям - психотерапевтом.
Марина Разумовская, профессионализм и профессиональность - всё же разные понятия. Профессионализм - качество профессионала, а профессиональность - его специализация.
Статья не предполагает выбора между непрофессионалами и шарлатанами, речь о методах, применяемых проверенными специалистами.
Владимир Коротаев, мы не собираем в этой ветке ссылки на питомники... Мы уже посмотрели на бурм.
Павел Кушнарёв, спасибо, поправили.
Татьяна Павликова, "на основе трав" - это маркетинговый ход. Не имеет значения, на основе чего приготовлен гомеопатический препарат. Если это травы - то чаще всего ядовитые. Но их там - нет. Следовательно ждать от препарата действия этих трав нельзя. Если же они там - есть, то это слово "гомеопатический" - маркетинговый ход. Для них это просто синоним "безвредный", "мягко действующий".
Я говорю про заряженные шарики, потому что именно такие средства мной и моими близкими и знакомыми проверены на себе. Если Mike Mike доверяет мне в этом, возможно, он избавится от этого своего предубеждения. По логике, действенным является какое-то поле, раз его можно навести этим способом.
Пример Вашего знакомого воспроизвести не удастся. А у конкретного врача люди вылечиваются, независимо от веры в себя и гомеопатию. А от препаратов, которые каждый покупает себе "от хрюка" - нет. Аллопатические средства тоже подделываются, среди врачей хватает недоучек и рвачей, и что, на этом основании объявлять аллопатию ненаучной?..
Я и сама никогда не советую никому "идти к гомеопату". К нашему доктору запись на несколько месяцев вперед, а других я не знаю. Но если аллопаты уже не знают, что с больным делать, почему же не сходить к проверенному кем-то надежным доктору?..
Люба, шедевры эти идут стройными рядами и колоннами. Для хорошего врача это рутина, он знает и предполагает, что и когда с больным произойдет в результате лечения. И кстати, неважно, аллопат или гомеопат этот доктор. Выбирать из них все равно надо по отзывам, рекомендациям.
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...