Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Mike Mike, проктологи и гинекологи определяют болезнь. А гомеопат - в который раз повторяю - больного с его типом и всеми проблемами. Если у больного А болезнь В и у больного С болезнь В, проктолог их лечит одинаково. А для гомеопата это две разные проблемы, тем более что имеет значение, и чем еще страдают эти пациенты.
Про пожирание горстями - это вверху.
Татьяна Павликова, а отсутствие этих результатов что-то говорит о предмете исследования? Может, у них просто деньги кончились... 
А может, испугались еще ближе к гомеопатии подходить, хотя ближе некуда.
Mike Mike, забавная какая статья. Они открыли Америку через форточку, но разведенный феназепам не забыли запатентовать. Молодцы!
Жанна Магиня, странно, что Вы никак не усвоите правила, несмотря на многочисленные замечания, а ведь не в первом классе. Ну давайте повторю, авось отложится:
Правило № 1. Общаться корректно.
Правило № 2. Не переходить на личности.
Правило № 3. Не обсуждать действия модератора.
Кто злостно нарушает - не только получает замечания, дело просто кончается баном.
Mike Mike, чтобы лечить индивидуально, гомеопат должен поставить диагноз и сделать назначения. Но если даже "В Англии клиника гомеопатии - Королевская , а имеющиеся от них доказательства отказываются принимать всерьёз", то кто будет в отсутствие гомеопатов ставить диагнозы и делать эти назначения?.. Ведь претензия-то в чем - у гомеопатов гомеопатия - работает, а без них - не работает и можно горстями жрать без эффектов. А вот если наесться аллопатических средств без разбора, то непременно отравишься. Значит, они действуют, а гомеопатия нет. Логика!
Татьяна Павликова, поправьте меня, если путаю, но мне помнится, слепые рандомизированные исследования делаются так. Берется несколько групп пациентов с установленным диагнозом. В одних группах применяется исследуемый метод, в других - применяются другие. Где какая группа - не знают ни пациенты, ни исследователи. На группы пациенты разбиты не по своим особенностям, а произвольно. Проводится одинаковая для всех терапия в экспериментальных группах и одинаковая (другая или плацебо) - в контрольных. И дальше имеет значение только статистика для групп в целом.
Но всё дело в том, что особенности пациента играют ключевую роль в диагностике и назначении гомеопатического лечения! Вы можете себе представить, как собрать для исследований достаточное количество одинаковых по типу людей с одинаковым числом и уровнем проблем?
И почему Вас лично убеждают только двойные слепые рандомизированные исследования? Контролируемые нерандомизированные менее доказательны?
Контролируемые нерандомизированные - пациенты разбиты на группы в соответствии со своими особенностями. В одинаковых группах пациенты, получающие одинаковое лечение, дают одинаковые реакции. Это как раз то, что наблюдается в нормально работающих гомеопатических клиниках.
читать дальше →
Лаура Моралес, дёшево и по-русски говорят с туристами. Понятия о "нормальной цене" у каждого свои.
К. Ю. Старохамская, "хор энтузиастов предлагает ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАТЬ никаких механизмов действия." Где?.. Кому предлагает?..
"Аргументы возражающих в данной ветке" - а чему возражающих? Вы перечислили конкретные предположения, Вам их опровергли конкретными многочисленными примерами. У Вас есть еще теории? Нет? Из этого следует, что Вы не обладаете достаточными знаниями, чтобы рассмотреть механизмы действия. Мы тоже не обладаем. Кто обладает - пусть разбираются, кто ж им мешает. Но они ж хотят не механизм изучать, а гомеопатию проверять. И разбираться без врача-диагноста, а никак не получится.
К. Ю. Старохамская, "если прекрасно заживляет и снимает боль - чего ж не пользоваться?"
Пользуйтесь на здоровье, только пусть не выдают аллопатический препарат за гомеопатический, чтобы не начались крики, что это не гомеопатия помогает, а другие компоненты".
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...