Максим Котов
- Профиль
- Комментарии
Так хочется ругнуться,но мы ведь с вами интеллигентные люди.
Начнем с заголовка - у меня контрвопрос - А стоит ли бояться чего-либо вообще и неизвестного небытия в частности? Есть смысл опасаться, остерегаться, но страх, как чистый негатив, всегда и везде только мешал и вредил. Некоторые возразят насчет "охранительного страха", который удерживает нас от непоправимых ошибок, но здесь речь идет о страхе неизбежного, того что произойдет с каждым, так что это совсем из другой оперы.
Автор либо небрежно подошел к теме, либо просто не дорос до статей, затрагивающих такие вещи. Статья даже не поверхностна - она лишь повторяет всем известные постулаты и больше ничего. О бесстрашных детях, влюбленных и воинах лучше я вообще молчу... Интересно как относятся к смерти работники моргов? 
Относительно смерти и отношения к ней - это тема неисчерпаемая и для такого короткого формата совершенно неподъемная. Понятна её актуальность в связи с ожидаемым концом света, но чем так, лучше вообще ничего не писать, как у Шекспира громоподобно звучат слова "А дальше тишина...". Ольга, при всем моем уважении - не пишите больше таких непрофессиональных статей. Please!
Имхо, стерва внутренне внутренне пустая и всегда неудовлетворенная особь, ищущая забвения в удовольствиях и ублажении собственного Эго. Прежде всего это энергетически-эмоциональная паразитка. В этом плане она способна только потреблять и использовать, что говорит не только о её социальной бесполезности, но и о конкретном вреде.
Статья - это просто очередная феминистически-пропагандистская мерзость.
Рад, что общество в лице комментаторов статьи адекватно отнеслись к подобному "творению".
Хорошая статья, но общение - это не только обмен информацией - это еще и обмен эмоциями. Если человек вам неприятен, будь он трижды интересен - напряжение не даст установиться нормальному диалогу. Поэтому первое, с чего всё начинается - это эмоциональная подстройка.
Статья читается легко и ненавязчиво. Несмотря на то что ничего нового из неё не узнал, она оставила приятное впечатление.
Почему советы-инструкции все сплошь отрицательного плана - чего Не надо делать? И притом такая банальщина, что даже как-то грязно на душе. Все эти "Истинные Леди" (с большой буквы)) и "одноклеточные кривоногие чмошники" - во всём этом сквозит презрение к мужчинам вообще... Опять же "Настоящие русские мужики", забирающие всё, что подарили (вот ведь нелюди!))
Мусор и грязь.
Браво!
Прекрасная статья, на мой вкус. Что такая короткая-то? Ощущение, что насчет звонков - это просто внешний прибамбас. Быть или не быть, точнее быть или плыть - вот вопрос статьи. Но содержание статьи - даже не главное её достоинство. Блестящая, легкая и непринужденная форма - вот что очень хорошо. Как стрекоза над зеркалом воды
Пишите ещё и подлиннее!
Евгений Востриков, это демагогия чистой воды. Тут и безопасность семьи про которую и речи нет, и "справедливая" жалостливость насчет обокраденной старушки. Не хватает модных сейчас педофилов и будет полный набор
Никто не говорил, что будет легко всегда и везде оставаться человеком, не прикрываясь спасительными "аргументами". Впрочем этот выбор каждый делает в одиночку.
Как сказал один умный человек - Раньше ради детей шли на смерть, а теперь прикрывают собственную трусость...
Евгений Востриков, цель оправдывает средства - довольно опасный принцип. Странная психология - налепить на врага ярлык полупсихов (мобберы люди психологически глубоко травмированные) с тем, чтобы их после "уничтожать". Или сравнения людей с паразитами - эдакими "недочеловеками" тоже дорогого стоят. Это же чисто фашистские принципы и методы! Интересно, а кем вы себя считаете, уничтожая подобных? Благородным белокурым чистильщиком?
А говорите армия головы не калечит
Забыли отметку "на правах рекламы" ))
Я жил в Питере больше года. И не скажу, что всё так радужно. Конечно, есть красоты просто неописуемые, как например Дворцовая площадь и весь прилегающий район, а перед красотой Исаакия я просто преклоняюсь. Однако есть и другой Питер - это постоянная сырость и запах плесени в дворах - колодцах, это попрошайки, которых чуть ли не больше, чем в Москве, это напряжение негативной энергетики, которая ощущается в некоторых местах буквально на физическом уровне, это кошмар зимнего времени - двухметровых сосулек, неубранных сугробов и практически полярного мрака. Нет я, конечно, влюбился в Питер, а все недостатки - это лишь подчеркивающие его уникальную красоту изюминки, но жить в нём - это не для меня.
"Мне нравится разочаровываться" - смешная фраза. Вы очарованы разочарованием?
В начале статьи слова "фрустрация" и "редуцировать" - излишне претенциозные Имхо, можно быть попроще и поближе к народу. Относительно вредности "многократного воспроизведения" негатива, я не согласен. В современной психологии напротив считается, что вспоминая событие, мы его изменяем, перезаписываем по-новому, а значит и меняем отношение к нему. Некоторые методы реабилитации основаны именно на этом - пациента снова вводят в ту же ситуацию, но напряжение в ней снимают. Иначе можно всю жизнь бежать от негатива, подпитывая его.
В общем и целом разочарование, хоть и всегда неприятная вещь, но, возможно, это самый полезный опыт жизни. Именно оно возвращает нас на грешную землю. Именно разочаровываясь, мы взрослеем, отбрасывая то, что мешает нам двигаться вперёд или вредит нам. Это боль во благо.
Тема интереснейшая! Реализация неровно - смазанная. Поставил 4, чтобы не разочаровывать 
Елена Скрябина, спасибо, уже скачал. Обязательно прочитаю на досуге
Nadia Radaeva, а зачем лишний раз трепать себе нервы? Вам бы только унизительные ярлыки лепить.
Я не согласен с общим мнением автора. Стремление к классике - это ощущение родства в музыке с тем, что происходит в тебе. Этому можно научить, но нельзя заставить. В современной жизни совершенно иные ритмы, поэтому классическая музыка была и останется любовью немногих, понимающих её.
Что касается меня, то я обожаю Баха (его "Воздух" могу слушать до бесконечности), Шопена, Вивальди, Дебюсси, очень люблю Вагнера и Малера. Моцарт, для меня, иногда бывает очень уж легок, а Брамс напротив, чересчур тяжел, Бетховен претенциозен и т.д. Но в охотку можно послушать и их. Всё зависит от настроения воспринимающего сознания
Андрей Владимиров, это очень интересный анализ. Не хотите написать статью на эту животрепещущую тему?
Молодец, Виталий! Я не совсем согласен, есть совершенно банальные места, но мне понравилось общее настроение статьи, да и реакция тех, кому это статья адресована. Тут для некоторых писать галиматью про нашего брата, так медом не корми, а как прочитать, пусть немного стереотипичное мнение о себе, так сразу в штыки? Побыть в чужой шкуре иногда весьма полезно...
Жаль, что статьи о взаимоотношении полов выходят у нас такие предвзятые, заваленные мужскими или женскими штампами и стереотипами, в зависимости от половой принадлежности автора. Нет чистоты восприятия и объективности не наблюдается ни у одной из сторон и это действительно очень печально
Юрий Лях, что за манера встревать в чужой разговор? Будет нужно ваше мнение - спрошу непосредственно у вас.
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем