Нью Йоркер
- Профиль
- Комментарии
Юрий Самыкин, как говорится - уж сколько раз твердили миру!
Никогда не открываете вложений, которые пришли от незнакомых людей. Или, на крайний случай, держите для этого отдельный комп, которому можно легко "сделать реинкарнацию".
Да и к вложениям, приходящим от знакомых, тоже следует относиться со здоровой долей подозрительности: сегодняшние вирусы умеют влезать в записную книжку и рассылать себя сами, без ведома владельца компьютера. Вспомните знаменитое "любовное письмо".
Сергей Дмитриев, да, всегда с каким-то странно-неприятным чувством смотрю на процесс разрушения. Даже если взрывают старый дом, который уже и без того "не жилец".
Еще на этапе проектирования ВТЦ был задан вопрос о том, как эти самые башни будут разрушаться: все прекрасно понимали, что срок службы этого сооружения небезграничен. Главная проблема заключается в том, что разрушаться он должен был в окружении других зданий. Башни были спроектированы с таким расчетом, чтобы при разрушении рухнуть внутрь с минимальным разбросом обломков.
"Хрущовки" следует оценивать с точки зрения реалий хрущевского времени. А эти реалии можно было выразить одной фразой: "Не до жиру - быть бы живу". Надо было срочно расселять людей. Лично я между коммуналкой с соседями-алкашами и квартирой в "хрущевке" выбрал бы последнее...
К тому же, если я не ошибаюсь, "хрущевки" были рассчитаны лет на пятьдесят.
Что касается красных русских букв на черной клавиатуре - ИМХО на черной клавиатуре вообще не смотрится никакой цвет кроме белого. Мне немного повезло: я в свое время научился работать на русской клавиатуре вслепую ("клава", на которой я печатаю сейчас, вообще не имеет русских наклеек).
Ностальгирую по белым клавиатурам, с которыми мне приходилось работать лет 20 назад: на них прекрасно смотрелись как черные латинские буквы, таки и красные или синие русские. Плавный переход компьютерных корпусов на черный цвет тоже считаю видом насилия. Контраст светлого экрана и черного корпуса тоже достаточно сильно нагружает зрение.
Красные цифры на автомобильной панели... очень трудно обойтись без ненормативной лексики. Это что-то из мира "высокой моды", простому технарю вроде меня этого не понять.
Алина Быстрова, а Вы помните у Пушкина такую строчку: "И гад морских подводный ход"? А ведь слово "гад" вроде бы тоже мужского рода. Или Вы и Пушкина обвините в безграмотности?
Меня "пытаются просветить" уже добрых пятнадцать лет. Никаких серьезных аргументов я за это время не слышал - только типично левацкая агрессия и бездоказательные обвинения в невежестве и "гомофобии" (человекобоязни).
Кто из нас невежествен - может определить только Тот, Кто знает больше нас. А Он уже сказал свое слово - извините, придется повтроить уже приведенную цитату из Библии:
"Если человек ляжет с мужчиной как ложатся с женщиной, смерти будут преданы оба: гнусность совершили они".
Дух Содома и Гоморры витает над нашим миром. И самое страшное - это не гомосексуализм сам по себе (помните старый советский лозунг: "сифилис - не позор, а несчастье"?). Самое страшное - это та агрессия, с которой гомолобби "прогибает" наш мир под себя.
Мир "прогнуть" можно, если этот Мир поражен язвой политкорректности. Всевышнего не прогнешь - уж Он-то политкорректностью не страдает!
Если у лесбейской пары рождается ребенок - шерше ля пер. В смысле - ищите мужчину.
Вспомним легендарное племя амазонок. Будучи лесбиянками в повседневной жизни, для продолжения рода они брали в плен мужчин из соседних племен. Если рождался мальчик, его отдавали отцу.
Скорее всего, геи и лесбиянки действительно никогда не вымрут. Точно так же, как никогда не вымрут больные сифилисом и ганареей, мужским и женским бесплодием и даже онкологическими заболеваниями - несмотря на то, что некоторые из вышеупомянутых болезней смертельны. Как это может случиться - угадайте с трех раз.
Екатерина Полякова, полный респект. Однако, по одной позиции все же с Вами поспорю: в ином детдому ребенку все же бывает лучше, чем в иной семье.
Кстати, в США распространено такое явление как "foster care" (извините, не знаю как это перевести буквально). Я бы сказал, что это нечто среднее между детдомом и приемной семьей. Ребенка отдают на воспитание в чужую семью и платят семье за это, не давая родительских прав. Я знал одну женщину, которая с этого жила.
"родившийся за рубежом мусульманин уже Француз и Испанец с другими взглядами на мир и европейским образованием и ценностями." Блажен кто верует. Придется объяснить.
Родившийся за рубежом мусульманин воспитывается своими мусульманскими родителями. Разумеется, воспитывается в исламских ценностях. А европейское образование он просто не получает. Не идет в школу и все тут. При этом, будучи французом (испанцем, немцем) по праву рождения и достигнув совершеннолетия, он пойдет голосовать за того политика, который пообещает ввести в стране закон шариата. Занавес.
Мексика, Аргентина, Бразилия Европе не пример. У них, в отличие от Европы, титульная нация продолжает рожать. Стандарт жизни там ниже, ребенок не учится до тридцать лет, становится взрослым значительно раньше. "Планирование семьи" там никому не известно, а в нормальной (не гомосексуальной) семье трое детей не считается много. Можно сказать, что "то" общество имеет некоторый резерв рождаемости. Поэтому, даже если некоторая статистически значимая доля населения огомосечена и тем самым выведена из процесса деторождения, общая цифра рождаемости не пересечет (ПОКА не пересекает?) роковую черту. Однакко, всякий резерв тоже не безграничен...
"Считаю лишним упоминать о давно отмервшем мифе,что у гомосекс.не бывает детей." Гомолобби уже дошло до того, что объявляет истину "давно отмершим мифом"? Прецеденты были: когда-то и генетику с кибернетикой политкорректно объявляли лженауками.
Или есть хотя бы один примерчик - разумеется, не считая фильма "Новые амазонки" и ему подобных?
"Если человек ляжет с мужчиной как ложатся с женщиной - смерти будут преданы оба: гнусность совершили они"
Это цитата из Библии. Подчеркиваю: эта фраза выстроена как утверждение, а не как руководство к действию. Иначе говоря, "смерти будут преданы", а не "смерти предайте". Всевышний достаточно силен, чтобы справиться со своими врагами без нашей помощи.
Сегодня я получил очень страшную информацию: средний показатель рождаемости по Европе упал до ужасающей цифры - 1,36. Еще ни одна нация, чей показатель рождаемости свалился ниже 1,6, не оправилась после такого удара. Демографы считают, что если эта цифра упадет ниже 1,3, восстановить такую нацию невозможно в принципе. Для простого воспроизводства нужно (как минимум) 2,1.
Зато у мусульман рождаемость выше крыши. Во Франции, например, цифры таковы: рождаемость у титульной нации 1,8, у французских мусульман - 8,1.
Это я вот к чему. При такой тенденции мусульмане очень скоро превратятся в большинство. Как показала история, ислам радикализуется с ростом процента исламского населения. Похоже, что он просто запрограммирован на это.
Радикальные мусульмане до сих пор живут своими средневековыми законами. Чуть что - секир башка. А уж гомосексуалистов порежут в первую очередь - уж они-то политкорректностью не болеют...
Как известно, у гомосексуалистов детей не бывает. Чем больше в обществе гомосексуалистов, тем меньше рождаемость у титульной нации. Чем меньше рождаемость, тем...
Денис Петров, ситуация в которой один не может что-то доказать другому, бывает в двух случаях...
Советую все же следить за своими обобщениями, иначе будете садиться в лужу снова и снова... и когда-нибудь публика это заметит.
Понятие "отклонения" так же относительно, как и понятие "нормы".
"А знаешь ли ты Щука что такое добродетель?" Для салтыковского Карася-идеалиста эти слова были последними: Щука от удивления разинула рот и Карася ей в рот затянуло волной.
Удивляюсь я этому и не пойму -
Хищник кроток и мил, травоядные злобны.
Если молятся волки красоте и уму
А олени кого-то пытаются слопать,
Отомстит им Природа за это сама:
Равновесье положено от сотворенья -
Эти волки сойдут потихоньку с ума
А олени погибнут все от несваренья!
Эти слова Дольского прекрасно иллюстрируют простой тезис: что норма для одного - отклонение для другого.
Каждый из нас - член общества. Каждый из нас - клеточка того огромного организма, который называется Обществом. Короче говоря, каждый из нас - часть этого Мира. А часть всегда служит Целому, никогда не бывает наоборот. Поэтому предлагаю посмотреть на проблему с точки зрения Целого.
Гомосексуалисты не в состоянии иметь потомство. Поэтому, с точки зрения продолжения рода, гомосексуализм нормой быть не может!
В здоровом организме всегда присутствует некоторое количество раковых клеток. Здоровая имунная система не уничтожает их, но и не позволяет им размножаться сверх меры и погубить весь организм. Так было в человеческом обществе сто лет назад: общественное неприятие не позволяло гомосексуализму шириться и влиять на развитие общества.
Сегодняшняя язва политкорректности, поразившая эту самую имунную систему, привела к тому, что гомосексуализм "вылез из шкафа" (выражение, популярное в среде самих гомосексуалистов; оно буквально значит раскрыть свои гомосексуальные наклонности). Отсюда статистически значимое влияние на рождаемость... см. мой предыдущий комментарий.
Римма Дюсметова, не буду спорить с Вами по существу, поспорю о словах.
Вы пишете: "...это сделано по этическим соображениям, по соображениям политкорректности". Утверждаю: ЭТИКА не имеет ничего общего с ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬЮ!
Кто-то из древних философов сказал: "Меня продолжают удивлять две вещи: высокое небо над нами и нравственный закон внутри нас".
Этика, тот самый "нравственный закон внутри нас", существует ровно столько же сколько сама человеческая раса. Более того - именно этот "нравственный закон внутри нас" и есть то главное, что отличает Человека от животных.
Если Этика дала жизнь человеку как Человеку еще в древнейшие времена, то язва политкорректности - это болезнь нашего утонченного века, нашего века потерянных ориентиров. В моем личном словаре слово "политкорректность" является "почти ругательством". Именно политкорректность не позволяет нам открыто назвать подлеца подлецом, заставляет терпеть подлеца среди нас. И, как следствие, подлость не встречает надлежащего негативного ответа и... размножается. От того, что мы сегодня не можем открыто назвать подлеца подлецом, количество подлецов в нашем обществе только увеличивается. И боюсь, что в обозримом будущем оно (количество подлецов) превысит количество честных людей. Именно этот момент и станет началом конца света.
Правильная формулировка задачи - половина ее успешного решения. Правильно поставленный пациенту диагноз - половина его (пациента, а не болезни, и тем более - не симптома) успешного лечения.
Язва политкорректности поражает именно нашу способность правильно поставить диагноз. Я бы даже сказал, что политкорректность - это та самая ржавчина, которая в наш век потерянных ориентиров медленно но верно разъедает тот самый "нравственный закон внутри нас".
А теперь вернусь к Вашей фразе, которую я процитировал в самом начале. Мне кажется, что из нее следовало бы удалить упоминание об этике и признать, что решение не считать гомосексуализм болезнью принято исключительно по соображениям политкорректности.
Лаура Ли, дело не совсем в деньгах, и даже не в их отсутствии. Роль денег в сегодняшнем мире, как они создаются и уничтожаются - очень хорошо объясняется в фильме "Money as Debt" (на русском языке этот фильм называется "Деньги: пирамида долга", в свое время его можно было посмотреть на сайте prozrenie.net, а на английском он мелькал на YouTube).
А дело в том, что банки берут проценты за кредит. А тех денег, которыми этот процент полагается выплачивать... просто не существует в природе! Денежная масса создается в момент выдачи кредита, уничтожается в момент возврата этого самого кредита, а процент выплачивать просто нечем. Раз в какое-то время банки перестают выдавать новые кредиты (или сильно снижают их выдачу) и начинают усиленно требовать возврата старых. В результате создается дефицит наличности и массовая волна банкротств и разорений, при которых банки забирают реальные ценности: недвижимость, оборудование, и т.д. Кризисы создаются искусственно: для банков это "время жатвы". Придет момент, когда вся планета вместе со всем на най перейдет в собственность всемирного банковского картеля... если не случится что-то экстраординарное вроде конца света или всемирной революции.
Не зря многие государства прошлого запрещали ростовщичество: кто-то в древности очень хорошо знал, к чему оно (ростовщичество) может привести.
Что касается батареек - как АА, так и "недомерок" ААА - если очень постараться, можно найти упаковку по 4 а то и по 2 штуки. По одной - действительно вымершее животное.
Кстати, слишком много продается приборов сделанных под "недоразмерные" батарейки. На мой взгляд, любое устройство имеющее мало-мальски мощный свет, звук или механику, предназначенное для работы мало-мальски продолжительное время и использующее любые батарейки меньше чем АА - не что иное как пожиратель батареек. Светодиодный фонарь (лампочка накаливания в фонаре сегодня - динозавр) на АА батарейках приходится искать с собаками, все делают под "недомерки", которых при нормальной мощности не хватает на неделю (мне приходится много пользоваться фонарем).
Носки... трудно с Вами поспорить, я мужчина, носки покупаю пачками и по этому поводу не парюсь, все равно не пропадут.
Таблетки - бОльшая их часть действительно летит в помойку по причине истечения срока годности.
Хорошо еще хотя бы дорогостоязие товары (вроде телевизора или компьютера) продают по одному. Впору кооперацию устраивать: покупать упаковку тех же батареек на троих, как бутылку водки...
Лаура Ли, добавляю после того, как "переспал" с Вашим ответом.
Несменные батарейки - это всего лишь "капелька воды, в которой отражается небо". А само "небо", настоящая проблема... как бы ее назвать поточнее? Скажем так: жлобство производителя и пофигизм потребителя, привыкшего к этому жлобству и воспринимающего его как данность. Точнее - пофигизм потребителя, не понимающего собственной выгоды и пожирающего макаронные изделия, которые ему вешают на органы слуха, и жлобство производителя, эту самую выгоду прекрасно понимающего и очень хорошо умеющего эти самые макаронные изделия приготовить. А страдает не только потребитель, вынужденный покупать новую машину из-за изношенных тормозных колодок (набор тормозных колодок стоит сотню-другую долларов, новая машина - в лучшем случае тысячи), но и матушка-Природа, вынужденная терпеть еще одну старую машину, ржавеющую на свалке.
Вот иллюстрация на тему того, как производитель может "приучить" рынок к выгодной для себя (и невыгодной для потребителя) перемене.
Недавно мне попалась такая информация. Фирма BMW разработала какую-то новую уникальную машину: совершенно потрясающий расход бензина, но самое главное - цена. Как и все в сегодняшнем мире, машина производится в Китае, там же и продается. Продается, разумеется, за юани. В пересчете на более узнаваемую валюту, она стоит около 600 долларов. На обслуживание моей не слишком молодой "Хонды" такая сумма уходит года за полтора.
На первый взгляд, покупка новой машины раз в пару лет становится вполне реальным даже для не-миллионера. На второй взгляд - как только массовый покупатель немного привыкнет к такой идее, цена поползет вверх. И еще ченез 10-15 лет машины будут жить "два года - и на помойку", а стоить тысяч пятнадцать.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.