Нью Йоркер
- Профиль
- Комментарии
Автор забыл ответить на последний вопрос: что сказать ребенку, когда палочка не сработает? Когда ребенок, взмахнув палочкой, закажет давно желаемую игрушку, которую Вы не можете себе позволить, а та НЕ ПОЯВИТСЯ...
Балтас Балтас, начали за здравие, а продолжили за упокой. Как всегда, у некоторой части населения во всем евреи виноваты. Старая песенка: если в кране нет воды...
А я Вам отвечу словами русской басни: чем кумушек считать-трудиться...
Описания ада и рая, как минимум, неточны. Ни в одном из человеческих языков просто нет подходящих для этого слов. Причина проста.
Слова создаются как описание того, что мы видим. Например, что такое "дом"? Мы с детства видим много разных домов, под словом "дом" мы понимаем то общее, что есть в этих самых домах.
Никто из людей не был "за чертой". Во всяком случае, еще никто не вернулся оттуда сохранив память.
Даже если бы таковой нашелся, ему пришлось бы описывать свои воспоминания пользуясь человеческим языком. Потому и получится в его рассказе не более чем бледное подобие действительности.
Попробую проиллюстрировать.
...Миллион лет до нашей эры. На доисторическую поляну опускается звездолет. Выходят оттуда космонавты, одетые в скафандры. Начинают строить какие-то свои сооружения.
Из-за кустов за всем этим наблюдает доисторический человек. Вернувшись в свою пещеру, он пытается рассказать соплеменникам об увиденном.
В его языке нет таких слов как "звездолет", "космонавт", "скафандр". Потому он пытается приспособить доступные ему слова.
Звездолет в его рассказе превращается в лодку: лодка была единственным известным ему транспортным средством. По той же причине скафандры пришельцев становятся шкурами, а сами пришельцы - богами: они ведь делали вещи, недоступные и даже немыслимые (а потому и неописуемые) для нашего далекого предка.
Соплеменники пересказывают этот рассказ своим детям, те - своим. История передается из поколения в поколение. Звездолет приобретает очертания лодки, лодка становится золотой и получает серебряные крылья (а как иначе она могла летать?) - потомки, представляя эту историю, исходят из слова "лодка" и из своих собственных представлений. Та же судьба постигает скафандры, а заодно и самих пришельцев: независимо от их настоящей формы, они превращаются в гуманоидов, отличающихся от нас только необычным ростом.
И только тот, кто сам видел пришельцев и их корабли, может представить эту историю во всех деталях.
О том, что на самом деле представляет собой рай, могу только пофантазировать.
Многие сходятся на том, что Бог создал человека по Своему образу и подобию. Не стОит понимать это так, что Бог тоже имеет две руки, две ноги и голову. Бог - творец, поэтому и человек создан как творец. Поэтому и рай создан как место, в котором человек сможет проявить себя как творец...
Все анекдоты про джиннов, золотых рыбок и прочих магических исполнителей желаний имеют одну и ту же стуктуру: значала "заказчик" подает некорректно сформулированную задачу, а потом получает последствия (порой - трагические) этой некорректности.
Поймал мужик золотую рыбку. Та в благодарность за свободу предлагает исполнить три желания. Мужик заказывает:
- стать аристократом
- жену-красавицу
- оставить заметный след в истории.
На следующее утро мужик просыпается в роскошной постели, склоняется над ним жена - писаная красавица - и говорит ему недовольным голосом: "Слушай, Франц-Фердинанд, сколько можно дрыхнуть - мы же с тобой сегодня собирались в Сараево"
Вадим Тукаев, все преимущества можно использовать только на стационарном "ящике" с безлимитным и достаточно быстрым Интернетом. Для мобилы, на которой приходится втридорога платить за каждый мегабайт (лично у меня на сотовом месячный лимит Интернет-трафика всего 200 мегабайт) все же желательно скопировать.
Несомненно другое преимущество: надежность. Флешки и жесткие диски имеют обыкновение ломаться, а на нормальном сервере всегда есть админ, ответственный за бэкап.
Вадим Тукаев, я пишу эти строки на машине с Линуксом.
Линукс, как известно, не стоит ничего, а глюков в нем не больше чем в самых навороченных "форточках". Больше того: именно в Линуксе есть совершенно уникальный механизм для борьбы с глюками.
"Форточки", в отличие от Линукса, имеют хоть какую-то формальную гарантию. Однако, эта формальная гарантия не спасает от самого страшного: от потери информации и от ее утечек. Мне приходилось общаться с людьми, которые теряли важные файлы: файл был чуточку подпорчен (испорчена цифровая подпись мелко-мягких, подтверждающая что файл был записан "аутентичной" копией программы), в результате M$ Office просто ОТКАЗЫВАЛСЯ их открывать. Зато Open Office, который не помешан на "аутентичности", открывал эти файлы без проблем...
Мне иногда кажется, что мелко-мягкие, говоря о "безопасности", имеют в виду свою собственную безопасность: не дать пользователю сделать то, чего не хочется самим мелко-мягким. НАША безопасность их не волнует. Именно за ТАКУЮ "безопасность" мы и платим свои кровные. И уж тут-то гарантия "безопасности" действительно надежная...
Сначала была святейшая инквизиция. Потом выпавшее из рук инквизиции знамя подобрали сами ученые. Еще Пастер пострадал за то, что сумел сделать что-то, на чем оскандалились дипломированные врачи. А сегодняшние Пастеры попадают в руки комитета по лженауке.
Когда некто, облеченный высочайшими научными степенями, безапеляционно утверждает, например, о безопасности "мирного атома", я просто не знаю как реагировать - смеяться или плакать. Буквально за несколько месяцев до Чернобыля один из них (его имя слишком известно, чтобы склонять его направо и налево) заявил: "Реакторы типа РБМК при правильном обращении АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНЫ".
Пьяному ежику понятно: АБСОЛЮТНАЯ безопасность будет возможна только тогда, когда в наш мир придет Божье Царство. Ни одна вещь, сделанная человеческими руками, не может быть АБСОЛЮТНО надежной.
В результате эта "АБСОЛЮТНО НАДЕЖНАЯ" технология принесла миру сначала Чернобыль, потом - Фукусиму. Когда в этом ряду имен появится третье, может быть поздно...
Сегодняшние ученые по-прежнему авторитетно заявляют: сегодняшние реакторы во много раз безопаснее, чем двадцать лет назад. На мой взгляд, это значит только одно: сорок сегодняшних реакторов, взятых вместе, так же безопасны, как один Чернобыльский. И если атомные реакторы будут расти как грибы после дождя, рано или поздно один из этих "грибов" рано или поздно вырастет до размеров атомного...
А генетика лучше бы оставалась "продажной девкой".
Все, что мы делали до сих пор, с течением времени могло только ржаветь, высыхать, разлагаться - одним словом, приходить в негодность. Сегодня мы научились делать вещи, способные к самостоятельному бесконтрольному размножению.
"И вышла из дыма саранча, и была дана этой саранче власть не убивать людей, а только мучить". Это цитата из Апокалипсиса. Большинство сегодняшних ученых над этой книгой просто смеются. Точно знаю, двадцать лет сам был таким. А сегодня эта фраза кажется мне описанием пожара в генетической лаборатории.
Разумеется, в генетических лабораториях принимаются все мыслимые меры безопасности, сводящие вероятность аварии к минимуму. Разумеется, не к нулю: ни одна вещь, сделанная человеческими руками, не может быть абсолютно надежной. Однако, принимая во внимание возможную цену потенциальной аварии, никакой конечный "минимум" не может быть приемлемым - мы не имеем право допустить даже теоретической возможности!
Помню один рассказ, начинавшийся такими словами: "Не обращайте внимания на то, что у меня два глаза и десять пальцев, - это чистейшая случайность". Герою того рассказа было не больше пятнадцати лет. Мне иногда кажется, что сегодняшние "ученые", играющие с "мирным атомом" и "мирным геном", не намного его переросли. Разница только в том, что тот мальчишка рисковал одной собственной жизнью, а не жизнью всей биосферы планеты.
Пару лет назад в моих руках оказалась публикация об экспериментах биолога Ирины Ермаковой. Она исследовала "дальние последствия" питания трансгенной соей. Лабораторные крысы, которых кормили трансгенной соей, имели большие проблемы с потомством: количество беременных самок в "опытной" группе резко упало по сравнению с контрольной, их детеныши сильно отставали в росте. А потом я услышал более свежее интервью с доктором Ермаковой: она попыталась продолжить эксперимент со следующими поколениями, но... ей так и не удалось получить ВТОРОЕ поколение от крыс, которых кормили трансгенной соей.
И это в то самое время, когда мировое научное сообщество признало трансгенные продукты "существенно идентичными" (substantially identical) натуральным - лично мне такая формулировка напоминает "осетрину второй свежести".
И снова не знаю, как мне реагировать - смеяться или плакать: как раз сейчас на выходе первое поколение человеческих детенышей, которое с детства получало трансгенные продукты. Это я к тому, что такой широкомасштабный эксперимент над всем человечеством был с готовностью одобрен мировым научным сообществом...
Спасибо за идею.
У нас проблема пересылки больших файлов друг другу (свое видео, от нескольких сотен мегабайт до пары гиг - слишком много для email'а). Связываться из-за этого с FTP-сервером - все равно что стрелять из пушки по воробьям. А такой сервис может и сработать, непременно попробую.
Татьяна Черных, я тоже считаю, что в общении с Богом посредники не нужны.
В моем детстве говорили "Заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибет".
Я далеко не во всем принимаю американскую церковь, но в данном случае она на высоте. Я сам некрещеный, причастие мне не положено, но бывать в церкви во время службы приходилось. Просвирка здесь представляет собой круглое печеньице, а вино (не уверен, что это именно вино - вполне допускаю, что вместо вина здесь дают что-то безалкогольное) дают в одноразовых стаканчиках. И никакой "лжицы", которую облизывают все подряд. Государство у нас пока еще светское, санитарные правила действуют везде - в том числе и в церкви.
Говорят, Америка - страна адвокатов. При всяком поводе все всех судят. Если кто в церкви заразился и это можно доказать - церковь будут судить на огромную сумму. Возможно, именно этим и объясняется такая осторожность со стороны американских попов...
Извините за странный вопрос: а что такое "детство"?
Как и на многие риторические вопросы, могут быть разные варианты ответа.
Мой ответ таков. То, что мы называем "детством" есть ценнейшие годы, бесцельно растраченные на "беззаботность".
Воспоминания о своем собственном детстве и о своем собственном детсаде у меня обычно кончаются цитатой из детской книжки: "О, этот сад, ужасный сад, его забыть я был бы рад"...
Мы все родом из детства. Если это детство заполнено монстрами из современного кино и компьютерных игр - из такого детства могут выйти только монстры. Если же в детстве находится кто-то (не обязательно родители) способный помочь в раннем развитии - из такого детства выходят строители... нет, не коммунизма - Общества Будущего, каким его видят лучшие из оптимистов.
Лариса Шеенко,
"С другой стороны, если развивая способности ребенка, не были забыты его человеческие качества, таким детям нередко очень некомфортно в нашем прагматичном и достаточно жестком мире."
Давайте помечтаем.
Давайте помечтаем о том, каким будет наше общество через несколько сотен лет. Дети, получившие то, что называется ранним развитием, поначалу действительно будут чувствовать себя некомфортно - как Маугли в обществе волков... или наоборот - как нормальный ребенок среди десятков Маугли.
Разумеется, такие дети будут искать общества себе подобных. Разумеется, взрослея, они будут добиваться успехов - в том числе и материальных. Разумеется, они будут давать своим детям то, что получили сами от своих родителей.
Давайте помечтаем о том, что со временем, с каждым поколением, таких детей будет становиться чуточку больше. Из изгоев такие люди постепенно превратятся в подобие "нацменьшинства", потом это меньшинство постепенно превратится в большинство.
Наконец, давайте помечтаем о том, что такие люди постепенно приведут все наше общество в то состояние, каким его видел великий писатель-гуманист Иван Ефремов - после "Эры Разобщенного Мира" рано или поздно настанет "Эра Встретившихся Рук" (терминология Ивана Ефремова). Как известно, чем человек культурнее, тем легче он устанавливает контакты с представителями других культур...
Владимир Иванович Пресняков, "Москва слезам не верит" здесь ни при чем. Эти слова принадлежат одной из чеховских героинь.
Валерий Сатокин, позвольте с Вами поспорить. Церковь, как и медицина, превратилась в бизнес только в последние пару сотен лет, потому называть ее "древним видом бизнеса" не совсем корректно.
Церковь, в которой венчают гомосексуальные пары (да, у нас в Штатах и такое бывает!) потеряла право называться Святой!
Господа священники! Почитайте святые книги - там прямо сказано: "Если человек ляжет с мужчиной как ложатся с женщиной - смерти будут преданы оба, гнусность совершили они."
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.