Елена Граб (Елена)
- Профиль
- Комментарии
Игорь Абрамов, 1. в обществе всеобщей уравниловки КАЖДЫЙ имеет необходимый минимум для духовного развития (бесплатная учеба, книги, учебники, театр, кинотеатр, бесплатные кружки, нормальный отдых в санаториях и домах отдыха) как следствие меньше озлобленных,больше доверия друг другу, безопаснее жизнь, выше массовая культура, ярче личности, которых выдвигает масса
2.Духовная нищета возникает в обществе, в которм растет пропасть между богатыми и бедными, поэтому с одной стороны - духовная нищета, обусловленная отсутствием материальной базы для развития, с другой - моральное уродство и эгоизм, такое поведение, когда людей не оскорбляет и не шокирует вид той грязи, через которую они каждый день пробираются в свои золоченые клетки. Пользуясь своим умением пускать дым в глаза, продолжают поддерживать общество, дающее им наживаться и опускать все ниже других.
В результате общество гниёт в прямом и переносном смысле.
вот в таком обществе и соседстве я жить не хочу
Наталья Проценко, история с котом натолкнула на мысль, что женщина делает то же самое, что и мужчина, с любовью и лаской, а мужчина их достает как атрибуты только в определенное время.
Игорь Абрамов, уважаемый джентльмен, тот, кому адресованы эти слова прекрасно понимает, о чем это я, даже если сделает вид, что не понял.Мир тесен,сегодня никому не скрыть свою деятельность,ни в жизни, ни в интернете.
К. Ю. Старохамская, удивительное свойство- вы возражаете на те слова, что не были сказаны. Это уже демагогия. Не хочется повторять выше написанное, но речь шла о моральном отставании человека от технического развития. Сегодняшний человек просто обязан быть в разы нравственнее и духовнее, а не стремиться урвать кусок, где тол
ько можно, в том числе охаиванием прошлого и пиаром бездарей. Это безнравственно, хотя возникла возможность заполучить хорошенькую квартирку, да ёщё поучить жить того, кому мешает совесть обобрать ближнего.
К. Ю. Старохамская, теперешнее общество проигрывает тому что существовало в прошлом по очень многим параметрам, это значит, что мы вернулись к феодализму, хотя время бежит вперед и работает на эволюцию, как человеческого фактора,( рост сознания, улучшение генофонда) так и материального ( развитие науки, искусства).
Современник в нравственном и моральном плане проигрывает в сравнении с человеком прошлого, объясняется это низким материальным уровнем жизни и огромной пропастью между богатым меньшинством и бедной массой народа. Дело не столько в квартирах и колбасе, сколько в отсутствии материального минимума, необходимого для развития КАЖДОГО.
Хотя квартиры стало строить намного легче, чем в социалистическом прошлом - технологии другие - их стало заполучить сложнее.
Валерий Сатокин, читайте выше, последовательно, по- порядку,не волнуйтесь, а то в вашем комментарии про действительность мысли не очень ясные.
Татьяна Петлева, просто детство вспомнила, мне говорили, что я балерина, когда по верёвочке ходила, выступала на сцене, а дядя смеялся и говорил :"Ты не бабалина, а баба Лена"
Валерий Сатокин, согласна с вами : "Вещи не такие, какими нам кажутся" об этом даже существует притча о двух ангелах, попросившихся к смертным переночевать но для порядка люди должны быть последовательны
Валерий Сатокин, скажите на милость зачем аксиомы из геометрии Евклида применять в сферической геометрии?
каша хороша только в кастрюле
Олеся Поцелуева, Ну и завели публику , вполне очевидным фактом, надо будет дать ссылку на эту статью с коментариями как пример того, что интеллигенция может запутаться в очевидных простых вещах и заставить друг друга усомниться в истине, словом "горе от ума"
Светлана Усанкова, спасибо за статью, наверное - День победы - единственная из политических тем, разрешенная в интернете. А ведь это была победа Советского народа!
Марина Вечерская, очень интересная и оригинальная по теме статья. Оказывается мы , почти все - воины Света, как индийские Джедаи!
Вячеслав Чермных, эта морока сейчас никому не нужна
1-х потому что рационализатор обогатит не себя, а своего хозяина- владельца фирмы, в социалистическом прошлом обогатил бы государство ,тогда большинство людей были альтруистами и патриотами;
2-х Сейчас люди, особенно новое поколение, покупающее образование, просто не способно к рационализаторским предложениям;
3-х сейчас слишлом много негатива, уничтожающего одареных, тогда как раньше рационализаторство было массовым явлением : мои родители, соседи , бабушки, тёти, почти все имеют грамоты за рац предложения.
оценка 5 за тему, заставившую провести сравнительный анализ капитализма и социализма
Ксения Минц, ну почему же не знаю, есть у Губера книга "Донжуанский список Пушкина", в которой Пушкин представлен, как человек широкой души.ю искренних чувств , влюбчивый и очень благородный, который ни об одной женщине никогда не отзывался плохо, однако образ его в подаче Губера, даже приобретает некую живую человеческую обаятельность, может быть потому что автор все иллюстрирует его гениальной поэзией, мы можем только догадываться (конечно, в силу своей распущенности) что было, а чего не было в 19 веке, ведь никто из нас тогда не жил, а сплетня есть сплетня, хоть и светская.
Сергей Яскевич, у стран постсоветского пространства проблема одна - потерянное поколение, выросшее без нравственной опоры и социалистических идеалов , к сожалению, так как вы описали в статье ведёт считающая себя сознательной молодёжь, а что творит несознательная - уму непостижимо!
Очень полезно! И много новых терминов!