Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Я, как и большинство, "накладываю на себя ограничения - не даю себе права" иметь, или не иметь, и т.д. Потому что понимаю, что хотеть и мечтать полететь в космос, или заработать миллион долларов, или перепрыгнуть 10-метровую пропасть для меня ЗА ПРЕДЕЛАМИ моих физических и неокторых других возможностей. Мечтай или не мечтай. Желай или нет.
Хотя считаю себя вполне реализованным человеком апропо сбывания мечт - у меня их сбылось несколько. (Я их "сбывал". С помощью тех, кто в меня верил, конечно-)). Однако я отдаю себе отчет в том, что для того, чтобы мечта сбылась, нужно быть реалистичным в своих мечтах.
А, извините, на одного "сбытого" Рокфеллера или Гагарина с Кусто приходились тысячи и тысячи тех, у кого не сбылось... и чем выше мечта, тем больше шансов - посылай ты во Вселенную запросы или не посылай, что в космос тебя не пошлют-(
"Учеными доказано, что мысли - запросы и т.д. материальны" - интересно, кто это и когда доказал. Просто нам в это хочется верить.
Вообще, с т.з. логики и анализа больному раком мозга вряд ли исцелится. Просто есть недообследованные. Ну и верящие, мобилизующие свои жизсилы и т.д.
Одним словом, циничный скептицизм заставляет меня верить в то, что скорее не сбудится, чем напротив. Не так все феерично просто.
Алина Еремеева, не обманывайте и не обманывайтесь-) Не допускаю-)
Это женская природа, даже если женщина с ней не согласна (а она будет не согласна, ведь Она - сам Дух Противоречиня-): НРАВИТЬСЯ. Basic instinct.
"Аргумент" "приятно видеть в зеркале" по-женски откровенно слаб.
Вячеслав Старостин, брррр-)))) тотальный контроль.
Понимаю, о чем Вы. Все мы личности. Все индивиды.
Но противно, когда "сплошь чудеса". Экстрасенсы повсюду. Мистики. Колдуны. Интуиторы.-))))
Эт уже другая сторона одурачивания. И столько там глупости - когда невинных и недалеких одурачивают своей мистикой. Разум нам на что дан-то? На то, чтобы "испытывать неприязнь, и не заморачиваться, отчего"?
(Предпочитаете про чудеса разные по ТВ смотреть и проникаться чудесами божьими?) - не верю!
А между болтаться - может оно и правильно. Но мне по сердцу интеллект и понимания законов - и человечьих, и природных-))) Живи люди вокруг поосмысленнее, старайся себя и других понять получше, жизнь и была бы покраше. И фатальной глупости было бы поменьше.
Собрались такие независимые, умные, образованные, самодостаточные женщины, а разговор все... о том, чтобы понравиться. И кому!? Мужикам!!!
Все, феминизм и эмансипация отложены в сторону - природа взяло свое-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вячеслав Старостин, есть определенные законы человеческой природы. Они - почти как законы физики. Конечно, с некоторыми нюансами и особенностями. Даже с множеством. Но тоже весьма схожи. (Все женщины хотят рожать и воспитывать, все мужчины хотят зарабатывать и быть главой семейства и т.д)
Возьмите обсуждаемую тему. Одни верят в интуицую, нутряную неприязнь, первое впечатление - и точка. А другие говорят: ребяты, оно, конечно, верно. Но эта дамочка вам неприятна не потому, что вам ваша интуиция что-то мистическое нашептывает, а потому, что, например, у вашей классной был такой же нос и тембр голоса, а ее вы ой не любили. Отсюда и ваша подспудная неприязнь.
Укусила в дестве маленькая серая сука - все собаки кусучие суки. разлили в дестве горячее молоко себе на ноги - теперь дуете на холодную воду.
Грубо, но механизмы схожие. Многое объясняется довольно просто. А что не объясняется - тому мы просто не нашли объяснения (как когда-то грому и молнии - ведь были они богами посылаемы-)
Вячеслав Старостин, я также скептически отношусь к окончательным выводам. Нет, конечно.
Но в данном контексте "почему нам неприятен тот или иной человек" мистики немного меньше, чем нам хочется верить.
Старина Фрейд, например, объясняет некоторые моменты, почему мы одних любим-других нет, весьма обоснованно.
К. Ю. Старохамская, вопрос не ко мне. Я как раз не считаю, что для того, чтобы стать мужчиной, нужно быть сначала битым, а потом бить. Мужественность проявляется, если хотите, не столько силой физической, сколько силой духа. Да и не стоит зацикливаться на этой мужественности (эти стереотипы несколько устарели: и женственность, и мужественность бывают разными-)
Со всем Вами написанным я согласен. Отсюда комментарий не ко мне-))
Вячеслав Старостин, полноте! Есть вполне убедительные, научно обоснованные объяснения "почему любовь", "почему ребенок не идет на руки". Не всему и не всегда. Но они вполне объяснимы с психоаналитической точки зрения.
Михаил Востепаненко, постараться понять, откуда у неприязни ноги и рога растут. Чаще всего в этом виноват не источник неприязни, а мы сами. Наши предубеждения, предыдущий негативный опыт.
Понять, что это наша глупость, стереотипы и предубеждения. А чего упороствовать в своей-то глупости?
И уверяю, даже в самом неприятном человеке, со временам, вы обнаружите и глубины, и высоты.
Знаю несколько случаев, когда первая встреча, начавшаяся со скандала, переростала в долгую дружбу.
Сергей Дмитриев, согласен. Но некоторые, на некотором этапе своей, в принципе пустой жизни, перестают отстаивать свою индивидуальность и кому-либо что-либо доказывать.
Людмила Вахрушева, "Но эти самые взгляды- результат, как правило, долгих исканий, раздумий и опыта, наконец." - полноте. Большинство не способно на индивидуальное, независимое осмысление чего бы то ни было. У него на это просто нет времени, так как оно занято житием: работой, бытом, семьей. Оно лишь выбирает готовые, предложенные ему мнения по тому или иному поводу - да, исходя из своих опыта, антипатий и симпатий (последнее - именно для женщин - повторяю, я не сексист-шовинист. Просто знаю цену некоторым женским принципам-)) Женщина с принципами уже вызывает улыбку. Разве принципы женщины не сосредоточены вокруг одного: своей женско-материнской чести и интересов?-) И разве много остается за их пределами?
Многие и вовсе не способны на осмысление чего-либо. Просто им так кажется, что они мыслят. На самом деле они лишь выбирают между "пивом разливным и пивом в бутылкке "- предложенным им "мнениям", образно говоря, полагая, что сами выбирают родник чистой воды. Впрочем, я повторяюсь, простите.
Как раз люди поверхностные и недалекие самые упорные, упрямые, в квази своих принципах (они редко подозревают, что это не их принципы, а им навязанные, предложенные-))
Перступив во вторую половину жизни мы часто просто следуем часто за нас выбранной "осевой линии" - как Вы выразились. Но означается ли это, что наше в том принципиальное упорство - такая уж большая заслуга? Разве еще наши отцы и деды не следовали како-ить "осевой" общепринятой глупости, суевериям, держались за ложные, но такие важные традиции - то есть были тверды в своих принципах?
Людмила Вахрушева, так аргументируйте. "Нет, вы ошибаетесь" - не аргумент.
Наличие тех или иных устоявшихся принципов, конечно, делает честь. Лучше иметь твердые принципы, чем их не иметь вовсе. Но всякий не гибкий и не готовый изменить, подкорректировать свои принципы, невзирая на то, как широки не были бы его принципы, уже мыслит узко, оставаясь в рамках своих жизненных перцепций.
Твердые принципы сродни непоколебимому заречению "никогда" и "всегда". А это категории статичные, железобетонные - если хотите. Почти мертвые-)
Да и не мои это мысли, как бы мне не хотелось выдать их за свои-) До меня люди с сократовскими лбами изрекали: "Наличие непоколебимых жизненных принципов скорее говорит о недалекости мышления, чем о чести и порядочности носителей этих принципов".
Конечно, я не примеряю сказанное к конкретно взятым здесь лицам. Но есть о чем подумать, даже тем, у кого твердые прнципы-))
Галина Шубина, вот и женщины подтягиваются, и начинают переубеджать мужчину-) как приятно-)
При все при том, что каждая женщина себя считает самой-самой, я знаю еще оджн женскую особенность: большинство из вас все-таки очень неуверены в себе. Что касается внешности, тем более.
Вспоминаю сокровенную фразу от каждой, кого я знал близко, и не только: "Скажи, я действительно красивая (не толстая, не глупая и т.д)?"
Не напускайте таинственности: я вас знаю-)))
Евгения Смуровская, -))) так уж сразу и шовинистический? (Вот стоит критически отнестить к женщине, как тебя так скучно и банально объявляют сексошовинистом-)
Может, в нем есть и некоторая доля объективности?
Хорошо, не красотка (красотка - в качестве самого простого примера), но умница и молодец в другом?
Нет, я не хочу с Вами спорить, и не говорю, что эта женская проблема.
Твердые взгляды преобладают хотя у людей принципиальных, но негибких, категоричных и часто узко мыслящих - Вы не находите?
То, что вы давно никого не обманываете - ни общество, ни себя - и лучше поздно, чем никогда, - делает Вам честь. Обман до добра не доводит-))) (шутю-)
Готовы изменить мнение, если оно подтверждает Ваш прежний опыт??? Что ж тут удивительного? А если не подтверждает, то изменить не готовы?-)))
Жаль, что зерно-то упустили. Так по-женски отреагировали на детали-внешнее, а вот суть, за обидой, не уловили-))) не обижайтесь-)
Евгения Смуровская, если позволите: мне кажется Вы обманываете и себе и других, заявляя, что мы больше нетерпим злость, зависть, жадность и ряд др. отрицательных качеств в других. На мой взгляд, мы гораздо охотнее миримся с отрицательными качествами в других, особенно, если они не оказывают на нас прямого воздействия, нежели с качествами дей-но положительными, замечательными.
Ведь на фоне злой и некрасивой сотрудницы у нас есть шанс выглядеть в лучшем свете - умной и привлекательной. А вот на фоне образованной красотки редкая женщина не будет чувствовать напряжения. Отсюда такое кол-во советам женщинам в новом рабколлективе от самих женщин "не высовываться", "быть серой мышкой", "одеваться скромно".
А зависть - вполне понятное человеческое качество. Да, оно неприятно в других. Но оно есть в каждом из нас. Просто кто-то завидует деньгам и красной спортивной машине, а кто-то уму, непьющему мужу, ухоженным деткам.
Мне кажется это качество так распространенно именно в женщинах по отношению к другим женщинам. Я ошибаюсь?
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.