Читатель Читатель
- Профиль
- Комментарии
Игорь Вадимов, насчёт своей великолепности не возражаю 
я тоже себе нравлюсь 
А насчёт "учеников обучают подмастерья, и не собственным примером" - это всего лишь ваши заблуждения. Ученики художественных школ всегда копировали работы классиков, старых мастеров - учились так, овладевали техникой, смотрели, как работает Мастер (и чем выше уровень мастерства учителя, тем лучше! Не каждому везёт попасть к хорошего учителю) Но до этого, конечно, нужно было развить пальчики, моторику руки, кисточку научиться держать... в детстве
Игорь Ткачев, со своими "идиотическими конклюзиями" не ко мне, ищите равных
Игорь Вадимов, если вы не способны отличать иронию (стиль) от пренебрежения к оппоненту (отношение) - это не мои проблемы. Впрочем, в суть моего комментария вы тоже не захотели вдаваться, а как всегда просто разводите демагогию, повторяя одну и ту же бессмылицу. "Следить за мастером имеет смысл только если владеешь ремеслом" - шедеврально. А если не владеешь, а ещё только хочешь научиться, то не следить?
Игорь Вадимов, длинно, можно было попроще - нужно учиться. А кто спорит? "Уловить одно действие" - это вычленить то главное, чему нужно учиться! Вот в этом и нужно потом практиковаться до упора. А если просто учиться, не понимая толком чему и зачем, то 99 шансов из ста, что быть такому ученику неудачником или, в лучшем случае, середнячком.
Мне не нравится с вами дискутировать, потому что тон ваших комментариев высокомерен: "Итак. Если еще не поняли. Основная мысль". Не стоит учить меня читать. И не стоит спорить с оппонентом, если вы считете его глупцом (чего впустую время тратить на дурака?), переключитесь на равного вам по "умищу"
Игорь Вадимов, про лимон написано в моём комментарии, на котрый вы мне сделали отповедь, а также в комментарии ниже И.Ткачёва. Оставим уже горбушки, дольки и куски в покое - сказано про них немало и автор - не идиот.
Что касается сути, то где же в статье (процитируйте, пожалуйста!) призыв "повторять за мастером не понимая"?! Там, вроде, черным по белому: ДУМАТЬ! Выделить ГЛАВНОЕ.
Наши недостатки - это продолжение наших достоинств (бережливый - хорошо, довёл качество до максимума, стал скупым - плохо). Так и с добром - оно иногда становится таким сладенько-моральным, что начинает нести в мир зло. Коммунизм - идея, доведённая до максимума, до абсурда, и в моём понимании это зло.
Елена Ермолова, не переживайте! Кидайте "картофель, нарезанный тонкими ломтиками", пусть кушают и оспаривают
Вот просто удивительно - как же нравится некоторым травить любую свежую мысль! А ещё рассуждают об уме, о творчестве, нонконформизме, об оригинальностии подходов и т.д. Читать вам, господа, вечно о том, "как приворожить мужа" и "как осадить жену"!!! (Это такая анафема вам от меня 
)
Игорь Вадимов, долька цитрусового в бытовом понимании - это когда его разибрают на естественные сегменты вдоль (коряво, но точнее только с помощью картинки можно пояснить!), а отрезанный кружочек вполне правильно назвать "ломтик лимона". И не надо всё доводить до абсурда (это я про горбушку). И вообще суть статьи не гастрономическая!
Елена Ермолова, "они решили маски надевать, чтоб не разбить своё лицо об камни"
Я публикуюсь! Публикуюсь в жанре "комментарии" - так больше шансов поговорить о сути, а не обо мне
Елена Ермолова, "почему доставлять неудовольствие не стыдно, и вредность легко прощают, а за удовольствие окружающие всерьез ополчиться могут" Это отрыжка суровой коммунистической идеологии: слоники-салфеточки - мещанство, брюки-клёш - падение нравов, играть джаз - предать Родину. Так увлеклись, что доброжелательность и мягкость манер стали трактовать как слабость, улыбнуться незнакомым - неискренность, похвалить -подхалимаж и т.д.
Еда - одно из древнейших удовольствий человека. Все самые важные моменты в жизни принято было отмечать пиршеством. А кто тут совсем недавно воспевал "мамин борщ" как самое светлое воспоминание детства?! А бабушкины пирожки?! Нет, абсолютно нет ничего дурного, в том, чтобы вознаградить себя долькой шоколада в конце трудного трудового дня!
Думать, учиться у профи не внешним эффектам, а сути - очень разумный совет. Повторить действие сто тысяч раз - тоже, ибо practice makes perfect. Попытаться применить положительный опыт и в других ситуациях - тоже весьма правильно.
А "ломоть капусты"... Ну, может, и не слишком благозвучно, но если есть слово "ломтик" (лимона, например), то почему бы и не быть "ломтю" капусты?
Хм... Что-то в этом есть ! Конечно, очень уж увлекаться стимулированием пищей не стоит, особенно дамам - есть риск выработать условный рефлекс-зависимость "положительные эмоции=еда", но вообще находить для себя "пряник"(что-то радостное, что будет наградой за взятый рубеж) в минуты, когда выдохся, устал эмоционально - очень здравая мысль. Подход мною опробованный - работает.
Вдохновенно Статья напомнила мне фильм "Общество мёртвых поэтов", точнее талантливого и неординарного учителя литературы (Робин Уильямс его сыграл) с его хитрющим взглядом, глазами, в которых ум, доброта и лукавинка, и то, как он учил своих студентов читать стихи. В его прочтении строки, написанные давным-давно, оживали, давали мальчишкам ключик к пониманию себя современных.
Замечательная статья, К.Ю.!
Прошу извинить, что вмешиваюсь в спор мэтров, но хочу обратить внимание на ударение. Если бы акцент делался на попкорн, то слово следовало бы написать "кинопопкорн", а в "кино-попкорн", акцент всё же на "кино". Мальчик-бродяга?
А потом все дружно, все на меня валили. Ты, мол, у нивелира крутился. Мы так, вааще... С какой стороны к нему подходить и как на треноге...