Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Ну да, где-то внутре какое-то понимание есть. Но сверху - эта школьная грамматическая лакировка - нормами и правилами обеспеченная. В общем, как говорится, печатается в авторской редакции, хи.
0 Ответить
Дим-Дим, а что так редко объявляетесь? Скучаем-с, однако
Эх, это ж руконожка! Только недавно про "Ай-ай" написала, обхохатываясь А версия - историческая на самом деле Но скучно было б писать по порядку, когда, кто и что. Эллен Белль вот говорит, что и по сию пору во Франции в газетах - журналах колонка "Анекдот" - историческая, а не как у нас
А вот бы знать-та! Наверно, кавычек не хватило. А вобще, чем страннее дудка, тем кавычнее. Вот так как-то.
Кой что подправил.
Так сложилось в обществе, что женщина предпочитает говорить о проблеме, а мужчина замалчивать ее. По этому поводу есть пример. Часто для звукового фона включаю радио. Шел прямой эфир «Маяка», тему передачи не знаю. Прислушалась только потому, что молодой мужской голос рассказывал историю друга, который подвергался сексуальному домогательству со стороны начальницы. Но не это поразило меня, а реакция ведущих (мужчины и женщины). Они высмеяли парня. О сочувствии не было и речи, а только смешок. Что мужик не может решить такую пустяковую проблему. Молодой человек был смущен, думаю, пожалел, что сунулся с откровениями. Будут замалчиваться факты женской агрессии по отношении к мужчинам, потому как общество не воспринимает это как проблему.
Это ж часть первая и не последняя. Будет еще неско штук. Вот запятые проверю... Тогда, наверно и понятнее будет.
Да нет, по-моему, все нормально. Воодушевляюще А если ТАМ, то ЗДЕСЬ уже не получается. Человек, освоив премудрость, не может ведь от своих знаний и умений избавиться. Так и надо, чтоб было видно, куда идти. Вот только почему подзаголовком про современную музыку выделено? А где подзаголовки насчет двух других пунктов7
Вы про брутальных женщин написали, я вас поправила. Перечитайте ваш и мой комментарий. Про "по фиг" - так и я вам о том написала, что до всех, кому не нравится - мне тоже пофиг! Хоть в этом взгляды совпали В ассоциативной цепочке вы же отметили, что "хорошо, что не текущий". вот я и спрашиваю - чем это для вас хорошо??? Было бы "по фиг" не написали бы, небось? Про 100 и 50 - не похоже, что абзац дочитали. Иначе - причём здесь ваша любовь или нелюбовь к скоплениям двуногих? Про канадских учёных - на здоровье! Могу ещё про кого-нибудь найти. Пишите! Про "парьтесь-не парьтесь" - ответила вашими словами, так как поняла, что вы запарились. Иначе, с чего бы такой совет мне - не париться? Вот и подумала - из собственных ваших мироощущений черпаете! Очень рада, что ошиблась! За пожелания спасибо! Я прослежу, что бы не заслонили. И напишу ещё статейки, если вдруг что замечу, какие-нибудь ещё "прочие безделушки"...
А зачем это одне дудки - в кавычках, другие - нет?
Хы-хы. Бытовой такой, народный гелиоцентризм. Между прочим, земля плоская! На картах, по крайней мере - так удобнее. Да так и на кресле удобнее кататься
Оно не разрушалось. Оно развивалось, проходя все стадии этого развития. Накопление сведений, революционная смена парадигм - все это имело место.
Я может и ТАМ. Но хотелось бы частично еще ЗДЕСЬ. А что не здесь? Поконкретнее. Может просто словечки какие убрать или примерчик сунуть куда-никуда? А про безграмотное музицирование напомню историю концертины. Она, бедная прекратила свое существование именно благодаря ему, безграмотному музицированию. А как ничинала-та... На каждом углу и в каждом кабаке... Может я зря все это?..
Замеча-аа-ательно!!! Часто думала - да кто ж это анекдоты придумывает?! И хотя статья не подтвердила мою версию - всё равно хороший вариант! А анекдоты в конце статьи - тем более! А эта зверушка - чем не анекдот?!
Однако, это очень непроизводительно - запятой при однако не надо. не смотря на сильные различия - несмотря слитно Текст очень хороший. Проблема только вот в чем. Читаю - и ощущаю, насколько автор - "в теме", насколько для вас, Дима, это существование в музыке органично. То есть, вы - уже ТАМ, а статья - путеводитель для тех, кто ВНЕ. Не обладая вашими знаниями и навыками, пытаться проникнуться, кхы, - не получается. Хотя хочется. А вообще, конечно, почин хороший. недавно напоролась на заметки по урокам масляной живописи - Боб Росс научил по своему методике миллионы людей писать маслом. Не бог весть что изображают, но главное-то не результат, главное - процесс. Если хоть красочная мазня, хоть безграмотное музицирование на каком угодно инструменте доставляет радость - что ж и не взяться.
Ну, да. Разницу между дискуссией и полемикой знаете?
"Превзойти самого себя" - вроде "поэтично", вроде должно "дух захватывать"... лично меня "не греет"... мне по душе слова С.Дали: "... не бойтесь стремиться к совершенству - вы его никогда не достигнете..."
Если разобраться - да Но! человек каков: он либо эрудит, либо творец, напополам редко случается. Эрудитов больше, оно и понятно, а им надо всё классифицировать, систематизировать. И оказывается, что не всё укладывается в модель классификации. А где творцы? Но там так: где сядешь, там и слезешь... за час, полчаса - за минут - открытие, а потом долго-долго - ни фига А парасолнца, паралуны сияют себе и сияют. То погаснут, то потухнут, то опять - во всю мочь
Да, Мариш, луны тоже могут двоиться А про статью такую не слышала. Ссылочку можешь кинуть?
Интересная статья, 5! Я не видела столько солнц, слава Всевышнему, но читала одну очень интересную статью "Две Луны" и часто вспоминаю её. Похожие это явления или нет - не знаю, но всё это ... ин-те-рес-но!
Дык разве это плохо? Это супер! Значицца, люди неравнодушные. Это интересно, тут драйв и энергия!
Да эт понятно Записанное ж можно так же не сделать, а? Не, статья классная, удовольствие истинное доставила Насчёт "нервы портить" исповедую концепцию регулированной энтропии. Есть жёсткое "нельзя", есть благодушное "можно", а есть серединка, в которой то так, то этак. Или не так, ни этак... провисает вопрос. У нас дома это заканчивается так: "Мам, но ты хотя бы подумаешь?" - "Угу. Только на счётчик меня не ставь, как надумаю, так скажу, а что надумаю - знать не знаю пока, потому и думать буду". "Мам, ты подумала?" "Подумала, но пока ниччо не надумала. Жди, дочик". "Мам, ты..." "Ага". За этим "ага" может следовать как в пользу деточки, так и наоборот. Когда наоборот, может возникнуть попытка пойти на абордаж, - главное, не реагировать эмоционально... Тут тоже технологии есть. Но если действовать схематично, потомок быстро просечёт, тут творчество необходимо. Хорошее средство от стереотипов, между прочим. Многожды убеждалась, что тины это уважают И начинают лучше слышать аргументы, даже такие как "в прошлый раз - был прошлый раз, он уже прошёл, а теперь другой, давай, переезжай из прошлого в настоящее". Они ж уважают новизну, акселераты эти Люблю их... они на жеребят похожи: уже готовы носиться с максимальной скоростью, и навернуться при этом - на раз Зато сколько ласки прёт, когда чувствуют, что их понимают, даже не принимая их точку зрения. Вот здесь и корень, да? - Когда чувствуют, что понимаешь, получаешь право на другую точку зрения (то есть ты его формально и так имеешь, но когда оно становится признаваемым оппонентом-подростком - другой коленкор!). Интересно с Вами общаться, Татьяна Спасибо
Ну - Данила - мастер известный, кто спорит... Превзойти самого себя - это воистину Путь Мастера.
Насчет ГОСТов - это просто песня. Здорово было бы достичь единого понимания терминов, по поводу которых идет дискуссия. Даешь проект "Антивавилонская башня. За всеобщее взаимопонимание!!!" - а, коллеги? Вечер и впрямь уже вносит свои аспекты в процесс формулировки мыслей. И я хотела отметить ведущую мысль: свои преимущества надо нарабатывать качеством. А что это за качество - производство, продажи, услуги или еще чего-то - не имеет значения. А ежели преимущества нарабатываются мочиловом своих коллег по нише - то это не есть хорошо. А, во!!! Если мы заменим заморское "конкуренция" нашим "преимущество"? Вот тока что в голову пришло. Пока еще не очень уверена, но мне кажется интересным. Ишшо подумать надоть, а уже что-то в сон клонит. День был боевой. Бодались с теми, кто в одной цепочке с нами общее дело делает, а возомнили себя конкурентами. И ну тупо мочить!!! Потому как не понимают, не хотят понять, что мы тут - партнеры, а не конкуренты. Глупость какая-то: считают деньги не в своем, а в чужом кармане. Типа - а вы богатенькие, что вам стоит долги простить??? И как вам такая позиция??? Впрочем, прошу прощения. Наверное никто ничего из моей тирады не понял - ну и ладно. Это потом как-нибудь, на свежую глову, да в статью.
А я не люблю "ДОЛЖЕН", надо - эо все таки о потребностях. Типа ученик тянет руку: "Можно выйти, мне НАДО ..." Надо спать, надо есть, надо пить ... А вот должен спать, долженн есть, должен пить - напрягает.
После того, как Данила-мастер увидел другой Каменный цветок... свой "шедевр" ему стал ненавистен... он его разрушил и сотворил другой... краше увиденного... это и есть путь Мастера!...
По роду занятий я провожу собеседования на должность продавца. Часть соискателей сплошь студенты, готовы рабоать 2дня через 2 или 3 через 3, даже обучаясь на дневном(!!!). У меня в голове такие вещи не помещаются. Но это про меня. Другая часть - выпускники: экономисты, бухгалтеры, менеджеры, юристы, которые не могут устроитьяс на работы при дифеците квалифицированных экономистов, бухгалтеров, менеджеров, юристов ... А вот уже не про меня
САМ не осознаешь, так и будешь по материнским стопам идти, как цыпленок за курочкой... Точнее не скажешь. А вот здесь не соглашусь: Бесцельно, бездумно. И это не от страны и правительства зависит. Это в любой стране, при любом строе. Очень даже зависит: и от страны, и от правительства, и от мамы с папой ... Если Вы думаете, что программы на НТВ составляются без участия правительства, то я вам завидую ...
А вот так, как Реймерс говорил - "О разрушении и так позаботится время" ЗАЧЕМ сравнивать? ЗАЧЕМ разрушать? И что там с мастером-Данилой было после того, как он вазу-то разрушил? Что-то уже запамятовала... Кажется, ничего такого хорошего... А в понятии конкуренции есть очень много больных аспектов, которые рушат нормальные связи. А что-то об этом пока мало кто говорит - странно (вот только Надя выдвинула тему конкурент-соперник). И мне кажется, что здоровые мотивы наработки конкурентоспособности связаны с мастерством, а больные - с соперничеством. А дальше уже - кто как умеет, у кого что преобладает. Мне очень-очень интересно читать Ваши комменты, т.к. в них есть мысль, размышление. Вот, собственно, мне этого как раз и хотелось достичь.
Аксинья, держитесь. Хотели дискуссию, получили полемику
Вячеслав, а почему сравнение (или мне показалось) если не синоним, но то так близко к разрушению? Не поняла, чесслово, разъясните, плз
У людй разные ценности, а ээфективность ОДНА: отношение прибавки ценности к затратам ресурсов. Время - это единственный ресурс, который нельзя восполнить, его можно только сэкономить. Поэтому "БЫСТРО" очень даже осязаемо ...
Татьяна, спасибо. Думаю, не будете возражаать, если я эту картинку (уж больно хороша) визуализирую - по ссылке не все пойдут, по опыту знаю. И символика там такая интересная! А сходные традиции, так естественно - братья-сёстры славяне
Шикарная история. Поэтому прощаю Ваши вольности
Поэтому можно долго спорить о формуле успеха, но каждый в это понятие вкладывает свое. Зачем спорить? Успех лучше получать . Успеха!
Про стиль согласен ... Это моя беда , кстати ее видно на моей психоматрице . Мне уже поставили 0 по такому случаю. А что за статья про манагеров? Что там написать?
Напишите свою: полную гармонии, точности и истинных представлений ... словом, умную статью! И я поставлю Вам "5+", а пока, судя по странице (Статус: «ПРАКТИКАНТ» (Сумма баллов: 0) ), 0 - это Вы на ШЖ
Разговор выходит - как мыло: из рук выскальзывает. Ближе к конкретике. 1- Конец дня, не в ушах дело (кстати - Вы противник манипуляции, но в данном случае - это один из приемов - перевести внимание с сути на форму ). На мое слово о неверности цепочки - Ваше о верности. И оба - бездоказательны, хотя я попытался в качестве доказательства использовать мою трактовку понятий, а Вы свою не привели . 2. Ваша фраза "конкурентной борьбе ни о каком мастерстве речь не шла - а только о кошельке клиента" - два независимых понятия - "мастерство" и "кошелек клиента". Это - две стороны - одна - со стороны клиента, другая - со стороны фирмы. И ВСЕГДА конкуренция идет, в конечном счете, за кошелек клиента!!!В СФЕРЕ РЕСПРЕДЕЛЕНИЯ. Или где-то без денег живут??? Тут нет понятия мастерства. Оно принадлежит другой сфере - производства. Если мы, конечно, говорим не о мастерстве продаж. Извините, что так занудно, но это - как ГОСТы - у всех должно быть одинаковое понимание одинаковых вещей, тогда можно о чем-то говорить. А так - как уважаемый мной товарищ сказал - выходит флейм. Возможно, надо переходить на мужской разговор - больше глаголов и существительных в примерах?
Еще раз внимательно прочел статью... мысль: "... мастерство, как альтернатива конкуренции..." - очень интересна, но... допустим, я "наваял", сотворил "шедевр" - венец моего творческого потенциала на момент завершения работы... гляжу, любуюсь (заодно себя хвалю "любимого")... красота!... приведу аналогию - сказ П.П. Бажова "Хозяйка Медной горы"... и что же? Как без конкуренции? Как без сравнения? Как без разрушения?...
спасибо за коммент Пожалуйста. Ну, и у каких мужчин тонкое запястье Прачетайте еще раз то место в Вашей статье. Что то про сигарету кофе и тонкое запястье. Мне показалось, что там - про женщин. И фраза «не всем же нравится» политически не корректна Пофиг. Мне точно не нравятся, значит как ни крути - не всем. Про «настоящего» мужа – не поняла, чем это для вас хорошо Тоже пофиг. При чем здесь я? просто возникла ассоциативная цепочка, типа настоящий/прошлый/е/будущий у героини Вашей статьи. Про 100 или 50 коммент как-то у вас не в тему вышел А мне показалось что очень в тему. Поняла, что про то, что «больше трёх не собираться» Да, именно об этом. Лично я очень не люблю больших скоплений двуногих прямоходящих. Про канадских учёных даю ФИО: Wan L Lam и Stephen Lam из British Columbia Cancer Agency Спасибо. Да и вы, не парьтесь Позвольте Вас уверить - я по поводу девочки героини Вашей статьи совершенно не парюсь. у девочки всё более-менее Могу только пожелать, чтобы у нее всё было ОЧЕНЬ ХОРОШО. Удачи ей, и чтоб увлечения кальянами и прочими безделушками - не заслонили собою жизнь. Всему свое место.
Так я об этом и толкую: термин плохой "манипуляция". И это имеет значение. Как вы шхуну назовете... И термин здесь просто при том, что его здесь употребили. А я свою позицию обозначила. Кстати, если возвращаться к теме статьи - то могу всем участникам обсуждения предложить неплохую книжку, которая помогает выстроить презентации - "Камасутра для оратора". Найдете - не пожалеете. Легкий слог, хоршие метафоры, четкое и краткое изложение... В общем, мастерски донесено. Очень рекомендую.
Вы схватились за слово МАНИПУЛЯЦИЯ как негатив, а все остальные доводы в 6 строчках, наверно, пропустили (минус мне - не умею объяснить). В паре клиент-продавец ВСЕГДА есть элемент манипуляции - никуда не денетесь. И термин "манипуляция", как таковой, здесь не при чем. Можно его заменить на менее "негативный" - работа с клиентом. Подставьте только его в Ваш ответ - увидите, что логика не изменилась - также при плохом качестве больше не пойдете в эту фирму.
Да я не хотела давать определений, это не входило в цели данной статьи. Тем более - словарных их вариантов. Мне гораздо интереснее посылом в виде текста статьи задать дискуссию о том, кто и как в нашей реальности извлекает смыслы из этих понятий. Я не назидаю, я исследую. Имея при этом свою позицию, которую не предлагаю в качестве единственно верной - но имеющей безусловное право на существование. И еще вопрос: а Вы-то как, других мнений, кроме своего, не допускаете?
Навскидку, не глядя в словари. Соперник - понятие между субъектами - спортсмены, молодые люди, добивающиеся внимания одной особы и т.д. Конкуренты - отношение м-ду объектами. Даже если это субъект, но рассматривается как объект - это будет конкуренция. Возможно есть еще какие-то случаи. Как-то дискутировать насчет начальных понятий, на основе которых строится логическая цепочка - не очень... Я бы наоборот - если есть неоднозначное понимание чего-то, то в начале статьи дал бы ему определение. Еще раз пробежался по обсуждению. Я полностью согласен с мнением Вячеслава касательно отношения м-ду понятиями "мастерство" и "конкуренция".
Порадовало предложение. "...Кроме этого, помните, что с помощью джинсов можно не только скрыть какие-то недостатки фигуры, но и наоборот – подчеркнуть их..." Что-то вроде, "пиво по утрам не только вредно, но и полезно"
Ну и слава Богу. И я тоже не люблю непоняток. Удачи Вам в дальнейшем творчестве!
Ну да, ну да. Текст без контекста лишен смысла. А примеры просты: конкуренция в борьбе за кошелек клиента ведется методами, не имеющими ничего общего с мастерством.
Меня несколько смутила такая постановка вопроса: притянута за уши, а дальше на этой зыбкой почве строятся все остальные выводы Уж не знаю, чьи уши Вы тут в виду имеете, но уж точно не авторские. У меня вполне крепкое основание в виде сложившейся и осознанной картины мира, где позиция по приведенным терминам ясная и проверенная реальными ситуациями. И дело начинается не с конца, а с начала. Я довольно часто встречала ситуации, когда в конкурентной борьбе ни о каком мастерстве речь не шла - а только о кошельке клиента, и любые средства были приемлемы. И текущая дискуссия еще раз подтверждает версию о том, что чужеземные термины обладают в умах разных людей многозначностью, трактуемой в очень широких пределах. Поэтому мне чрезвычайно симпатичны попытки тех, кто пробует на вкус русскоязычную коренную замену.
По порядку: Тонкое запястье у брутальных женщин? Брутальный – обладающий яркими признаками мужественности. Не верите? Посмотрите "Брутальный в картинках" на Яндексе... Ну, и у каких мужчин тонкое запястье? … А «тонкая сигарета – трепетные пальцы - тонкое запястье» это как раз такой зрительный образ, как в кино тех лет, который и стремились воплотить…несмотря на тошноту, пардон, по началу И фраза «не всем же нравится» политически не корректна – «все» очень уж широко. О всех и не думалось, «все» остальные пропускались мимо, гуляли, так сказать… Про «настоящего» мужа – не поняла, чем это для вас хорошо?))) Про 100 или 50 коммент как-то у вас не в тему вышел. Там ясно в продолжении к чему вопрос о размере компании. А про сигаретку и трубку – вы же не одну даже на двоих-троих раскуриваете? Поняла, что про то, что «больше трёх не собираться» речь, иначе дышать не чем?... Про канадских учёных даю ФИО: Wan L Lam и Stephen Lam из British Columbia Cancer Agency, 2007 год. Ну и последний коммент. Да и вы, не парьтесь – у девочки всё более-менее. Да и кальян – разве можно назвать «увлечением»? Сигареты для вас ведь не увлечение, или таки-да ? Хобби такое?... Ну и за тройку - спасибо...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ну да, где-то внутре какое-то понимание есть. Но сверху - эта школьная грамматическая лакировка - нормами и правилами обеспеченная. В общем, как говорится, печатается в авторской редакции, хи.
0 Ответить
Дим-Дим, а что так редко объявляетесь? Скучаем-с, однако
0 Ответить
Эх, это ж руконожка! Только недавно про "Ай-ай" написала, обхохатываясь
Но скучно было б писать по порядку, когда, кто и что. Эллен Белль вот говорит, что и по сию пору во Франции в газетах - журналах колонка "Анекдот" - историческая, а не как у нас 
А версия - историческая на самом деле
0 Ответить
А вот бы знать-та! Наверно, кавычек не хватило.
А вобще, чем страннее дудка, тем кавычнее. Вот так как-то.
0 Ответить
Кой что подправил.
0 Ответить
Так сложилось в обществе, что женщина предпочитает говорить о проблеме, а мужчина замалчивать ее.
По этому поводу есть пример. Часто для звукового фона включаю радио. Шел прямой эфир «Маяка», тему передачи не знаю. Прислушалась только потому, что молодой мужской голос рассказывал историю друга, который подвергался сексуальному домогательству со стороны начальницы. Но не это поразило меня, а реакция ведущих (мужчины и женщины). Они высмеяли парня. О сочувствии не было и речи, а только смешок. Что мужик не может решить такую пустяковую проблему. Молодой человек был смущен, думаю, пожалел, что сунулся с откровениями.
Будут замалчиваться факты женской агрессии по отношении к мужчинам, потому как общество не воспринимает это как проблему.
0 Ответить
0 Ответить
Это ж часть первая и не последняя. Будет еще неско штук. Вот запятые проверю...
Тогда, наверно и понятнее будет.
0 Ответить
Да нет, по-моему, все нормально. Воодушевляюще
А если ТАМ, то ЗДЕСЬ уже не получается. Человек, освоив премудрость, не может ведь от своих знаний и умений избавиться. Так и надо, чтоб было видно, куда идти.
Вот только почему подзаголовком про современную музыку выделено? А где подзаголовки насчет двух других пунктов7
0 Ответить
Вы про брутальных женщин написали, я вас поправила. Перечитайте ваш и мой комментарий.
Вот и подумала - из собственных ваших мироощущений черпаете! Очень рада, что ошиблась!
Про "по фиг" - так и я вам о том написала, что до всех, кому не нравится - мне тоже пофиг! Хоть в этом взгляды совпали
В ассоциативной цепочке вы же отметили, что "хорошо, что не текущий". вот я и спрашиваю - чем это для вас хорошо??? Было бы "по фиг" не написали бы, небось?
Про 100 и 50 - не похоже, что абзац дочитали. Иначе - причём здесь ваша любовь или нелюбовь к скоплениям двуногих?
Про канадских учёных - на здоровье! Могу ещё про кого-нибудь найти. Пишите!
Про "парьтесь-не парьтесь" - ответила вашими словами, так как поняла, что вы запарились. Иначе, с чего бы такой совет мне - не париться?
За пожелания спасибо! Я прослежу, что бы не заслонили. И напишу ещё статейки, если вдруг что замечу, какие-нибудь ещё "прочие безделушки"...
0 Ответить
А зачем это одне дудки - в кавычках, другие - нет?
0 Ответить
Хы-хы. Бытовой такой, народный гелиоцентризм.
Между прочим, земля плоская! На картах, по крайней мере - так удобнее. Да так и на кресле удобнее кататься
0 Ответить
Оно не разрушалось. Оно развивалось, проходя все стадии этого развития. Накопление сведений, революционная смена парадигм - все это имело место.
0 Ответить
Я может и ТАМ. Но хотелось бы частично еще ЗДЕСЬ.
А что не здесь? Поконкретнее. Может просто словечки какие убрать или примерчик сунуть куда-никуда?
А как ничинала-та... На каждом углу и в каждом кабаке... Может я зря все это?..
А про безграмотное музицирование напомню историю концертины. Она, бедная прекратила свое существование именно благодаря ему, безграмотному музицированию.
0 Ответить
Замеча-аа-ательно!!!
Часто думала - да кто ж это анекдоты придумывает?!
И хотя статья не подтвердила мою версию - всё равно хороший вариант!
А анекдоты в конце статьи - тем более!
А эта зверушка - чем не анекдот?!
0 Ответить
Однако, это очень непроизводительно - запятой при однако не надо.
не смотря на сильные различия - несмотря слитно
Текст очень хороший. Проблема только вот в чем. Читаю - и ощущаю, насколько автор - "в теме", насколько для вас, Дима, это существование в музыке органично. То есть, вы - уже ТАМ, а статья - путеводитель для тех, кто ВНЕ. Не обладая вашими знаниями и навыками, пытаться проникнуться, кхы, - не получается. Хотя хочется.
А вообще, конечно, почин хороший. недавно напоролась на заметки по урокам масляной живописи - Боб Росс научил по своему методике миллионы людей писать маслом. Не бог весть что изображают, но главное-то не результат, главное - процесс. Если хоть красочная мазня, хоть безграмотное музицирование на каком угодно инструменте доставляет радость - что ж и не взяться.
0 Ответить
Ну, да. Разницу между дискуссией и полемикой знаете?
0 Ответить
"Превзойти самого себя" - вроде "поэтично", вроде должно "дух захватывать"... лично меня "не греет"... мне по душе слова С.Дали: "... не бойтесь стремиться к совершенству - вы его никогда не достигнете..."
0 Ответить
Если разобраться - да
Но! человек каков: он либо эрудит, либо творец, напополам редко случается. Эрудитов больше, оно и понятно, а им надо всё классифицировать, систематизировать. И оказывается, что не всё укладывается в модель классификации. А где творцы? Но там так: где сядешь, там и слезешь... за час, полчаса - за минут - открытие, а потом долго-долго - ни фига 
А парасолнца, паралуны сияют себе и сияют. То погаснут, то потухнут, то опять - во всю мочь 
0 Ответить
Да, Мариш, луны тоже могут двоиться
А про статью такую не слышала. Ссылочку можешь кинуть?
0 Ответить
Интересная статья, 5!
Я не видела столько солнц, слава Всевышнему, но читала одну очень интересную статью "Две Луны" и часто вспоминаю её.
Похожие это явления или нет - не знаю, но всё это ... ин-те-рес-но!
0 Ответить
Дык разве это плохо? Это супер! Значицца, люди неравнодушные. Это интересно, тут драйв и энергия!
0 Ответить
Да эт понятно
Записанное ж можно так же не сделать, а? Не, статья классная, удовольствие истинное доставила 
Насчёт "нервы портить" исповедую концепцию регулированной энтропии. Есть жёсткое "нельзя", есть благодушное "можно", а есть серединка, в которой то так, то этак. Или не так, ни этак... провисает вопрос. У нас дома это заканчивается так: "Мам, но ты хотя бы подумаешь?" - "Угу. Только на счётчик меня не ставь, как надумаю, так скажу, а что надумаю - знать не знаю пока, потому и думать буду". "Мам, ты подумала?" "Подумала, но пока ниччо не надумала. Жди, дочик". "Мам, ты..." "Ага". За этим "ага" может следовать как в пользу деточки, так и наоборот. Когда наоборот, может возникнуть попытка пойти на абордаж, - главное, не реагировать эмоционально... Тут тоже технологии есть. Но если действовать схематично, потомок быстро просечёт, тут творчество необходимо.
И начинают лучше слышать аргументы, даже такие как "в прошлый раз - был прошлый раз, он уже прошёл, а теперь другой, давай, переезжай из прошлого в настоящее". Они ж уважают новизну, акселераты эти 
Люблю их... они на жеребят похожи: уже готовы носиться с максимальной скоростью, и навернуться при этом - на раз 
Зато сколько ласки прёт, когда чувствуют, что их понимают, даже не принимая их точку зрения. Вот здесь и корень, да? - Когда чувствуют, что понимаешь, получаешь право на другую точку зрения (то есть ты его формально и так имеешь, но когда оно становится признаваемым оппонентом-подростком - другой коленкор!).
Спасибо
Хорошее средство от стереотипов, между прочим. Многожды убеждалась, что тины это уважают
Интересно с Вами общаться, Татьяна
0 Ответить
Ну - Данила - мастер известный, кто спорит... Превзойти самого себя - это воистину Путь Мастера.
0 Ответить
Насчет ГОСТов - это просто песня. Здорово было бы достичь единого понимания терминов, по поводу которых идет дискуссия.
Даешь проект "Антивавилонская башня. За всеобщее взаимопонимание!!!" - а, коллеги?
Вечер и впрямь уже вносит свои аспекты в процесс формулировки мыслей.
И я хотела отметить ведущую мысль: свои преимущества надо нарабатывать качеством. А что это за качество - производство, продажи, услуги или еще чего-то - не имеет значения. А ежели преимущества нарабатываются мочиловом своих коллег по нише - то это не есть хорошо.
А, во!!! Если мы заменим заморское "конкуренция" нашим "преимущество"? Вот тока что в голову пришло. Пока еще не очень уверена, но мне кажется интересным. Ишшо подумать надоть, а уже что-то в сон клонит. День был боевой. Бодались с теми, кто в одной цепочке с нами общее дело делает, а возомнили себя конкурентами. И ну тупо мочить!!! Потому как не понимают, не хотят понять, что мы тут - партнеры, а не конкуренты. Глупость какая-то: считают деньги не в своем, а в чужом кармане. Типа - а вы богатенькие, что вам стоит долги простить??? И как вам такая позиция???
Впрочем, прошу прощения. Наверное никто ничего из моей тирады не понял - ну и ладно. Это потом как-нибудь, на свежую глову, да в статью.
0 Ответить
А я не люблю "ДОЛЖЕН", надо - эо все таки о потребностях. Типа ученик тянет руку: "Можно выйти, мне НАДО ..."
Надо спать, надо есть, надо пить ...
А вот должен спать, долженн есть, должен пить - напрягает.
0 Ответить
После того, как Данила-мастер увидел другой Каменный цветок... свой "шедевр" ему стал ненавистен... он его разрушил и сотворил другой... краше увиденного... это и есть путь Мастера!...
0 Ответить
По роду занятий я провожу собеседования на должность продавца. Часть соискателей сплошь студенты, готовы рабоать 2дня через 2 или 3 через 3, даже обучаясь на дневном(!!!).
У меня в голове такие вещи не помещаются. Но это про меня.
Другая часть - выпускники: экономисты, бухгалтеры, менеджеры, юристы, которые не могут устроитьяс на работы при дифеците квалифицированных экономистов, бухгалтеров, менеджеров, юристов ...
А вот уже не про меня
0 Ответить
САМ не осознаешь, так и будешь по материнским стопам идти, как цыпленок за курочкой...
Точнее не скажешь.
А вот здесь не соглашусь:
Бесцельно, бездумно. И это не от страны и правительства зависит. Это в любой стране, при любом строе.
Очень даже зависит: и от страны, и от правительства, и от мамы с папой ...
Если Вы думаете, что программы на НТВ составляются без участия правительства, то я вам завидую ...
0 Ответить
А вот так, как Реймерс говорил - "О разрушении и так позаботится время" ЗАЧЕМ сравнивать? ЗАЧЕМ разрушать?
И что там с мастером-Данилой было после того, как он вазу-то разрушил? Что-то уже запамятовала... Кажется, ничего такого хорошего...
А в понятии конкуренции есть очень много больных аспектов, которые рушат нормальные связи. А что-то об этом пока мало кто говорит - странно (вот только Надя выдвинула тему конкурент-соперник). И мне кажется, что здоровые мотивы наработки конкурентоспособности связаны с мастерством, а больные - с соперничеством. А дальше уже - кто как умеет, у кого что преобладает.
Мне очень-очень интересно читать Ваши комменты, т.к. в них есть мысль, размышление. Вот, собственно, мне этого как раз и хотелось достичь.
0 Ответить
Аксинья, держитесь. Хотели дискуссию, получили полемику
0 Ответить
Вячеслав, а почему сравнение (или мне показалось) если не синоним, но то так близко к разрушению? Не поняла, чесслово, разъясните, плз
0 Ответить
У людй разные ценности, а ээфективность ОДНА: отношение прибавки ценности к затратам ресурсов. Время - это единственный ресурс, который нельзя восполнить, его можно только сэкономить. Поэтому "БЫСТРО" очень даже осязаемо ...
0 Ответить
Татьяна, спасибо. Думаю, не будете возражаать, если я эту картинку (уж больно хороша) визуализирую
- по ссылке не все пойдут, по опыту знаю. И символика там такая интересная!
А сходные традиции, так естественно - братья-сёстры славяне
0 Ответить
Шикарная история. Поэтому прощаю Ваши вольности
0 Ответить
Поэтому можно долго спорить о формуле успеха, но каждый в это понятие вкладывает свое.
.
Зачем спорить? Успех лучше получать
Успеха!
0 Ответить
Про стиль согласен ... Это моя беда
, кстати ее видно на моей психоматрице .
по такому случаю.
Мне уже поставили 0
А что за статья про манагеров? Что там написать?
0 Ответить
Напишите свою: полную гармонии, точности и истинных представлений ... словом, умную статью!
И я поставлю Вам "5+", а пока, судя по странице (Статус: «ПРАКТИКАНТ» (Сумма баллов: 0) ), 0 - это Вы на ШЖ
0 Ответить
Разговор выходит - как мыло: из рук выскальзывает. Ближе к конкретике.
). На мое слово о неверности цепочки - Ваше о верности. И оба - бездоказательны, хотя я попытался в качестве доказательства использовать мою трактовку понятий, а Вы свою не привели
.
1- Конец дня, не в ушах дело (кстати - Вы противник манипуляции, но в данном случае - это один из приемов - перевести внимание с сути на форму
2. Ваша фраза "конкурентной борьбе ни о каком мастерстве речь не шла - а только о кошельке клиента" - два независимых понятия - "мастерство" и "кошелек клиента". Это - две стороны - одна - со стороны клиента, другая - со стороны фирмы. И ВСЕГДА конкуренция идет, в конечном счете, за кошелек клиента!!!В СФЕРЕ РЕСПРЕДЕЛЕНИЯ. Или где-то без денег живут??? Тут нет понятия мастерства. Оно принадлежит другой сфере - производства. Если мы, конечно, говорим не о мастерстве продаж.
Извините, что так занудно, но это - как ГОСТы - у всех должно быть одинаковое понимание одинаковых вещей, тогда можно о чем-то говорить. А так - как уважаемый мной товарищ сказал - выходит флейм. Возможно, надо переходить на мужской разговор - больше глаголов и существительных в примерах?
0 Ответить
Еще раз внимательно прочел статью... мысль: "... мастерство, как альтернатива конкуренции..." - очень интересна, но... допустим, я "наваял", сотворил "шедевр" - венец моего творческого потенциала на момент завершения работы... гляжу, любуюсь (заодно себя хвалю "любимого")... красота!... приведу аналогию - сказ П.П. Бажова "Хозяйка Медной горы"... и что же? Как без конкуренции? Как без сравнения? Как без разрушения?...
0 Ответить
спасибо за коммент
Пожалуйста.
Ну, и у каких мужчин тонкое запястье
Прачетайте
еще раз то место в Вашей статье. Что то про сигарету кофе и тонкое запястье.
Мне показалось, что там - про женщин.
И фраза «не всем же нравится» политически не корректна
Пофиг.
Мне точно не нравятся, значит как ни крути - не всем.
Про «настоящего» мужа – не поняла, чем это для вас хорошо
Тоже пофиг. При чем здесь я? просто возникла ассоциативная цепочка, типа настоящий/прошлый/е/будущий у героини Вашей статьи.
Про 100 или 50 коммент как-то у вас не в тему вышел
А мне показалось что очень в тему.
Поняла, что про то, что «больше трёх не собираться»
Да, именно об этом.
Лично я очень не люблю больших скоплений двуногих прямоходящих.
Про канадских учёных даю ФИО: Wan L Lam и Stephen Lam из British Columbia Cancer Agency
Спасибо.
Да и вы, не парьтесь
Позвольте Вас уверить - я по поводу девочки героини Вашей статьи совершенно не парюсь.
у девочки всё более-менее
Могу только пожелать, чтобы у нее всё было
ОЧЕНЬ ХОРОШО. Удачи ей, и чтоб увлечения кальянами
и прочими безделушками - не заслонили собою жизнь.
Всему свое место.
0 Ответить
Так я об этом и толкую: термин плохой "манипуляция". И это имеет значение. Как вы шхуну назовете... И термин здесь просто при том, что его здесь употребили. А я свою позицию обозначила.
Кстати, если возвращаться к теме статьи - то могу всем участникам обсуждения предложить неплохую книжку, которая помогает выстроить презентации - "Камасутра для оратора". Найдете - не пожалеете. Легкий слог, хоршие метафоры, четкое и краткое изложение... В общем, мастерски донесено. Очень рекомендую.
0 Ответить
Вы схватились за слово МАНИПУЛЯЦИЯ как негатив, а все остальные доводы в 6 строчках, наверно, пропустили (минус мне - не умею объяснить). В паре клиент-продавец ВСЕГДА есть элемент манипуляции - никуда не денетесь. И термин "манипуляция", как таковой, здесь не при чем. Можно его заменить на менее "негативный" - работа с клиентом. Подставьте только его в Ваш ответ - увидите, что логика не изменилась - также при плохом качестве больше не пойдете в эту фирму.
0 Ответить
Да я не хотела давать определений, это не входило в цели данной статьи. Тем более - словарных их вариантов. Мне гораздо интереснее посылом в виде текста статьи задать дискуссию о том, кто и как в нашей реальности извлекает смыслы из этих понятий. Я не назидаю, я исследую. Имея при этом свою позицию, которую не предлагаю в качестве единственно верной - но имеющей безусловное право на существование. И еще вопрос: а Вы-то как, других мнений, кроме своего, не допускаете?
0 Ответить
Навскидку, не глядя в словари. Соперник - понятие между субъектами - спортсмены, молодые люди, добивающиеся внимания одной особы и т.д. Конкуренты - отношение м-ду объектами. Даже если это субъект, но рассматривается как объект - это будет конкуренция. Возможно есть еще какие-то случаи.
Как-то дискутировать насчет начальных понятий, на основе которых строится логическая цепочка - не очень... Я бы наоборот - если есть неоднозначное понимание чего-то, то в начале статьи дал бы ему определение.
Еще раз пробежался по обсуждению. Я полностью согласен с мнением Вячеслава касательно отношения м-ду понятиями "мастерство" и "конкуренция".
0 Ответить
Порадовало предложение.
"...Кроме этого, помните, что с помощью джинсов можно не только скрыть какие-то недостатки фигуры, но и наоборот – подчеркнуть их..."
Что-то вроде, "пиво по утрам не только вредно, но и полезно"
0 Ответить
Ну и слава Богу. И я тоже не люблю непоняток. Удачи Вам в дальнейшем творчестве!
0 Ответить
Ну да, ну да. Текст без контекста лишен смысла. А примеры просты: конкуренция в борьбе за кошелек клиента ведется методами, не имеющими ничего общего с мастерством.
0 Ответить
Меня несколько смутила такая постановка вопроса: притянута за уши, а дальше на этой зыбкой почве строятся все остальные выводы
Уж не знаю, чьи уши Вы тут в виду имеете, но уж точно не авторские. У меня вполне крепкое основание в виде сложившейся и осознанной картины мира, где позиция по приведенным терминам ясная и проверенная реальными ситуациями. И дело начинается не с конца, а с начала. Я довольно часто встречала ситуации, когда в конкурентной борьбе ни о каком мастерстве речь не шла - а только о кошельке клиента, и любые средства были приемлемы.
И текущая дискуссия еще раз подтверждает версию о том, что чужеземные термины обладают в умах разных людей многозначностью, трактуемой в очень широких пределах. Поэтому мне чрезвычайно симпатичны попытки тех, кто пробует на вкус русскоязычную коренную замену.
0 Ответить
По порядку:
Ну, и у каких мужчин тонкое запястье? … А «тонкая сигарета – трепетные пальцы - тонкое запястье» это как раз такой зрительный образ, как в кино тех лет, который и стремились воплотить…несмотря на тошноту, пардон, по началу
? Хобби такое?...
Тонкое запястье у брутальных женщин? Брутальный – обладающий яркими признаками мужественности. Не верите? Посмотрите "Брутальный в картинках" на Яндексе...
И фраза «не всем же нравится» политически не корректна – «все» очень уж широко. О всех и не думалось, «все» остальные пропускались мимо, гуляли, так сказать…
Про «настоящего» мужа – не поняла, чем это для вас хорошо?)))
Про 100 или 50 коммент как-то у вас не в тему вышел. Там ясно в продолжении к чему вопрос о размере компании. А про сигаретку и трубку – вы же не одну даже на двоих-троих раскуриваете? Поняла, что про то, что «больше трёх не собираться» речь, иначе дышать не чем?...
Про канадских учёных даю ФИО: Wan L Lam и Stephen Lam из British Columbia Cancer Agency, 2007 год.
Ну и последний коммент. Да и вы, не парьтесь – у девочки всё более-менее. Да и кальян – разве можно назвать «увлечением»? Сигареты для вас ведь не увлечение, или таки-да
Ну и за тройку - спасибо...
0 Ответить