Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Леонид Масловский, а с чего, собственно, вы взяли, что я не люблю Россию? Это ваши домыслы. Россия - это не только ваша родина, но и моя, знаете ли. А историю России я знаю не только по вашим статьям, они не единственный источник знаний. Закончила в своё время исторический факультет МГУ по кафедре истории России периода капитализма, и нам, знаете ли, преподавали историю нашей страны всех периодов, в том числе и советского. Отец мой служил в 40-41 годах в 17-м Брестском погранотряде, и про то, как началась война я узнала и по его рассказам. И по маминым. Даже раньше, чем прочла ваши статьи.
1 Ответить
Сева, это вы верно заметили.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Интеллигентный человек любит иногда напиваться, чтобы побыть наедине со своей глупостью. Это гораздо приятнее, чем быть постоянно в обществе своего ума" Как хорошо сказали
Нашла крест на нем по всем углам на лицевой стороне ромбы по середине крест без распятия
Роман Солодов, Вы даже не понимаете сами, насколько Вы хорошо сказали! И пару слов по поводу еще одной статьи Масловского. У него где-то написано, что под Ельней наши войска выиграли сражение. Точно так же, я думаю, как выиграли Бородино. -- вот ведь, какая штука! До сих пор любой демократически образованный человек точно знает, что Бородино выиграли французы! И только варвары русские нагло говорят: 1. Наполеон потерял в этой битве большую часть артиллерии (тогда артиллерия давала до 80% потерь противника в бою) 2. Наполеон потерял почти всю кавалерию. По совокупности пунктов 1 и 2 выходит, что по нынешним меркам его войско осталось в глубине чужой территории без танков и средств усиления. Вот поэтому-то русские и говорят, что Наполеон проиграл под Бородино, где он по всей линии сумел даже немного подвинуть русские войска! ...но истинным демократам такого не понять.
Наташа, мне кажется, что с человеком, который не умеет пить в одиночку и поговорить не о чем. Не та выдержка, что-ли.
Вячеслав! Как же радостно, что статья поспела вовремя. Удачной перепланировки! С теплом,
Что?) Сева, вы тоже пьете в одиночку?)) Фантастика))
Наташа, я с большим интересом и пониманием читал мысли о тихом пьянстве Игоря Ткачёва. Сразу видно, что человек знает о чём говорит. Но ваш одинокий глоток коньяка, просто свалил меня с ног. Я предлагаю организовать "Клуб одиноких пьющих сердец имени принца Флоризеля"(вход строго по рекомендации). Уверен, это будет благородное общество. Я вас приглашаю!
О, я тоже предпочитаю свой глоток коньяка или стакан пива выпить в одиночку). А в компании пить не люблю. Туда, где приходится по этому поводу держать оборону, лучше вообще не пойду. Для меня это такой тест на адекватность людей; очень приятно, когда не лезут с расспросами "а чё ты не пьешь" и не пытаются настаивать. Так что особого смысла в умении пить не пьянея тоже не вижу. Если только, действительно, быть шпионом)
"И раз этих, давно умерших людей хают и бранят - значит свое дело они сделали хорошо". Да! С их людоедской точки зрения свое дело они сделали хорошо. Нельзя оправдывать людоедов. Нельзя оправдывать Чингизхана, Ивана Грозного, Ленина, Сталина... Вы еще под эту фразу оправдайте Ягоду, Ежова, Берию и тысячи палачей... Они свое людоедское дело делали хорошо. И пару слов по поводу еще одной статьи Масловского. У него где-то написано, что под Ельней наши войска выиграли сражение. Точно так же, я думаю, как выиграли Бородино. Позиции практически все оставили - после тяжелых боев, потеряли больше чем французы, сдали Москву - Кутузов понимал, что еще одно такая победа уничтожит его армию полностью. Но зато - ВЫИГРАЛИ! Один из многочисленных мифов России. Точно также выиграли Ельню - докатились до Химок. Вот там, под самой Москвой впервые выиграли! И выиграли так, что мир осознал - победы за нацистами не будет! Выиграли новые армии - от старых мало что осталось и сибирские полки. Впереди было еще много поражений, но мир понял: с блицкригом покончено, В будущем будут великие победы, что и случилось, слава Богу. Маленькая деталь - отличился генерал Власов. Предатель. Но тогда он еще им не был.
Ильгиз Ибрагимов, еще они гордятся своими яблоками. Мы ехали в Познань в поезде, и рядом сидел дедушка-поляк, бывший военный. Он понимал по-русски и немного говорил, так что удалось пообщаться. Затронули тему сельского хозяйства. Он говорит: "Вот вы едите наши яблоки?" Мы говорим, конечно же. А он: "Ну ведь правда же, вкусные? У нас много хороших садов".
Далеко же от Бреслау... И зачем? Как генерал Шапошников соотносится со старым Бреслау, который Вы называете Вроцлавом?
Игорь Ткачев, не-е, не согласНен. Есть неотразимые речухи "по форме и содержанию" . Поскольку "почти никогда", примерчики З Вас.
Ильгиз Ибрагимов, я предпочитаю выпивать в одиночестве. Тезис, что сам-на-сам пьют только алкаши, сомнительный, мягко говоря. Как раз в наших компаниях люди напиваются до усрачки. Я же выпиваю столько, и так, как хочу я, а не кто-то, кто меня обязывает следовать к-т своим ритуалам. Хочу 1,5 литра пива (и какого я хочу, качественного, а не того, что мне предлагает компания), хочу бутылку хорошего коньяку. Но чтобы без похмелья назавтра и ощутимого удара по здоровью. И в компании все-равно не расслабишься. Выпивка для взрослого, обремененного интеллектом и социумом-) человека, это возможность на время побыть в состоянии беззаботного дурачка, порадоваться тому, чему ты забыл, как радоваться, ощутить радость бытия. Конечно, если не убивать себя алкоголем (хотя и здесь, многие замечательные личности именно это и делали - наверняка, в состоянии опьянения они находили что-то, чего им не хватало в состоянии умной трезвости). Пить не пьянея смысла не вижу. Это еще хуже, чем напиваться-)
)))
Игорь Вадимов, никто и не говорит, что лично Сталин убивал. Всегда есть исполнители приказов. А приказ можно выполнить, а можно и не выполнить. Вот пример генерала Матвея Кузьмича Шапошникова очень показателен. Ему был дан приказ стрелять из танков по митингующим в Новочеркасске в 1962 году, а он отказался его выполнять. Должность пострадала, зато он не взял грех на душу стрелять в мирную демонстрацию.
Елена Гончарук, если Вы не заметили, я говорил совсем о другом. А названную Вами фразу придумали "за Ворошилова" (и "за Жукова", если уж на то пошло). Все знают, что подлецы советские маршалы мечтали поубивать побольше своих солдат и, никого не стесняясь, говорили об этом - вот только когда именно они это говорили и делали - демократические источники сильно путаются в показаниях. И каждый раз, когда говорится не "вообще", а "там-то и там-то", то внимательный, с документами, разбор ситуации это опровергает. А рассказывать вообще про "питьсот-тыщщ-мильонов невинноубиенных" лично Сталиным - дело малопочтенное.
Леонид Масловский, в битве с Римом Карфаген потерпел поражение. Однако битва при Каннах, в которой армия Ганнибала нанесла поражение римской армии осталась одним из наиболее ярких примеров тактического мастерства в военной истории. Не надо приукрашивать историю. Той армии, которая должна была разбить врага малой кровью на его собственной территории не существовало. Вспомните «котлы», в которые попадали части Красной Армии. Германия не пережила одного Сталинграда. А сколько Канн пришлось пережить СССР? Нельзя забывать и о том, что накануне войны именно Сталин, взяв на себя интенданта гитлеровской армии, усилил ее боеспособность.
Елена Гончарук, Ну и хорошо. Правильно. А Россия исторически больше с немцами дружила, чем в англосаксами, или теми же французами. Но это мы так от темы статьи про Вроцлав далеко уйдём. В продолжении статьи про польскую кухню говорится и про их блюда, и про напитки. Должен сказать, что бигус - самое распространённое и известное их блюдо, какое мы знали. У нас в солдатской столовой оно тоже готовилось. Но рецепт был другой - прокисшая капуста + полуочищенная картошка и ни грамма мяса. А ещё у них есть очень распространённый и известный напиток - бимбер (самогон из сахарной свеклы). Я его тоже пробовал, хотя и не любитель. Но знатоки-любители из наших его хвалили. Во Вроллавском воеводстве особенно в Свиднице его много и хорошо варили. Места эти были сахарные. А вот их прохладительные напитки типа "Мандаринка" и "Оранжад" мне не нравились - газа нет, вкус слабо выраженный. Наш лимонад был вкуснее. Как шибанёт газом в нос и уже приятно.
Ильгиз Ибрагимов, возле Киева в поселке Вита-Почтовая есть немецкое военное кладбище, где похоронены немцы, погибшие в годы войны. До сих на кладбище хоронят останки немецких солдат, которых ищут во время экспедиций. Такие кладбища есть и в других городах, в том числе и в России. Так что отношения украинцев с немцами и русских с немцами тоже вроде как неплохие сейчас, несмотря на миллионы погибших.
Елена Гончарук, А под Вроцлавом, в Свентошуве на старом кладбище стоит памятник в виде двуглавого орла на постаменте, склонившего обе головы перед могилами русских воинов 1-й мировой войны. Там был тогда лагерь русских военнопленных. На средства российской общественности в 1916 г. поставили. И поляки за ним смотрят, реставрировали даже. Так что, не всё так мрачно в отношениях поляков и россиян.
Игорь Ткачев, Каждому по-разному это состояние приходит. Мне оно известно по питию пива литра 2,5 за раз. А вот выпив 1-2 рюмки водку, ничего не чувствую. А приятна только стадия эйфории, а дальше уже не интересно и плохо организму.
Люблю алкоголь и состояние опьянения, как их любит выпивающее и пьющее большинство - к чему душой кривить? Выпить и не захмелеть, поднять себе настроение, смысла не вижу, как его не видят и пишущие такие статьи, и читающие их-) Интеллигентный человек любит иногда напиваться, чтобы побыть наедине со своей глупостью. Это гораздо приятнее, чем быть постоянно в обществе своего ума-)
2 Ответить
Сергей Дмитриев, правдиво почти никогда не бывает красиво. Но лживо очень часто красивШЕ. Посему народ предпочитает ложь.
Игорь Вадимов, об этом напишет Леонид Масловский. Хотя мне ближе точка зрения одного из читателей, который в комментарии к его статье дал ссылку http://kommersant.ru/doc/2712788 Оказывается, фраза "Солдат не жалеть, бабы еще нарожают" принадлежала не Жукову, а Ворошилову.
Ильгиз Ибрагимов, писать можно, но сложно. Учитывая, что историю периодически любят переписывать. Честно говоря, я принципиально не пишу о конфликтных вопросах, потому что у каждого своя правда. Что меня зацепило во Вроцлаве - это памятники полякам, погибшим от рук украинцев. А в Западной Украине есть много памятников украинцам, погибшим от рук поляков. Кто был прав и кто виноват? Из прошлого надо сделать выводы, и не переносить его в настоящее. Память должна быть, но это не должно влиять на современную жизнь и будущее новых поколений. Дети не должны отвечать за то, что делали их деды и прадеды. Конфликтные темы широко обсуждаются в кругу историков, но многие историки обычно беспристрастны. А если выносить такие темы на общее обсуждение, то тут и до войны недалеко. Это то, что мы сейчас наблюдаем в отношениях между Россией и Украиной. Большая часть населения не интересуется настоящей историей. Просто вырываются факты из общего контекста, и встраиваются в современное мировоззрение.
Сожалею, что не отметился на этом форуме ранее, просто, чтобы получить по почте эти шедевры и сохранить их. ...меня воспитывали в свободомыслии (и спасибо родителям, они хотели для меня лучшего). Я знал, что Берия - отвратительно, что Сталин - очень плохо. Чем-то непонятным был Ленин. Не то дедушка, не то монстр. В Перестройку помои, лившиеся из СМИ сориентировали меня совершенно про-демократически. Но не отучили думать (спасибо родителям). Сравнивая слова, дела и даже внешний вид руководителей-от-демократии, я начал находить несоответствия. Последующие дела "демократов" российского розлива и отношение к этому "общемировых демократов" окончательно заставили меня начать думать. Нынешняя вакханалия западных СМИ просто не оставляет выбора - только круглый идиот может верить этим вестям из виртуальной вселенной. И, соответственно, мое отношение и в Ленину и к Сталину и к Берии - резко изменилось. И по делам их. И по ненависти к ним демократов из виртуальной американской вселенной. Кто-то сказал - жить надо так, чтобы враги ненавидели тебя и боялись сделанного тобой даже через десятилетия. Вот их так и ненавидят. И, раз этих, давно умерших людей хают и бранят - значит свое дело они сделали хорошо. ...А в 1941 году - и впрямь был разгром приграничных группировок РККА. И был праздник победы над РККА в Германии. И в конце июня и через неделю и еще через неделю - и так до конца ноября 1941. А потом он иссяк.
В фильмах и детективах про разведчиков уже давно упоминалось нечто подобное, что позволяло шпионам пить по-настоящему и оставаться трезвыми. Не окситоцин ли это был, который может тогда принимали или называли по-другому?
Начну с того, что никогда мне в голову не пришло бы называть Марка Солонина - отличного историка - сволочью. Вы что-то перепутали. Сволочь для только в этой статье - рябой Сталин. Ваши утверждения, что поначалу воевало только 4 миллиона человек не выдержиживают критики. Это историчесий факт, что летнюю кампанию в плен попало 5 миллионов человек и три миллиона погибло. У нас только 500000 не доехало до фронта - эшелоны были разбомлены. И погибли люди в плену по большей части потому, что Сталин не подписал Женевских соглашений об обращении с военнопленными и потому нацистские подонки не стеснялись с ними: славяне - низшая раса, они побеждали почти повсеместно - победителей не судят.Они думали, что с них не спросят - спросили. Но в лагерях все военнопленные других армий жили как люди. Кроме советских. Это известный факт тоже. Но не хочу больше об этом. Теперь по поводу Арденн. Эта битва по свидетельству того же Черчилля была выиграна благодаря стойкости американского солдата в первую очередь. Сталин помог? Может, и начал наступление раньше срока, положив тем самым еще несколько тысяч солдат зря. Но кто ж их считал, когда города брались к датам, и людей клали без счета по этому поводу. А насчет того, как громили немцев можете мне не рассказывать. А вот как громили Советскую армию в 41-ом и 42-ом годах - это не в сказке сказать... Да того же Симонова почитайте. И хорошо бы об этом тоже помнить. Благдаря кому так громили армию, благодаря кому потеряли больше 20 миллионов человек. На мой взгляд - это слишком большая цифра, но такой счет уже принят. У немцев все посчитаны. У нас, у русских, счет идет на миллионы - миллион туда, миллион сюда... И когда я пишу: такого разгрома история не знала, то прежде всего я пишу о 41-ом, когда до 44 -го были еще Ржев, Харьков и только потом Сталинград... Но это в будущем. А 41-й навсеглда войдет в историю как самый большой разгром. "Временные неудачи", у Сталина - ангина... "Разобраться с обстановкой надо было" - это же ужас, что Вы пишите. Обстановка была простой- началась война. Выступи! Ждут от тебя слов нормальных, но не тех, что "основные дивизии врага уже разгромлены"... Что-то они с этими разгромленными дивизиями до Москвы дошли. Они во Франции прошли меньшее расстояние чем в России. Да, Сталин не делал себе рекламу - не до рекламы ему было. Думал, его арестуют и расстреляют к чертям за все, что он натворил - но переоценил он своих подельников. Сидел и ждал... А те просто не знали, что делать... И пришли к нему толпой... Вот тогда он и пошел выступать. Десять дней! Вы пишите "поймите". Не хочу понимать того, что в критические дни он бросил свой пост, повел себя как дезертир, дрожал за свою шкуру. Никогда не пойму. Кстати, по вороду Ленинграда - немцы не хотел его брать. а на москву - и них, по счастью, оказалась кишка уже тонка, да и морозы сожрали их поганую армию. Значенитый поворот намецких армий по джКиевом спас Москву, но в плен там же попало больше миллиона солджать и офицеров, а главнокомандующий был убит при прорыве окружения.Это был Кирпонос. Ему Сталин запретил отступать и тем самым погубил огромную группировку. Почитайте об этом периоде что-то, может быть, и поймете.
Роман Солодов, прошу даже Солонина Марка сволочью не называть и впредь подобных выражений не употреблять в отношении кого бы то ни было. Ведите себя корректно. Думаю, вы допустили ошибку и хотели оскорбить спасшего вам жизнь И. В. Сталина. В России и СССР я никогда нигде не читал, чтобы, например, президента США называли сволочью. Вы представляете не только себя, а и великую державу, и ведите себя соответственно. В моей статье "Была ли растерянность в правительстве СССР в первые дни войны", опубликованной 22.04.2015 г. объяснена причина выступления Сталина не 22.06., а 03.07.1941 года. Поймите, что в СССР глава государства не делал себе рекламу, как на Западе, и выступал тогда, когда было нужно для дела, для страны. 22 июня выступил Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов. Надо было разобраться с обстановкой, подготовить выступление(Сталин тексты всех своих выступлений подготавливал сам), а потом выступать. В факте, что Сталин не выступил 22.06.1941 года нет ничего предосудительного. Летом 1941 года разгрома Красной Армии не было, так как немцы не смогли взять ни Ленинград, ни Москву. А вот полный разгром, например, армии Франции и английского экспедиционного корпуса в 1940 году имел место. Захват Франции Германия начала 10 мая 1940 года через Бельгию и Голландию. Наступление велось и через "линию Мажино", которая в нескольких местах была прорвана немецкими войсками. Через месяц, 14 июня 1940 года, немецкие войска вступили в Париж. А ведь Франция, с учётом помощи Англии, по количеству вооружений и численности населения была сопоставима с Германией. Разгром немцев под Севастополем в 1944 году тоже имел место. Немцы брали Севастополь 250 дней, а советские войска освободили Севастополь за 3 дня с начала наступления на город. Разром немцев под Минском тоже имел место. Наступление в Белоруссии началось 23 июня 1944 года, а Минск был взят уже 3 июля 1944 года. Немцев громили под Сталинградом, Курском, Ленинградом, Киевом и тысячами других городов СССР и в городах Восточной Европы. Англо-американским войскам удалось избежать полного разгрома в Арденнах только в результате преждевременного наступления по их просьбе советских войск 12 января 1945 года на фронте от Балтийского моря до Карпат. У. Черчилль направил И. В. Сталину письмо с просьбой начать наступление. Он, в частности, писал: "...я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января... Я считаю дело срочным». Сталин ему ответил и пообещал начать наступление раньше намеченного срока. Черчилль и Эйзенхауэр благодарили Сталина за спасение. 17 января 1945 года Черчилль писал Сталину: «От имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и поздравления по случаю такого гигантского наступления, которое Вы начали на Восточном фронте». Это также подтвердил и Эйзенхауэр в письме советским военным руководителям: «Важное известие о том, что доблестная Красная Армия новым мощным рывком двинулась вперёд, воспринято союзными армиями на Западе с энтузиазмом». Полный разгром немецких армий в Восточной Европе и взятие Красной Армией Берлина привёл к сдаче в плен всех войск Германии 9 мая 1945 года. А вы пишите: "Такого разгрома история не знала". Летом 1941 года с войсками Германии и её созников на всех фронтах сражалось 4 млн. советских военнослужащих, и поэтому никак не могло быть взято только в плен 5 млн. советских военнослужащих. Это клевета. Больше, господин Солодов, я вас просвещать в комментариях не буду.
Мария Абрамова, не нДравится мне этот зомбоящик. 1. Теле-ящиков осталось не так уж много, их заменяют теле-доски. 2. НИЙзя все каналы чохом считать зомбирующими. Кста.., в статье не упомянут стёбный стиль. Вот где обилие жгучего красноречия. В ШЖ я уже соскучился по статьям в таком стиле. И кроме "да" прилипло к речам немало и других "вспомогательных" слов: т.с., это самое, как это сказать?, впрочем, интересно, что. Кто бы посчитал сколько раз на одной странице у Достоевского написано это слово впрочем?
Мария Абрамова, надеюсь, что вы немного узнаете историю моей родины через мои статьи, так как учебники середины 1950-х годов, вероятно, не читали. На мой взгляд, каждый гражданин России дожен знать речь Верховного Главнокомандующего и главы правительства Советского Союза в тяжёлый час испытаний. Надо очень не любить Россию, чтобы не интересоваться историей В. О. войны.
Мартин Абалкин, статью читала внимательно. По-русски разумею. Какие такие нюансы остались для меня за бортом? Что такое автор для нас открыл неизведанное?
Да,ещё бы многим, если не всем "ораторам" из зомбоящика ( и просто собеседникам обыкновенным) избавиться от мерзкого словечка "да", произносимого при каждом удачном и неудачном случае. "И вот, да, случилось то, что случилось, да, а он сказал, да, то, что сказал, да..." Я уже писала о том, что это навязчивое "ДА" пришло к нам из - "слюшай, да". Уже и иностранцы, хорошо владеющие русским, употребляют это словцо-паразит. Аж передёргивает от этого. Так же как и от слова из телевизора в новостных программах - "ПОДЗЕМКА"применительно к московскому метрополитену. Подземка - это в Лондоне и в Нью-Йорке, но никак не в Москве. Для меня это больной вопрос, извините, если не по теме.
Значит, невнимательно читали статью.
Уже много раз писали и говорили, что Сталин болел ангиной и выступать по радио, естественно, не мог. Тогда чувствительность микрофонов была не такая, как сейчас и в них нужно было говорить довольно громко. Это во-первых. А во-вторых, начальный период войны был не разгромом, а временной неудачей. Иначе не было бы контрнаступления под Москвой.
Гера, да я случайно. ) А вообще-то поход в кинотеатр должен оставаться событием - по факту, по ощущению. В Москве, кстати, народ ходит.
Галя, добрый вечер! Ты, как метеор, я только-только выставила статью, а ты уже прочла. Спасибо большое!Я раз в год стараюсь сходить в Дом кино на старые фильмы, а в остальном на Ютюбе смотрю, если время позволяет.
Увы, совсем перестала ходить. Только по приглашению режиссеров на премьеры. Но это немного не то. А в юности ходили, да. Удивительно, но это хорошо помнится.
Вячеслав Старостин, "Но этого мало, мало !"(С) Надо внятно-связно говОрить на ТВ-камеру, не теряться при ВИПах, не использовать "наполнители"-паразиты. А слушателей всегда дИФцит.
Сергей Дмитриев, какие еще, нахрен, сентенции по правилам риторики?.. Суметь доходчиво и кратко объяснить как пройти в библиотеку - уже современное красноречие.
Вячеслав Старостин, можно также потренироваться читать "ярко и выразительно" свои статьи друзьям, ближайшему окружению, но охотнтиков слушать такие монологи не густо. Народ предпочитает сам говорить и выступать, чем слушать чьи-то сентенции по правилам риторики.
Женитьба - чуть ли не главное в жизни мужчины. А развод - 100% мужское поражение. Так что долой мужское кривляние в виде жеманничания: выбирать жену уже не приходится - самому бы не оплошать перед женщиной.
Спасибо за идею с камнеломкой и её семейством - этим летом предстоит перепланировка на даче. Будем изощряться в "ландшафтном дизайне"... Кавычки - самоирония.
Как сделать свою речь более яркой и выразительной?.. Для начала научиться говорить внятно и членораздельно. И научиться формулировать свою мысль.
Александр Петров, "конечно, лучше пожелать скорой смерти, чем получить затрещину." А что не так? Сколько раз говорить, ребенок не собственность родителей и поступать с ним как захочу, абсолютно никто не имеет права!Вам лично, я смерти не желал! А воспитание мое как раз было с применением ремня, вот Вам еще одно доказательство того, что нельзя это применять к ребенку! Хулигану с ножом Вы вряд ли сможете дать затрещину, так как побоитесь сдачи получить, а родному ребенку без проблем и совесть грызть не будет ! Я не знаю сколько Вам лет, но я тоже не мальчик и ребенок у меня есть, это так для информации! Нельзя воспитать из ребенка приличного человека, применяя к нему ремень и затрещины! Так воспитывают рабов!
Физическую боль творим не мы, а наше тело. Благодаря боли мы не только предупреждены о каких-либо повреждениях организма, но и сосредотачиваем внимания на источнике боли, таким образом ускоряя выздоровление.
Денис Леонтьев, И я поздравляю! Пусть Тьма не обделит вас своей силой, дабы вы могли сеять хаос и разрушения в этом мире...
Богдан С. Петров, Можно проверить, если ты сам можешь делать чудеса. Хотя это не чудеса, а обыкновенные законы мира, как если мы пользуемся физикой, химией, биологией для самых разных целей так же можно действовать с помощью менее заметных, но не менее действенных магических методик. Это та же наука. В доказательство можно привести логически обоснованные труды Папиуса, к примеру "Черная и белая магия"(почитать рекомендую даже тем, кто не планирует заниматься магией.)
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Леонид Масловский, а с чего, собственно, вы взяли, что я не люблю Россию? Это ваши домыслы. Россия - это не только ваша родина, но и моя, знаете ли.
А историю России я знаю не только по вашим статьям, они не единственный источник знаний.
Закончила в своё время исторический факультет МГУ по кафедре истории России периода капитализма, и нам, знаете ли, преподавали историю нашей страны всех периодов, в том числе и советского.
Отец мой служил в 40-41 годах в 17-м Брестском погранотряде, и про то, как началась война я узнала и по его рассказам. И по маминым.
Даже раньше, чем прочла ваши статьи.
1 Ответить
Сева, это вы верно заметили.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Интеллигентный человек любит иногда напиваться, чтобы побыть наедине со своей глупостью. Это гораздо приятнее, чем быть постоянно в обществе своего ума"
Как хорошо сказали
0 Ответить
Нашла крест на нем по всем углам на лицевой стороне ромбы по середине крест без распятия
0 Ответить
Роман Солодов, Вы даже не понимаете сами, насколько Вы хорошо сказали! И пару слов по поводу еще одной статьи Масловского. У него где-то написано, что под Ельней наши войска выиграли сражение. Точно так же, я думаю, как выиграли Бородино. -- вот ведь, какая штука!
До сих пор любой демократически образованный человек точно знает, что Бородино выиграли французы!
И только варвары русские нагло говорят:
1. Наполеон потерял в этой битве большую часть артиллерии (тогда артиллерия давала до 80% потерь противника в бою)
2. Наполеон потерял почти всю кавалерию.
По совокупности пунктов 1 и 2 выходит, что по нынешним меркам его войско осталось в глубине чужой территории без танков и средств усиления.
Вот поэтому-то русские и говорят, что Наполеон проиграл под Бородино, где он по всей линии сумел даже немного подвинуть русские войска!
...но истинным демократам такого не понять.
1 Ответить
Наташа, мне кажется, что с человеком, который не умеет пить в одиночку и поговорить не о чем. Не та выдержка, что-ли.
0 Ответить
Вячеслав! Как же радостно, что статья поспела вовремя.
Удачной перепланировки!
С теплом,
0 Ответить
Что?) Сева, вы тоже пьете в одиночку?)) Фантастика))
0 Ответить
Наташа, я с большим интересом и пониманием читал мысли о тихом пьянстве Игоря Ткачёва. Сразу видно, что человек знает о чём говорит.
Но ваш одинокий глоток коньяка, просто свалил меня с ног.
Я предлагаю организовать "Клуб одиноких пьющих сердец имени принца Флоризеля"(вход строго по рекомендации).
Уверен, это будет благородное общество. Я вас приглашаю!
0 Ответить
О, я тоже предпочитаю свой глоток коньяка или стакан пива выпить в одиночку). А в компании пить не люблю. Туда, где приходится по этому поводу держать оборону, лучше вообще не пойду. Для меня это такой тест на адекватность людей; очень приятно, когда не лезут с расспросами "а чё ты не пьешь" и не пытаются настаивать. Так что особого смысла в умении пить не пьянея тоже не вижу. Если только, действительно, быть шпионом)
0 Ответить
"И раз этих, давно умерших людей хают и бранят - значит свое дело они сделали хорошо". Да! С их людоедской точки зрения свое дело они сделали хорошо. Нельзя оправдывать людоедов. Нельзя оправдывать Чингизхана, Ивана Грозного, Ленина, Сталина... Вы еще под эту фразу оправдайте Ягоду, Ежова, Берию и тысячи палачей... Они свое людоедское дело делали хорошо.
И пару слов по поводу еще одной статьи Масловского. У него где-то написано, что под Ельней наши войска выиграли сражение. Точно так же, я думаю, как выиграли Бородино. Позиции практически все оставили - после тяжелых боев, потеряли больше чем французы, сдали Москву - Кутузов понимал, что еще одно такая победа уничтожит его армию полностью. Но зато - ВЫИГРАЛИ! Один из многочисленных мифов России. Точно также выиграли Ельню - докатились до Химок. Вот там, под самой Москвой впервые выиграли! И выиграли так, что мир осознал - победы за нацистами не будет! Выиграли новые армии - от старых мало что осталось и сибирские полки. Впереди было еще много поражений, но мир понял: с блицкригом покончено, В будущем будут великие победы, что и случилось, слава Богу. Маленькая деталь - отличился генерал Власов. Предатель. Но тогда он еще им не был.
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, еще они гордятся своими яблоками. Мы ехали в Познань в поезде, и рядом сидел дедушка-поляк, бывший военный. Он понимал по-русски и немного говорил, так что удалось пообщаться. Затронули тему сельского хозяйства. Он говорит: "Вот вы едите наши яблоки?" Мы говорим, конечно же. А он: "Ну ведь правда же, вкусные? У нас много хороших садов".
0 Ответить
Далеко же от Бреслау...
И зачем? Как генерал Шапошников соотносится со старым Бреслау, который Вы называете Вроцлавом?
0 Ответить
Игорь Ткачев, не-е, не согласНен. Есть неотразимые речухи "по форме и содержанию" . Поскольку "почти никогда", примерчики З Вас.
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, я предпочитаю выпивать в одиночестве. Тезис, что сам-на-сам пьют только алкаши, сомнительный, мягко говоря. Как раз в наших компаниях люди напиваются до усрачки. Я же выпиваю столько, и так, как хочу я, а не кто-то, кто меня обязывает следовать к-т своим ритуалам. Хочу 1,5 литра пива (и какого я хочу, качественного, а не того, что мне предлагает компания), хочу бутылку хорошего коньяку.
Но чтобы без похмелья назавтра и ощутимого удара по здоровью.
И в компании все-равно не расслабишься.
Выпивка для взрослого, обремененного интеллектом и социумом-) человека, это возможность на время побыть в состоянии беззаботного дурачка, порадоваться тому, чему ты забыл, как радоваться, ощутить радость бытия. Конечно, если не убивать себя алкоголем (хотя и здесь, многие замечательные личности именно это и делали - наверняка, в состоянии опьянения они находили что-то, чего им не хватало в состоянии умной трезвости).
Пить не пьянея смысла не вижу. Это еще хуже, чем напиваться-)
0 Ответить
)))
0 Ответить
Игорь Вадимов, никто и не говорит, что лично Сталин убивал. Всегда есть исполнители приказов. А приказ можно выполнить, а можно и не выполнить. Вот пример генерала Матвея Кузьмича Шапошникова очень показателен. Ему был дан приказ стрелять из танков по митингующим в Новочеркасске в 1962 году, а он отказался его выполнять. Должность пострадала, зато он не взял грех на душу стрелять в мирную демонстрацию.
0 Ответить
Елена Гончарук, если Вы не заметили, я говорил совсем о другом.
А названную Вами фразу придумали "за Ворошилова" (и "за Жукова", если уж на то пошло).
Все знают, что подлецы советские маршалы мечтали поубивать побольше своих солдат и, никого не стесняясь, говорили об этом - вот только когда именно они это говорили и делали - демократические источники сильно путаются в показаниях. И каждый раз, когда говорится не "вообще", а "там-то и там-то", то внимательный, с документами, разбор ситуации это опровергает.
А рассказывать вообще про "питьсот-тыщщ-мильонов невинноубиенных" лично Сталиным - дело малопочтенное.
1 Ответить
Леонид Масловский, в битве с Римом Карфаген потерпел поражение. Однако битва при Каннах, в которой армия Ганнибала нанесла поражение римской армии осталась одним из наиболее ярких примеров тактического мастерства в военной истории. Не надо приукрашивать историю. Той армии, которая должна была разбить врага малой кровью на его собственной территории не существовало. Вспомните «котлы», в которые попадали части Красной Армии. Германия не пережила одного Сталинграда. А сколько Канн пришлось пережить СССР? Нельзя забывать и о том, что накануне войны именно Сталин, взяв на себя интенданта гитлеровской армии, усилил ее боеспособность.
1 Ответить
Елена Гончарук, Ну и хорошо. Правильно. А Россия исторически больше с немцами дружила, чем в англосаксами, или теми же французами. Но это мы так от темы статьи про Вроцлав далеко уйдём.
В продолжении статьи про польскую кухню говорится и про их блюда, и про напитки. Должен сказать, что бигус - самое распространённое и известное их блюдо, какое мы знали. У нас в солдатской столовой оно тоже готовилось. Но рецепт был другой - прокисшая капуста + полуочищенная картошка и ни грамма мяса.
А ещё у них есть очень распространённый и известный напиток - бимбер (самогон из сахарной свеклы). Я его тоже пробовал, хотя и не любитель. Но знатоки-любители из наших его хвалили. Во Вроллавском воеводстве особенно в Свиднице его много и хорошо варили. Места эти были сахарные.
А вот их прохладительные напитки типа "Мандаринка" и "Оранжад" мне не нравились - газа нет, вкус слабо выраженный. Наш лимонад был вкуснее. Как шибанёт газом в нос и уже приятно.
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, возле Киева в поселке Вита-Почтовая есть немецкое военное кладбище, где похоронены немцы, погибшие в годы войны. До сих на кладбище хоронят останки немецких солдат, которых ищут во время экспедиций. Такие кладбища есть и в других городах, в том числе и в России. Так что отношения украинцев с немцами и русских с немцами тоже вроде как неплохие сейчас, несмотря на миллионы погибших.
0 Ответить
Елена Гончарук, А под Вроцлавом, в Свентошуве на старом кладбище стоит памятник в виде двуглавого орла на постаменте, склонившего обе головы перед могилами русских воинов 1-й мировой войны. Там был тогда лагерь русских военнопленных. На средства российской общественности в 1916 г. поставили. И поляки за ним смотрят, реставрировали даже.
Так что, не всё так мрачно в отношениях поляков и россиян.
1 Ответить
Игорь Ткачев, Каждому по-разному это состояние приходит. Мне оно известно по питию пива литра 2,5 за раз. А вот выпив 1-2 рюмки водку, ничего не чувствую. А приятна только стадия эйфории, а дальше уже не интересно и плохо организму.
1 Ответить
Люблю алкоголь и состояние опьянения, как их любит выпивающее и пьющее большинство - к чему душой кривить?
Выпить и не захмелеть, поднять себе настроение, смысла не вижу, как его не видят и пишущие такие статьи, и читающие их-)
Интеллигентный человек любит иногда напиваться, чтобы побыть наедине со своей глупостью. Это гораздо приятнее, чем быть постоянно в обществе своего ума-)
2 Ответить
Сергей Дмитриев, правдиво почти никогда не бывает красиво. Но лживо очень часто красивШЕ. Посему народ предпочитает ложь.
0 Ответить
Игорь Вадимов, об этом напишет Леонид Масловский. Хотя мне ближе точка зрения одного из читателей, который в комментарии к его статье дал ссылку http://kommersant.ru/doc/2712788
Оказывается, фраза "Солдат не жалеть, бабы еще нарожают" принадлежала не Жукову, а Ворошилову.
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, писать можно, но сложно. Учитывая, что историю периодически любят переписывать. Честно говоря, я принципиально не пишу о конфликтных вопросах, потому что у каждого своя правда. Что меня зацепило во Вроцлаве - это памятники полякам, погибшим от рук украинцев. А в Западной Украине есть много памятников украинцам, погибшим от рук поляков. Кто был прав и кто виноват? Из прошлого надо сделать выводы, и не переносить его в настоящее. Память должна быть, но это не должно влиять на современную жизнь и будущее новых поколений. Дети не должны отвечать за то, что делали их деды и прадеды.
Конфликтные темы широко обсуждаются в кругу историков, но многие историки обычно беспристрастны. А если выносить такие темы на общее обсуждение, то тут и до войны недалеко. Это то, что мы сейчас наблюдаем в отношениях между Россией и Украиной. Большая часть населения не интересуется настоящей историей. Просто вырываются факты из общего контекста, и встраиваются в современное мировоззрение.
0 Ответить
Сожалею, что не отметился на этом форуме ранее, просто, чтобы получить по почте эти шедевры и сохранить их.
...меня воспитывали в свободомыслии (и спасибо родителям, они хотели для меня лучшего). Я знал, что Берия - отвратительно, что Сталин - очень плохо. Чем-то непонятным был Ленин. Не то дедушка, не то монстр.
В Перестройку помои, лившиеся из СМИ сориентировали меня совершенно про-демократически. Но не отучили думать (спасибо родителям).
Сравнивая слова, дела и даже внешний вид руководителей-от-демократии, я начал находить несоответствия.
Последующие дела "демократов" российского розлива и отношение к этому "общемировых демократов" окончательно заставили меня начать думать. Нынешняя вакханалия западных СМИ просто не оставляет выбора - только круглый идиот может верить этим вестям из виртуальной вселенной.
И, соответственно, мое отношение и в Ленину и к Сталину и к Берии - резко изменилось.
И по делам их.
И по ненависти к ним демократов из виртуальной американской вселенной.
Кто-то сказал - жить надо так, чтобы враги ненавидели тебя и боялись сделанного тобой даже через десятилетия.
Вот их так и ненавидят.
И, раз этих, давно умерших людей хают и бранят - значит свое дело они сделали хорошо.
...А в 1941 году - и впрямь был разгром приграничных группировок РККА. И был праздник победы над РККА в Германии. И в конце июня и через неделю и еще через неделю - и так до конца ноября 1941. А потом он иссяк.
1 Ответить
В фильмах и детективах про разведчиков уже давно упоминалось нечто подобное, что позволяло шпионам пить по-настоящему и оставаться трезвыми. Не окситоцин ли это был, который может тогда принимали или называли по-другому?
0 Ответить
Начну с того, что никогда мне в голову не пришло бы называть Марка Солонина - отличного историка - сволочью. Вы что-то перепутали. Сволочь для только в этой статье - рябой Сталин. Ваши утверждения, что поначалу воевало только 4 миллиона человек не выдержиживают критики. Это историчесий факт, что летнюю кампанию в плен попало 5 миллионов человек и три миллиона погибло. У нас только 500000 не доехало до фронта - эшелоны были разбомлены. И погибли люди в плену по большей части потому, что Сталин не подписал Женевских соглашений об обращении с военнопленными и потому нацистские подонки не стеснялись с ними: славяне - низшая раса, они побеждали почти повсеместно - победителей не судят.Они думали, что с них не спросят - спросили. Но в лагерях все военнопленные других армий жили как люди. Кроме советских. Это известный факт тоже. Но не хочу больше об этом.
Теперь по поводу Арденн. Эта битва по свидетельству того же Черчилля была выиграна благодаря стойкости американского солдата в первую очередь. Сталин помог? Может, и начал наступление раньше срока, положив тем самым еще несколько тысяч солдат зря. Но кто ж их считал, когда города брались к датам, и людей клали без счета по этому поводу.
А насчет того, как громили немцев можете мне не рассказывать. А вот как громили Советскую армию в 41-ом и 42-ом годах - это не в сказке сказать... Да того же Симонова почитайте. И хорошо бы об этом тоже помнить. Благдаря кому так громили армию, благодаря кому потеряли больше 20 миллионов человек. На мой взгляд - это слишком большая цифра, но такой счет уже принят. У немцев все посчитаны. У нас, у русских, счет идет на миллионы - миллион туда, миллион сюда... И когда я пишу: такого разгрома история не знала, то прежде всего я пишу о 41-ом, когда до 44 -го были еще Ржев, Харьков и только потом Сталинград... Но это в будущем. А 41-й навсеглда войдет в историю как самый большой разгром. "Временные неудачи", у Сталина - ангина... "Разобраться с обстановкой надо было" - это же ужас, что Вы пишите. Обстановка была простой- началась война. Выступи! Ждут от тебя слов нормальных, но не тех, что "основные дивизии врага уже разгромлены"... Что-то они с этими разгромленными дивизиями до Москвы дошли. Они во Франции прошли меньшее расстояние чем в России.
Да, Сталин не делал себе рекламу - не до рекламы ему было. Думал, его арестуют и расстреляют к чертям за все, что он натворил - но переоценил он своих подельников. Сидел и ждал... А те просто не знали, что делать... И пришли к нему толпой... Вот тогда он и пошел выступать. Десять дней! Вы пишите "поймите". Не хочу понимать того, что в критические дни он бросил свой пост, повел себя как дезертир, дрожал за свою шкуру. Никогда не пойму.
Кстати, по вороду Ленинграда - немцы не хотел его брать. а на москву - и них, по счастью, оказалась кишка уже тонка, да и морозы сожрали их поганую армию. Значенитый поворот намецких армий по джКиевом спас Москву, но в плен там же попало больше миллиона солджать и офицеров, а главнокомандующий был убит при прорыве окружения.Это был Кирпонос. Ему Сталин запретил отступать и тем самым погубил огромную группировку. Почитайте об этом периоде что-то, может быть, и поймете.
0 Ответить
Роман Солодов, прошу даже Солонина Марка сволочью не называть и впредь подобных выражений не употреблять в отношении кого бы то ни было. Ведите себя корректно. Думаю, вы допустили ошибку и хотели оскорбить спасшего вам жизнь И. В. Сталина.
В России и СССР я никогда нигде не читал, чтобы, например, президента США называли сволочью. Вы представляете не только себя, а и великую державу, и ведите себя соответственно.
В моей статье "Была ли растерянность в правительстве СССР в первые дни войны", опубликованной 22.04.2015 г. объяснена причина выступления Сталина не 22.06., а 03.07.1941 года.
Поймите, что в СССР глава государства не делал себе рекламу, как на Западе, и выступал тогда, когда было нужно для дела, для страны. 22 июня выступил Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов. Надо было разобраться с обстановкой, подготовить выступление(Сталин тексты всех своих выступлений подготавливал сам), а потом выступать. В факте, что Сталин не выступил 22.06.1941 года нет ничего предосудительного.
Летом 1941 года разгрома Красной Армии не было, так как немцы не смогли взять ни Ленинград, ни Москву.
А вот полный разгром, например, армии Франции и английского экспедиционного корпуса в 1940 году имел место. Захват Франции Германия начала 10 мая 1940 года через Бельгию и Голландию. Наступление велось и через "линию Мажино", которая в нескольких местах была прорвана немецкими войсками. Через месяц, 14 июня 1940 года, немецкие войска вступили в Париж. А ведь Франция, с учётом помощи Англии, по количеству вооружений и численности населения была сопоставима с Германией.
Разгром немцев под Севастополем в 1944 году тоже имел место. Немцы брали Севастополь 250 дней, а советские войска освободили Севастополь за 3 дня с начала наступления на город.
Разром немцев под Минском тоже имел место. Наступление в Белоруссии началось 23 июня 1944 года, а Минск был взят уже 3 июля 1944 года. Немцев громили под Сталинградом, Курском, Ленинградом, Киевом и тысячами других городов СССР и в городах Восточной Европы.
Англо-американским войскам удалось избежать полного разгрома в Арденнах только в результате преждевременного наступления по их просьбе советских войск 12 января 1945 года на фронте от Балтийского моря до Карпат.
У. Черчилль направил И. В. Сталину письмо с просьбой начать наступление. Он, в частности, писал: "...я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января... Я считаю дело срочным». Сталин ему ответил и пообещал начать наступление раньше намеченного срока.
Черчилль и Эйзенхауэр благодарили Сталина за спасение. 17 января 1945 года Черчилль писал Сталину: «От имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и поздравления по случаю такого гигантского наступления, которое Вы начали на Восточном фронте».
Это также подтвердил и Эйзенхауэр в письме советским военным руководителям: «Важное известие о том, что доблестная Красная Армия новым мощным рывком двинулась вперёд, воспринято союзными армиями на Западе с энтузиазмом».
Полный разгром немецких армий в Восточной Европе и взятие Красной Армией Берлина привёл к сдаче в плен всех войск Германии 9 мая 1945 года.
А вы пишите: "Такого разгрома история не знала".
Летом 1941 года с войсками Германии и её созников на всех фронтах сражалось 4 млн. советских военнослужащих, и поэтому никак не могло быть взято только в плен 5 млн. советских военнослужащих. Это клевета.
Больше, господин Солодов, я вас просвещать в комментариях не буду.
1 Ответить
Мария Абрамова, не нДравится мне этот зомбоящик. 1. Теле-ящиков осталось не так уж много, их заменяют теле-доски. 2. НИЙзя все каналы чохом считать зомбирующими.
Кста.., в статье не упомянут стёбный стиль. Вот где обилие жгучего красноречия. В ШЖ я уже соскучился по статьям в таком стиле. И кроме "да" прилипло к речам немало и других "вспомогательных" слов: т.с., это самое, как это сказать?, впрочем, интересно, что. Кто бы посчитал сколько раз на одной странице у Достоевского написано это слово впрочем?
0 Ответить
Мария Абрамова, надеюсь, что вы немного узнаете историю моей родины через мои статьи, так как учебники середины 1950-х годов, вероятно, не читали.
На мой взгляд, каждый гражданин России дожен знать речь Верховного Главнокомандующего и главы правительства Советского Союза в тяжёлый час испытаний. Надо очень не любить Россию, чтобы не интересоваться историей В. О. войны.
1 Ответить
Мартин Абалкин, статью читала внимательно. По-русски разумею. Какие такие нюансы остались для меня за бортом? Что такое автор для нас открыл неизведанное?
0 Ответить
Да,ещё бы многим, если не всем "ораторам" из зомбоящика ( и просто собеседникам обыкновенным) избавиться от мерзкого словечка "да", произносимого при каждом удачном и неудачном случае. "И вот, да, случилось то, что случилось, да, а он сказал, да, то, что сказал, да..."
Я уже писала о том, что это навязчивое "ДА" пришло к нам из - "слюшай, да". Уже и иностранцы, хорошо владеющие русским, употребляют это словцо-паразит. Аж передёргивает от этого.
Так же как и от слова из телевизора в новостных программах - "ПОДЗЕМКА"применительно к московскому метрополитену. Подземка - это в Лондоне и в Нью-Йорке, но никак не в Москве.
Для меня это больной вопрос, извините, если не по теме.
1 Ответить
Значит, невнимательно читали статью.
1 Ответить
Уже много раз писали и говорили, что Сталин болел ангиной и выступать по радио, естественно, не мог. Тогда чувствительность микрофонов была не такая, как сейчас и в них нужно было говорить довольно громко. Это во-первых. А во-вторых, начальный период войны был не разгромом, а временной неудачей. Иначе не было бы контрнаступления под Москвой.
1 Ответить
Гера, да я случайно. )
А вообще-то поход в кинотеатр должен оставаться событием - по факту, по ощущению. В Москве, кстати, народ ходит.
1 Ответить
Галя, добрый вечер! Ты, как метеор, я только-только выставила статью, а ты уже прочла. Спасибо большое!Я раз в год стараюсь сходить в Дом кино на старые фильмы, а в остальном на Ютюбе смотрю, если время позволяет.
1 Ответить
Увы, совсем перестала ходить. Только по приглашению режиссеров на премьеры. Но это немного не то.
А в юности ходили, да. Удивительно, но это хорошо помнится.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, "Но этого мало, мало !"(С) Надо внятно-связно говОрить на ТВ-камеру, не теряться при ВИПах, не использовать "наполнители"-паразиты. А слушателей всегда дИФцит.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, какие еще, нахрен, сентенции по правилам риторики?.. Суметь доходчиво и кратко объяснить как пройти в библиотеку - уже современное красноречие.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, можно также потренироваться читать "ярко и выразительно" свои статьи друзьям, ближайшему окружению, но охотнтиков слушать такие монологи не густо. Народ предпочитает сам говорить и выступать, чем слушать чьи-то сентенции по правилам риторики.
0 Ответить
Женитьба - чуть ли не главное в жизни мужчины. А развод - 100% мужское поражение.
Так что долой мужское кривляние в виде жеманничания: выбирать жену уже не приходится - самому бы не оплошать перед женщиной.
0 Ответить
Спасибо за идею с камнеломкой и её семейством - этим летом предстоит перепланировка на даче. Будем изощряться в "ландшафтном дизайне"... Кавычки - самоирония.
0 Ответить
Как сделать свою речь более яркой и выразительной?..
Для начала научиться говорить внятно и членораздельно. И научиться формулировать свою мысль.
0 Ответить
Александр Петров, "конечно, лучше пожелать скорой смерти, чем получить затрещину." А что не так? Сколько раз говорить, ребенок не собственность родителей и поступать с ним как захочу, абсолютно никто не имеет права!Вам лично, я смерти не желал! А воспитание мое как раз было с применением ремня, вот Вам еще одно доказательство того, что нельзя это применять к ребенку! Хулигану с ножом Вы вряд ли сможете дать затрещину, так как побоитесь сдачи получить, а родному ребенку без проблем и совесть грызть не будет ! Я не знаю сколько Вам лет, но я тоже не мальчик и ребенок у меня есть, это так для информации! Нельзя воспитать из ребенка приличного человека, применяя к нему ремень и затрещины! Так воспитывают рабов!
0 Ответить
Физическую боль творим не мы, а наше тело. Благодаря боли мы не только предупреждены о каких-либо повреждениях организма, но и сосредотачиваем внимания на источнике боли, таким образом ускоряя выздоровление.
0 Ответить
Денис Леонтьев, И я поздравляю! Пусть Тьма не обделит вас своей силой, дабы вы могли сеять хаос и разрушения в этом мире...
0 Ответить
Богдан С. Петров, Можно проверить, если ты сам можешь делать чудеса. Хотя это не чудеса, а обыкновенные законы мира, как если мы пользуемся физикой, химией, биологией для самых разных целей так же можно действовать с помощью менее заметных, но не менее действенных
магических методик. Это та же наука. В доказательство можно привести логически обоснованные труды Папиуса, к примеру "Черная и белая магия"(почитать рекомендую даже тем, кто не планирует заниматься магией.)
0 Ответить