"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Артур Батыгян, тогда ждем второй части
0 Ответить
В общем, зарабатывайте оба - и желательно столько, чтобы на все "хотелки" хватало - и будет обоим счастье.
3 Ответить
Карин Андреас, историки, отвечая на вопрос: «Зачем Гитлеру потребовалось поднять флаг на Эльбрусе?» считают, что это было своеобразным приглашением Турции для вступления в войну с СССР. Турция, которая всем своим существованием была обязана Советской России, планировала нападение на СССР. Вот она, благодарность по-турецки.
Чтобы стать предателем, прежде нужно быть патриотом. Ленин изначально преследовал только свои цели. То, что сумел миллионы людей одурачить, так на то он и гений.
1 Ответить
история с немецкими деньгами позволяла Сталину шантажировать вождя пролетарской революции Валерий, этому есть подтверждения?
Вячеслав Старостин, генерал Власов тоже не был немецким шпионом. Однако, его имя записано в числе предателей. Почему же имя Ленина, который желал поражения своей стране до сих пор не записано в число предателей?
Люба Мельник,на этом ресурсе вы были очень хорошим , не предвзятым модератором, с отличным чувством юмора.
Чтобы было яснее, представил нынешнее время как далекие-далекие времена натурального хозяйства. И представил мужчину-транжиру... Нет, автор, это бабья прихоть - иметь бездонный ходячий кошелек рядышком.
Деньги Ленин получал, но шпионом не был. Просто развел на бабки и следовал своей цели.
4 Ответить
Чувствуется, что автор за стариков думает. Якобы думает - не статья, а прилизанная мораль. Плохая статья.
Примеры какие-то... нежизненные. Из историй болезней, что ли. На самом деле всё происходит гораздо интереснее и правдивее. Большинство людей развиваются и отчетливо понимают, что происходит вокруг.
2 Ответить
не нужно быть Великим полководцем, чтобы понимать: нельзя просто так отдавать такую высокую гору, как Арарат, на самой границе. В войне всегда стараются взять высоты. А потом в СССР ныли, что на горе военая база американцев. Какой же бездарью был Ленин! или всё-таки шпион?
Игорь Ткачев, "Вывод простой: уметь договариваться". Золотые слова, ими бы надо закончить данную статью, а то получается женщина бедная жертва скупого мужчины, и теперь ей бедной надо решать, оставаться с ним или расходиться.
Марта, таланты никогда не поздно реализовать! Я об этом пишу во второй части. Многие выходя на пенсию обретают веру, хобби, реализуют свой творческий потенциал. А вот материальное изменить нельзя. Некоторые даже начинают заниматься спортом. Ответил на ваш вопрос?
При этом сценария два: с ее и с его стороны. И если семьи очень разные, то возникают конфликы ожиданий и реалий. Но,бывает и, наоборот, дополняют друг друга. Мой отец никогда не брал тряпки в руки, несмотря на то, что очень любил нашу маму. А мужу ничего не стоит и полы протереть и белье после стирки повесить. И ничего, даже приятно. К хорошему быстро привыкаешь.
Карин Андреас, своеобразно проявился «интернационализм» Ленина в 1915 году, когда в Османской империи была устроена массовая резня армян. Тогда с осуждением этого геноцида выступили государственные, политические и общественные деятели многих стран, а Ленин, которого считали борцом за права угнетенных народов и интернационалистом, ни строчкой не упомянул о гибели 1,5 млн. армян. Его молчание легко можно понять: Турция была союзницей Германии в войне против России, а Ленин в то время был на их стороне...
Согласен с Мартой Александровной. В дополнение и ответ на статью хочу лишь процитировать маленький отрывок из "Откровений людям нового века": "1. ...Мы разбираем основные вопросы человека: “Зачем я здесь, что я, кто я, что я должен делать?”. 2. Все эти вопросы всегда ставил и ставит перед собой человек. 3. Особенно в конце жизни или уже на смертном одре, когда человек понимает, что идёт на встречу с Богом, и что предстоит держать ответ за жизнь свою, – как правило, бестолковую и порочную. 4. Конечно, Я прощу беспутного дитя своего, жалко его, но пойдёт он по новому кругу перевоплощения на Земле, и будет он в который раз учиться жить и, забывая предыдущие уроки, опять начнёт ублажать материальное тело своё. Жаль! 5. Не успевает человек понять, зачем он здесь, никто не объясняет ему, в чём его предназначение. 6. И Душа его мучается и мучает его, требуя роста его морали, повышения Знаний Вечных Моих, мечется человек от беспутной жизни своей, ударяясь в крайности. 7. Вечен этот порочный круг, опускается человек до уровня скота, мечась в тревогах и волнениях напрасных и непонятных ему. 8. Церковь, куда человек обращается, куда он бежит, не даёт ответа ему на вопрос, зачем он здесь, и отсылает его к Вечным Писаниям, ему не понятным. 9. А на Земле Лукавый обещает ему горы Золотого тельца, обеспечивающие все блага мира и успокоение тела человека, и чем больше возьмёшь Золотого тельца, тем больше благ получишь или купишь."... Объясняется все очень понятно, подробно и, если захотеть слышать, доходчиво. Мы можем сколь угодно долго обсасывать эту тему, продолжать писать продолжения и плодить ни к чему не ведущие слова, но итог один. Любой человек, не зависимо от возраста, уходя из этого плотного плана, будет продолжать задавать этот вопрос, на который, к сожалению, даже церковь не отвечает. Не может или не хочет не знаю, скорее второе, поскольку любой церкви нужны "рабы" божьи и слепая вера, а Высшему Космическому Разуму - расширение Эволюции Пространства, а значит Свободные, способные к самостоятельному Творчеству Дети Божьи, его фрактальное подобие, у которых Вера - это Знание Законов (Канонов) Мироздания и осознанное принятие их. Но это надо понять и принять, только тогда не будет стоять вопрос поднятый автором. 5 баллов за то, что вообще поднял эту тему.
Грузии тоже кое-что отдали от Армении: черноморское побережье от турецкой Армении и Ахалцих от Восточной т.е. российской части.
Да что уж говорить... Всякие ситуации бывают: и мужчины-жмоты, и женщины-растратчицы, и наоборот, и совсем по-другому.
Карин Андреас, ради победы мировой революции Ленин отдал бы и Воробьевы горы… А чтение трудов Ленина – интересное занятие. В одной статье он обещает самоопределение «Турецкой Армении», а в другой – обещает не отнимать у Турции «Турецкую Армению». Кстати, маленькая Армения оказалась единственной республикой, образовавшейся после развала РИ, для советизации которой Ленин обратился за помощью к третьему государству. Ленин щедро расплатился с турками - подарил им Арарат, часть Русской Армении, а другую часть отдал Азербайджану, сателлиту Турции.
Нелли Гогус, снова, простите, я вмешаюсь: женщины - отличные транжиры мужниных денег - здесь вы правы. Но скупчихи тратить свои кровные на своих мужей (не любовников - это другая статья). Здесь женская экономность и превращается в такую скупость, до которой мужской далеко-)
Марина Иванова, да, почему вот??? Стандартная ситуация (слышал тысячу таких разговоров): она, вся такая гламурненькая "Мой разрешает мне свою зарплату тратить на себя, а его мы в семейный бюджет"... Знацичча, его труд, пот, кровь, проданную совесть - в сембюджет, на двоих. Ее же - только на себя любимую. В итоге это "ружье на стене" выстрелит ей в голову - знаю. И уже потом она будет всем рассказывать, какой он жестокий, несправедливый, ее не любит...
Тема для дам животрепещущая-) (мужская скупость в списке дамских претензий, кажется, на втором месте, после рукоприкладства - а это серьезная причина для всего-) Когда "ржавчиной разъедает" - нужно претензии предъявлять не только скупердяю - своему М, но и второй стороне - себе: а отчего мменя эта "ржавчина" разъедает? Не мот(ка) ли я - нахлебница, содержанка? Очень много нюансов в этой скупости. Ведь скупостью можно назвать экономность, бережливость, и ей порадоваться. А можно "ржой разъедать себя", потому что не захотел потратиться на новые сапожки, нижнее белье, косметику для меня любимой. У меня была обратная ситуация: жена была "скупой", я щедрым. Она, как описано в эссе, часами выбирала фрукты по всему базару, и в конце останавливалась на самых худшеньких. Я же покупал те, что больше нравились, не считая, что останется в кармане. Тогда это злило: она не так поступает, как я хочу. Сейчас я ее лучше понимаю: она вышла из экономной семьи, копила на участок, дом и т.д. Разные люди - разные представления о семейном бюджете. Сейчас, кажется, это нормально. Тогда же "ржа ела меня", глупца-) Вывод простой: уметь договариваться. И транжирам к транжирам, скупцам - к скупцам-) Когда надоедят друг дружке - это будет отличная наука-)
Интересная тема поднята в статье. И правда, многие повторяют родительские сценарии - чуть ли не точь-в-точь. Хотя в юности клянутся, что никогда и ни за что...
Кстати деньги Ленин вернул правда землями - Арарат подарил росчерком пера "дружественной Турции" - союзнику Германии. С каких это пор Турция стала дружественной России - это воюя против нее в Первую Мировую войну?
"Интересно" проводятся опросы и собирается статистика (есть целая наука, как проводить опросы и получать нужные ответы - комментаторы наверняка знают). Ну, а респонденты тоже чувствуют, откуда дует ветер, и, как правило, дают "нужные" ответы (официально, да если на камеру - что вы, что вы: мы ответим так, как нужно-) Плохи перегибы и крайности. Еще в мое время (80-е), в школе учитель имел право влепить подзатыльник. Дать линейкой по рукам. Накричать. Дома строгий родитель не считал зазорным снять ремень и дать по жопе. И, снова, если не брать эксцессы с кровавыми избиениями, которые мы так любим, ничего ужасного в справедливом физическом воздаянии лентяю и хаму нет. "Пожалеть ремня - испортить ребенка". Но сегодня мы ушли от той крайности в другую, последовав за просвещенным Западом: сегодня дать своему чаду подзатыльник, или накричать на него, уже повод для судебного разбирательства. Одна крайность сменяет другую, а здравая середина остается где-то на бобах. Человек - забавное животное: вчера он проповедовал одно, сегодня последует за общественным мнением, не имея своего собственного, завтра снова ему изменит. Можно ли бить ребенка? Иногда - да. Пока мы в ответе за тех, кого породили" - отвечаем за них. Иначе забавно: ответственность за него нести положено, а вот дать по попе - ни в коем случае. Станет самостоятельным - будем называть на Вы-) Когда слова не действуют, когда ради его блага. Иногда у зарвавшегося отрока мозги становятся быстро на место от одного леща, в то время как долгие душеспасительные разговоры и цирковые фокусы действия не возымели.
Обращусь ко всем взрослым, которые считают возможным бить детей. Почему вы так считаете? Предполагаю, что вы уже сформулировали несколько вариантов ответа: он плохо себя ведет, он не слушается, он не понимает, он не уважает старших... Но это ведь обман. Не знаю даже, кого вы обманываете - других или себя. На самом деле вы бьете ребенка только потому, что он ребенок. Только потому, что он физически слабее вас, зависит от вас материально и юридически и не может ответить - вы бьете только потому, что можете это сделать. Взрослые, бывает, тоже плохо себя ведут, не слушаются, не понимают, не уважают и т.д. Но вы ведь их не бьете? Конечно, нет. Взрослый может ответить. Да и как-то это... непринято бить взрослого. А бить маленького и беззащитного - это нормально, это принято.
Удивительно... А что, никто не жалеет о том, что сделал слишком мало добра за свою жизнь? Или о том, что не реализовал свои таланты? Все только о материальном?
А почему статья именно про мужскую скупость? Все написанное в ней вполне можно применить и к женщинам.
Спасибо, Константин! Я тоже не разделяю мнение автора Просто обозначила проблему.
Тоже заморочилась данным аксессуаром. Хорошая, полная статья про плюсы снудов.
Наталья Дюжинская, Не надо лукавить. В годы ВОВ провокаторы и паникеры, строго говоря, шпионами не были, немцам секреты не передавали. Однако, в условиях военного времени они подлежали расстрелу. Прошу ответить на вопрос: чем позиция Ленина, выступившего в условиях военного времени с лозунгом «Никакой поддержки Временному правительству!», отличалась от позиции тех, кто в годы ВОВ выступал против сталинского правительства?
Константин Галла, готов выслушать Ваши возражения. Чем сильнее Вы меня разгромите, тем сильнее я буду Вам аплодировать.
Валерий Хачатуров, ну если Ленин не владел секретами-то какой же он шпион?
Меня в этом году клещ цапнул. Отнесла в больничку его на проверку. не энцефалитный оказался. Выписали доксициклин. Все нормально закончилось. Статья нужная и полезная.
Наталья Дюжинская, сомневаться можно во всем. Человек, который не знает арифметики, может сомневаться в том, что дважды два – четыре. Вы, как человек, не изучавший историю КПСС, вправе сомневаться в том, что Ленин действительно желал поражения России. Однако, загляните в курс "Истории КПСС" и ваши сомнения моментально развеются. Загляните в труды Ленина и узнаете, что «оборонцев» Кропоткина и Плеханова Ленин назвал «окопными патриотами»
Сергей Дмитриев, не надо задавать глупых вопросов! К секретной информации Ленин доступа не имел и, естественно, он не мог передавать немцам секретную информацию. Только позвольте спросить: чем позиция Ленина, выступившего в условиях военного времени с лозунгом «Никакой поддержки Временному правительству!», отличалась от позиции тех, кто в годы ВОВ выступал против сталинского правительства? Вспомните приговор Карамзина, который он вынес князю Курбскому, бывшему воеводе Ивана Грозного, возглавившего в походе на Москву одну из польских армий: горе гражданину, который за тирана мстит отечеству!
Я сомневаюсь в том, что Ленин действительно желал поражения России, скорей всего нет. А вот взять деньги у Германии для достижения своей цели вполне мог.
Удобная вещь Осенью ношу шелковые(есть даже леопардовый, зимой белый вязаный.
Прям сама себя полюбила. На сам деле я всегда - по делу. Поскольку у меня туточки - ничего личного, кроме очень личной обиды на халтурщиков. Если кажется, что не по делу, - выгодней задуматься: может, просто непонятна суть претензий? Да, взявшись писать о какой-то проблеме, в первую очередь надо тему изучить. Это железное правило работает на всех уровнях)) Например, любую научную статью можно оценить по главному внешнему признаку - посмотреть в сноски: есть там первым номером историография вопроса. Если нет - автор, скорее всего, халтурщик. Или не обученный азам профессии)) Кстати, издавая научный журнал, такие статьи лучше оставлять в фильтре с самыми крупными ячейками)))
Игорь Вадимов, ? . Вы о чем?
Дата регистрации: 21.10.2014 Последний раз был(а) на сайте: 21.10.2014 в 07:14 Ничего, бывает. Некий НИК делает пост, параллельный содержанию статьи. Иногда оскорбительный длоя автора, иногда глубокомысленный, не относящийся никак к тому, что написано в статье... Потом тот же человек придумывает еще НИК... Мало ли имен, отчеств и фамилий в русском языке.
Отстань от меня, нудец и тетушка Зубная Боль. Заметьте, друзья, он по-прежнему о статье говорить не хочет. Наверное, и не читал даже)) А только за мной бегает и объясняет, как я ему праааативна.
Игорь Вадимов, ?
Ох и гадкое это дело - придумать ФИО, написать гадость и слиться...
Фу, мерзкий тролль, вы недостойны увидеть мой светлый лик. Продолжаете пустой бранью удобрять рейтинг? Тролль и лжец - ступайте испортить себе день: перечитайте мой пост, там не "выпады в сторону авторов", там критический анализ некоторых аспектов статьи. И мой пост больше пользы принесет тем, кто возжелает если не издавать научный журнал, так хоть напечататься в нем: по крайней мере, обозначены моменты, которых надо опасаться, чтобы не пасть жертвой мошенников. И ступайте бородой трясти в угол к печке, коленками на горох: согрешили ибо! Впрочем, не выгорит дельце: такой брехливый симулякр-ябеда не может быть христианином: лжет, грязно бранится, злобствует. У нас, христиан, все это грехами считается уже не первое тысячелетие. А у симулякров это есть работа на рейтинг. Кстати, да, лжец-дешевка. Я вот тоже перелистала статьи Андрея в поисках свидетельств моей личной к нему неприязни. Так нет же, оказывается! По 3-4 статьям высказывалась более или менее подробно, претензий именно к статьям никогда не было, все больше рассуждения по поводу отдельных моментов, дополнения. Есть здесь писатели, моя критика произведений которых носила гораздо более массированный характер. Этот троллик - явно один из старых жителей ШЖ, где-то когда-то со мной пересекавшийся, злобу затаивший; принялся давно уже, и не только на меня, досье собирать, - и вот выливает здесь тонны дерьма. Как все банально((
Надо бы для принятого порядка сообщить, какие военные секреты передал "немецкий шпион" в Германию за полученные бабки. М/б он просто обманул немцев и деньги использовал не по назначению на шпионаж, а на текущие расходы своей партии. Напрашиваются такие вопросы, имхо
«Еще незадолго до этого, в 1588 году, итальянский математик Катальди обнаружил простое число 2^19 – 1 = 524287 (по классификации Мерсена оно называется M19). Сегодня это число кажется весьма коротким, однако даже сейчас с калькулятором проверка его простоты заняла бы не один день, а для 16 века это было действительно огромной работой». Не совсем так. Алгоритм достаточно прост, при этом было бы возможным всё посчитать в течение менее часа без всякого калькулятора. Для начала извлечь квадратный корень из M19 и округлить до целого числа. Получаем 724. Потом последовательно попытаться разделить М19 на все нечётные числа от 7 до 719 (721 очевидно делится на 7, а 723 — на 3). По ходу дела, пользуясь признаками делимости на 3 и 5, не делить на числа, кратные трём и пяти, некоторым известны и признаки делимости на 11, но не будем ожидать от людей Средневековья подобного высшего пилотажа (а если есть таблица простых чисел от 1 до 997, как в советском учебнике математики для 5 класса — ещё проще, делить только на них). If М19 не поделится без остатка и дробей ни на что — то бинго, оно простое, else — не срослось. Поскольку в XVI веке пользовались уже арабскими цифрами и позиционной системой счисления, процедура деления и извлечения корней была достаточно несложной.
Константин Галла, Вы сами ответили: у человека не было работы. Но значит он окружал своих близких таким теплом и заботой, что сам вопрос и не возникал. А это уже широта души,что гораздо выше ценится!
Константин Галла, все правильно! Одно дело мнение только одной женщины и другое дело, когда вся родня и друзья потешаются над этим, да и дети с детства видят это шоу. А представьте на минуточку, если и его сыновья станут такими же....
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Артур Батыгян, тогда ждем второй части
0 Ответить
В общем, зарабатывайте оба - и желательно столько, чтобы на все "хотелки" хватало - и будет обоим счастье.
3 Ответить
Карин Андреас, историки, отвечая на вопрос: «Зачем Гитлеру потребовалось поднять флаг на Эльбрусе?» считают, что это было своеобразным приглашением Турции для вступления в войну с СССР. Турция, которая всем своим существованием была обязана Советской России, планировала нападение на СССР. Вот она, благодарность по-турецки.
0 Ответить
Чтобы стать предателем, прежде нужно быть патриотом.
Ленин изначально преследовал только свои цели. То, что сумел миллионы людей одурачить, так на то он и гений.
1 Ответить
история с немецкими деньгами позволяла Сталину шантажировать вождя пролетарской революции
Валерий, этому есть подтверждения?
1 Ответить
Вячеслав Старостин, генерал Власов тоже не был немецким шпионом. Однако, его имя записано в числе предателей.
Почему же имя Ленина, который желал поражения своей стране до сих пор не записано в число предателей?
0 Ответить
Люба Мельник,на этом ресурсе вы были очень хорошим , не предвзятым модератором, с отличным чувством юмора.
3 Ответить
Чтобы было яснее, представил нынешнее время как далекие-далекие времена натурального хозяйства. И представил мужчину-транжиру... Нет, автор, это бабья прихоть - иметь бездонный ходячий кошелек рядышком.
0 Ответить
Деньги Ленин получал, но шпионом не был. Просто развел на бабки и следовал своей цели.
4 Ответить
Чувствуется, что автор за стариков думает. Якобы думает - не статья, а прилизанная мораль. Плохая статья.
3 Ответить
Примеры какие-то... нежизненные. Из историй болезней, что ли.
На самом деле всё происходит гораздо интереснее и правдивее. Большинство людей развиваются и отчетливо понимают, что происходит вокруг.
2 Ответить
не нужно быть Великим полководцем, чтобы понимать: нельзя просто так отдавать такую высокую гору, как Арарат, на самой границе. В войне всегда стараются взять высоты. А потом в СССР ныли, что на горе военая база американцев.
Какой же бездарью был Ленин! или всё-таки шпион?
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Вывод простой: уметь договариваться". Золотые слова, ими бы надо закончить данную статью, а то получается женщина бедная жертва скупого мужчины, и теперь ей бедной надо решать, оставаться с ним или расходиться.
0 Ответить
Марта, таланты никогда не поздно реализовать! Я об этом пишу во второй части. Многие выходя на пенсию обретают веру, хобби, реализуют свой творческий потенциал. А вот материальное изменить нельзя. Некоторые даже начинают заниматься спортом. Ответил на ваш вопрос?
0 Ответить
При этом сценария два: с ее и с его стороны. И если семьи очень разные, то возникают конфликы ожиданий и реалий. Но,бывает и, наоборот, дополняют друг друга. Мой отец никогда не брал тряпки в руки, несмотря на то, что очень любил нашу маму. А мужу ничего не стоит и полы протереть и белье после стирки повесить. И ничего, даже приятно. К хорошему быстро привыкаешь.
2 Ответить
Карин Андреас, своеобразно проявился «интернационализм» Ленина в 1915 году, когда в Османской империи была устроена массовая резня армян. Тогда с осуждением этого геноцида выступили государственные, политические и общественные деятели многих стран, а Ленин, которого считали борцом за права угнетенных народов и интернационалистом, ни строчкой не упомянул о гибели 1,5 млн. армян. Его молчание легко можно понять: Турция была союзницей Германии в войне против России, а Ленин в то время был на их стороне...
0 Ответить
Согласен с Мартой Александровной. В дополнение и ответ на статью хочу лишь процитировать маленький отрывок из "Откровений людям нового века":
"1. ...Мы разбираем основные вопросы человека: “Зачем я здесь, что я, кто я, что я должен делать?”.
2. Все эти вопросы всегда ставил и ставит перед собой человек.
3. Особенно в конце жизни или уже на смертном одре, когда человек понимает, что идёт на встречу с Богом, и что предстоит держать ответ за жизнь свою, – как правило, бестолковую и порочную.
4. Конечно, Я прощу беспутного дитя своего, жалко его, но пойдёт он по новому кругу перевоплощения на Земле, и будет он в который раз учиться жить и, забывая предыдущие уроки, опять начнёт ублажать материальное тело своё. Жаль!
5. Не успевает человек понять, зачем он здесь, никто не объясняет ему, в чём его предназначение.
6. И Душа его мучается и мучает его, требуя роста его морали, повышения Знаний Вечных Моих, мечется человек от беспутной жизни своей, ударяясь в крайности.
7. Вечен этот порочный круг, опускается человек до уровня скота, мечась в тревогах и волнениях напрасных и непонятных ему.
8. Церковь, куда человек обращается, куда он бежит, не даёт ответа ему на вопрос, зачем он здесь, и отсылает его к Вечным Писаниям, ему не понятным.
9. А на Земле Лукавый обещает ему горы Золотого тельца, обеспечивающие все блага мира и успокоение тела человека, и чем больше возьмёшь Золотого тельца, тем больше благ получишь или купишь."...
Объясняется все очень понятно, подробно и, если захотеть слышать, доходчиво. Мы можем сколь угодно долго обсасывать эту тему, продолжать писать продолжения и плодить ни к чему не ведущие слова, но итог один. Любой человек, не зависимо от возраста, уходя из этого плотного плана, будет продолжать задавать этот вопрос, на который, к сожалению, даже церковь не отвечает. Не может или не хочет не знаю, скорее второе, поскольку любой церкви нужны "рабы" божьи и слепая вера, а Высшему Космическому Разуму - расширение Эволюции Пространства, а значит Свободные, способные к самостоятельному Творчеству Дети Божьи, его фрактальное подобие, у которых Вера - это Знание Законов (Канонов) Мироздания и осознанное принятие их.
Но это надо понять и принять, только тогда не будет стоять вопрос поднятый автором. 5 баллов за то, что вообще поднял эту тему.
0 Ответить
Грузии тоже кое-что отдали от Армении: черноморское побережье от турецкой Армении и Ахалцих от Восточной т.е. российской части.
0 Ответить
Да что уж говорить... Всякие ситуации бывают: и мужчины-жмоты, и женщины-растратчицы, и наоборот, и совсем по-другому.
0 Ответить
Карин Андреас, ради победы мировой революции Ленин отдал бы и Воробьевы горы…
А чтение трудов Ленина – интересное занятие. В одной статье он обещает самоопределение «Турецкой Армении», а в другой – обещает не отнимать у Турции «Турецкую Армению». Кстати, маленькая Армения оказалась единственной республикой, образовавшейся после развала РИ, для советизации которой Ленин обратился за помощью к третьему государству. Ленин щедро расплатился с турками - подарил им Арарат, часть Русской Армении, а другую часть отдал Азербайджану, сателлиту Турции.
0 Ответить
Нелли Гогус, снова, простите, я вмешаюсь: женщины - отличные транжиры мужниных денег - здесь вы правы. Но скупчихи тратить свои кровные на своих мужей (не любовников - это другая статья). Здесь женская экономность и превращается в такую скупость, до которой мужской далеко-)
0 Ответить
Марина Иванова, да, почему вот???
Стандартная ситуация (слышал тысячу таких разговоров): она, вся такая гламурненькая "Мой разрешает мне свою зарплату тратить на себя, а его мы в семейный бюджет"... Знацичча, его труд, пот, кровь, проданную совесть - в сембюджет, на двоих. Ее же - только на себя любимую.
В итоге это "ружье на стене" выстрелит ей в голову - знаю. И уже потом она будет всем рассказывать, какой он жестокий, несправедливый, ее не любит...
0 Ответить
Тема для дам животрепещущая-) (мужская скупость в списке дамских претензий, кажется, на втором месте, после рукоприкладства - а это серьезная причина для всего-)
Когда "ржавчиной разъедает" - нужно претензии предъявлять не только скупердяю - своему М, но и второй стороне - себе: а отчего мменя эта "ржавчина" разъедает? Не мот(ка) ли я - нахлебница, содержанка?
Очень много нюансов в этой скупости. Ведь скупостью можно назвать экономность, бережливость, и ей порадоваться. А можно "ржой разъедать себя", потому что не захотел потратиться на новые сапожки, нижнее белье, косметику для меня любимой.
У меня была обратная ситуация: жена была "скупой", я щедрым. Она, как описано в эссе, часами выбирала фрукты по всему базару, и в конце останавливалась на самых худшеньких. Я же покупал те, что больше нравились, не считая, что останется в кармане.
Тогда это злило: она не так поступает, как я хочу. Сейчас я ее лучше понимаю: она вышла из экономной семьи, копила на участок, дом и т.д. Разные люди - разные представления о семейном бюджете. Сейчас, кажется, это нормально. Тогда же "ржа ела меня", глупца-)
Вывод простой: уметь договариваться. И транжирам к транжирам, скупцам - к скупцам-) Когда надоедят друг дружке - это будет отличная наука-)
0 Ответить
Интересная тема поднята в статье. И правда, многие повторяют родительские сценарии - чуть ли не точь-в-точь. Хотя в юности клянутся, что никогда и ни за что...
3 Ответить
Кстати деньги Ленин вернул правда землями - Арарат подарил росчерком пера "дружественной Турции" - союзнику Германии. С каких это пор Турция стала дружественной России - это воюя против нее в Первую Мировую войну?
0 Ответить
"Интересно" проводятся опросы и собирается статистика (есть целая наука, как проводить опросы и получать нужные ответы - комментаторы наверняка знают). Ну, а респонденты тоже чувствуют, откуда дует ветер, и, как правило, дают "нужные" ответы (официально, да если на камеру - что вы, что вы: мы ответим так, как нужно-)
Плохи перегибы и крайности. Еще в мое время (80-е), в школе учитель имел право влепить подзатыльник. Дать линейкой по рукам. Накричать.
Дома строгий родитель не считал зазорным снять ремень и дать по жопе. И, снова, если не брать эксцессы с кровавыми избиениями, которые мы так любим, ничего ужасного в справедливом физическом воздаянии лентяю и хаму нет. "Пожалеть ремня - испортить ребенка".
Но сегодня мы ушли от той крайности в другую, последовав за просвещенным Западом: сегодня дать своему чаду подзатыльник, или накричать на него, уже повод для судебного разбирательства. Одна крайность сменяет другую, а здравая середина остается где-то на бобах.
Человек - забавное животное: вчера он проповедовал одно, сегодня последует за общественным мнением, не имея своего собственного, завтра снова ему изменит.
Можно ли бить ребенка? Иногда - да. Пока мы в ответе за тех, кого породили" - отвечаем за них. Иначе забавно: ответственность за него нести положено, а вот дать по попе - ни в коем случае. Станет самостоятельным - будем называть на Вы-)
Когда слова не действуют, когда ради его блага. Иногда у зарвавшегося отрока мозги становятся быстро на место от одного леща, в то время как долгие душеспасительные разговоры и цирковые фокусы действия не возымели.
0 Ответить
Обращусь ко всем взрослым, которые считают возможным бить детей. Почему вы так считаете?
Предполагаю, что вы уже сформулировали несколько вариантов ответа: он плохо себя ведет, он не слушается, он не понимает, он не уважает старших...
Но это ведь обман. Не знаю даже, кого вы обманываете - других или себя. На самом деле вы бьете ребенка только потому, что он ребенок. Только потому, что он физически слабее вас, зависит от вас материально и юридически и не может ответить - вы бьете только потому, что можете это сделать.
Взрослые, бывает, тоже плохо себя ведут, не слушаются, не понимают, не уважают и т.д. Но вы ведь их не бьете? Конечно, нет. Взрослый может ответить. Да и как-то это... непринято бить взрослого. А бить маленького и беззащитного - это нормально, это принято.
3 Ответить
Удивительно... А что, никто не жалеет о том, что сделал слишком мало добра за свою жизнь? Или о том, что не реализовал свои таланты? Все только о материальном?
1 Ответить
А почему статья именно про мужскую скупость? Все написанное в ней вполне можно применить и к женщинам.
4 Ответить
Спасибо, Константин! Я тоже не разделяю мнение автора
Просто обозначила проблему.
0 Ответить
Тоже заморочилась данным аксессуаром.
Хорошая, полная статья про плюсы снудов.
1 Ответить
Наталья Дюжинская, Не надо лукавить. В годы ВОВ провокаторы и паникеры, строго говоря, шпионами не были, немцам секреты не передавали. Однако, в условиях военного времени они подлежали расстрелу.
Прошу ответить на вопрос: чем позиция Ленина, выступившего в условиях военного времени с лозунгом «Никакой поддержки Временному правительству!», отличалась от позиции тех, кто в годы ВОВ выступал против сталинского правительства?
0 Ответить
Константин Галла, готов выслушать Ваши возражения. Чем сильнее Вы меня разгромите, тем сильнее я буду Вам аплодировать.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, ну если Ленин не владел секретами-то какой же он шпион?
0 Ответить
Меня в этом году клещ цапнул. Отнесла в больничку его на проверку. не энцефалитный оказался. Выписали доксициклин. Все нормально закончилось. Статья нужная и полезная.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, сомневаться можно во всем. Человек, который не знает арифметики, может сомневаться в том, что дважды два – четыре. Вы, как человек, не изучавший историю КПСС, вправе сомневаться в том, что Ленин действительно желал поражения России. Однако, загляните в курс "Истории КПСС" и ваши сомнения моментально развеются. Загляните в труды Ленина и узнаете, что «оборонцев» Кропоткина и Плеханова Ленин назвал «окопными патриотами»
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не надо задавать глупых вопросов!
К секретной информации Ленин доступа не имел и, естественно, он не мог передавать немцам секретную информацию. Только позвольте спросить: чем позиция Ленина, выступившего в условиях военного времени с лозунгом «Никакой поддержки Временному правительству!», отличалась от позиции тех, кто в годы ВОВ выступал против сталинского правительства?
Вспомните приговор Карамзина, который он вынес князю Курбскому, бывшему воеводе Ивана Грозного, возглавившего в походе на Москву одну из польских армий: горе гражданину, который за тирана мстит отечеству!
1 Ответить
Я сомневаюсь в том, что Ленин действительно желал поражения России, скорей всего нет. А вот взять деньги у Германии для достижения своей цели вполне мог.
1 Ответить
Удобная вещь
Осенью ношу шелковые(есть даже леопардовый
, зимой белый вязаный.
1 Ответить
Прям сама себя полюбила. На сам деле я всегда - по делу. Поскольку у меня туточки - ничего личного, кроме очень личной обиды на халтурщиков. Если кажется, что не по делу, - выгодней задуматься: может, просто непонятна суть претензий?
Да, взявшись писать о какой-то проблеме, в первую очередь надо тему изучить. Это железное правило работает на всех уровнях)) Например, любую научную статью можно оценить по главному внешнему признаку - посмотреть в сноски: есть там первым номером историография вопроса. Если нет - автор, скорее всего, халтурщик. Или не обученный азам профессии))
Кстати, издавая научный журнал, такие статьи лучше оставлять в фильтре с самыми крупными ячейками)))
1 Ответить
Игорь Вадимов, ? . Вы о чем?
1 Ответить
Дата регистрации: 21.10.2014
Последний раз был(а) на сайте: 21.10.2014 в 07:14
Ничего, бывает. Некий НИК делает пост, параллельный содержанию статьи. Иногда оскорбительный длоя автора, иногда глубокомысленный, не относящийся никак к тому, что написано в статье...
Потом тот же человек придумывает еще НИК... Мало ли имен, отчеств и фамилий в русском языке.
1 Ответить
Отстань от меня, нудец и тетушка Зубная Боль.
Заметьте, друзья, он по-прежнему о статье говорить не хочет. Наверное, и не читал даже)) А только за мной бегает и объясняет, как я ему праааативна.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ?
1 Ответить
Ох и гадкое это дело - придумать ФИО, написать гадость и слиться...
1 Ответить
Фу, мерзкий тролль, вы недостойны увидеть мой светлый лик.
Продолжаете пустой бранью удобрять рейтинг?
Тролль и лжец - ступайте испортить себе день: перечитайте мой пост, там не "выпады в сторону авторов", там критический анализ некоторых аспектов статьи. И мой пост больше пользы принесет тем, кто возжелает если не издавать научный журнал, так хоть напечататься в нем: по крайней мере, обозначены моменты, которых надо опасаться, чтобы не пасть жертвой мошенников.
И ступайте бородой трясти в угол к печке, коленками на горох: согрешили ибо! Впрочем, не выгорит дельце: такой брехливый симулякр-ябеда не может быть христианином: лжет, грязно бранится, злобствует. У нас, христиан, все это грехами считается уже не первое тысячелетие. А у симулякров это есть работа на рейтинг.
Кстати, да, лжец-дешевка. Я вот тоже перелистала статьи Андрея в поисках свидетельств моей личной к нему неприязни. Так нет же, оказывается! По 3-4 статьям высказывалась более или менее подробно, претензий именно к статьям никогда не было, все больше рассуждения по поводу отдельных моментов, дополнения. Есть здесь писатели, моя критика произведений которых носила гораздо более массированный характер.
Этот троллик - явно один из старых жителей ШЖ, где-то когда-то со мной пересекавшийся, злобу затаивший; принялся давно уже, и не только на меня, досье собирать, - и вот выливает здесь тонны дерьма. Как все банально((
0 Ответить
Надо бы для принятого порядка сообщить, какие военные секреты передал "немецкий шпион" в Германию за полученные бабки. М/б он просто обманул немцев и деньги использовал не по назначению на шпионаж, а на текущие расходы своей партии.
Напрашиваются такие вопросы, имхо
4 Ответить
«Еще незадолго до этого, в 1588 году, итальянский математик Катальди обнаружил простое число 2^19 – 1 = 524287 (по классификации Мерсена оно называется M19). Сегодня это число кажется весьма коротким, однако даже сейчас с калькулятором проверка его простоты заняла бы не один день, а для 16 века это было действительно огромной работой».
Не совсем так. Алгоритм достаточно прост, при этом было бы возможным всё посчитать в течение менее часа без всякого калькулятора. Для начала извлечь квадратный корень из M19 и округлить до целого числа. Получаем 724. Потом последовательно попытаться разделить М19 на все нечётные числа от 7 до 719 (721 очевидно делится на 7, а 723 — на 3). По ходу дела, пользуясь признаками делимости на 3 и 5, не делить на числа, кратные трём и пяти, некоторым известны и признаки делимости на 11, но не будем ожидать от людей Средневековья подобного высшего пилотажа (а если есть таблица простых чисел от 1 до 997, как в советском учебнике математики для 5 класса — ещё проще, делить только на них). If М19 не поделится без остатка и дробей ни на что — то бинго, оно простое, else — не срослось.
Поскольку в XVI веке пользовались уже арабскими цифрами и позиционной системой счисления, процедура деления и извлечения корней была достаточно несложной.
1 Ответить
Константин Галла, Вы сами ответили: у человека не было работы. Но значит он окружал своих близких таким теплом и заботой, что сам вопрос и не возникал. А это уже широта души,что гораздо выше ценится!
3 Ответить
Константин Галла, все правильно! Одно дело мнение только одной женщины и другое дело, когда вся родня и друзья потешаются над этим, да и дети с детства видят это шоу. А представьте на минуточку, если и его сыновья станут такими же....
1 Ответить