"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Нелли Гогус, дорогая! Почему именно мужчина должен тратиться? Нет, же. Это всё стереотипы. У кого получается зарабатывать, тот пусть и обеспечивает семью, как мужчина из примера, который я привёл в нижестоящем комменте. А вот Ваша дальняя родственница, к сожалению, совсем утратила любовь к мужу. Это конечно очень плохо. Вообще, любят не за что-то (за деньги, машину, квартиру), а вопреки!
5 Ответить
Нелли Гогус, а у меня есть другой пример! Одна женщина очень любит своего мужа и вместе они уже около 10 лет. И она не жалуется на скупость своего благоверного по одной простой причине: у него вообще нет денег, т.к. он нигде не работает (не хочет, видимо). Самое главное, что все счастливы в этой семье, в том числе и дети, которые ни в чём не нуждаются благодаря заботливой мамочке...
4 Ответить
Константин Галла, любовь, Как чувство со временем трансформируется и это естественно, что партнеры начинают смотреть друг на друга другими глазами. Те качества, которые поначалу просто "царапали", способны со временем разъесть и страсть, и любовь, и уважение. Вы так не считаете? Женщина может многое стерпеть и позволить экономить на самой себе, но когда дело дойдет до детей, то в такой ситуации может случиться все что угодно.... У меня опять пример из жизни: прижимистый мужчина экономил на жене, потом на детях и когда речь зашла о тратах на репетиторов (дочь была в 11 классе), то он заявил, что дети должны сами пробивать себе дорогу. И дело не в том, что семья бедствовала или дети лоботрясы, нет.... просто человек не захотел их поддержать. В результате дети выросли, мама обеспечила им образование хотя временами было крайне сложно, а вот папа свою жизнь после развода так и не устроил.
0 Ответить
Марина Иванова, наверное потому, что у каждого есть свои обязанности. Но не буду вдаваться в болтовню, расскажу пример из жизни. Дальние родственники моего мужа, семейная пара с детьми, прожили вместе лет 40. Так вот мужчина принципиально ни за что не платил, считая свою жену более успешной. Поначалу она его любила, потом терпела, а к старости стала относиться с пренебрежением. Доходило до смешного (хотя ей-то было не до смеха), подъезжает их машина (в которой сидит вся семья) на бензозаправку и этот умный мужчина сразу отправляется в туалет и не выходит до тех пор, пока за бензин не будет заплачено. А потом плюхается за руль автомобиля и как ни в чем не бывало едет дальше. Вы хотели бы оказаться на месте этой женщины?
Нелли Гогус, а почему именно мужчина должен тратиться?
"Быть или не быть с таким мужчиной, что хорошо и что не очень – решать женщине." - всё очень просто! Если женщина любит мужчину, то будет жить с ним, даже если он окажется самым "скупым жадиной"!
3 Ответить
Очень интересно и познавательно.
Валерий, Вы очень хорошо осветили эту "теорию заговора", спасибо. Но, разумеется, я её не поддерживаю.
Галине большое спасибо! Статья прекрасная, хоть я совсем не разделяю мнение автора. Я категорически против физических наказаний. Считаю, что они могут нанести психологическую травму ребёнку, в результате чего он вырастит агрессивным и жестоким человеком. Если ребёнок напакостил, нужно аргументировано доказать ему, что он не прав. К счастью мои родители и педагоги поступали со мной точно также и я им очень за это благодарен. А вот агрессия порождает только агрессию, в чём я неоднократно убеждался. Лучший метод воспитания - это пряник, а не кнут. Оценка статьи: 5
Нелли Гогус, вы написали про траты. Скупость - это когда не тратят, даже на необходимое. И мужчины и женщины могут быть скупы, статья про мужскую скупость, значит она должна быть какой-то особой?
Марина Иванова, здесь речь идет о скупости , которая как раз распространяется на своих... Хотя бывают случаи и я была тому свидетелем, когда мужчина экономил на жене и с легкостью спускал большие суммы на продажную любовь, как Вы ее называете.
Виталий Пичугин , нет конечно, но женщины большие транжиры в обычной жизни... Мужчина тратит редко, но метко: машина, техника. А вот ежедневные траты ими воспринимаются несколько иначе. Женщине множество мелочей "жизненно" необходимы, а вот мужчина на эти мелочи смотрит с недоумением.
Валентина Швец, я тоже просто люблю закупаться в интернет-магазинах, но многие любят именно совместные почему-то =)
1 Ответить
Интересно, скупость общечеловеческое качество характера или чисто мужское?
Неуверенность в себе. Мужчина, чтобы утвердиться в своей позиции, хочет, чтобы его любили за то, какой он есть. может уверенность в себе, как раз?) Нежелание выбирать продажных женщин.
2 Ответить
То, что дети поддерживают битье не означает, что так надо делать, детей приучили считать себя собственностью родителя, животными, родители считают так - любим, но это же наш ребенок (читай - наша собственность), что хотим, то и делаем.
Оксана Кулик, Спасибо! Хотелось бы в более расширенном формате, но очень уж мало внешней информации.
Нравится, когда Люба Мельник кого-нибудь по делу чихвостит. Читаю, всматриваюсь, приглядываюсь, на ус мотаю... Очень не нравится, когда она меня комментирует. Я её даже боюсь. Иногда. Вот это понравилось: Как очевидно из списка статей автора, данная тема для него - вовсе не из сферы профессиональных знаний. А значит, не является плодом собственного опыта, представляет собой рерайт - и не может служить сколько-нибудь полезным пособием для людей, вознамерившихся создать "современный научный журнал")) Понравилось применительно к себе. Если знаю что-то профессионально, буду смело об этом писать. В другое если полез - по-другому следует излагать. Спасибо, Люба Мельник!..
Катя Марьина, возможно, если бы Вы поставили оценку, Ваш упрек был бы логичнее? На форумах статей ИТ я всегда вижу Вас. Значит ли это, что Вы за автором бегаете? А если бы Вы были внимательнее, увидели бы - что специально никто к ИТ не лезет. И еще раз - великий ум автора уже указал, что МЕЛКИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ ЛЮДЕЙ. Перестали бы Вы уже меня обсуждать, вернулись бы к статье - и, наконец, оценили бы ее, что ли.
Отличная статья! В таком сжатом формате Вам удалось провести замечательный анализ и фильма и первоисточника! Браво!
Игорь Ткачев, я,пожалуй,признаю,что не прав. Влез со своим комментарием, к статье отношения не имеющим.
Люба Мельник, а по вашим каментам если пройтись??? Никто так не ругает авторов, как Вы. Разве так можно? Ладно, просто высказать отношение к статье - понравилось/не понравилось. Так Вы же еще предупреждаете администрацию, чтобы его статьи не включали в выпуски! Не прямо конечно, но косвенно, типа автор такой некомпетентный, что пишет белиберду. Зачем???
Игорь Вадимов, похвалили тройкой? Вы же все время за ним бегаете.
Ваще персонаж какой-то мутный. Пробежалась по каментам - дела шьет людям с полоборота. Граждане, будьте бдительны.
Люба Мельник, "В отличие от вас я здесь обсуждала статью." - да, статью, которую разбиваете в пух и прах. Почему большинству читателей статьи Кашкарова нравятся, а Вы всё придираетесь? Похоже на то, что Вы хотите изжить автора из этого проекта. Прошу администрацию призвать Любу Мельник к порядку, за её агрессивные выпады в сторону беззащитных авторов. "Портрет свой штоль вам прислать - будете на досуге глаза на фотке иголкой тыкать. " - пришлите портрет, увижу хоть столь дерзкую дамочку. А иголки - это точно не про меня, я же христианин и желаю Вам исключительно добра.
Катя Марьина, да в чем дело-то? Похвалил автора. Просматриваю список блогов. Автор в нем - самый-разсамый частый участник. Просмотрите список моих постов - это же открытая на форуме информация. Как что-то новое, интересное (по названию) выходит - заглядываю. А у Вас вдруг "впечатление сложилось"... Отвлекитесь от суеты, займитесь собственными "крысиными бегами"(по терминологии автора)... Перечитайте посты нашего "таланта и гения" и перестаньте меня обсуждать, ибо в его анналах написано: ВЕЛИКИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ ИДЕИ. СРЕДНИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ СОБЫТИЯ. МЕЛКИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ ЛЮДЕЙ??? Не будьте мелочной.
Игорь Ткачев, обсуждать мне с вами на эти темы нечего. Нет общих точек соприкосновения. А ваши великие идеи и заботы о русских матерях обсуждайте со своими соратниками на "Эхе". Там-то уж точно найдется что-то общее.
Игорь Вадимов, вам автор спать не дает? Складывается именно такое впечатление.
В нашем обществе принято всю ответственность перекладывать на жертву, по принципу "победителей не судят".
Спасибо, Арчи. Совет универсальный и бесценный. Обидно, вырастив богатый урожай, потнрять его в процессе хранения. Будем жить с хорошими урожаями. Мария.
Игорь Вадимов, Игорь Вадимов, Вы правы, журнал "Вокруг Света" значительно хуже, чем был раньше. А видите предыдущего комментатора - Любу Мельник? Оказывается, она нападает на Кашкарова только по одной причине: она люто его ненавидит (во всех предыдущих его статьях, Люба точно так же необоснованно его поносит).
Эдуард Мартынов, Вы случаем, не третий аккаунт Любы Мельник? "Читателям - проверять информацию, по крайней мере, этого автора" - снова предвзятое отношение. Ужас.
Я не знаю, как создать журнал - может и так, как написано в статье. А вот угробить существующий хороший научно-популярный журнал можно запросто - передать его под управление кого-нибудь из современных прогрессивных манагеров-креаклов. Вот передали Вокруг Света Маше Гессен - и ага. И она уже слиняла и журнал разгромлен.
Люба Мельник, Вы профессионал по редактированию? А почему тогда занимаетесь гаданиями? "Как очевидно из списка статей автора, данная тема для него - вовсе не из сферы профессиональных знаний. А значит, не является плодом собственного опыта, представляет собой рерайт - и не может служить сколько-нибудь полезным пособием для людей" - откуда Вам известно, какие у автора профессиональные знания? Вообще, это похоже на оскорбление. Печально, если профессиональный редактор хамит авторам. Я вот не поленился и перечитал другие статьи Кашкарова, точнее, комментарии к его статьям. Из них ясно, что Вы просто имеете предвзятое отношение к нему. Но как бы Вы ни поливали его грязью, неприязнь вызывает не он, как жертва, а Вы - как хищница. И ещё одно открытие для меня: нашел аккаунт "Люба Мельник (бывший модератор). Это Вы? Похоже, да. Стиль сообщений идентичный. Почему же создали второй аккаунт? Чтобы иметь возможность более активно обхаивать авторов? Ведь не только Кашкаров страдает... Люба, Вы мне испортили настроение на весь день. После такой критики пропадает желание читать журнал! Зачем Вы понижаете рейтинг проекту?
Лидия Богданова, В том то и дело, что нельзя сказать кого больше или кто чаще этот треугольник создает. Да, не было бы жертвы, не было бы и преследователя, но с другой стороны, если будут больше жертв, чем преследователей, то они останутся "неудовлетворенными" и не смогут быть жертвами. Это сложный вопрос. Треугольник создает не кто-то один, а трое с соответствующими тенденциями. Никто один его создать не сможет. Да и думаю, есть люди, которых хлебом не корми, дай поспасать кого-либо, либо попреследовать, либо побыть жертвой. У любого в окружении есть такие яркие персонажи. Да и плюс ко всему в каждом из нас есть все эти тенденции, просто они не разрастаются до глобального уровня.
Слышала где-то, что немцы жадны на чаевые. Хотя мне кажется, все зависит от качества выполненной услуги. Недавно отдыхали в Испании, ужинали и обедали в одном и том же ресторанчике несколько раз - еда наивкуснейшая, столики прямо на пляже, все официанты до жути внимательные и обходительные - чаевые оставляли каждый раз, очень уж нравилось )
Лидия Богданова, плохо ищут, раз не находят )))
Марта Александрова, ведь люди порой и одного таланта в себе не находят, а вы говорите о многогранной натуре, но вопрос то и состоял о том, что надо пристраивать свой талант, к миру, а не наоборот. А порой и талант свой зарывать, потому как в данный миру период, он не востребован...Это я так, опять же не о себе, я размышляю...
Лидия Богданова, вряд ли у каждого человека только один талант. Наверняка среди своих талантов можно найти те, что востребованы миром. Или даже в одном таланте найти востребованные грани.
Юрий Лаптев, расскажите сказку про караван российским матерям. Про Великую Русскую Идею. Ради которой, желательно, чтобы другие сложили головы. А мы пока с вами здесь это обсудим...
Игорь Ткачев, собаки злобно лают,а караван идет.
Марта Александрова, да, причем тут я, но ведь существуют такие люди, которые считают себя талантами, а мир их не принимает, ну не в ту эпоху они родились, как они считают и люди не те и потребности соответственно. Вообще то я хотела сказать другое, потребности мира меняются, а таланты нет. Выходит надо, несмотря на свои таланты, пристраиваться к потребностям мира
Юрий Лаптев, читать дальше →
Андрей Прокофьев, да, я хотела узнать, кто же чаще этот треугольник создает, ведь не будь жертвы, не будет преследователя, а в результате спасателя. Или существуют такие люди, которых хлебом не корми, дай только кого - то попреследовать или поспасать
Лидия Богданова, если вообще-вообще не подходят - то да, хана вам. Мир точно не будет подстраивать свои потребности под наши возможности.
Виталий Пичугин , "лежит" на боку, "свернувшись калачиком", "прикрывшись"..
«Дело жизни лежит на пересечении наших талантов и потребностей мира». Выходит по Аристотелю надо подстраиваться под потребности мира, опять же какого мира, своего или вообще? А если ваши таланты не подходят под потребности мира, тогда всё хана вам, не найдете вы дело своей жизни
Валентина Швец, в любом варианте эта церемония с дачей-приёмом чайных кэшей отдаёт неприятным душком, "искажает пейзаж", оставляет мутный осадок.
Лидия Богданова, Что появилось раньше, курица или яйцо? Видимо все одинаково "хороши" в этом треугольнике. Если человек склонен в определенной роли, то он найдет двух недостающих персонажей.
Виталий Пичугин , нет, он не верующий, так как это понятие применимо только по отношению к религии. Если же человек верит в дружбу, честность, порядочность и другие добродетели, то его следует называть "верящим в то-то и в то-то" (уточнение обязательно)
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Нелли Гогус, дорогая! Почему именно мужчина должен тратиться? Нет, же. Это всё стереотипы. У кого получается зарабатывать, тот пусть и обеспечивает семью, как мужчина из примера, который я привёл в нижестоящем комменте. А вот Ваша дальняя родственница, к сожалению, совсем утратила любовь к мужу. Это конечно очень плохо. Вообще, любят не за что-то (за деньги, машину, квартиру), а вопреки!
5 Ответить
Нелли Гогус, а у меня есть другой пример! Одна женщина очень любит своего мужа и вместе они уже около 10 лет. И она не жалуется на скупость своего благоверного по одной простой причине: у него вообще нет денег, т.к. он нигде не работает (не хочет, видимо). Самое главное, что все счастливы в этой семье, в том числе и дети, которые ни в чём не нуждаются благодаря заботливой мамочке...
4 Ответить
Константин Галла, любовь, Как чувство со временем трансформируется и это естественно, что партнеры начинают смотреть друг на друга другими глазами. Те качества, которые поначалу просто "царапали", способны со временем разъесть и страсть, и любовь, и уважение. Вы так не считаете? Женщина может многое стерпеть и позволить экономить на самой себе, но когда дело дойдет до детей, то в такой ситуации может случиться все что угодно.... У меня опять пример из жизни: прижимистый мужчина экономил на жене, потом на детях и когда речь зашла о тратах на репетиторов (дочь была в 11 классе), то он заявил, что дети должны сами пробивать себе дорогу. И дело не в том, что семья бедствовала или дети лоботрясы, нет.... просто человек не захотел их поддержать. В результате дети выросли, мама обеспечила им образование хотя временами было крайне сложно, а вот папа свою жизнь после развода так и не устроил.
0 Ответить
Марина Иванова, наверное потому, что у каждого есть свои обязанности. Но не буду вдаваться в болтовню, расскажу пример из жизни. Дальние родственники моего мужа, семейная пара с детьми, прожили вместе лет 40. Так вот мужчина принципиально ни за что не платил, считая свою жену более успешной. Поначалу она его любила, потом терпела, а к старости стала относиться с пренебрежением. Доходило до смешного (хотя ей-то было не до смеха), подъезжает их машина (в которой сидит вся семья) на бензозаправку и этот умный мужчина сразу отправляется в туалет и не выходит до тех пор, пока за бензин не будет заплачено. А потом плюхается за руль автомобиля и как ни в чем не бывало едет дальше. Вы хотели бы оказаться на месте этой женщины?
0 Ответить
Нелли Гогус, а почему именно мужчина должен тратиться?
4 Ответить
"Быть или не быть с таким мужчиной, что хорошо и что не очень – решать женщине." - всё очень просто! Если женщина любит мужчину, то будет жить с ним, даже если он окажется самым "скупым жадиной"!
3 Ответить
Очень интересно и познавательно.
3 Ответить
Валерий, Вы очень хорошо осветили эту "теорию заговора", спасибо. Но, разумеется, я её не поддерживаю.
3 Ответить
Галине большое спасибо! Статья прекрасная, хоть я совсем не разделяю мнение автора. Я категорически против физических наказаний. Считаю, что они могут нанести психологическую травму ребёнку, в результате чего он вырастит агрессивным и жестоким человеком. Если ребёнок напакостил, нужно аргументировано доказать ему, что он не прав. К счастью мои родители и педагоги поступали со мной точно также и я им очень за это благодарен. А вот агрессия порождает только агрессию, в чём я неоднократно убеждался. Лучший метод воспитания - это пряник, а не кнут.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Нелли Гогус, вы написали про траты. Скупость - это когда не тратят, даже на необходимое. И мужчины и женщины могут быть скупы, статья про мужскую скупость, значит она должна быть какой-то особой?
4 Ответить
Марина Иванова, здесь речь идет о скупости , которая как раз распространяется на своих... Хотя бывают случаи и я была тому свидетелем, когда мужчина экономил на жене и с легкостью спускал большие суммы на продажную любовь, как Вы ее называете.
0 Ответить
Виталий Пичугин , нет конечно, но женщины большие транжиры в обычной жизни... Мужчина тратит редко, но метко: машина, техника. А вот ежедневные траты ими воспринимаются несколько иначе. Женщине множество мелочей "жизненно" необходимы, а вот мужчина на эти мелочи смотрит с недоумением.
0 Ответить
Валентина Швец, я тоже просто люблю закупаться в интернет-магазинах, но многие любят именно совместные почему-то =)
1 Ответить
Интересно, скупость общечеловеческое качество характера или чисто мужское?
4 Ответить
Неуверенность в себе. Мужчина, чтобы утвердиться в своей позиции, хочет, чтобы его любили за то, какой он есть. может уверенность в себе, как раз?) Нежелание выбирать продажных женщин.
2 Ответить
То, что дети поддерживают битье не означает, что так надо делать, детей приучили считать себя собственностью родителя, животными, родители считают так - любим, но это же наш ребенок (читай - наша собственность), что хотим, то и делаем.
1 Ответить
Оксана Кулик,
Спасибо!
Хотелось бы в более расширенном формате, но очень уж мало внешней информации.
0 Ответить
Нравится, когда Люба Мельник кого-нибудь по делу чихвостит. Читаю, всматриваюсь, приглядываюсь, на ус мотаю... Очень не нравится, когда она меня комментирует. Я её даже боюсь. Иногда.
Вот это понравилось: Как очевидно из списка статей автора, данная тема для него - вовсе не из сферы профессиональных знаний. А значит, не является плодом собственного опыта, представляет собой рерайт - и не может служить сколько-нибудь полезным пособием для людей, вознамерившихся создать "современный научный журнал"))
Понравилось применительно к себе. Если знаю что-то профессионально, буду смело об этом писать. В другое если полез - по-другому следует излагать. Спасибо, Люба Мельник!..
1 Ответить
Катя Марьина, возможно, если бы Вы поставили оценку, Ваш упрек был бы логичнее?
На форумах статей ИТ я всегда вижу Вас. Значит ли это, что Вы за автором бегаете?
А если бы Вы были внимательнее, увидели бы - что специально никто к ИТ не лезет. И еще раз - великий ум автора уже указал, что МЕЛКИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ ЛЮДЕЙ. Перестали бы Вы уже меня обсуждать, вернулись бы к статье - и, наконец, оценили бы ее, что ли.
0 Ответить
Отличная статья! В таком сжатом формате Вам удалось провести замечательный анализ и фильма и первоисточника! Браво!
1 Ответить
Игорь Ткачев, я,пожалуй,признаю,что не прав. Влез со своим комментарием, к статье отношения не имеющим.
2 Ответить
Люба Мельник, а по вашим каментам если пройтись??? Никто так не ругает авторов, как Вы. Разве так можно? Ладно, просто высказать отношение к статье - понравилось/не понравилось. Так Вы же еще предупреждаете администрацию, чтобы его статьи не включали в выпуски! Не прямо конечно, но косвенно, типа автор такой некомпетентный, что пишет белиберду. Зачем???
0 Ответить
Игорь Вадимов, похвалили тройкой? Вы же все время за ним бегаете.
0 Ответить
Ваще персонаж какой-то мутный. Пробежалась по каментам - дела шьет людям с полоборота.
Граждане, будьте бдительны.
3 Ответить
Люба Мельник, "В отличие от вас я здесь обсуждала статью." - да, статью, которую разбиваете в пух и прах. Почему большинству читателей статьи Кашкарова нравятся, а Вы всё придираетесь? Похоже на то, что Вы хотите изжить автора из этого проекта.
Прошу администрацию призвать Любу Мельник к порядку, за её агрессивные выпады в сторону беззащитных авторов.
"Портрет свой штоль вам прислать - будете на досуге глаза на фотке иголкой тыкать. " - пришлите портрет, увижу хоть столь дерзкую дамочку. А иголки - это точно не про меня, я же христианин и желаю Вам исключительно добра.
0 Ответить
Катя Марьина, да в чем дело-то? Похвалил автора.
Просматриваю список блогов. Автор в нем - самый-разсамый частый участник. Просмотрите список моих постов - это же открытая на форуме информация. Как что-то новое, интересное (по названию) выходит - заглядываю.
А у Вас вдруг "впечатление сложилось"... Отвлекитесь от суеты, займитесь собственными "крысиными бегами"(по терминологии автора)...
Перечитайте посты нашего "таланта и гения" и перестаньте меня обсуждать, ибо в его анналах написано: ВЕЛИКИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ ИДЕИ. СРЕДНИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ СОБЫТИЯ. МЕЛКИЕ УМЫ ОБСУЖДАЮТ ЛЮДЕЙ??? Не будьте мелочной.
1 Ответить
Игорь Ткачев, обсуждать мне с вами на эти темы нечего. Нет общих точек соприкосновения. А ваши великие идеи и заботы о русских матерях обсуждайте со своими соратниками на "Эхе". Там-то уж точно найдется что-то общее.
2 Ответить
Игорь Вадимов, вам автор спать не дает? Складывается именно такое впечатление.
0 Ответить
В нашем обществе принято всю ответственность перекладывать на жертву, по принципу "победителей не судят".
1 Ответить
Спасибо, Арчи.
Совет универсальный и бесценный.
Обидно, вырастив богатый урожай, потнрять его в процессе хранения.
Будем жить с хорошими урожаями.
Мария.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Игорь Вадимов, Вы правы, журнал "Вокруг Света" значительно хуже, чем был раньше. А видите предыдущего комментатора - Любу Мельник? Оказывается, она нападает на Кашкарова только по одной причине: она люто его ненавидит (во всех предыдущих его статьях, Люба точно так же необоснованно его поносит).
0 Ответить
Эдуард Мартынов, Вы случаем, не третий аккаунт Любы Мельник?
"Читателям - проверять информацию, по крайней мере, этого автора" - снова предвзятое отношение. Ужас.
0 Ответить
Я не знаю, как создать журнал - может и так, как написано в статье.
А вот угробить существующий хороший научно-популярный журнал можно запросто - передать его под управление кого-нибудь из современных прогрессивных манагеров-креаклов. Вот передали Вокруг Света Маше Гессен - и ага. И она уже слиняла и журнал разгромлен.
0 Ответить
Люба Мельник, Вы профессионал по редактированию? А почему тогда занимаетесь гаданиями? "Как очевидно из списка статей автора, данная тема для него - вовсе не из сферы профессиональных знаний. А значит, не является плодом собственного опыта, представляет собой рерайт - и не может служить сколько-нибудь полезным пособием для людей" - откуда Вам известно, какие у автора профессиональные знания? Вообще, это похоже на оскорбление. Печально, если профессиональный редактор хамит авторам. Я вот не поленился и перечитал другие статьи Кашкарова, точнее, комментарии к его статьям. Из них ясно, что Вы просто имеете предвзятое отношение к нему. Но как бы Вы ни поливали его грязью, неприязнь вызывает не он, как жертва, а Вы - как хищница. И ещё одно открытие для меня: нашел аккаунт "Люба Мельник (бывший модератор). Это Вы? Похоже, да. Стиль сообщений идентичный. Почему же создали второй аккаунт? Чтобы иметь возможность более активно обхаивать авторов? Ведь не только Кашкаров страдает... Люба, Вы мне испортили настроение на весь день. После такой критики пропадает желание читать журнал! Зачем Вы понижаете рейтинг проекту?
1 Ответить
Лидия Богданова, В том то и дело, что нельзя сказать кого больше или кто чаще этот треугольник создает. Да, не было бы жертвы, не было бы и преследователя, но с другой стороны, если будут больше жертв, чем преследователей, то они останутся "неудовлетворенными" и не смогут быть жертвами.
Это сложный вопрос.
Треугольник создает не кто-то один, а трое с соответствующими тенденциями. Никто один его создать не сможет.
Да и думаю, есть люди, которых хлебом не корми, дай поспасать кого-либо, либо попреследовать, либо побыть жертвой. У любого в окружении есть такие яркие персонажи.
Да и плюс ко всему в каждом из нас есть все эти тенденции, просто они не разрастаются до глобального уровня.
0 Ответить
Слышала где-то, что немцы жадны на чаевые. Хотя мне кажется, все зависит от качества выполненной услуги. Недавно отдыхали в Испании, ужинали и обедали в одном и том же ресторанчике несколько раз - еда наивкуснейшая, столики прямо на пляже, все официанты до жути внимательные и обходительные - чаевые оставляли каждый раз, очень уж нравилось
)
2 Ответить
Лидия Богданова, плохо ищут, раз не находят )))
0 Ответить
Марта Александрова, ведь люди порой и одного таланта в себе не находят, а вы говорите о многогранной натуре, но вопрос то и состоял о том, что надо пристраивать свой талант, к миру, а не наоборот. А порой и талант свой зарывать, потому как в данный миру период, он не востребован...Это я так, опять же не о себе, я размышляю...
0 Ответить
Лидия Богданова, вряд ли у каждого человека только один талант. Наверняка среди своих талантов можно найти те, что востребованы миром. Или даже в одном таланте найти востребованные грани.
0 Ответить
Юрий Лаптев, расскажите сказку про караван российским матерям. Про Великую Русскую Идею. Ради которой, желательно, чтобы другие сложили головы. А мы пока с вами здесь это обсудим...
0 Ответить
Игорь Ткачев, собаки злобно лают,а караван идет.
2 Ответить
Марта Александрова, да, причем тут я, но ведь существуют такие люди, которые считают себя талантами, а мир их не принимает, ну не в ту эпоху они родились, как они считают и люди не те и потребности соответственно. Вообще то я хотела сказать другое, потребности мира меняются, а таланты нет.
Выходит надо, несмотря на свои таланты, пристраиваться к потребностям мира
0 Ответить
Юрий Лаптев, читать дальше →
0 Ответить
Андрей Прокофьев, да, я хотела узнать, кто же чаще этот треугольник создает, ведь не будь жертвы, не будет преследователя, а в результате спасателя. Или существуют такие люди, которых хлебом не корми, дай только кого - то попреследовать или поспасать
0 Ответить
Лидия Богданова, если вообще-вообще не подходят - то да, хана вам. Мир точно не будет подстраивать свои потребности под наши возможности.
0 Ответить
Виталий Пичугин , "лежит" на боку, "свернувшись калачиком", "прикрывшись"..
0 Ответить
«Дело жизни лежит на пересечении наших талантов и потребностей мира». Выходит по Аристотелю надо подстраиваться под потребности мира, опять же какого мира, своего или вообще? А если ваши таланты не подходят под потребности мира, тогда всё хана вам, не найдете вы дело своей жизни
0 Ответить
Валентина Швец, в любом варианте эта церемония с дачей-приёмом чайных кэшей отдаёт неприятным душком, "искажает пейзаж", оставляет мутный осадок.
1 Ответить
Лидия Богданова, Что появилось раньше, курица или яйцо?
Видимо все одинаково "хороши" в этом треугольнике. Если человек склонен в определенной роли, то он найдет двух недостающих персонажей.
0 Ответить
Виталий Пичугин , нет, он не верующий, так как это понятие применимо только по отношению к религии. Если же человек верит в дружбу, честность, порядочность и другие добродетели, то его следует называть "верящим в то-то и в то-то" (уточнение обязательно)
2 Ответить