"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Агрессивность и зависть это не всегда старческое, это отголоски его самого, а старость лучше не делает, скорее наоборот. Так что делаем выводы, если к старости человек становится невыносим, то и в молодости он был не подарок...Старость изменяет психику только когда он болен, агрессия может быть причиной какой - нибудь болезни развивающей. Согласна с автором не стоит реагирвать на их причуды, их не изменить, а для себя наживете врага и, если вы совместно с ними проживает, невыносимые условия жизни. Лучше либо не обращать внимания или просто все переводить, как я делаю, в шутку. Надо попробовать подружится с пожилым человеком. Короче будьте умнее, ведь они старея, не умнеют порой, а наоборот, поэтому снисходительность к возрасту не помешает.
0 Ответить
Может, я невнимательно читаю?... Неясно - что конкретно Вас смущает в традиционной теории? Что легкие - базальтовые и гранитные слои земной коры - могут миллиарды лет плавать на более плотной расплавленной мантии, перемещаясь вследствие ковекционных процессов? И что, из-за той же конвекции, эти слои периодически трескаются, сходятся-расходятся, опускаются и поднимаются? По-моему, это очевидно А границы континентов - да, приблизительно совпадут (местами), если мысленно их сдвинуть. Но это и не удивительно: по этим границам и произошло последнее растрескивание земной коры и они более-менее сохранили свою форму, поскольку процессы подъема-опускания земной коры гораздо более длительные, чем процессы их перемещения в горизонтальной плоскости (а оно, как мы знаем, происходит со скоростью роста человеческого ногтя)
Виталий Пичугин, БРАВО! Чувство юмора на высоте! Правда концовку немного скомкали. А по поводу добра в Мудрой Книге давно сказано: "Благими намерениями выстлана дорога в ад". Вот и Вы - о том же. Но там еще: "Спешите делать добро!". Так что, наверное, прав был Будда, говоря о Золотой Середине. Вот только где взять мудрости, чтобы отличить одно от другого?
1 Ответить
Конечно совы
Насчет парней в автобусах, которым нужно особо говорить, чтобы уступили, не разделяю оптимизма автора. Разве его не учили это делать в школе или дома? Почему бабушка чужая должна это делать? И куда смотрел весь автобус, когда она, старенькая и с палочкой, вошла? Сидели и ждали, пока она попросит подростка?
Маргарита Ромашкина, и это не повод, чтобы ругаться и отворачиваться от близких людей. Нужно просто спокойно поговорить на эту тему.
Наблюдаю стариков в своем окружении в течение многих лет и вижу, что вряд ли они сильно изменились, какие были в зрелости (в 50, допустим, лет), такими и остались. Иногда даже лучше стали - не так реагируют на разные раздражители. То же самое говорят и люди, которые знали их в молодости - то есть если человек был вредный, придирчивый, склочный, раздражительный, то и в старости такой. А если терпеливый, добрый, то и бабушкой будет прекрасной. Ну а если деменция - это уже диагноз, к характеру мало относится.
Хорошее оправдание для тех, кто а) предпочитает отсидеться в стороне, пока близкому плохо (он же не просит помощи, чего лезть- то!). б) для тех, кто любит сваливать свою вину на других ("если бы мама не влезла, мы бы жили прекрасно". Чушь - все равно бы не жили, раз мама настолько влияла. Ну или бы жили, но не прекрасно). А вот иной раз смотришь и думаешь - ежели бы вмешался вовремя, то, может быть, человек и не погиб бы, идя "свободно" к своей гибели, не сошел бы с ума от того, что жена его кинула (а ведь все видели, что "не пара" они, из разных галактик). Конечно, не факт, что помогло бы, но почему хотя бы не попытаться? Примеры в статье, конечно, курьезные, но если говорить серьезно, то не все так однозначно. Иной раз даже хочется, чтобы кто-то "вмешался". Например, когда свобода почти=одиночеству.
Странная статья. Молодые люди вы путаете понятия: добро и вмешательство в личную жизнь. Если девушка помогла бабушке донести сумки - это добро, а если насильно перевела через дорогу, не спросив: нужно ли ей, - это вмешательство.
3 Ответить
А я не верю, что возраст меняет человека. Если человек по характеру добрый, никакие обстоятельства не сделают его злым. Зависть - это черта характера и не возникает, как опухоль с возрастом. Такой случай про автобус: у меня в гостях была ленинградка-блокадница, тогда ей было 78 лет. Сели с ней в автобус, мест свободных нет. Мы стоим, над парнем, который смотрит на нас и отворачивается безразлично. Наклоняюсь и тихо, но строго говорю ему: уступи место бабушке. Он уступает. Она благодарит, садится и говорит: у вас вежливая молодежь. Не криком, то строго. Слово старших должно что-то значить, иначе мир вообще станет неуправляемым.
2 Ответить
Интересная статья, спасибо!
Борис Рохленко, сейчас Россия далеко не та Россия, которая была после распада союза, поэтому и о дефолтах говорить сейчас на мой субъективный взгляд - не целесообразно. По учебникам или по реальности, но как ни крути, а самые большие накопления простого населения хранятся все таки на депозитах. 18-20 триллионов рублей хранят россияне в банках. Закапывать золото? Вариант неплохой, НО с такой же вероятностью, с которой может наступить дефолт в России, Вы можете случайно лишиться своей заначки по непредвиденным обстоятельствам. Да и гибкости управления своим накоплением в золоте на огороде нет никакой. Да и много чего еще... Для каждого метода свои достоинства и недостатки
Дядя Митя, а откуда Вы знаете, что уменя предвзятое отношение к автору? Вы ведь всего полтора дня, как зарегистрировались на форуме. Неужели за день с небольшим Вы уже выстроили стройную систему, "кто-к кому-как"? А текст я оценил вначале на "хорошо", но потом снизил оценку на балл за вот это:В крысиных бегах под громким названием «жизнь», где самый жирный кусок достается самому быстрому, самому ловкому, самому наглому, -- у каждого своя жизнь, не стоит думать, что все делают так, как делает автор текста. А Вы - почему (в настоящее время) текст не оценили, поставив тем самым автору на 3 балла меньше, чем я?
Мария Абрамова, всё бывает, если человек на льду поскользнулся, а вы его поддержали, не дали упасть, то ваше действие уместно и желательно для человека.
Дядя Митя, "Прежде чем искать ему жену, нужно было направить его к психологу, а то и к психотерапевту". Насильно привести?
Мария Абрамова, надо было сначала предложить помощь. Не факт, что сестра мужа согласилась бы ее принять. В некоторых случаях можно принять на себя ответственность за "причинение" добра и все-таки причинить его. Это можно сделать в отношении тех, кто не понимает значения своих действий и не может ими руководить (определение недееспособности), например, малолетних детей. С другой стороны, все относительно. Нет ничего однозначно правильного и неправильного. Учителя в школе учат не делать ошибок. А "богатый папа" (Роберт Кийосаки) учит, что надо не бояться делать ошибки и на них учиться, если хочешь быть богатым, например.
Однажды, когда помоложе была, я из любопытства откликнулась на предложение цыганки что-то мне сказать важное. Хотелось узнать, каким способом она собирается выманивать деньги (у меня все равно с собой совсем немного было). Цыганка предложила дать любую денежку чтобы с ее помощью погадать - я решила отдать самую маленькую, но она элементарно выхватила из моего кошелька купюру покрупнее, и та сразу у нее в руке исчезла. В общем, никакой мистики, никакого гипноза, только наглость и ловкость.
Мария Абрамова, с Олесей из рассказа Куприна быть как с Гриффином из романа Уэллса. А с художественным произведением быть не так, как с протоколом эксперимента.
Я очень уважаю Теодора Рузвельта. И все же считаю,что иной раз, чем поступить неправильно, лучше ничего не делать.Есть очень хорошая мудрость: На дне молчания оседает золото. С уважением.
Очень интересно, особенно для меня, гуманитария. Вспомнила свою учительницу физики, она всегда требовала от нас понимание материала и если ученик выходил и шпарил строго по тексту учебника, она обрывала его речь словами: " ты не умничай, объясни мне на пальцах. Представь, что я физики не знаю совсем." Вот и статья написана так, что любой может понять суть вопроса.
Конечно, всё познаётся в сравнении. Если не с чем сравнивать, то синица в руках....
22 июня 1941 года — это не начало Второй мировой войны, а дата вовлечения в неё СССР. Война началась 2 годами ранее. Аналогично, 9 мая — это не окончание ВМВ, а капитуляция Германии по московскому времени, Япония капитулировала позже.
Спасибо за Ваше внимание, Константин! Еще в случаях с агрессивными людьми помогает юмор, но тоже добрый. Они частенько теряются, их внимание переключается, вот только со стариками может не сработать, бывают случаи, когда они просто ничего не слышат...
Я - классическая сова и лечиться от совизма не хочу! Но как ни странно, я вполне научился уживаться с жаворонками. "Совы сами по себе бывают очень хорошие" - так приятно!
"Этот случай мне показал, что доброта и человеческое отношение достигают своей цели быстрее, чем ругань и пренебрежение." - ну конечно же! Миллионы раз такое наблюдал. Добро порождает добро!
А вот как быть с Олесей из рассказа Куприна? Ведь она колдунья - по-нашему - экстрасенс. Вспомните её опыт с падением впереди идущего главного героя. Или Куприн тоже чего-то не понимал? Что экстрасенсов нет и быть не может, потому что этого не может быть.
"Мошенники стараются выполнить божью заповедь «Не кради» – жертва сама отдаст драгоценности и ценные вещи." - это уже нарушение божьей заповеди! Меня возмущает, что вместо того, чтобы сходить в церковь, исповедоваться, причаститься и побеседовать с батюшкой, люди верят мошенникам и попадаются на их удочку. Всё это происходит из-за отсутствия духовно-нравственного воспитания.
У нас был случай давно. Сестра мужа запуталась, попала в сети мошенников-шантажистов-вымогателей денег. Муж вместо неё заявил в милицию. Она не просила ей помочь, он сам проявил инициативу (сделал добро). В итоге мошенников взяли с поличным, посадили лет на десять, а она освободилась от многолетнего кошмара. Надо ли было в этом случае дожидаться просьбы помочь?
Игорь Вадимов, а почему Вы трояк поставили? Вот не люблю, когда из-за предвзятого отношения к автору ставят низкие оценки всем его статьям без исключения. Вот я всегда оцениваю материал объективно: если конкретный человек написал полнейшую белиберду, я ему тут же влеплю кол, но если же из-под его пера выйдет достойный материал - пять баллов обеспечены.
4 Ответить
Не удивительно, что этот 28-летний парень был холостяком. Такое же неадекватное поведение он, видимо, проявлял и до "помощи". Прежде чем искать ему жену, нужно было направить его к психологу, а то и к психотерапевту.
Делать добро нужно тогда, когда тебя об этом попросят!
Да... суперактуальная статья! Даже чикатилы считают, что делают добро, типа они санитары человечества.
Нелли Гогус, точно, нельзя идти с несчастным и неуверенным лицом, а то обязательно кто - нибудь подвалит и задумываться нельзя, а то процесс переключения очень опасный. А еще надо ходит по улице быстро, чтобы никто не догнал, если увидишь за собой, кто бежит, то это либо преследователь, либо маньяк
Ха-ха-ха, Елена, смешно, да, мы такие, Совы
Классно, Виталий! Действительно, может надо все - таки спрашивать, прежде чем творить добро
Вот уж все верно! Со мной был случай, цыганки так уболтали, что сама отдала им свою стипендию, позже даже вспомнить не могла, о чем они говорили... Решила, что на улице выражение лица человека должно быть уверенным, самое интересное, что работает!
Жаль главного героя. Не уметь ценить хорошее - это страшно. Немного завидую герою - от моих родителей давно остались фото в альбоме, на могильной плите и моя память...
Смешно , если б не было так грустно... К сожалению, такое случается довольно часто.... Спасибо за Ваши наблюдения, есть над чем подумать
Виталий Авчинников,дефолты в Росси только на моей памяти - три раза. Забыл еще упомянуть о таком виде отъема денег, как обмен купюр. В этом случае цены взлетают в разы. И от накоплений ничего не остается. Насчет альтернативных вариантов: это не работа комментаторов. Это - вы хотите, чтобы их указали. На самом деле что происходит: вы действуете по учебниками и излагаете их неграмотной публике. А жизнь в России идет совсем не по учебникам (кстати, и за ее пределами - тоже). Теперь насчет максимально доступной формы. Самая доступная форма - хранить деньги в банке. И закопать ее поглубже. Только закапывать надо золото. И точно отметить место, чтобы не заблудиться при извлечении. Все остальное - пустословие. Даже за пределами России.
Юрий Лаптев, вообще, ничего не делать не возможно. Даже, если вы отпускаете ситуацию и думаете, что не думаете о ней, то вы ошибаетесь, ваш мозг думает за вас. А потом спустя какое - то время он выдает вам результат А вот правильный он или нет - это вопрос
Александра Беркутова, особенно, если мозги набекрень, а в школе только "проходил", без понимания. В огромном большинстве случаев для рас познания жуликов не надо великих познаний. Средняя школа дает вполне достаточно. Увы, очень многие умные люди подобны "ослам, нагружённым книгами", согласно восточной поговорке.
Вадим Поспелов, я тоже заметил, что наш диалог заходит в тупик по причине того, что Вы вместо конструктивных предложений просто высказываете претензии либо даете оценку моего уровня плавучести в данном вопросе. Мне по большому счету все равно, каков ваш уровень и что вы думаете о моем уровне, для меня важна сама тема. Если собеседник ничего не может предложить по существу, а значит ни читатели, ни я ничего нового не узнаю, то какой толк от ваших комментариев и от нашей дискуссии? Не смею больше задерживать
Аркадий Голод, так я же не оспариваю принцип Оккама, возможно "Ларчик и просто открывался" и не надо всё усложнять и самый истинный ответ - простой Я же привела этот пример не для того, чтобы сказать, что обладаю какими то способностями, я тогда, просто посмеялась и забыла об этом, а кто - то на этом бы зациклился и возомнил из себя великого мага
Борис Рохленко, какая вероятность дефолта в России или другой страны? 0,1% или 0,01%. Такими показателями смело можно пренебречь. Или у вас другое мнение? Инфляция - вещь изменчивая, но кто может предсказать будущее? Никто. Поэтому во всех прогнозах и рекомендациях по любым вопросам берутся данные за прошлые периоды. Конкретно по России имеем уже несколько лет подряд инфляцию на уровне 6%, от этого и отталкиваемся. Я же не с потолка даю рекомендации. И на последок мастерам и грандмастерам. Уважаемые финансовые гении и просто грамотеи, в очередной раз прошу не заниматься пустословием и критикой без предложения альтернативных вариантов. Делитесь своим опытом вложения средств, а не просто высказывайте критику в ключе "Если ты рекомендуешь депозиты, значит ты ничего не понимаешь в финансах". Это мы уже проходили. Особенно интересны моменты из реальной жизни, когда я человеку начиная рассказывать о необходимости накопления как такового, о депозитах, металлах и пр. А он заявляет, что с этого толку не будет, выхлоп видите ли маловат. А потом оказывается, что у него несколько кредитов и он еле сводит концы с концами. По поводу профессионализма. Я не вешаю лапшу на уши простым людям. Я стараюсь в максимально доступной форме донести азы финансовой грамотности до ума простых людей. А если вы - финансовый гений и вам есть, чем дополнить уже сказанное, милости прошу в комментарии
Виктор Жигунов, я, вообще то, посмеялась над "немножко беременным" А, насчет, способностей, так я думаю, они или есть у кого - то или нет, некоторые своих способностей, вообще, не обнаруживают, а они есть, некоторые обнаруживают, но не придают особого значения, а другие обнаруживают и развивают их и в результате получается сверх
Александра Беркутова, настоящий ответ на этот вопрос потребует статьи, и даже не одной. Но если очень коротко, то: Имеет ли место явление или только сообщение о нем. Имеет ли место нарушение законов природы, физических в первую очередь. Если явление имеет место, то при его истолковании следует руководствоваться принципом Оккама ( бритва Оккама). Если возможно объяснить событие разными способами, наиболее вероятно, что самое простое будет истинным. Я показал это на примере с железнодорожным контролером. Что более вероятно: жалость в первом случае и небрежность - во втором, или действие каких-то непонятных сил?
Александра Беркутова, а что смешного-то? Можно иметь данные силача-рекордсмена, можно быть дистрофиком. Так с любыми способностями.
Антонэлла Варварова, Ваш комментарий называется очень просто – словесный понос. У меня в статье всё просто и логично. А у Вас бессвязно навалено в кучу. "У прош многократного нет наст. и буд.". Тьфу! Кто сказал, будто они должны быть? Напр, наст. многокр. (от "есть") –"естясть"? А буд. многокр? "Естястюду"?
Аркадий Голод, насмешили "немножко беременным" Да, вы правы, мне тоже не нравится слово сверх естественные способности. А кто определил какие естественные и какие не естественные способности и вообще, откуда мы знаем, какие возможности у нашего мозга, а, как мне кажется, именно с мозгом мы и имеем дело, именно оттуда достается информация этого сверх Можете меня поправить, я профан в медицине и я только размышляю
"...Обшикать Федру, Клеопатру, Моину вызвать для того, чтоб только слышали его". Создаётся впечатление, что у Вас есть претензии выглядеть автором "письма учёному соседу". По пунктам. Дав заяку на множественность времён в русском языке, Вы не конкретизируете свою мысль. Сколько же времён Вы предлагаете? Как в английском: "будущее в прошедшем" и проч. 18? Вперёд! Развивайте свою мысль. (А зачем? Этим Вы упростите жизнь рядового школьника? Так же, как тот "умник", который ввёл в шк. программу новую часть речи - категорию состояния, отобрав слова от тех же глаголов... Хотите быть оригинальным - преподавайте по "Академической грамматике", найдёте единомышленников). Далее опять:закинули вопрос и - ушли от ответа. "Чем отлмчаются слова БЫЛО и БЫВАЛО?" Элементарно: Было-есть-будет; бывало-бывает-0. Видел-вижу-буду видеть;Видал-0-0; увидел-0-увижу; Увидал-о-увижу. Свистел жандарм, свистел мальчишка. Бич именно свистАл. (И дело, на мой взгляд, не в амплитуде. Вспомните "Премудрого пИскаря" или "...окна жОлты". Поэт/писатель Так слышит. "По вечераММММММ, по вечераММММ... - слышите колокол?) С чего вы взяли, что ВИДЕЛ -1 раз? Ничего подобного. Глагол несовершенного вида- действие многократно повторялось (вернее бесконечное число раз), повторяется бесконечно долго и - уйдёт в бесконечность, и никогда не закончится. Видел, видел, видел...-вижу,вижу, вижу...-Буду видеть, буду видеть, буду видеть... Да, эти условные 3 времени (и не усложняйте нам жизнь) - только для нашего языка и на нашей ПЛАНЕТЕ. Известно, что категория времени - условна. (Иначе как Мессинг или Ванга видели прошлое и будущее, как на киноплёнке).И вселенная сложнее трёхмерности пространства, и не от обезьян произошло человечество... И что? Учебники грешат многим, об этом, возможно, речь впереди. С Вашей точки зрения, "а)слышал, б)слыхал, в)слыхивал" означают: а) прош.вр., б) прош. многократное, в) "давнопрошедшее" (может, "давно прошедшее" многократное?). В таком случае - все 3 слова, поскольку являются глаголами несовершенного вида, являются глаголами прош. времени, действие которых не закончилось в прошедшем... Что касается глаголов б и в, нет у них в совр. языке форм настоящего и будущего времени. Увы, устарели они. И что? Меня восхищает выражение Шолохова "бежмя бечь"; но никакой истерики я не испытываю от того, что нет у него иных вариантов. В общем, классиков надо не только почитать, но и почитывать. Чувствовать особенности языка. И не забивать голову наукообразной ерундой. Пинту пива советовал Джером. Гуляйте перед сном. Только умоляю, не ПОГУЛИВАЙТЕ! (И вспомните, чем заканчивался рецепт у Джерома в кн. "Трое в лодке...")
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Агрессивность и зависть это не всегда старческое, это отголоски его самого, а старость лучше не делает, скорее наоборот. Так что делаем выводы, если к старости человек становится невыносим, то и в молодости он был не подарок...Старость изменяет психику только когда он болен, агрессия может быть причиной какой - нибудь болезни развивающей. Согласна с автором не стоит реагирвать на их причуды, их не изменить, а для себя наживете врага и, если вы совместно с ними проживает, невыносимые условия жизни. Лучше либо не обращать внимания или просто все переводить, как я делаю, в шутку. Надо попробовать подружится с пожилым человеком. Короче будьте умнее, ведь они старея, не умнеют порой, а наоборот, поэтому снисходительность к возрасту не помешает.
0 Ответить
Может, я невнимательно читаю?...
Неясно - что конкретно Вас смущает в традиционной теории?
Что легкие - базальтовые и гранитные слои земной коры - могут миллиарды лет плавать на более плотной расплавленной мантии, перемещаясь вследствие ковекционных процессов?
И что, из-за той же конвекции, эти слои периодически трескаются, сходятся-расходятся, опускаются и поднимаются?
По-моему, это очевидно
А границы континентов - да, приблизительно совпадут (местами), если мысленно их сдвинуть.
Но это и не удивительно: по этим границам и произошло последнее растрескивание земной коры и они более-менее сохранили свою форму, поскольку процессы подъема-опускания земной коры гораздо более длительные, чем процессы их перемещения в горизонтальной плоскости (а оно, как мы знаем, происходит со скоростью роста человеческого ногтя)
0 Ответить
Виталий Пичугин, БРАВО! Чувство юмора на высоте! Правда концовку немного скомкали.
А по поводу добра в Мудрой Книге давно сказано: "Благими намерениями выстлана дорога в ад". Вот и Вы - о том же. Но там еще: "Спешите делать добро!". Так что, наверное, прав был Будда, говоря о Золотой Середине. Вот только где взять мудрости, чтобы отличить одно от другого?
1 Ответить
Конечно совы
0 Ответить
Насчет парней в автобусах, которым нужно особо говорить, чтобы уступили, не разделяю оптимизма автора. Разве его не учили это делать в школе или дома? Почему бабушка чужая должна это делать? И куда смотрел весь автобус, когда она, старенькая и с палочкой, вошла? Сидели и ждали, пока она попросит подростка?
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, и это не повод, чтобы ругаться и отворачиваться от близких людей. Нужно просто спокойно поговорить на эту тему.
0 Ответить
Наблюдаю стариков в своем окружении в течение многих лет и вижу, что вряд ли они сильно изменились, какие были в зрелости (в 50, допустим, лет), такими и остались. Иногда даже лучше стали - не так реагируют на разные раздражители.
То же самое говорят и люди, которые знали их в молодости - то есть если человек был вредный, придирчивый, склочный, раздражительный, то и в старости такой. А если терпеливый, добрый, то и бабушкой будет прекрасной.
Ну а если деменция - это уже диагноз, к характеру мало относится.
0 Ответить
Хорошее оправдание для тех, кто
а) предпочитает отсидеться в стороне, пока близкому плохо (он же не просит помощи, чего лезть- то!).
б) для тех, кто любит сваливать свою вину на других ("если бы мама не влезла, мы бы жили прекрасно". Чушь - все равно бы не жили, раз мама настолько влияла. Ну или бы жили, но не прекрасно).
А вот иной раз смотришь и думаешь - ежели бы вмешался вовремя, то, может быть, человек и не погиб бы, идя "свободно" к своей гибели, не сошел бы с ума от того, что жена его кинула (а ведь все видели, что "не пара" они, из разных галактик). Конечно, не факт, что помогло бы, но почему хотя бы не попытаться?
Примеры в статье, конечно, курьезные, но если говорить серьезно, то не все так однозначно. Иной раз даже хочется, чтобы кто-то "вмешался". Например, когда свобода почти=одиночеству.
1 Ответить
Странная статья. Молодые люди вы путаете понятия: добро и вмешательство в личную жизнь. Если девушка помогла бабушке донести сумки - это добро, а если насильно перевела через дорогу, не спросив: нужно ли ей, - это вмешательство.
3 Ответить
А я не верю, что возраст меняет человека. Если человек по характеру добрый, никакие обстоятельства не сделают его злым. Зависть - это черта характера и не возникает, как опухоль с возрастом.
Такой случай про автобус: у меня в гостях была ленинградка-блокадница, тогда ей было 78 лет. Сели с ней в автобус, мест свободных нет. Мы стоим, над парнем, который смотрит на нас и отворачивается безразлично. Наклоняюсь и тихо, но строго говорю ему: уступи место бабушке. Он уступает. Она благодарит, садится и говорит: у вас вежливая молодежь. Не криком, то строго. Слово старших должно что-то значить, иначе мир вообще станет неуправляемым.
2 Ответить
Интересная статья, спасибо!
0 Ответить
Борис Рохленко, сейчас Россия далеко не та Россия, которая была после распада союза, поэтому и о дефолтах говорить сейчас на мой субъективный взгляд - не целесообразно.
По учебникам или по реальности, но как ни крути, а самые большие накопления простого населения хранятся все таки на депозитах. 18-20 триллионов рублей хранят россияне в банках.
Закапывать золото? Вариант неплохой, НО с такой же вероятностью, с которой может наступить дефолт в России, Вы можете случайно лишиться своей заначки по непредвиденным обстоятельствам. Да и гибкости управления своим накоплением в золоте на огороде нет никакой. Да и много чего еще... Для каждого метода свои достоинства и недостатки
0 Ответить
Дядя Митя, а откуда Вы знаете, что уменя предвзятое отношение к автору? Вы ведь всего полтора дня, как зарегистрировались на форуме. Неужели за день с небольшим Вы уже выстроили стройную систему, "кто-к кому-как"?
А текст я оценил вначале на "хорошо", но потом снизил оценку на балл за вот это:В крысиных бегах под громким названием «жизнь», где самый жирный кусок достается самому быстрому, самому ловкому, самому наглому, -- у каждого своя жизнь, не стоит думать, что все делают так, как делает автор текста.
А Вы - почему (в настоящее время) текст не оценили, поставив тем самым автору на 3 балла меньше, чем я?
2 Ответить
Мария Абрамова, всё бывает, если человек на льду поскользнулся, а вы его поддержали, не дали упасть, то ваше действие уместно и желательно для человека.
0 Ответить
Дядя Митя, "Прежде чем искать ему жену, нужно было направить его к психологу, а то и к психотерапевту". Насильно привести?
0 Ответить
Мария Абрамова, надо было сначала предложить помощь. Не факт, что сестра мужа согласилась бы ее принять. В некоторых случаях можно принять на себя ответственность за "причинение" добра и все-таки причинить его. Это можно сделать в отношении тех, кто не понимает значения своих действий и не может ими руководить (определение недееспособности), например, малолетних детей.
С другой стороны, все относительно. Нет ничего однозначно правильного и неправильного. Учителя в школе учат не делать ошибок. А "богатый папа" (Роберт Кийосаки) учит, что надо не бояться делать ошибки и на них учиться, если хочешь быть богатым, например.
0 Ответить
Однажды, когда помоложе была, я из любопытства откликнулась на предложение цыганки что-то мне сказать важное. Хотелось узнать, каким способом она собирается выманивать деньги (у меня все равно с собой совсем немного было). Цыганка предложила дать любую денежку чтобы с ее помощью погадать - я решила отдать самую маленькую, но она элементарно выхватила из моего кошелька купюру покрупнее, и та сразу у нее в руке исчезла. В общем, никакой мистики, никакого гипноза, только наглость и ловкость.
0 Ответить
Мария Абрамова, с Олесей из рассказа Куприна быть как с Гриффином из романа Уэллса.
А с художественным произведением быть не так, как с протоколом эксперимента.
0 Ответить
Я очень уважаю Теодора Рузвельта. И все же считаю,что иной раз, чем поступить неправильно, лучше ничего не делать.Есть очень хорошая мудрость: На дне молчания оседает золото. С уважением.
0 Ответить
Очень интересно, особенно для меня, гуманитария. Вспомнила свою учительницу физики, она всегда требовала от нас понимание материала и если ученик выходил и шпарил строго по тексту учебника, она обрывала его речь словами: " ты не умничай, объясни мне на пальцах. Представь, что я физики не знаю совсем." Вот и статья написана так, что любой может понять суть вопроса.
1 Ответить
Конечно, всё познаётся в сравнении. Если не с чем сравнивать, то синица в руках....
0 Ответить
22 июня 1941 года — это не начало Второй мировой войны, а дата вовлечения в неё СССР. Война началась 2 годами ранее. Аналогично, 9 мая — это не окончание ВМВ, а капитуляция Германии по московскому времени, Япония капитулировала позже.
1 Ответить
Спасибо за Ваше внимание, Константин! Еще в случаях с агрессивными людьми помогает юмор, но тоже добрый. Они частенько теряются, их внимание переключается, вот только со стариками может не сработать, бывают случаи, когда они просто ничего не слышат...
1 Ответить
Я - классическая сова и лечиться от совизма не хочу! Но как ни странно, я вполне научился уживаться с жаворонками.
"Совы сами по себе бывают очень хорошие" - так приятно!
2 Ответить
"Этот случай мне показал, что доброта и человеческое отношение достигают своей цели быстрее, чем ругань и пренебрежение." - ну конечно же! Миллионы раз такое наблюдал. Добро порождает добро!
2 Ответить
А вот как быть с Олесей из рассказа Куприна? Ведь она колдунья - по-нашему - экстрасенс. Вспомните её опыт с падением впереди идущего главного героя. Или Куприн тоже чего-то не понимал? Что экстрасенсов нет и быть не может, потому что этого не может быть.
0 Ответить
"Мошенники стараются выполнить божью заповедь «Не кради» – жертва сама отдаст драгоценности и ценные вещи." - это уже нарушение божьей заповеди!
Меня возмущает, что вместо того, чтобы сходить в церковь, исповедоваться, причаститься и побеседовать с батюшкой, люди верят мошенникам и попадаются на их удочку. Всё это происходит из-за отсутствия духовно-нравственного воспитания.
1 Ответить
У нас был случай давно.
Сестра мужа запуталась, попала в сети мошенников-шантажистов-вымогателей денег. Муж вместо неё заявил в милицию. Она не просила ей помочь, он сам проявил инициативу (сделал добро). В итоге мошенников взяли с поличным, посадили лет на десять, а она освободилась от многолетнего кошмара. Надо ли было в этом случае дожидаться просьбы помочь?
1 Ответить
Игорь Вадимов, а почему Вы трояк поставили? Вот не люблю, когда из-за предвзятого отношения к автору ставят низкие оценки всем его статьям без исключения. Вот я всегда оцениваю материал объективно: если конкретный человек написал полнейшую белиберду, я ему тут же влеплю кол, но если же из-под его пера выйдет достойный материал - пять баллов обеспечены.
4 Ответить
Не удивительно, что этот 28-летний парень был холостяком. Такое же неадекватное поведение он, видимо, проявлял и до "помощи". Прежде чем искать ему жену, нужно было направить его к психологу, а то и к психотерапевту.
0 Ответить
Делать добро нужно тогда, когда тебя об этом попросят!
0 Ответить
Да... суперактуальная статья! Даже чикатилы считают, что делают добро, типа они санитары человечества.
0 Ответить
Нелли Гогус, точно, нельзя идти с несчастным и неуверенным лицом, а то обязательно кто - нибудь подвалит и задумываться нельзя, а то процесс переключения очень опасный. А еще надо ходит по улице быстро, чтобы никто не догнал, если увидишь за собой, кто бежит, то это либо преследователь, либо маньяк
0 Ответить
Ха-ха-ха, Елена, смешно, да, мы такие, Совы
0 Ответить
Классно, Виталий! Действительно, может надо все - таки спрашивать, прежде чем творить добро
0 Ответить
Вот уж все верно! Со мной был случай, цыганки так уболтали, что сама отдала им свою стипендию, позже даже вспомнить не могла, о чем они говорили... Решила, что на улице выражение лица человека должно быть уверенным, самое интересное, что работает!
0 Ответить
Жаль главного героя. Не уметь ценить хорошее - это страшно.
Немного завидую герою - от моих родителей давно остались фото в альбоме, на могильной плите и моя память...
0 Ответить
Смешно , если б не было так грустно... К сожалению, такое случается довольно часто.... Спасибо за Ваши наблюдения, есть над чем подумать
0 Ответить
Виталий Авчинников,дефолты в Росси только на моей памяти - три раза. Забыл еще упомянуть о таком виде отъема денег, как обмен купюр. В этом случае цены взлетают в разы. И от накоплений ничего не остается.
Насчет альтернативных вариантов: это не работа комментаторов. Это - вы хотите, чтобы их указали. На самом деле что происходит: вы действуете по учебниками и излагаете их неграмотной публике. А жизнь в России идет совсем не по учебникам (кстати, и за ее пределами - тоже).
Теперь насчет максимально доступной формы. Самая доступная форма - хранить деньги в банке. И закопать ее поглубже. Только закапывать надо золото. И точно отметить место, чтобы не заблудиться при извлечении. Все остальное - пустословие. Даже за пределами России.
0 Ответить
Юрий Лаптев, вообще, ничего не делать не возможно. Даже, если вы отпускаете ситуацию и думаете, что не думаете о ней, то вы ошибаетесь, ваш мозг думает за вас.
А потом спустя какое - то время он выдает вам результат
А вот правильный он или нет - это вопрос
0 Ответить
Александра Беркутова, особенно, если мозги набекрень, а в школе только "проходил", без понимания.
В огромном большинстве случаев для рас познания жуликов не надо великих познаний. Средняя школа дает вполне достаточно.
Увы, очень многие умные люди подобны "ослам, нагружённым книгами", согласно восточной поговорке.
0 Ответить
Вадим Поспелов, я тоже заметил, что наш диалог заходит в тупик по причине того, что Вы вместо конструктивных предложений просто высказываете претензии либо даете оценку моего уровня плавучести в данном вопросе. Мне по большому счету все равно, каков ваш уровень и что вы думаете о моем уровне, для меня важна сама тема. Если собеседник ничего не может предложить по существу, а значит ни читатели, ни я ничего нового не узнаю, то какой толк от ваших комментариев и от нашей дискуссии?
Не смею больше задерживать
0 Ответить
Аркадий Голод, так я же не оспариваю принцип Оккама, возможно "Ларчик и просто открывался" и не надо всё усложнять и самый истинный ответ - простой
Я же привела этот пример не для того, чтобы сказать, что обладаю какими то способностями, я тогда, просто посмеялась и забыла об этом, а кто - то на этом бы зациклился и возомнил из себя великого мага 
0 Ответить
Борис Рохленко, какая вероятность дефолта в России или другой страны? 0,1% или 0,01%. Такими показателями смело можно пренебречь. Или у вас другое мнение?
Инфляция - вещь изменчивая, но кто может предсказать будущее? Никто. Поэтому во всех прогнозах и рекомендациях по любым вопросам берутся данные за прошлые периоды. Конкретно по России имеем уже несколько лет подряд инфляцию на уровне 6%, от этого и отталкиваемся. Я же не с потолка даю рекомендации.
И на последок мастерам и грандмастерам. Уважаемые финансовые гении и просто грамотеи, в очередной раз прошу не заниматься пустословием и критикой без предложения альтернативных вариантов. Делитесь своим опытом вложения средств, а не просто высказывайте критику в ключе "Если ты рекомендуешь депозиты, значит ты ничего не понимаешь в финансах". Это мы уже проходили.
Особенно интересны моменты из реальной жизни, когда я человеку начиная рассказывать о необходимости накопления как такового, о депозитах, металлах и пр. А он заявляет, что с этого толку не будет, выхлоп видите ли маловат. А потом оказывается, что у него несколько кредитов и он еле сводит концы с концами.
По поводу профессионализма. Я не вешаю лапшу на уши простым людям. Я стараюсь в максимально доступной форме донести азы финансовой грамотности до ума простых людей. А если вы - финансовый гений и вам есть, чем дополнить уже сказанное, милости прошу в комментарии
0 Ответить
Виктор Жигунов, я, вообще то, посмеялась над "немножко беременным"
А, насчет, способностей, так я думаю, они или есть у кого - то или нет, некоторые своих способностей, вообще, не обнаруживают, а они есть, некоторые обнаруживают, но не придают особого значения, а другие обнаруживают и развивают их и в результате получается сверх
0 Ответить
Александра Беркутова, настоящий ответ на этот вопрос потребует статьи, и даже не одной.
Но если очень коротко, то:
Имеет ли место явление или только сообщение о нем.
Имеет ли место нарушение законов природы, физических в первую очередь.
Если явление имеет место, то при его истолковании следует руководствоваться принципом Оккама ( бритва Оккама).
Если возможно объяснить событие разными способами, наиболее вероятно, что самое простое будет истинным.
Я показал это на примере с железнодорожным контролером.
Что более вероятно: жалость в первом случае и небрежность - во втором,
или действие каких-то непонятных сил?
0 Ответить
Александра Беркутова, а что смешного-то? Можно иметь данные силача-рекордсмена, можно быть дистрофиком. Так с любыми способностями.
0 Ответить
Антонэлла Варварова, Ваш комментарий называется очень просто – словесный понос. У меня в статье всё просто и логично. А у Вас бессвязно навалено в кучу. "У прош многократного нет наст. и буд.". Тьфу! Кто сказал, будто они должны быть? Напр, наст. многокр. (от "есть") –"естясть"? А буд. многокр? "Естястюду"?
0 Ответить
Аркадий Голод, насмешили "немножко беременным"
Да, вы правы, мне тоже не нравится слово сверх естественные способности. А кто определил какие естественные и какие не естественные способности и вообще, откуда мы знаем, какие возможности у нашего мозга, а, как мне кажется, именно с мозгом мы и имеем дело, именно оттуда достается информация этого сверх
Можете меня поправить, я профан в медицине и я только размышляю
0 Ответить
"...Обшикать Федру, Клеопатру, Моину вызвать для того, чтоб только слышали его".
Создаётся впечатление, что у Вас есть претензии выглядеть автором "письма учёному соседу".
По пунктам. Дав заяку на множественность времён в русском языке, Вы не конкретизируете свою мысль.
Сколько же времён Вы предлагаете? Как в английском: "будущее в прошедшем" и проч. 18? Вперёд! Развивайте свою мысль.
(А зачем? Этим Вы упростите жизнь рядового школьника? Так же, как тот "умник", который ввёл в шк. программу
новую часть речи - категорию состояния, отобрав слова от тех же глаголов... Хотите быть оригинальным - преподавайте по "Академической грамматике", найдёте единомышленников).
Далее опять:закинули вопрос и - ушли от ответа. "Чем отлмчаются слова БЫЛО и БЫВАЛО?" Элементарно: Было-есть-будет; бывало-бывает-0. Видел-вижу-буду видеть;Видал-0-0; увидел-0-увижу; Увидал-о-увижу.
Свистел жандарм, свистел мальчишка. Бич именно свистАл. (И дело, на мой взгляд, не в амплитуде.
Вспомните "Премудрого пИскаря" или "...окна жОлты". Поэт/писатель Так слышит. "По вечераММММММ, по вечераММММ... -
слышите колокол?) С чего вы взяли, что ВИДЕЛ -1 раз? Ничего подобного. Глагол несовершенного вида- действие
многократно повторялось (вернее бесконечное число раз), повторяется бесконечно долго и - уйдёт в бесконечность,
и никогда не закончится. Видел, видел, видел...-вижу,вижу, вижу...-Буду видеть, буду видеть, буду видеть...
Да, эти условные 3 времени (и не усложняйте нам жизнь) - только для нашего языка и на нашей ПЛАНЕТЕ. Известно,
что категория времени - условна. (Иначе как Мессинг или Ванга видели прошлое и будущее, как на киноплёнке).И
вселенная сложнее трёхмерности пространства, и не от обезьян произошло человечество... И что?
Учебники грешат многим, об этом, возможно, речь впереди.
С Вашей точки зрения, "а)слышал, б)слыхал, в)слыхивал" означают: а) прош.вр., б) прош. многократное,
в) "давнопрошедшее" (может, "давно прошедшее" многократное?). В таком случае - все 3 слова, поскольку являются глаголами несовершенного вида, являются глаголами прош. времени, действие которых не закончилось в прошедшем...
Что касается глаголов б и в, нет у них в совр. языке форм настоящего и будущего времени. Увы, устарели они.
И что? Меня восхищает выражение Шолохова "бежмя бечь"; но никакой истерики я не испытываю от того, что нет у него
иных вариантов. В общем, классиков надо не только почитать, но и почитывать. Чувствовать особенности языка.
И не забивать голову наукообразной ерундой. Пинту пива советовал Джером. Гуляйте перед сном. Только умоляю,
не ПОГУЛИВАЙТЕ! (И вспомните, чем заканчивался рецепт у Джерома в кн. "Трое в лодке...")
0 Ответить