Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Марта Александрова, ... И помните, каждым произнесённым, набитым на клаве словом Вы что-то доказываете и отстаиваете свою позицию. "Просто комментировать"- ну, никак не получтся, Ваши ушки будут торчать из "нейтральной полосы".
1 Ответить
Да, в религии вообще много иносказательного. Кто же спорит?
Наталья Дюжинская, заметьте, я ни разу не написала "наша с вами", вы сами так прочитали. Впрочем, прочитали верно: как бы вы ни отрицали, христианство и на вас повлияло.
Марта Александрова, что вся конструкция христианства построена на подобных сказочках и притчах. И носители крестов не бедствуют, впаривая их прихожанам. И не без успеха, сейчас наблюдается просто какой-то апофигей религиозного ренессанса(охмурения).
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ничего не могу сказать насчет "тусовки", я-то думала, что я просто комментирую статьи. А тут, оказывается, тусовка, которой еще нужно что-то доказывать. Извините, не знала.
2 Ответить
Марта Александрова, а у какого именно моего тезиса?
Марта Александрова, зачем же тогда участвовать в тусовке?
Сергей Дмитриев, и что вы хотите этим сказать?
Марта Александрова, "Однажды приключилась драма. //Бог в белом венчике из роз // потребовал от Авраама, // чтоб сына в жертву он принёс. Зачем? К чему? - всё скрыто мраком.// Старик в слезах, но всё ж //над милым сыном Исааком // уже заносит острый нож. Но вдруг сюрприз - разверзлась туч громада // и Бог вопит:" Я пошутил, не надо!" // С тех пор переменился свет // и Бога,как известно, нет." (Н.Эрдман, "Жертвоприношение").
Ох, вечная тема... Как правило, яростно доказывают невозможность дружбы между мужчиной и женщиной люди, которые такой дружбы никогда не знали. По принципу "я слона не видел, значит его нет". А тем, кто "слона видел", ничего доказывать не надо - они просто знают: да, мужчина и женщина могут быть друзьями. Чего уж тут доказывать? Если только рассказать о своем опыте.
Елена Еленова, вот как раз другого способа не знаю. Поэтому и хотелось бы узнать у автора: как, по ее мнению, в таком случае возможно реализовывать все свои желания?
> Вы не замечали, что в мире много людей, дышащих ровно к любой религии? Замечала. Сама к таким отношусь. Абсолютно равнодушна к религии - пока кто-нибудь не начинает мне ее навязывать. Но это не мешает мне признавать значение религии для развития цивилизации и видеть в ней определенный смысл.
Вадим Поспелов, "И ты, Вадим?!"
Аркадий Голод, может, чтобы жизнь была более разнообразной и разносторонней? Если вам этого не надо - не чешите. Сейчас, слава богу, не средние века - вас никто этого делать не заставит.
Mike Mike, источник примерно тоже, что и у вашего тезиса, - личные домыслы А доказать ничего не пытаюсь.
Марта Александрова,"Есть простой способ попробовать примирить себя с религией" Зачем?Вы не замечали, что в мире много людей, дышащих ровно к любой религии? И желательно отделять философию христианства от религии как таковой со всеми обрядами,инструкциями, институтами церкви и тд и тп. Некоторые люди хотят, чтобы их жизнь была религиозным пособием,да на здоровье. Желательно, чтобы они других не поучали, что именно так нужно жить и действовать.
Вячеслав Старостин, я верю, чтло Вам есть, что рассказать. Также как и каждому из нас. Но трудности бытия, становления, взросления, материальные и прочие, не имеют отношения к эвтаназии - к ней не прибегают по причинам вышеперечисленным. А вот когда физическая боль заставляет лезть на стену, когда ходишь под себя и нет шансов подняться, когда тебе 80 и ты сенильный имбецил - это другая тема. Именно про эвтаназию. "Две большие разницы", Вячеслав.
Спасибо, Вячеслав!
Спасибо, Игорь. И за добрые слова, и за Вашу память. Вы правы, уходит то поколение, что всё это видело своими глазами. А мы многое... Очень многое не успели у них расспросить. По поводу "возросшего мастерства", наверное, это всё-таки преувеличение. Рассказ - довольно старенький. Написан он мною в 2008 г., когда я только начинал. Просто раньше "Школа" не принимала к публикации прозаические произведения. Вот он и лежал. Видимо, ждал своего часа. Наверное, здесь сказывается простое, но действенное правило - нельзя всё писать одинаково хорошо. Что-то получается лучше, что-то хуже. Что-то вообще не получается...
Марта Александрова, а зачем маяться дурью и чесать левой ногой среднее ухо?
3 Ответить
Марта Александрова, возникает вопрос, а зачем тогда эти лишние иносказания и туман? Когда видите религиозный текст - просто заменяйте слово "Бог" на слово "природа", или "мир", или "Вселенная" (что вам больше нравится) - и все станет на свои места. Боюсь, частенько фигня будет получаться.
Марта Александрова, несомненно. Но, если вы знаете другой способ совместного существования, двух взрослых, состоявшихся людей со своим мировоззрением, поделитесь. Есть конечно компромисс- небольшие жертвы с двух сторон. Но, все равно чем то приходится поступится. Скорее вопрос цены и получаемого результата.
Марта Александрова, Но это не значит, что христианство не повлияло на нашу цивилизацию. Наша цивилизация - именно христианская, а еще европоцентричная. Отрицать это бессмысленно. Вся наша культура пропитана этим, и мы все это впитываем, даже не осознавая. Справедливо. Только что вы пытаетесь этим доказать? страны, где господствует чистая наука, - самые бездушные Конкретизируйте страны и источник этого тезиса, пожалуйста.
Вячеслав Старостин, вы как-то узко мыслите. Ну причем здесь Лондон и Париж - это всего лишь образные примеры? > Я хочу шоколадные батончики с пралиновой начинкой. Жуть, как хочу!.. Мне предложили шоколад с миндалем. И я жуя шоколад, делаю не то, что хочу? Вообще-то да - не то, если вы и правда жуть как хотели батончик с пралине.
Вячеслав Старостин, не понимаю вас. Объясните, пожалуйста, что вы имеете в виду.
Вопрос: если человек в сознании страдает так, что хочет умереть, почему он не может сделать это самостоятельно, не заставляя близких людей принимать такое решение? Но это, повторюсь, только о тех, кто в сознании... С остальными все гораздо сложнее. А что касается неизлечимо больных новорожденных - то тут, думаю, решение должен принимать тот, кто этого ребенка будет воспитывать, чаще всего это мать, конечно. Но готово ли наше общество к такому раскладу?
Есть простой способ попробовать примирить себя с религией. Когда видите религиозный текст - просто заменяйте слово "Бог" на слово "природа", или "мир", или "Вселенная" (что вам больше нравится) - и все станет на свои места. В самом деле, почему не предположить, что религия - это просто еще один способ описать мир, только не прямым, а иносказательным способом? Бог вездесущ и всемогущ? Конечно, весь наш мир - он везде и есть, и все, что происходит, происходит в мире и с миром. Бог наказывает за непослушание? Конечно! Попробуйте поспорить с законами природы (мира) - наказание последует незамедлительно. Попробуйте нарушить законы гравитации и полететь из окна девятого этажа - упадете и разобьетесь (чем не наказание?). Ну и так далее. Просто не воспринимайте буквально то, что написано в религиозных книгах. Вы же не дети, чтобы верить в сказки. А вот находить в них смысл вам вполне по силам.
"Наша цивилизация - именно христианская, а еще европоцентричная. Отрицать это бессмысленно. Вся наша культура пропитана этим, и мы все это впитываем, даже не осознавая." Говорите только за себя, за всех не нужно.
Гигиена, Марта Александрова... Гигиена. Некие регламентные и профилактические мероприятия вместо походов по больницам.
> Вы не замечали, что христианству всего пара тысяч лет от роду, а бОльшая часть человечества и сейчас отлично обходится без него? Конечно, человечество много веков обходилось без христианства, и сейчас многие народы без него обходятся. Но это не значит, что христианство не повлияло на нашу цивилизацию. Наша цивилизация - именно христианская, а еще европоцентричная. Отрицать это бессмысленно. Вся наша культура пропитана этим, и мы все это впитываем, даже не осознавая. > Что период безраздельного господства христианства в Европе был периодом регресса и дикости - Темные века? И до христианства бывали времена не более светлые. Просто о темных веках мы помним чуть лучше. > Что страны, где господствует религия - самые отсталые? Так же, как страны, где господствует чистая наука, - самые бездушные. И именно это - аргумент в пользу статьи. Перекос что в ту, что в другую сторону - зло.
Марта Александрова, совсем непонятно... Я хочу шоколадные батончики с пралиновой начинкой. Жуть, как хочу!.. Мне предложили шоколад с миндалем. И я жуя шоколад, делаю не то, что хочу? Сегодня шоколад, а завтра - батончики. И что? Он - только Лондон, Она - исключительно Париж... Денег в один конец?
Вячеслав Старостин, > Уж лучше быть финансово дисциплинированным (уметь разумно расходовать), чем лечить язву шоппингом. А почему лучше?
Елена Еленова, но даже если другая сторона все понимает и ценит - жертвы-то все равно есть...
Вячеслав Старостин, желания невозможно откорректировать. Вы продолжаете хотеть, просто делаете не то, что хотите.
Игорь, я ушел из дома после восьмого класса. Что мне выпало пережить в жизни - можно книгу написать. От легких моих "заморочек" другим такое - впору вешаться. Говорю легко не от незнания, а по причине здорового желания жить. И желание жить непременно - в противовес всем моим бедам и невзгодам. Только по причине ударов судьбы стал оптимистом.
У меня есть подруга, дама в возрасте, заслуженный ученый, кандидат наук, бегает в поисках продуктов, на 2 копейки дешевле, нищета, а мама (80 лет) за спиной шипит - скромнее надо быть. Жизнь показала- достигают многого - те кто много хотят, те кто разумно расходуют - в проигрыше ( сравнительном). И к сожалению, выбор ( если вы это не осознаете) не за вами, а за вашим окружением, которое вы безоговорочно принимаете. Опережая комментарии, по поводу потерянных в шоппинге душ. Мне нравятся слова- У богатого за спиной черт, у бедного - два черта.
Вячеслав, открывается от простого "отдыха" на больничной койке в течение недели. Или от угрозы серьезной болезни. Не говоря про действительную угрозу смерти. Переосмысление всей этой "экзистенциальной" возни, которую мы важно называем жизнь. И вы просто не знаете, что есть "мучения" - ну, раз так легко об этом пишете. Когда некуда деваться от боли и отчаяния. И так все время...
Марта Александрова, а Вы не замечали, что христианству всего пара тысяч лет от роду, а бОльшая часть человечества и сейчас отлично обходится без него? Что период безраздельного господства христианства в Европе был периодом регресса и дикости - Темные века? Что страны, где господствует религия - самые отсталые?
Неспособность человека прожить тягостные чувства – ужас, стыд, вину, связанные с любым процессом обнаружения своих желаний и действий по их реализации, блокировка своей чувствительности, отказ от личного выбора в пользу установок, внушённых с детства, ведёт как к психической неудовлетворённости собой и своей жизнью, так и к вполне конкретным физическим заболеваниям. Шиворот-навыворот... Чесать-почесывать свое ЭГО в виде исключительно собственных желаний, дабы избежать болезней, - очень вредное занятие. Советовать такое - еще хуже! Самое время вспомнить о дисциплине. Уж лучше быть финансово дисциплинированным (уметь разумно расходовать), чем лечить язву шоппингом. Больные-соматики - поголовно клиенты всяких тренингов. Стращать болезнями от якобы нереализованных желаний - затаскивать несчастных в секты-тренинги. И наживаться на больных.
Автор статьи путает две вещи. Есть, как говорят в Одессе, две большие разницы - между религией и верой. Вера - глубоко личное, о чем спорить бесполезно, как с иным восприятием вкуса соленого или сладкого у собеседника. Религия же - профессиональная надстройка над верой и зачастую уже не имеет с верой никакой связи. Соответственно и спорить о вере нет смысла с неверующим. Вера не спорит с наукой (глупо спорить с самим собой) и в этом смысле автор статьи прав. А вот спорить с профессионалами от веры в униформе имеет смысл, поскольку они лезут в чужую жизнь (школу, армию, культуру) с желанием облагодетельствовать человечество и заработать на этом деньги.
Марта Александрова, мне кажется это вопрос действительно актуальный для большинства современных женщин. Умных, активных, самодостаточных и т.д. Раньше ( давно) такого не могло быть, в принципе - замужем , значит за мужем. Сейчас , когда понятия брака , приобрели другое значение , ваш вопрос , скорее из разряда - как сохранить себя и свои желания. Мне кажется, ответ лежит в плоскости- как сохранить отношения, брак ? Другое дело, вот в чем. Сможет ли другая сторона, и вы в том числе, оценить сделанные жертвы и выбор ? Если - да, определенно отношения получат дополнительный положительный импульс , а если нет - то...
В статье есть очень здравая мысль: и наука, и религия - способы познания мира. Добавлю: и себя тоже. Кто-то спрашивал: что нам дала религия? Милые мои, вся наша цивилизация, вся наша культура построена на христианстве, вы не замечали?
Чаще - корректируют желания. Хотя... С одиозными товарищами такого не случается - они, как правило,.. не совсем гибкие. Скажем так.
Конечно, люди идут на компромисс. Но при этом отказываются от своих желаний.
Много раз читал и слышал о том, как в минуты отчаяния перед болью и страданиями, что-то открывалось человеку, если он в сознании, конечно. Нет, неспроста всё это. Даже в мученической смерти от распятия на кресте есть вселенский смысл. Легко пристреливаем загнанных лошадей, усыпляем животных, в состоянии шока добиваем смертельно раненых... но, вкусно позавтракав, можно идти и давать согласие на эвтаназию? Если мучения и страдания даны человеку, то придется испытывать это. Если смерть неизбежна, значит - не случайно это. Если осознаешь весь этот ужас, то нельзя убегать от этого. Почему? Пока не знаю. Только чувствую.
5 Ответить
Простенькая демагогия. Путаница в основных понятиях. Противоположные по смыслу утверждения.. Тема модная, востребованная входящими в силу мракобесами. Но исполнение слабое и неряшливое. На единичку с натягом.
Полностью согласна с автором статьи. Что хочется добавить , исходя из собственного опыта. Начинать , возможно, надо не с вопроса Что я хочу? А с момента осознания самого факта- желания.Очень многим , в детстве, особенно советском отбили ( в самом прямом смысле) саму возможность что либо хотеть. Поэтому вопрос- Что ты хочешь? возможно не тронет его сердце. Ему запретили хотеть. Этому , заново надо учиться. А потом, потихоньку, потихоньку и пойдет...
Об эвтаназии ДОЛЖНО рассуждать только тогода, когда ты сам В теме. Когда есть рядом родной человек, который страдает от рака желудка и не живет без обезболивающих. Когда ты сталкиваешься ежедневно с теми, кто не живет, а так, доживает. Когда ты сам на их месте... Иначе все будет спекуляциями и "вариациями на тему" от, в принципе, сытых и довольных людей.
Маргарита, Эдуард, Юрий! Поддержите меня в обращении к редакции. Такое ощущение, что модерация с каких-то пор отменена. Наблюдаем и бессмысленный флуд, и вот такие "потоки сознания", не имеющие ничего общего с обсуждением статей, дошло уже до панибратского "ты" и обсуждения личностей.
Хотелось бы пить, смаковать, вдыхать, выдыхать ХОРОШЕЕ и ПИВО. Настоящее, что ли. А не то, что ВЕЗДЕ: накачанное углекислотой, из "скотокорма". И что бы там производитель не говорил. Это трава зеленее и небо голубее, что ли, но в юности, пиво из бочки, с огромными правильно-неправильной формы пузырями, жирное, из которого улетучивались пузыри через 5 минут, казалось ПИВОМ. Оно и выдыхалось на следующий день, и даже прокисало через 2-3 дня. Хорошего пива я не вижу НИГДЕ. Так, что-то будет получше, но все не то-(
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Марта Александрова, ... И помните, каждым произнесённым, набитым на клаве словом Вы что-то доказываете и отстаиваете свою позицию. "Просто комментировать"- ну, никак не получтся, Ваши ушки будут торчать из "нейтральной полосы".
1 Ответить
Да, в религии вообще много иносказательного. Кто же спорит?
1 Ответить
Наталья Дюжинская, заметьте, я ни разу не написала "наша с вами", вы сами так прочитали. Впрочем, прочитали верно: как бы вы ни отрицали, христианство и на вас повлияло.
1 Ответить
Марта Александрова, что вся конструкция христианства построена на подобных сказочках и притчах. И носители крестов не бедствуют, впаривая их прихожанам. И не без успеха, сейчас наблюдается просто какой-то апофигей религиозного ренессанса(охмурения).
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ничего не могу сказать насчет "тусовки", я-то думала, что я просто комментирую статьи. А тут, оказывается, тусовка, которой еще нужно что-то доказывать. Извините, не знала.
2 Ответить
Марта Александрова, а у какого именно моего тезиса?
1 Ответить
Марта Александрова, зачем же тогда участвовать в тусовке?
1 Ответить
Сергей Дмитриев, и что вы хотите этим сказать?
0 Ответить
Марта Александрова, "Однажды приключилась драма. //Бог в белом венчике из роз // потребовал от Авраама, // чтоб сына в жертву он принёс.
Зачем? К чему? - всё скрыто мраком.// Старик в слезах, но всё ж //над милым сыном Исааком // уже заносит острый нож.
Но вдруг сюрприз - разверзлась туч громада // и Бог вопит:" Я пошутил, не надо!" // С тех пор переменился свет // и Бога,как известно, нет."
(Н.Эрдман, "Жертвоприношение").
0 Ответить
Ох, вечная тема... Как правило, яростно доказывают невозможность дружбы между мужчиной и женщиной люди, которые такой дружбы никогда не знали. По принципу "я слона не видел, значит его нет".
А тем, кто "слона видел", ничего доказывать не надо - они просто знают: да, мужчина и женщина могут быть друзьями. Чего уж тут доказывать? Если только рассказать о своем опыте.
0 Ответить
Елена Еленова, вот как раз другого способа не знаю. Поэтому и хотелось бы узнать у автора: как, по ее мнению, в таком случае возможно реализовывать все свои желания?
0 Ответить
> Вы не замечали, что в мире много людей, дышащих ровно к любой религии?
Замечала. Сама к таким отношусь. Абсолютно равнодушна к религии - пока кто-нибудь не начинает мне ее навязывать.
Но это не мешает мне признавать значение религии для развития цивилизации и видеть в ней определенный смысл.
0 Ответить
Вадим Поспелов, "И ты, Вадим?!"
0 Ответить
Аркадий Голод, может, чтобы жизнь была более разнообразной и разносторонней? Если вам этого не надо - не чешите. Сейчас, слава богу, не средние века - вас никто этого делать не заставит.
0 Ответить
Mike Mike, источник примерно тоже, что и у вашего тезиса, - личные домыслы
А доказать ничего не пытаюсь.
0 Ответить
Марта Александрова,"Есть простой способ попробовать примирить себя с религией"
Желательно, чтобы они других не поучали, что именно так нужно жить и действовать.
Зачем?Вы не замечали, что в мире много людей, дышащих ровно к любой религии? И желательно отделять философию христианства от религии как таковой со всеми обрядами,инструкциями, институтами церкви и тд и тп.
Некоторые люди хотят, чтобы их жизнь была религиозным пособием,да на здоровье.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, я верю, чтло Вам есть, что рассказать. Также как и каждому из нас.
Но трудности бытия, становления, взросления, материальные и прочие, не имеют отношения к эвтаназии - к ней не прибегают по причинам вышеперечисленным.
А вот когда физическая боль заставляет лезть на стену, когда ходишь под себя и нет шансов подняться, когда тебе 80 и ты сенильный имбецил - это другая тема. Именно про эвтаназию.
"Две большие разницы", Вячеслав.
0 Ответить
Спасибо, Вячеслав!
1 Ответить
Спасибо, Игорь. И за добрые слова, и за Вашу память. Вы правы, уходит то поколение, что всё это видело своими глазами. А мы многое... Очень многое не успели у них расспросить.
По поводу "возросшего мастерства", наверное, это всё-таки преувеличение. Рассказ - довольно старенький. Написан он мною в 2008 г., когда я только начинал. Просто раньше "Школа" не принимала к публикации прозаические произведения. Вот он и лежал. Видимо, ждал своего часа.
Наверное, здесь сказывается простое, но действенное правило - нельзя всё писать одинаково хорошо. Что-то получается лучше, что-то хуже. Что-то вообще не получается...
1 Ответить
Марта Александрова, а зачем маяться дурью и чесать левой ногой среднее ухо?
3 Ответить
Марта Александрова, возникает вопрос, а зачем тогда эти лишние иносказания и туман?
Когда видите религиозный текст - просто заменяйте слово "Бог" на слово "природа", или "мир", или "Вселенная" (что вам больше нравится) - и все станет на свои места.
Боюсь, частенько фигня будет получаться.
2 Ответить
Марта Александрова, несомненно. Но, если вы знаете другой способ совместного существования, двух взрослых, состоявшихся людей со своим мировоззрением, поделитесь. Есть конечно компромисс- небольшие жертвы с двух сторон. Но, все равно чем то приходится поступится. Скорее вопрос цены и получаемого результата.
0 Ответить
Марта Александрова,
Но это не значит, что христианство не повлияло на нашу цивилизацию. Наша цивилизация - именно христианская, а еще европоцентричная. Отрицать это бессмысленно. Вся наша культура пропитана этим, и мы все это впитываем, даже не осознавая.
Справедливо. Только что вы пытаетесь этим доказать?
страны, где господствует чистая наука, - самые бездушные
Конкретизируйте страны и источник этого тезиса, пожалуйста.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, вы как-то узко мыслите. Ну причем здесь Лондон и Париж - это всего лишь образные примеры?
> Я хочу шоколадные батончики с пралиновой начинкой. Жуть, как хочу!.. Мне предложили шоколад с миндалем. И я жуя шоколад, делаю не то, что хочу?
Вообще-то да - не то, если вы и правда жуть как хотели батончик с пралине.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, не понимаю вас. Объясните, пожалуйста, что вы имеете в виду.
0 Ответить
Вопрос: если человек в сознании страдает так, что хочет умереть, почему он не может сделать это самостоятельно, не заставляя близких людей принимать такое решение? Но это, повторюсь, только о тех, кто в сознании... С остальными все гораздо сложнее.
А что касается неизлечимо больных новорожденных - то тут, думаю, решение должен принимать тот, кто этого ребенка будет воспитывать, чаще всего это мать, конечно. Но готово ли наше общество к такому раскладу?
2 Ответить
Есть простой способ попробовать примирить себя с религией. Когда видите религиозный текст - просто заменяйте слово "Бог" на слово "природа", или "мир", или "Вселенная" (что вам больше нравится) - и все станет на свои места.
В самом деле, почему не предположить, что религия - это просто еще один способ описать мир, только не прямым, а иносказательным способом?
Бог вездесущ и всемогущ? Конечно, весь наш мир - он везде и есть, и все, что происходит, происходит в мире и с миром.
Бог наказывает за непослушание? Конечно! Попробуйте поспорить с законами природы (мира) - наказание последует незамедлительно. Попробуйте нарушить законы гравитации и полететь из окна девятого этажа - упадете и разобьетесь (чем не наказание?).
Ну и так далее. Просто не воспринимайте буквально то, что написано в религиозных книгах. Вы же не дети, чтобы верить в сказки. А вот находить в них смысл вам вполне по силам.
0 Ответить
"Наша цивилизация - именно христианская, а еще европоцентричная. Отрицать это бессмысленно. Вся наша культура пропитана этим, и мы все это впитываем, даже не осознавая."
Говорите только за себя, за всех не нужно.
0 Ответить
Гигиена, Марта Александрова... Гигиена.
Некие регламентные и профилактические мероприятия вместо походов по больницам.
0 Ответить
> Вы не замечали, что христианству всего пара тысяч лет от роду, а бОльшая часть человечества и сейчас отлично обходится без него?
Конечно, человечество много веков обходилось без христианства, и сейчас многие народы без него обходятся. Но это не значит, что христианство не повлияло на нашу цивилизацию. Наша цивилизация - именно христианская, а еще европоцентричная. Отрицать это бессмысленно. Вся наша культура пропитана этим, и мы все это впитываем, даже не осознавая.
> Что период безраздельного господства христианства в Европе был периодом регресса и дикости - Темные века?
И до христианства бывали времена не более светлые. Просто о темных веках мы помним чуть лучше.
> Что страны, где господствует религия - самые отсталые?
Так же, как страны, где господствует чистая наука, - самые бездушные. И именно это - аргумент в пользу статьи. Перекос что в ту, что в другую сторону - зло.
2 Ответить
Марта Александрова, совсем непонятно... Я хочу шоколадные батончики с пралиновой начинкой. Жуть, как хочу!.. Мне предложили шоколад с миндалем. И я жуя шоколад, делаю не то, что хочу?
Сегодня шоколад, а завтра - батончики. И что?
Он - только Лондон, Она - исключительно Париж... Денег в один конец?
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
> Уж лучше быть финансово дисциплинированным (уметь разумно расходовать), чем лечить язву шоппингом.
А почему лучше?
0 Ответить
Елена Еленова, но даже если другая сторона все понимает и ценит - жертвы-то все равно есть...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, желания невозможно откорректировать. Вы продолжаете хотеть, просто делаете не то, что хотите.
0 Ответить
Игорь, я ушел из дома после восьмого класса. Что мне выпало пережить в жизни - можно книгу написать. От легких моих "заморочек" другим такое - впору вешаться. Говорю легко не от незнания, а по причине здорового желания жить. И желание жить непременно - в противовес всем моим бедам и невзгодам. Только по причине ударов судьбы стал оптимистом.
2 Ответить
У меня есть подруга, дама в возрасте, заслуженный ученый, кандидат наук, бегает в поисках продуктов, на 2 копейки дешевле, нищета, а мама (80 лет) за спиной шипит - скромнее надо быть. Жизнь показала- достигают многого - те кто много хотят, те кто разумно расходуют - в проигрыше ( сравнительном). И к сожалению, выбор ( если вы это не осознаете) не за вами, а за вашим окружением, которое вы безоговорочно принимаете.
Опережая комментарии, по поводу потерянных в шоппинге душ. Мне нравятся слова- У богатого за спиной черт, у бедного - два черта.
0 Ответить
Вячеслав, открывается от простого "отдыха" на больничной койке в течение недели. Или от угрозы серьезной болезни. Не говоря про действительную угрозу смерти.
Переосмысление всей этой "экзистенциальной" возни, которую мы важно называем жизнь.
И вы просто не знаете, что есть "мучения" - ну, раз так легко об этом пишете. Когда некуда деваться от боли и отчаяния. И так все время...
0 Ответить
Марта Александрова, а Вы не замечали, что христианству всего пара тысяч лет от роду, а бОльшая часть человечества и сейчас отлично обходится без него?
Что период безраздельного господства христианства в Европе был периодом регресса и дикости - Темные века?
Что страны, где господствует религия - самые отсталые?
2 Ответить
Неспособность человека прожить тягостные чувства – ужас, стыд, вину, связанные с любым процессом обнаружения своих желаний и действий по их реализации, блокировка своей чувствительности, отказ от личного выбора в пользу установок, внушённых с детства, ведёт как к психической неудовлетворённости собой и своей жизнью, так и к вполне конкретным физическим заболеваниям.
Шиворот-навыворот... Чесать-почесывать свое ЭГО в виде исключительно собственных желаний, дабы избежать болезней, - очень вредное занятие. Советовать такое - еще хуже!
Самое время вспомнить о дисциплине. Уж лучше быть финансово дисциплинированным (уметь разумно расходовать), чем лечить язву шоппингом. Больные-соматики - поголовно клиенты всяких тренингов. Стращать болезнями от якобы нереализованных желаний - затаскивать несчастных в секты-тренинги. И наживаться на больных.
0 Ответить
Автор статьи путает две вещи. Есть, как говорят в Одессе, две большие разницы - между религией и верой.
Вера - глубоко личное, о чем спорить бесполезно, как с иным восприятием вкуса соленого или сладкого у собеседника.
Религия же - профессиональная надстройка над верой и зачастую уже не имеет с верой никакой связи.
Соответственно и спорить о вере нет смысла с неверующим. Вера не спорит с наукой (глупо спорить с самим собой) и в этом смысле автор статьи прав.
А вот спорить с профессионалами от веры в униформе имеет смысл, поскольку они лезут в чужую жизнь (школу, армию, культуру) с желанием облагодетельствовать человечество и заработать на этом деньги.
2 Ответить
Марта Александрова, мне кажется это вопрос действительно актуальный для большинства современных женщин. Умных, активных, самодостаточных и т.д. Раньше ( давно) такого не могло быть, в принципе - замужем , значит за мужем. Сейчас , когда понятия брака , приобрели другое значение , ваш вопрос , скорее из разряда - как сохранить себя и свои желания. Мне кажется, ответ лежит в плоскости- как сохранить отношения, брак ? Другое дело, вот в чем. Сможет ли другая сторона, и вы в том числе, оценить сделанные жертвы и выбор ? Если - да, определенно отношения получат дополнительный положительный импульс , а если нет - то...
0 Ответить
В статье есть очень здравая мысль: и наука, и религия - способы познания мира. Добавлю: и себя тоже.
Кто-то спрашивал: что нам дала религия? Милые мои, вся наша цивилизация, вся наша культура построена на христианстве, вы не замечали?
2 Ответить
Чаще - корректируют желания. Хотя... С одиозными товарищами такого не случается - они, как правило,.. не совсем гибкие. Скажем так.
0 Ответить
Конечно, люди идут на компромисс. Но при этом отказываются от своих желаний.
0 Ответить
Много раз читал и слышал о том, как в минуты отчаяния перед болью и страданиями, что-то открывалось человеку, если он в сознании, конечно. Нет, неспроста всё это. Даже в мученической смерти от распятия на кресте есть вселенский смысл.
Легко пристреливаем загнанных лошадей, усыпляем животных, в состоянии шока добиваем смертельно раненых... но, вкусно позавтракав, можно идти и давать согласие на эвтаназию?
Если мучения и страдания даны человеку, то придется испытывать это. Если смерть неизбежна, значит - не случайно это. Если осознаешь весь этот ужас, то нельзя убегать от этого. Почему? Пока не знаю. Только чувствую.
5 Ответить
Простенькая демагогия. Путаница в основных понятиях. Противоположные по смыслу утверждения..
Тема модная, востребованная входящими в силу мракобесами.
Но исполнение слабое и неряшливое.
На единичку с натягом.
3 Ответить
Полностью согласна с автором статьи. Что хочется добавить , исходя из собственного опыта. Начинать , возможно, надо не с вопроса Что я хочу? А с момента осознания самого факта- желания.Очень многим , в детстве, особенно советском отбили ( в самом прямом смысле) саму возможность что либо хотеть. Поэтому вопрос- Что ты хочешь? возможно не тронет его сердце. Ему запретили хотеть. Этому , заново надо учиться. А потом, потихоньку, потихоньку и пойдет...
0 Ответить
Об эвтаназии ДОЛЖНО рассуждать только тогода, когда ты сам В теме. Когда есть рядом родной человек, который страдает от рака желудка и не живет без обезболивающих. Когда ты сталкиваешься ежедневно с теми, кто не живет, а так, доживает. Когда ты сам на их месте...
Иначе все будет спекуляциями и "вариациями на тему" от, в принципе, сытых и довольных людей.
1 Ответить
Маргарита, Эдуард, Юрий! Поддержите меня в обращении к редакции. Такое ощущение, что модерация с каких-то пор отменена. Наблюдаем и бессмысленный флуд, и вот такие "потоки сознания", не имеющие ничего общего с обсуждением статей, дошло уже до панибратского "ты" и обсуждения личностей.
1 Ответить
Хотелось бы пить, смаковать, вдыхать, выдыхать ХОРОШЕЕ и ПИВО. Настоящее, что ли. А не то, что ВЕЗДЕ: накачанное углекислотой, из "скотокорма". И что бы там производитель не говорил.
Это трава зеленее и небо голубее, что ли, но в юности, пиво из бочки, с огромными правильно-неправильной формы пузырями, жирное, из которого улетучивались пузыри через 5 минут, казалось ПИВОМ. Оно и выдыхалось на следующий день, и даже прокисало через 2-3 дня.
Хорошего пива я не вижу НИГДЕ. Так, что-то будет получше, но все не то-(
1 Ответить