Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Игорь Ткачев, приближение к истине устремлятся в бесконечность.
0 Ответить
Не забыли, что наступающий год - Год Лошади?..
Отличная статья!!! Я очень часто говорю об этой тенденции в обществе. Такой "праздник живота" повод для многих просто расслабиться и сорваться с катушек...
Меньше недели остается до Нового года. Пора идти на ёлочный базар... А можно и не идти. А испечь вот такую ёлочку! Для себя, своих друзей и родных. И встречать Новый год!
К. Ю. Старохамская, похоже - и впрямь в разных... В той, где я жил, границами детского труда считалось 1. 14 лет - "вообще можно, но по чуть-чуть" 2. 16 лет - можно почти как взрослому... 3. далее - не знаю, наверное 18 - работать, как нормальному взрослому. Потому после 14 лет один парень из нашей школы (он был шкафом уже тогда) нашел работу грузчика. А после 16-ти лет, когда разрешенный рабочий день был еще больше - уже несколько наших ребят отработали лето на фабрике... И после работы, когда увольнялись - получили свои трудовые книжки.
О-о-о-о, К. Ю. Старохамская! А мне и в голову не пришло - будто французский канал, образовательный, можно сказать, для детей - 12+, будет лгать про Францию!
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, для человека, убеждённого в том, что его личная реальность единственно возможная, которая существует НЕЗАВИСИМО от него, эта логика будет странной. С учётом вашей любознательности, я попытаюсь её прояснить. Взять, хотя бы, вопрос секса, с которым столкнулась ваша героиня в предыдущей виртуальности. Судя по комментариям, не всё, оказывается, было так однозначно. Начиная от залётов школьниц, "перепиха" по комуналкам и заканчивая полным отсутствием такового у вашей ЛГ. Получается, что независимой реальности просто не существует. Её не было до, ни во время, ни после, когда нас не станет. Атом пуст, т.е. якобы видимая вами реальность, это работа вашего воображения. О нормальности любого воображения я здесь пока не говорю. Если оно вас устраивает, оно уже нормально. Взять этимологию слова "реальность". Оно происходит от латинского понятия res - "вещь", а ещё дальше - "дело". Республика, в этой связи, это "общее дело". Так вот, реальность, это всегда дело, работа, создание, творение. Ваша реальность, это, исключительно, ваше творение, ваша иллюзия, если хотите. Всё состоит из атомов и электронов, ядро атома из протонов и нейтронов, ещё глубже, пойдут кварки и т.д. Если уходить дальше, мы столкнёмся с холодным и "безлюдным", неким, совершенно ПУСТЫМ, энергетическим полем. И только наше воображение и социальные договорённости населяют его мирами. И когда придётся вам уйти, поверьте, "ваша" реальность не останется без вас, она уйдёт вместе с вами. НЕЗАВИСИМО от нашего воображения ничего не существует. Я надеюсь, моя попытка объяснить свою "странную логику", не была для вас трудной. Она, пока, не затрагивала ни буддизм, ни прочую философию. Всё было в рамках физики элементарных частиц, которая активно развивается последние 100 лет и доказывает сухим математическим языком, что "реальность" появляется только при наличие наблюдателя. Без него, ничего и нет.
слово ублюдок также Библейского происхождения и автору скорее всего это известно, хотя он лицемерно умалчивает. Означает рождённый(в значении зачатый) в отсутствии законного супруга. Возможно об этом умалчивается по той причине, что сейчас, а при коммунизме тем более, не прилично интересоваться своим родством. Половина детей не знает своих биологических отцов и ещё 25% думают, что знают. Изначальные и правильные значения вышеперечисленных слов искажены репортёрами из ящика и авторами подобных статей...
Понравилось, вот только перышки можно было оставить
Но они и не горюют
нет у меня ни статистики, ни множества знакомых отличников. Не могу судить об этом хоть сколько-нибудь достоверно, но те трое - парень и два взрослых мужика плюс одна женщина, которых я знал лично, были в своё время отличниками и даже краснодипломниками. Ни пьянь, ни обултусы. Но в заднице совсем не приличествующей отличизму. В общем, на общем фоне такие, как большинство - малочегодобившиеся в жизни. Дерзости, прорывности, смелости им явно, с их слов, не хватало по жизни.
С Прост, здесь вообще кладезь подобных статей, от валяевщины и до советов "как слезами выпросить шубку". Ну вот теперь будут еще и советы по ролевым играм. Сегодня "я девоцька, он папоцька", завтра сантехник и блондинка, потом педагог с учени... ой нет, это нельзя, потом пациент с медсестрой. О чем тут спорить? Будет очень забавно, если каждая любительница своей роли будет яростно утверждать, что только сантехником и блондинкой, а кто не согласен - тот страшно несчастная и одинокая лесб... ой, то есть бизнес-стерва и маршал.
3 Ответить
уж лучше детей в библиотеке запирать, чем давать им сексуальную свободу Мира Сим, это лучший способ заставить их НЕНАВИДЕТЬ чтение...
Читатель Читатель, ну не могут люди принять такое, чтобы объяснять, а не запрещать.
2 Ответить
Игорь Вадимов, да уж, мощный у вас источник знаний о Франции, дааааа... что тут скажешь.
Игорь Вадимов, а это уж каждый за себя решает, нужен ли ему секс и какой. Уж во всяком случае не государству это решать.
Мира Сим, сдавать траву или там стеклотару - это не официальная постоянная работа.
Игорь Вадимов, похоже, что в разных. У нас женатые студенты бедовали, очень хотели работать, но их не брали без разрешения деканата. А деканат не давал - плохо учиться станете. А уж "детский труд" в СССР был запрещен ПО КОНСТИТУЦИИ.
Гоша Саутин, ну и что если пуст? При чем тут мы? 8))))) Он и до нас такой был, и после нас таким же останется. Странная логика.
Читатель Читатель, вот так и открывается новое на этом сайте. Оказывается, я люблю писать про порноконалы... Не знал. Да, Вы так и не ответили на мой вопрос - с чего Вы взяли, будто я ненавистник демократии? (Боюсь - лучше Вам писать мне в личку)
Игорь Вадимов, так как тут удержишься, когда вы в таком интересном блоге опять свою излюбленную шарманку завели , хочется уже чего-сь новенького почитать.
Ох, жаль, что закончилось чтение! Спасибо огромное... и ждём следующий цикл?
К. Ю. Старохамская, постоянно об этом думаю. (Особенно - когда в музее техники увидела первое "авто" - карету с мотором). Очень довольна, что я полный компьютерный чайник, - именно поэтому и удивляюсь, восхищаюсь умной техникой и проч. и проч. И фантазировать могу - по-детски. Это самое интересное. Но бывает - мелькают забавные идеи. Спросила недавно приятеля (матерый компьютерщик!): "А можно сделать мягкий монитор - на ткани? Удобно: сворачивать, складывать. Места не займет, не разобьется..." Приятель ответил, что таковых нту. А оказалось - есть.
Сергей, спасибо за серию статей. В детстве я, как и все в то время, увлёкся научной фантастикой. В книге "Фантастика 1965 выпуск 3" я нашёл статью Юлия Кагарлицкого "Был ли Свифт научным фантастом?" и заболел Свифтом. Я думал, что вы каснётесь его работ и ответите на поставленный вопрос. А может, нужна ещё одна статья?
Ну вот, Читатель Читатель, все же не удержались...
Игорь Вадимов, а не стоит судить о стране и её порядках по одному просмотренному порноканалу Французская демократия уже не первый юбилей справляет, а ничего французы живы-здоровы, детки у них очень хорошие, нравственность тоже уровнем не ниже, чем в бывшем СССР. Вот только непонятно, какое отношение ваша озабоченность сексуальной свободой французов имеет к статье о виртуале-реале ?
Читатель Читатель, если возможно - попробуйте в ответе избегать однозначных оценок типа "с какими целями И.В. смотрел "это"". Даже если бы я и впрямь смотрел эту гадость постоянно - я все же взрослый человек. А вот то, что это предназначено для детей от 12 лет, от 16 лет... - для их просвещения - это... Впрочем - это дело тех французских каналов.
Читатель Читатель, почему же - поверю, конечно. Но почему у Вас создалось совершенно ложное мнение, будто демократия для меня ненавистна? Демократия, как власть народа - одно из моих базовых убеждений. Я не приемлю лишь демократию, как власть "истинных" демократов, при которой все, кто "признанными демократами" считается недостаточно демократичными, права слова не имеют. Но и то - мне это не нравится, но сказать, чтобы я ее "ненавидел" - сильный перебор. У меня дома кабельное ТВ. И до определенного времени, пока у нас в России демократия еще не была задавлена сатрапами ГПУ, там на одном из каналов крутили по вечерам и ночам фильмы с метками от 12+ к 16+... Если под категорию 16+ уже входили все возможные извращения (исключая, правда, зоофилию), то под категорию 12+ подпадали только фильмы мягкого порно и стриптизы. Вот так, судя по этому французскому каналу, во Франции и обучают детей.
А мы свою доцю и по репетиторам (англ.яз, математика, рисование) таскаем, и в муз.школу, и уроки заставляем делать, а, оказывается, нужно не тратить ни денег, ни времени, ни своих нервов - пусть целыми днями смотрит телек, играется на компьютере или с кошкой. И будет из нее настоящий нехочуха, в смысле - крутая бизнесвумен!!
Игорь Вадимов, "лучше просто объяснить, "что такое плохо" - и почему" Вы не поверите, но именно так и делают в странах столь ненавистной вам демократии
Сергей Дмитриев, Хошимин - это бывший Сайгон, столица южного Вьетнама. Ханой, бывшая столица северного Вьетнама, и нынешняя столица всей страны, как был Ханоем, так им и остался. А вьетнамцы действительно способны на многое.
Мира Сим, мы с Вами ретрограды и противники демократии. Если в наше время растление малолетних было статьей Уголовного Кодекса, то теперь оно в странах демократии того и гляди станет разновидностью секса. А пытаться кого-то запирать - без толку. Лучше просто объяснить, "что такое плохо" - и почему.
Интересно побывать в Новом Желании .
Классно!! Однозначно, нужно вернуться к выдуванию хвори, обмене половинками мозга и обложению налогами.
Игорь Вадимов, по мне, уж лучше детей в библиотеке запирать, чем давать им сексуальную свободу
К. Ю. Старохамская, ну это не так Во первых, ещё будучи сопливыми школьницами, мы с сестрой... собирали лекарственные растения! И неплохо, надо сказать, зарабатывали на этом, особо не перетруждаясь, во время прогулок собирали цветок липы (он весил мало но был дорог) и лекарственную ромашку. Рублей по 50 за лето на этом заколачивали, и никто нам не запрещал зайти в аптеку, сдать это и получить денежку. А будучи студенткой, я два года подряд из стройотряда проводников плавно переходила на работу на два месяца туда же. За два месяца зарабатывала 1200 (!!!!!) рублей! Официальной зарплатой!
Интересно, как всегда, автор отлично пишет статьи, но в свете современных знаний можно и попридираться. Иерархические системы с вертикальными и горизонтальными связями вполне устойчивы в определенных пределах, при выходе из строя каких-то узлов появляются отдельные сегменты (тоже иерархичные), которые тоже могут функционировать в определенных пределах. Второй момент - даже полносвязный граф без маршрутизаторов - ничто в плане надежности, а слово "маршрутизатор" даже не упомянут. Что такое "передача сообщения в аналоговом виде" - в смысле - аналоговая телефония? Так азбука Морзе уже, по сути, использовала кодировку, а у старых модемов использовались модуляции (амплитудная, частотная) аналогового сигнала. Или имелось в виду - предложил систему с коммутацией пакетов вместо существовавшей системы с коммутацией каналов ("Алло, барышня, мне Смольный!")? Передавать пакеты в распределенную сеть - ничего не сказано о протоколах (стеке), на основании которых будет "собрана" исходная информация. И о каком сетевом уровне в 7-и уровневой модели ISO речь в статье, т.е. какой уровень отнести к "интернету". О канальном? Или речь просто о том, что связали проволочками компьютеры и получили "сеть", которая была ну очень далека от интернета? В общем, автор смог так аккуратно "отщепнуть" от громадного пирога сетевых технологий, что я бы так не сумел, погрязнув в тонкостях.
Сергей Дмитриев, что есть "гольная"? Там не только теория, там есть еще правда жизни (неужели снова нужно доказывать, Вам, что те же художники часто хорошо продаются и популярны, не потому что таланты и гении, а потому что можно продать? Малевичи, Уорхоллы, Кристоферы Уоллы (продавшему картину с надпись "Дурак", которую купили за 5 млн)? А суть статьи в другом, верно. Не в Ван Гоге.
Сергей Дмитриев, заканчивать нужно на логичной и правдивой ноте. Чтобы была бы хотя бы попытка приблизиться к истине. А не только к консенсусу.
Игорь Ткачев, " Я знаю, гвоздь у меня в сапоге // кашмарней, чем фантазии у Гёте." (С) В статье гольная теория и абстракции (восприятия)- вот почему малопредметная, хотя и разветвилась на всё, что можно.
Игорь Ткачев, я ж один раз уже взмолился "Так оставим ненужные споры !"
К. Ю. Старохамская, " я тоже удивляюсь, почему никто даже близко не придумал ничего похожего на интернет." - а как же "свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду расскажи.."?? А бабки Ежки, получавшие графическую информацию то ли глядя в кипящий котел, то ли в блюдце? Однозначно, там был использован стандарт Н.263. Наши предки бы очень удивлялись, почему у нас для общения по Skype экраны не круглые/овальные.
Ирина Акжигитова, О_о! Так ведь это и была ирония!!! Причем вполне адекватная Вашей статье... И про тапочки и про сапоги.... По-другому к этому опусу и относиться-то невозможно... Статья и обсуждение напоминают откровения и указания 14-летней девочки, в первый раз поцелованной мальчиком, взрослым женщинам на тему как строить отношения с мужчинами.... При этом девочка, к месту и не к месту, сыпет терминами, смысл которых трактует от вольного, по собственному разумению... Взрослые женщины в ответ посмеиваются и говорят, что им детсадовские игры уже давно не интересны, а девочка агрессивно обижается и просит включить иронию... "Азбучные истины" от женщины играющей в "девачку", интересны разве что "подругам" по лиге, ну и... мужчинам в поиске такой вот "девачки"... Другим женщинам нравится быть собой и строить более полноценные отношения с мужчинами. Почему этот подход вызывает такое активное неприятие - вопрос открытый...
4 Ответить
Сергей Юрченко, Добрый День Сергей! Именно так в точку!
Катя Марьина, отдаю вам должное - хорошая ремарка. Дей-но, при магическом "классика" - вроде как приглашение проникнуться и присесть в реверансе. Как аргумент. Чтобы получить на гора должную реакцию. Только возникает следующий момент: не обязательно тот, кто действует тем или иным образом, поступает именно так, как вы в этот момент думаете. Вам кажется, что "классика" сказано для того, чтобы нагнать на вас реверентного страху. Но это может быть и не так, а лишь привычным, "под рукой", определением объекта (как в анекдоте, знаете: подарил книгу - намекает, что дура, подарил толстую книгу - намекает, что круглая дура. А он подарил книгу, потому что 1) не хотел тратить деньги на кольцо 2) "книга - лучший подарок" 3) подарил первой, что под руку попалось). Поэтому, как вариант, ваш ответ засчитан. Но как вариант следующий, предлагаю подумать о множестве вариантов (возможно это была исключительна ваша реакция, ваша конклюзия, а не мое намерение).
Аркадий Голод, так и я вам 4 абзаца по теме в данном комментарии. О "личностях оппонентов" я не писал. Это я о вас/нас продолжил. У вас выборочное зрение и такая же память, Аркадий: вы видите у себя и у меня то, что вам выгодно видеть (а до этого 12 комментариев вы исключительно о статье писали? О предмете статьи у вас три строки, и то с моей подачи: вы писали о размерах черепа и прочем, вывесив красным кумачом чью-то критику, а не свое мнение, когда в статье и близко о том нет). Аргументы я вам привел выше. Аргументировать же "размеры черепа" - снова: я об этом не писал, так отчего я должен это комментировать?-) Вы дей-но туповаты (простите, воспользуюсь вашей же медицинской терминологией, направленной некогда на себя, такое бывает с каждым из нас): я который раз вам пишу, что мне нет до Савльева великого дела, некоторые его декларации вызывают у меня сомнения и неприятие и т.д. Вы способны различать полутона? А рассуждать не по-славянски категорично: хорошо - плохо, умный - идиот? Да, les gouts sont differents... Я не буду опровергать "приведенную критику", ибо 1) это слямленная из нета критика (она может быть справедливой, я этого не исключаю, но она не ваша - это уже дурно, просить ответить на то, в чем сам не разбираешься) и 2) я писал о, цитирую "еде, размножении и доминантности", так почему мне отвечать "по черепам"? "Резко нормально ориентирован" - это как?-) Я и говорю, налицо стремление доминировать (не в кулачном бою, так в споре) - взять верх по своим правилам. К тому же плохое чувство самоиронии (видно "резко нормальная ориентация" сыграла роль-) Вы взяли верх - не переживайте. Ну, и излишне серьезно не относитесь к написанному. ПС Видите, как плодотворненько мы с вами пополемизировали: я вам про Ивана написал, вы мне ответили про Яшу, а закончили мы все резкой и справедливой критикой в собственный адрес-)
Хм... Из всех троечников нашего класса только один удивил - стал крутым бизнесменом (рестораны держит) на волне 90-х, радостно угощал нас как-то всех за свой счёт по поводу встречи выпускников. Отличники... Тоже далеко не все преуспели в бизнесе, но и никто не пропал в этой жизни, вполне достойно живут. Мне кажется, успех в бизнесе, при прочих равных условиях, больше зависит от характера (склонность к предпринимательству, умение принимать риски и т.п.), а не от того, насколько лихо ты сдувал у соседа по парте контрольную по математике.
Игорь Ткачев, там явное противоречие. Это вы, как раз, показали Хрениджи, а когда он не понравился, сразу сказали "классика", получается, что оценивать картину непосредственно, как мы, нельзя, надо знать классика это или нет, а потом говорите про других, что они сначала слышут "Ван Гог", потом ... и только потом видят картину. Мы-то вашу непосредственно, не зомбированно, оценили. То-то и оно.
Лада Крымова, и это тоже правда, да. "Чтоб у нас все было и нам за это ничего не было!" - не зря этот тост получил такое распространение.
Игорь Ткачев, Вы обратили внимание на различие в содерожании наших с Вами постов. Мои - о статье и предмете статьи. Ваши - о моей и прочих оппонентов личностях. И ни одного аргумента по существу предмета. Только эмоции и паралогические выверты. ( Показать? Но это много слов...) Вас очаровал этот профессор? Де густибус..., как говорится, так покажите, чем именно он нас очаровал. Вам не нравится приведенная критика? Опровергните любое замечание. Предметно покажите, какая ошибка содержится в критическом замечании. Не можете? Эрго, критики правы. "не чета я вам" Вот это бесспорно. Я 38 лет женат и резко нормально ориентирован, хоть это сейчас и не модно.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, приближение к истине устремлятся в бесконечность.
0 Ответить
Не забыли, что наступающий год - Год Лошади?..
0 Ответить
Отличная статья!!! Я очень часто говорю об этой тенденции в обществе. Такой "праздник живота" повод для многих просто расслабиться и сорваться с катушек...
0 Ответить
Меньше недели остается до Нового года. Пора идти на ёлочный базар... А можно и не идти. А испечь вот такую ёлочку! Для себя, своих друзей и родных. И встречать Новый год!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, похоже - и впрямь в разных...
В той, где я жил, границами детского труда считалось
1. 14 лет - "вообще можно, но по чуть-чуть"
2. 16 лет - можно почти как взрослому...
3. далее - не знаю, наверное 18 - работать, как нормальному взрослому.
Потому после 14 лет один парень из нашей школы (он был шкафом уже тогда) нашел работу грузчика.
А после 16-ти лет, когда разрешенный рабочий день был еще больше - уже несколько наших ребят отработали лето на фабрике... И после работы, когда увольнялись - получили свои трудовые книжки.
0 Ответить
О-о-о-о, К. Ю. Старохамская! А мне и в голову не пришло - будто французский канал, образовательный, можно сказать, для детей - 12+, будет лгать про Францию!
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, для человека, убеждённого в том, что его личная реальность единственно возможная, которая существует НЕЗАВИСИМО от него, эта логика будет странной. С учётом вашей любознательности, я попытаюсь её прояснить.
Взять, хотя бы, вопрос секса, с которым столкнулась ваша героиня в предыдущей виртуальности. Судя по комментариям, не всё, оказывается, было так однозначно. Начиная от залётов школьниц, "перепиха" по комуналкам и заканчивая полным отсутствием такового у вашей ЛГ. Получается, что независимой реальности просто не существует. Её не было до, ни во время, ни после, когда нас не станет. Атом пуст, т.е. якобы видимая вами реальность, это работа вашего воображения. О нормальности любого воображения я здесь пока не говорю. Если оно вас устраивает, оно уже нормально.
Взять этимологию слова "реальность". Оно происходит от латинского понятия res - "вещь", а ещё дальше - "дело". Республика, в этой связи, это "общее дело". Так вот, реальность, это всегда дело, работа, создание, творение. Ваша реальность, это, исключительно, ваше творение, ваша иллюзия, если хотите.
Всё состоит из атомов и электронов, ядро атома из протонов и нейтронов, ещё глубже, пойдут кварки и т.д. Если уходить дальше, мы столкнёмся с холодным и "безлюдным", неким, совершенно ПУСТЫМ, энергетическим полем. И только наше воображение и социальные договорённости населяют его мирами. И когда придётся вам уйти, поверьте, "ваша" реальность не останется без вас, она уйдёт вместе с вами. НЕЗАВИСИМО от нашего воображения ничего не существует.
Я надеюсь, моя попытка объяснить свою "странную логику", не была для вас трудной. Она, пока, не затрагивала ни буддизм, ни прочую философию. Всё было в рамках физики элементарных частиц, которая активно развивается последние 100 лет и доказывает сухим математическим языком, что "реальность" появляется только при наличие наблюдателя. Без него, ничего и нет.
1 Ответить
слово ублюдок также Библейского происхождения и автору скорее всего это известно, хотя он лицемерно умалчивает. Означает рождённый(в значении зачатый) в отсутствии законного супруга. Возможно об этом умалчивается по той причине, что сейчас, а при коммунизме тем более, не прилично интересоваться своим родством. Половина детей не знает своих биологических отцов и ещё 25% думают, что знают. Изначальные и правильные значения вышеперечисленных слов искажены репортёрами из ящика и авторами подобных статей...
0 Ответить
Понравилось, вот только перышки можно было оставить
1 Ответить
Но они и не горюют
1 Ответить
нет у меня ни статистики, ни множества знакомых отличников. Не могу судить об этом хоть сколько-нибудь достоверно, но те трое - парень и два взрослых мужика плюс одна женщина, которых я знал лично, были в своё время отличниками и даже краснодипломниками. Ни пьянь, ни обултусы. Но в заднице совсем не приличествующей отличизму.
В общем, на общем фоне такие, как большинство - малочегодобившиеся в жизни. Дерзости, прорывности, смелости им явно, с их слов, не хватало по жизни.
0 Ответить
С Прост, здесь вообще кладезь подобных статей, от валяевщины и до советов "как слезами выпросить шубку". Ну вот теперь будут еще и советы по ролевым играм. Сегодня "я девоцька, он папоцька", завтра сантехник и блондинка, потом педагог с учени... ой нет, это нельзя, потом пациент с медсестрой. О чем тут спорить? Будет очень забавно, если каждая любительница своей роли будет яростно утверждать, что только сантехником и блондинкой, а кто не согласен - тот страшно несчастная и одинокая лесб... ой, то есть бизнес-стерва и маршал.
3 Ответить
уж лучше детей в библиотеке запирать, чем давать им сексуальную свободу
Мира Сим, это лучший способ заставить их НЕНАВИДЕТЬ чтение...
3 Ответить
Читатель Читатель, ну не могут люди принять такое, чтобы объяснять, а не запрещать.
2 Ответить
Игорь Вадимов, да уж, мощный у вас источник знаний о Франции, дааааа... что тут скажешь.
2 Ответить
Игорь Вадимов, а это уж каждый за себя решает, нужен ли ему секс и какой. Уж во всяком случае не государству это решать.
3 Ответить
Мира Сим, сдавать траву или там стеклотару - это не официальная постоянная работа.
0 Ответить
Игорь Вадимов, похоже, что в разных. У нас женатые студенты бедовали, очень хотели работать, но их не брали без разрешения деканата. А деканат не давал - плохо учиться станете.
А уж "детский труд" в СССР был запрещен ПО КОНСТИТУЦИИ.
3 Ответить
Гоша Саутин, ну и что если пуст? При чем тут мы? 8))))) Он и до нас такой был, и после нас таким же останется. Странная логика.
1 Ответить
Читатель Читатель, вот так и открывается новое на этом сайте.
Оказывается, я люблю писать про порноконалы... Не знал.
Да, Вы так и не ответили на мой вопрос - с чего Вы взяли, будто я ненавистник демократии? (Боюсь - лучше Вам писать мне в личку)
2 Ответить
Игорь Вадимов, так как тут удержишься, когда вы в таком интересном блоге опять свою излюбленную шарманку завели
, хочется уже чего-сь новенького почитать.
0 Ответить
Ох, жаль, что закончилось чтение!
Спасибо огромное... и ждём следующий цикл?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, постоянно об этом думаю. (Особенно - когда в музее техники увидела первое "авто" - карету с мотором).
Очень довольна, что я полный компьютерный чайник, - именно поэтому и удивляюсь, восхищаюсь умной техникой и проч. и проч.
И фантазировать могу - по-детски. Это самое интересное.
Но бывает - мелькают забавные идеи.
Спросила недавно приятеля (матерый компьютерщик!): "А можно сделать мягкий монитор - на ткани? Удобно: сворачивать, складывать. Места не займет, не разобьется..." Приятель ответил, что таковых нту.
А оказалось - есть.
0 Ответить
Сергей, спасибо за серию статей. В детстве я, как и все в то время, увлёкся научной фантастикой. В книге "Фантастика 1965 выпуск 3" я нашёл статью Юлия Кагарлицкого "Был ли Свифт научным фантастом?" и заболел Свифтом. Я думал, что вы каснётесь его работ и ответите на поставленный вопрос. А может, нужна ещё одна статья?
0 Ответить
Ну вот, Читатель Читатель, все же не удержались...
0 Ответить
Игорь Вадимов, а не стоит судить о стране и её порядках по одному просмотренному порноканалу
Французская демократия уже не первый юбилей справляет, а ничего французы живы-здоровы, детки у них очень хорошие, нравственность тоже уровнем не ниже, чем в бывшем СССР. Вот только непонятно, какое отношение ваша озабоченность сексуальной свободой французов имеет к статье о виртуале-реале
?
0 Ответить
Читатель Читатель, если возможно - попробуйте в ответе избегать однозначных оценок типа "с какими целями И.В. смотрел "это"".
Даже если бы я и впрямь смотрел эту гадость постоянно - я все же взрослый человек. А вот то, что это предназначено для детей от 12 лет, от 16 лет... - для их просвещения - это... Впрочем - это дело тех французских каналов.
2 Ответить
Читатель Читатель, почему же - поверю, конечно.
Но почему у Вас создалось совершенно ложное мнение, будто демократия для меня ненавистна?
Демократия, как власть народа - одно из моих базовых убеждений.
Я не приемлю лишь демократию, как власть "истинных" демократов, при которой все, кто "признанными демократами" считается недостаточно демократичными, права слова не имеют. Но и то - мне это не нравится, но сказать, чтобы я ее "ненавидел" - сильный перебор.
У меня дома кабельное ТВ. И до определенного времени, пока у нас в России демократия еще не была задавлена сатрапами ГПУ, там на одном из каналов крутили по вечерам и ночам фильмы с метками от 12+ к 16+...
Если под категорию 16+ уже входили все возможные извращения (исключая, правда, зоофилию), то под категорию 12+ подпадали только фильмы мягкого порно и стриптизы.
Вот так, судя по этому французскому каналу, во Франции и обучают детей.
2 Ответить
А мы свою доцю и по репетиторам (англ.яз, математика, рисование) таскаем, и в муз.школу, и уроки заставляем делать, а, оказывается, нужно не тратить ни денег, ни времени, ни своих нервов - пусть целыми днями смотрит телек, играется на компьютере или с кошкой. И будет из нее настоящий нехочуха, в смысле - крутая бизнесвумен!!
1 Ответить
Игорь Вадимов, "лучше просто объяснить, "что такое плохо" - и почему" Вы не поверите, но именно так и делают в странах столь ненавистной вам демократии
1 Ответить
Сергей Дмитриев, Хошимин - это бывший Сайгон, столица южного Вьетнама. Ханой, бывшая столица северного Вьетнама, и нынешняя столица всей страны, как был Ханоем, так им и остался. А вьетнамцы действительно способны на многое.
0 Ответить
Мира Сим, мы с Вами ретрограды и противники демократии.
Если в наше время растление малолетних было статьей Уголовного Кодекса, то теперь оно в странах демократии того и гляди станет разновидностью секса.
А пытаться кого-то запирать - без толку. Лучше просто объяснить, "что такое плохо" - и почему.
3 Ответить
Интересно побывать в Новом Желании
.
0 Ответить
Классно!! Однозначно, нужно вернуться к выдуванию хвори, обмене половинками мозга и обложению налогами.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
по мне, уж лучше детей в библиотеке запирать, чем давать им сексуальную свободу
3 Ответить
К. Ю. Старохамская,
ну это не так
Во первых, ещё будучи сопливыми школьницами, мы с сестрой... собирали лекарственные растения! И неплохо, надо сказать, зарабатывали на этом, особо не перетруждаясь, во время прогулок собирали цветок липы (он весил мало но был дорог) и лекарственную ромашку. Рублей по 50 за лето на этом заколачивали, и никто нам не запрещал зайти в аптеку, сдать это и получить денежку.
А будучи студенткой, я два года подряд из стройотряда проводников плавно переходила на работу на два месяца туда же. За два месяца зарабатывала 1200 (!!!!!) рублей! Официальной зарплатой!
0 Ответить
Интересно, как всегда, автор отлично пишет статьи, но в свете современных знаний можно и попридираться.
Иерархические системы с вертикальными и горизонтальными связями вполне устойчивы в определенных пределах, при выходе из строя каких-то узлов появляются отдельные сегменты (тоже иерархичные), которые тоже могут функционировать в определенных пределах.
Второй момент - даже полносвязный граф без маршрутизаторов - ничто в плане надежности, а слово "маршрутизатор" даже не упомянут.
Что такое "передача сообщения в аналоговом виде" - в смысле - аналоговая телефония? Так азбука Морзе уже, по сути, использовала кодировку, а у старых модемов использовались модуляции (амплитудная, частотная) аналогового сигнала. Или имелось в виду - предложил систему с коммутацией пакетов вместо существовавшей системы с коммутацией каналов ("Алло, барышня, мне Смольный!")?
Передавать пакеты в распределенную сеть - ничего не сказано о протоколах (стеке), на основании которых будет "собрана" исходная информация.
И о каком сетевом уровне в 7-и уровневой модели ISO речь в статье, т.е. какой уровень отнести к "интернету". О канальном? Или речь просто о том, что связали проволочками компьютеры и получили "сеть", которая была ну очень далека от интернета?
В общем, автор смог так аккуратно "отщепнуть" от громадного пирога сетевых технологий, что я бы так не сумел, погрязнув в тонкостях.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, что есть "гольная"?
Там не только теория, там есть еще правда жизни (неужели снова нужно доказывать, Вам, что те же художники часто хорошо продаются и популярны, не потому что таланты и гении, а потому что можно продать?
Малевичи, Уорхоллы, Кристоферы Уоллы (продавшему картину с надпись "Дурак", которую купили за 5 млн)?
А суть статьи в другом, верно. Не в Ван Гоге.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, заканчивать нужно на логичной и правдивой ноте. Чтобы была бы хотя бы попытка приблизиться к истине. А не только к консенсусу.
0 Ответить
Игорь Ткачев, " Я знаю, гвоздь у меня в сапоге // кашмарней, чем фантазии у Гёте." (С)
В статье гольная теория и абстракции (восприятия)- вот почему малопредметная, хотя и разветвилась на всё, что можно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я ж один раз уже взмолился "Так оставим ненужные споры !"
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, " я тоже удивляюсь, почему никто даже близко не придумал ничего похожего на интернет." - а как же "свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду расскажи.."?? А бабки Ежки, получавшие графическую информацию то ли глядя в кипящий котел, то ли в блюдце? Однозначно, там был использован стандарт Н.263. Наши предки бы очень удивлялись, почему у нас для общения по Skype экраны не круглые/овальные.
0 Ответить
Ирина Акжигитова,
О_о! 
И про тапочки и про сапоги....
Так ведь это и была ирония!!! Причем вполне адекватная Вашей статье...
По-другому к этому опусу и относиться-то невозможно...
Статья и обсуждение напоминают откровения и указания 14-летней девочки, в первый раз поцелованной мальчиком, взрослым женщинам на тему как строить отношения с мужчинами.... При этом девочка, к месту и не к месту, сыпет терминами, смысл которых трактует от вольного, по собственному разумению...
Взрослые женщины в ответ посмеиваются и говорят, что им детсадовские игры уже давно не интересны, а девочка агрессивно обижается и просит включить иронию...
"Азбучные истины" от женщины играющей в "девачку", интересны разве что "подругам" по лиге, ну и... мужчинам в поиске такой вот "девачки"...
Другим женщинам нравится быть собой и строить более полноценные отношения с мужчинами. Почему этот подход вызывает такое активное неприятие - вопрос открытый...
4 Ответить
Сергей Юрченко,
Добрый День Сергей! Именно так в точку!
0 Ответить
Катя Марьина, отдаю вам должное - хорошая ремарка. Дей-но, при магическом "классика" - вроде как приглашение проникнуться и присесть в реверансе. Как аргумент. Чтобы получить на гора должную реакцию.
Только возникает следующий момент: не обязательно тот, кто действует тем или иным образом, поступает именно так, как вы в этот момент думаете. Вам кажется, что "классика" сказано для того, чтобы нагнать на вас реверентного страху. Но это может быть и не так, а лишь привычным, "под рукой", определением объекта (как в анекдоте, знаете: подарил книгу - намекает, что дура, подарил толстую книгу - намекает, что круглая дура. А он подарил книгу, потому что 1) не хотел тратить деньги на кольцо 2) "книга - лучший подарок" 3) подарил первой, что под руку попалось).
Поэтому, как вариант, ваш ответ засчитан. Но как вариант следующий, предлагаю подумать о множестве вариантов (возможно это была исключительна ваша реакция, ваша конклюзия, а не мое намерение).
0 Ответить
Аркадий Голод, так и я вам 4 абзаца по теме в данном комментарии.
О "личностях оппонентов" я не писал. Это я о вас/нас продолжил.
У вас выборочное зрение и такая же память, Аркадий: вы видите у себя и у меня то, что вам выгодно видеть (а до этого 12 комментариев вы исключительно о статье писали? О предмете статьи у вас три строки, и то с моей подачи: вы писали о размерах черепа и прочем, вывесив красным кумачом чью-то критику, а не свое мнение, когда в статье и близко о том нет).
Аргументы я вам привел выше. Аргументировать же "размеры черепа" - снова: я об этом не писал, так отчего я должен это комментировать?-)
Вы дей-но туповаты (простите, воспользуюсь вашей же медицинской терминологией, направленной некогда на себя, такое бывает с каждым из нас): я который раз вам пишу, что мне нет до Савльева великого дела, некоторые его декларации вызывают у меня сомнения и неприятие и т.д. Вы способны различать полутона? А рассуждать не по-славянски категорично: хорошо - плохо, умный - идиот? Да, les gouts sont differents...
Я не буду опровергать "приведенную критику", ибо 1) это слямленная из нета критика (она может быть справедливой, я этого не исключаю, но она не ваша - это уже дурно, просить ответить на то, в чем сам не разбираешься) и 2) я писал о, цитирую "еде, размножении и доминантности", так почему мне отвечать "по черепам"?
"Резко нормально ориентирован" - это как?-)
Я и говорю, налицо стремление доминировать (не в кулачном бою, так в споре) - взять верх по своим правилам.
К тому же плохое чувство самоиронии (видно "резко нормальная ориентация" сыграла роль-)
Вы взяли верх - не переживайте. Ну, и излишне серьезно не относитесь к написанному.
ПС Видите, как плодотворненько мы с вами пополемизировали: я вам про Ивана написал, вы мне ответили про Яшу, а закончили мы все резкой и справедливой критикой в собственный адрес-)
0 Ответить
Хм... Из всех троечников нашего класса только один удивил - стал крутым бизнесменом (рестораны держит) на волне 90-х, радостно угощал нас как-то всех за свой счёт по поводу встречи выпускников.
Отличники... Тоже далеко не все преуспели в бизнесе, но и никто не пропал в этой жизни, вполне достойно живут.
Мне кажется, успех в бизнесе, при прочих равных условиях, больше зависит от характера (склонность к предпринимательству, умение принимать риски и т.п.), а не от того, насколько лихо ты сдувал у соседа по парте контрольную по математике.
2 Ответить
Игорь Ткачев, там явное противоречие.
Это вы, как раз, показали Хрениджи, а когда он не понравился, сразу сказали "классика", получается, что оценивать картину непосредственно, как мы, нельзя, надо знать классика это или нет, а потом говорите про других, что они сначала слышут "Ван Гог", потом ... и только потом видят картину. Мы-то вашу непосредственно, не зомбированно, оценили. То-то и оно.
0 Ответить
Лада Крымова, и это тоже правда, да.
"Чтоб у нас все было и нам за это ничего не было!" - не зря этот тост получил такое распространение.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы обратили внимание на различие в содерожании наших с Вами постов.
Мои - о статье и предмете статьи.
Ваши - о моей и прочих оппонентов личностях.
И ни одного аргумента по существу предмета.
Только эмоции и паралогические выверты. ( Показать? Но это много слов...)
Вас очаровал этот профессор? Де густибус..., как говорится, так покажите, чем именно он нас очаровал.
Вам не нравится приведенная критика?
Опровергните любое замечание. Предметно покажите, какая ошибка содержится в критическом замечании.
Не можете?
Эрго, критики правы.
"не чета я вам"
Вот это бесспорно. Я 38 лет женат и резко нормально ориентирован, хоть это сейчас и не модно.
1 Ответить