Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Евгений Востриков, кста.., почему фиолетово = безразлично?
0 Ответить
Я тоже уже давно не пью покупной чай, а только заваренный из листьев смородины-малины-мяты-других травок с добавлением ягод смородины-черноплодки-шиповника-боярышника-красной рябины. Очень вкусно получается.
вася пупкин, мне скучно отвечать Вам. Из громадного опуса вынесла одно полезное замечание: я действительно не написала по-английски про испробованные лекарства и даже не пояснила, что это перевод с английского. Если бы не Вы, я бы не заметила, что слово читается и как русское "теент". И насчет А.Голода, чей вопрос якобы повис в воздухе. Я ему ответила, он стал разъяснять очевидное, то ли намеренно не понимая, то ли от излишнего самомнения взявшись поучать. При этом, если перечитаете его ответ, он не опознал нормальный термин. Не нашел в интернете? Возможно. Я не собираюсь продолжать разговор там, где врач говорит о глобарном слабоумии как о слабоумии глобуса.
Сергей Волик, пополняйте еще: перипетии.
1 Ответить
Читая коменты Получил массу удовольствия наблюдая перепетии, особенно не касающиеся статьи. И даже немного пополнил пробел в изучении Великого и Могучего Русского языка! Всем Огромное спасибо! Потешили!
Марк Аккерман, Я с Вами двумя руками!!!
Андрей Маханов, Вам можно только позавидовать!Такая женщина рядом.
Статья понравилась. У меня так и было - терпение и внимательность помогли преодолеть злость и ненависть со стороны жены. Это было после 10 лет брака. Теперь и она гораздо лучше ко мне относится.
Олег Антонов, нет, точно нет. И плюсик за дельный вопрос.
Юрий Лях, далеко не все "чувствуют взгляд". Это предмет других исследований, наверное. Пока попробуйте заинтересованно думать о той точке, не глядя - должна одернуть юбку. А вот с училкой всё просто - не привлекать внимание взглядом, не давать прочитать на лице трепет.
Игорь Ткачев, "а если я общаюсь с привлекательной особой, и я не альфа-самец - одним взглядом уложить не могу... мне куда лучше смотреть? На рот? Или в рот?" - да нет же, это она должна Вам в рот смотреть! И как раз в ШЖ многие "смотрят".
Александр Ягольник, так расширенные зрачки - это прежде всего признак страха. А обернется ли он агрессией - да, зависит от многих причин.
читать дальше →
Гульфия Шахобова, а сейчас зачем женятся ...секс не причина, детей не хотим, дорого конечно, лучше ГБ...ни обязательств. ни детей, а секса до опупения много...чем гордимся и чего вы тогда хотите не понимаю....если встречаешь любимого человека, то в первую очередь хочешь с ним жить всю жизнь, а значит узаконеный брак на долгие века, хочешь от него детей, то есть хочешь нормальную семью, а ГБ это не семья, как бы там вы не говорили. общее хозяйство - это когда, действительно, общее, а не временно и при любой ссоре это может разалится ко всем чертям А как потом это хозяйство делить то будете...
3 Ответить
Полностью согласна и с мудрецами и с автором. Порадовали.
Юрий Лях, вы о каком расчете говорите, ведь ГБ только по любви ....у них такая огроменная любовь, что сил ждать ни-ни, надо сразу сбежаться вместе и жить не дожидаясь официальных связей Да любовь зла полюбишь и козла и если это любовь будешь его любить всю жизнь, а если нет, то конечно, вперед стройными рядами в ГБ проверяйте свое совместимое хозяйство
Лидия Богданова, в наше время, чтобы получить секс, необязательно вступать в гражданский брак. Сейчас этого добра хватает, поэтому ГБ не повод для секса. Это раньше женились, чтобы честно получать доступ к сексу.
Гульфия Шахобова, "а почему вы считаете,что гражданский брак нужен только для секса? "...это не я так считаю, это предполагают так мужчины, им как раз ГБ и нужен только, в основном, для секса, а глупая девчонка думает, что он без нее жить не может с ума сходит... Если бы он, действительно, с ума сходил от любви, а не от желания с ней секса, он бы ей не ГБ предлагал, а нормальный брак, потому что боялся бы ее потерять Не знаю, конечно, в наше время не было ГБ, но мне мои молодые люди предлагали брак, а не сожительство и я еще думала согласиться или нет
2 Ответить
Что боитесь представить, чего дождетесь - это правильно. А комплиментов я Вам, вроде, не говорил. И на пенсии Через 20 лет Вы еще не будете.
Наташа Деспи , кстати, действительно, Тесла был приверженцем эфира. У нас сейчас на работе играются с трансформаторами Тесла - слава Богу, никого не убило . Но конденсаторы разлетались на раз. Пока энергию из эфира получить не удалось .
Поскольку сама вообще не смыслю в физике, просто сообщу, что высмотрела в документальном фильме по этой теме.. один ученый-физик (фимилию даже не пыталась запомнить) сказал, что теорию эфира удалили из науки специально, т.к. на ее основе был изобретен "вечный двигатель" Никола Тесла, что полностью сводило на нет все старания богатеев (Ротшильда и прочих)прибрать к рукам мировые запасы энергоресурсов. Взамен была предложена теория относительности, сам Энштейн распиарен донельзя (и правда, каких еще физиков знает первый встречный поперечный, кроме него?), но сама теория Энштейна противоречит законам природы. Поскольку наука оплачивается богатеями, то и остальные ученые-физики, если желали оставаться в науке, должны были поддерживать ее.. не знаю, как к этому относится..просто информация..
" Избыток образования только у русских наблюдается" Олег Антонов, хоть чего-то у нас избыток...
Данная статья, по моему мнению, пример занаучивания и того, когда глаз замылен излишней образованностью, предполагающей, в данном случае, чрезмерное обобщение и предубежденность автора.
Игорь, я кратко отвечу и на этом завершим. Я - человек факта. И ежели автор некий факт или цитату привел (в вашем случае - это не просто цитата, а базовый постулат), а потом сам же и сказал - да это, мол, неважно, чоужтам., то это забавно. Если неважно кто, когда сказал, неважно, что цитата переврана - а важен СМЫСЛ - то и не цитируйте. Это элементарная этика - цитата или точна, или ее просто нет. Не надо дискредитировать своего ЛГ в первых же строках опуса - чтобы публика не хихикала.
Марианна Власова, мне не понять всей глубины и значения такого словотворчества. Некоторые словесные выкрутасы остаются непонятными, как мнимое число.
Правильная статья , хоть иногда женщине надо читать правду про себя .
Но удачливее всегда был тот, кто действовал путем упрощения. И не терял самообладания Да. Конечно. Это и есть профессионализм синхрониста - максимально точная и простая передача смысла, иногда в ущерб оттенкам. Искусство синхрониста, то, чем владеют лишь суперпрофи - успеть синхронизировать идиоматические выражения и шутки. Что касается специальной лексики, то она просто "наращивается" месяца за три-четыре работы в данной области. Это-то проще всего. Но опять повторю, все это - совсем не по методу Франка. По методу Франка можно заложить только лексические основы. Часто - без понимания грамматики. И с произношением тоже будет, мягко говоря, "не фонтан". Это - метод изучения слов, а не языка.
Александр Наумов, недавно в веломагазине я опять приставал к знакомому продавцу, почему у них среди наверное под 50 моделей нет AUTOBIKа? Он мне что-то объяснил то ли сложностью, то ли тяжестью. Сам он ездил на автомате, но что-то ему не нравится. Буквально вчера при выезде из дома на моём автомате "крякнула" обгонная муфта на большой(педальной) звёздочке. Сбои,проскакивания имели место и раньше и хорошо, полный отказ случился у дома,а то бы где-нибудь на трассе позагорал пешим ходом. Пересел на Хуффи и выдал не менее 10км. Предстоит знакомство с устройством при разборке-ремонте. ПС: всё оказалось на заклёпках, разбирать не решился, муфта восстановилась и выдержала несколько дальних поездок.
Екатерина Полякова, в-первую очередь социум - в сообществе женщин ГБ звучит лучше чем сожительство для молодой женщины, а для мужчины - сожительство престижней для мужчины, чем брак. Вот и вся разница.
Игорь Вадимов, Спасибо за комплимент, но через 20 лет я на пенсию отправлюсь, боюсь представить, чего дождусь))))
Александр Наумов, на сколько %%% больше расход топлива на автомате у сравнимых моделей? Как говороят китайцы, стоит ли из-за икоты отказываться от еды?
"Похоже, все самое важное сказано." Если язык изучается, чтобы только понимать тексты, то, возможно, этот метод и не плох. Если цель- уметь говорить и понимать сказанное, а не только читать,- этого менее чем достаточно.
Марианна Власова, понятно. Избыток образования только у русских наблюдается
Екатерина Полякова, упаси меня Бог давать советы! Делайте все, как считаете нужным. Имейте свое мнение. И дайте иметь свое мнение другим. У молодых одно мнение и юность кажется бесконечной. Подождите лет 10-20...
Игорь Вадимов, странно. я не выхожу замуж сознательно уже много лет. но я люблю партнера и живу с ним. я не хочу перекантоваться, я не хочу регистрировать брак. я хочу продолжать жить с ним так, как сейчас -сожительствовать. Доктор, что я делаю не так?
Людмила Вахрушева, конечно скажут.)) Общество стремится совершенствовать своих членов, поэтому вечно недовольна каждым из них))) Это способ манипуляции общественным сознанием, если все "не так", становится важным сделать "как надо" и забывается о собственных интересах.
Для меня странно было читать, что оказывается некоторые мужчины сами себя и себе подобных инициируют с животными. Не важно, какими, но с животными, т.е. существами с зачаточной или примитивной социализацией. Еще более удивительно было наблюдать пусть не громкий, но вполне стройный женский хор на подпевках. "Как создать "домашнего" мужа?" "Домашний" взято в кавычки, т.е. автор статьи использует литературный прием "взятие в кавычки", употр. в ироническом или условном, несобственном смысле, обесценивающий, низводящий до нарицательного. Т.е. "домашний муж" -это заранее нечто плохое? Давайте подумаем: вот есть у нас Ж и М. Он зарабатывает так себе, но отлично работает руками+любит детей. Она -активная барышня, успешна в карьере. Что эффективней для семьи: безуспешно самоутверждающийся мужчина и несчастная нереализованная женщина, зато "так правильно и это в их природе" или ухоженный руками мужа дом и дети, которые счастливо живут на доходы жены и им хватает? Но нет, всегда найдутся те, кто знает "как надо" и клеймит прекрасных и ласковых заботливых домашних мужей, которым хватает ума и такта не третировать женщину борщами. Чувство ответственности идеально подходит, если нужно заставить мужчину отказаться от каких-либо привычек, а особенно – от знакомств, которые не нравятся женщине. -это вредный совет? напомнить об ответственности перед тем, с кем живет? 0_о Лучшие друзья в приоритете? Тогда что меняется для мужчины с вступлением в брак? появление в его жизни бесплатной прислуги с функцией секса по требованию? почему ради друзей следует задвигать семью на задний план? Если следовать логике автора, то совет мужчинам: задвигайте семью на задний план, знакомьтесь с продолжениями, спасайте друзей каждый божий день, семья никуда не денется! Если вам напоминают об ответственности перед семьей, знайте, ваша женщина манипулирует вами. Злостно! Совет женщинам: не будьте дурами, забудьте, что ваш муж что-то должен семье или вам лично. Ничего он не должен, пусть идет к друзьям и знакомиться. А вы не будьте идиотками, он вам ничего не должен, семья -это его десятая ответственность, не позорьтесь! Действительно вредный совет. Они целиком состоят из чувства ответственности, а их жизнь, здоровье и деньги принадлежат исключительно семье. То есть – женщине. -так семье или женщине? А деньги и ресурсы женщины семье не принадлежат или они не считаются? Прям ужас-ужас, семья какая-то, хотя и его, но все же!, покусилась на его кровно заработанные, да не на все, а только на часть. Вот вОлки поганые, все норовят оттяпать кусок, гады эти: жена и дети! Особенно жена -гадина, все чего-то хочет и хочет! От такого мужа не приходится ожидать поддержки ни при каких обстоятельствах. Лев, стриженый под болонку, утративший вкус и смысл жизни. -да, но выше вы писали, что рассчитывать на поддержку мужа не придется и в том случае, когда он спасает друзей, собирается на охоту, когда вы или дети больны или нуждаетесь в его помощи. бо напоминать об ответственности нельзя, Льву особенно. Иначе он станет болонкой, но вы все равно не дождетесь поддержки. И в один прекрасный день слишком умная жена оказывается с драным поводком в руках -умная останется не только с дранным поводком, но и с половиной нажитого имущества. Свобода и деньги -не худший вариант. Да и Львиный лоток убирать не придется)))) День этот действительно прекрасен, если женщина умна! Не лучше ли преданный лев, который ради вас готов на любой львиный подвиг? -простите, но автор в тексте выше уже не раз опроверг тезис о львиной преданности)))) А львиный подвиг -это сигануть ради вас с горы на сноуборде? Чтоб у всех аж дух захватило? Но так то только говорится, что ради вас, а овации получает он))) Ведь именно за него вы выходили замуж – за льва. -тем, кто замуж выходит за львов я могу только посочувствовать. я бы предпочла, чтобы замуж выходили за людей. и женились тоже на людях. ЕВПОЧЯ. Так зачем вам болонка, или еще хуже – кролик, который только и может, что размножаться? -ну, это каждый сам за себя решает, кто ему зачем. Но если следовать вашим аллегориям, жить под одной крышей с хищником не только вредно, но и опасно
Юрий Лях, если не скажут, что он и есть осёл. О статье. Я бы не стала называть незарегистрированный брак пробным. Просто совместное проживание. (вполне возможно, что счастливое)
Елена Ермолова, 1) 100 капель - 5 мл воды, тридцатое сотенное разведение - 30 раз по 5, всего 150 граммов Какое-то у вас странное представление о сотенных разведениях. Разве не 100^30?
Mаша Романофф, лучшее знание языка мешает уже тем, что открывает слишком много путей и способов для выражения и передачи мысли или действия, по принципу усложнения, которого сложно избегнуть при избытке знаний и опыта. Действие же в заданных рамках задачу всегда облегчает - достаточно приблизиться к определенному высокому ПОСРЕДСТВЕННОМУ уровню. Говоря просто: лучше проще, чем сложнее - лучше уметь ловко и проворно ориентироваться при помощи пяти сотен необходимых слов и терминов, чем иметь в голове наготове пять тысяч и постоянно искать максимально лучший способ передать мысль и действие. Всегда лучше быть специалистом по левой ноздре и с ней же работать, нежели хорошо разбираться во всей носоглотке. Профессионализм переводчика в одной-второй-третьей сфере может обернуться вполне понятным провалом в четвертой-пятой - и через час, кто перед вами: профи или самоуверенный неуч? И вот тут-то особо самоуверенные и прыткие начинают пыжиться и уверять, что они "доки не только в сфере экономики и экономии, но и разбираются в строительной и нефтедобывающей областях", например. Особенно это показательно в "таком простом английском" (я уже писал об этом): вы можете прекрасно владеть литературным языком, разбираться в азах маркетинга и западной экономики, но если у вас нет практического опыта, например в бурении скважин, или станкостроении, вы будете выглядеть как полный имбецил. Просто потому, что английская терминология такая забавная штука, что то, что "локоть" в одном - в другом "колено". Знал я много довольно неплохо подкованных переводчиков, которые имели неплохое произношение и прекрасно переводили всякие пустяки, литературные. А стоило им надеть каску и выйти в поле, как все знания улетучивались. Но ведь они были профи. Или нет? Да и качество перевода синхронистов разное (как Вы сказали, оно состоит из нескольких составляющих): один быстро и ловко будет "передавать информацию", особо не утруждая себя - вернее, не зная, как это делать - нюансами, другой же будет стараться передать предельно точно не только информацию, но и литературные нюансы и оттенки. В синхронистике был такой простой прием (просто чтобы успевать): не переводить дословно, а передавать смысл. "Эта забавная добротная тетушка надорвала себе бока от смеху - так ей было смешно" превращается в "Эта толстая женщина много смеялась". Извините, что так многословно. Но простые подходы давно действуют на нервы. А при переводе немецкой речи всегда было "интересно" наблюдать, как синхронисты "управляются" с разным порядком слов в русском и немецком, и как потом "выплывают" - ведь пока до конца не дослушаешь, не поймешь. Но удачливее всегда был тот, кто действовал путем упрощения. И не терял самообладания.
Гульфия Шахобова, понял, если сыновья - неудачник и банкрот этой жизни. читать дальше →
Екатерина Полякова, ЖЕНЩИНА ПОЛЬЗУЕТСЯ РЕСУРСАМИ МУЖЧИНЫ - это было дополнение к комментарию, что МУЖЧИНЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ женщинами. это не утверждение - это дополнение к сказанному, которое обозначает, что ситуации разные бывают.
Екатерина Полякова, правильно, жену - на руки, осла - на плечи. И, может, кто-то скажет:"Смотри, какой сильный!!".
Мне такое трудно представить, но если такое происходит, то ответ "Да". Видимо, ей надо перекантоваться до лучшего варианта. Конечно, много корректнее в таких случаях добавлять "возможно", "скорее всего". Прошу считать что и в мой пост, на который Вы отвечали - такое тоже навставлено.
Гульфия Шахобова, просто хотелось обратить внимание на такой момент: может быть, вообще исключить из рассмотрения это стороннее осуждение? Оно отравляет жизнь настолько, насколько мы его учитываем. Но общество только диктует, однако не дает алгоритмов вписывания своих требований в реальную жизнь.
Mаша Романофф, я на Ваше мнение и отвечаю. Честно, текст к образчикам мудрости не причисляю (ну перепел я что-то там из древних, да написанное сто лет тому, да и почистил ли как надо?) Древний грек Биант, да латынью, - так Биант (он дей-но на всех первых страницах нета как автор). Сегодня слова эти приписывают (заметьте, "приписывают" - не значит "так оно и есть") ему, завтра припишут другому (ведь был же Диоген). Не в этом дело. Вы стараетесь следовать форме, правильно цитируя авторов и источники - завидная прилежность девочки-отличницы - без попытки обидеть, - я стараюсь смотреть в содержание - для меня это важнее. Часто добавляя что-то свое, искажая и перевирая, также часто, иногда выдавая свои мысли под именами на слуху - мне это интереснее. Мысль, а не кто ее автор. И чтобы в ней, в этой мысли, было свое. Даже если для кого-то это, свое, чушь. Но я уже повторяюсь. Кстати, авторство для многих часто играет такую важную роль, затмевая смысл заявленного. Знакомый, вызывающий наше доверие автор, на слуху - уже положительная реакция и доверие. Нет - начинается поиск несовершенств. Я признателен за Ваше внимание.
Игорь, профессионализм синхрониста виден после часа его работы. Тут ни в какую драку ввязываться не надо. И ничего ничем компенсировать не надо - это просто не получится. Профессионализм устного переводчика виден сразу. Или не виден вообще никогда. Хорошими синхронистами и устными переводчиками становятся обычно человек пять-шесть из ста студентов. Если больше - это огромный успех преподавателя. "Лучшее знание языка" еще ни одному переводчику не помешало. Кстати, метод Франка при обучении переводчиков неприменим.
Гульфия Шахобова, она не всегда пользуется ресурсом мужчины "бесплатно". Совместное проживание очень многими мужчинами воспринимается как попутное возложение на женщину обязанностей по его обслуживанию, не смотря на статус. Живешь с мужчиной = обслуживаешь его, удовлетворяешь его бытовые нужды. А он удовлетворяет какие-то твои, так о каком использовании женщинами мужчин идет речь??? К сведению, в Москве услуги домработницы стоят от 1 000 рублей за визит + 500 за готовку. И ее при этом, заметьте, не трахают и не упрекают тем, что она использует чужой ресурс. Она вполне законно его использует, поскольку платит за него своим временем, сексом и обслуживанием. Раз уж пошли такие расчетливые речи...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Евгений Востриков, кста.., почему фиолетово = безразлично?
0 Ответить
Я тоже уже давно не пью покупной чай, а только заваренный из листьев смородины-малины-мяты-других травок с добавлением ягод смородины-черноплодки-шиповника-боярышника-красной рябины. Очень вкусно получается.
0 Ответить
вася пупкин, мне скучно отвечать Вам. Из громадного опуса вынесла одно полезное замечание: я действительно не написала по-английски про испробованные лекарства и даже не пояснила, что это перевод с английского. Если бы не Вы, я бы не заметила, что слово читается и как русское "теент".
И насчет А.Голода, чей вопрос якобы повис в воздухе. Я ему ответила, он стал разъяснять очевидное, то ли намеренно не понимая, то ли от излишнего самомнения взявшись поучать. При этом, если перечитаете его ответ, он не опознал нормальный термин. Не нашел в интернете? Возможно. Я не собираюсь продолжать разговор там, где врач говорит о глобарном слабоумии как о слабоумии глобуса.
0 Ответить
Сергей Волик, пополняйте еще: перипетии.
1 Ответить
Читая коменты Получил массу удовольствия наблюдая перепетии, особенно не касающиеся статьи.
И даже немного пополнил пробел в изучении Великого и Могучего Русского языка!
Всем Огромное спасибо! Потешили!
0 Ответить
Марк Аккерман, Я с Вами двумя руками!!!
0 Ответить
Андрей Маханов, Вам можно только позавидовать!Такая женщина рядом.
1 Ответить
Статья понравилась. У меня так и было - терпение и внимательность помогли преодолеть злость и ненависть со стороны жены. Это было после 10 лет брака. Теперь и она гораздо лучше ко мне относится.
0 Ответить
Олег Антонов, нет, точно нет. И плюсик за дельный вопрос.
0 Ответить
Юрий Лях, далеко не все "чувствуют взгляд". Это предмет других исследований, наверное. Пока попробуйте заинтересованно думать о той точке, не глядя - должна одернуть юбку.
А вот с училкой всё просто - не привлекать внимание взглядом, не давать прочитать на лице трепет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "а если я общаюсь с привлекательной особой, и я не альфа-самец - одним взглядом уложить не могу... мне куда лучше смотреть? На рот? Или в рот?" - да нет же, это она должна Вам в рот смотреть! И как раз в ШЖ многие "смотрят".
0 Ответить
Александр Ягольник, так расширенные зрачки - это прежде всего признак страха. А обернется ли он агрессией - да, зависит от многих причин.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Гульфия Шахобова, а сейчас зачем женятся
...секс не причина, детей не хотим, дорого конечно, лучше ГБ...ни обязательств. ни детей, а секса до опупения много...чем гордимся и чего вы тогда хотите не понимаю....если встречаешь любимого человека, то в первую очередь хочешь с ним жить всю жизнь, а значит узаконеный брак на долгие века, хочешь от него детей, то есть хочешь нормальную семью, а ГБ это не семья, как бы там вы не говорили. общее хозяйство - это когда, действительно, общее, а не временно и при любой ссоре это может разалится ко всем чертям
А как потом это хозяйство делить то будете...
3 Ответить
Полностью согласна и с мудрецами и с автором.
Порадовали.
0 Ответить
Юрий Лях, вы о каком расчете говорите, ведь ГБ только по любви ....у них такая огроменная любовь, что сил ждать ни-ни, надо сразу сбежаться вместе и жить не дожидаясь официальных связей
Да любовь зла полюбишь и козла и если это любовь будешь его любить всю жизнь, а если нет, то конечно, вперед стройными рядами в ГБ проверяйте свое совместимое хозяйство
1 Ответить
Лидия Богданова, в наше время, чтобы получить секс, необязательно вступать в гражданский брак. Сейчас этого добра хватает, поэтому ГБ не повод для секса. Это раньше женились, чтобы честно получать доступ к сексу.
0 Ответить
Гульфия Шахобова, "а почему вы считаете,что гражданский брак нужен только для секса? "...это не я так считаю, это предполагают так мужчины, им как раз ГБ и нужен только, в основном, для секса, а глупая девчонка думает, что он без нее жить не может с ума сходит...
Если бы он, действительно, с ума сходил от любви, а не от желания с ней секса, он бы ей не ГБ предлагал, а нормальный брак, потому что боялся бы ее потерять
Не знаю, конечно, в наше время не было ГБ, но мне мои молодые люди предлагали брак, а не сожительство и я еще думала согласиться или нет
2 Ответить
Что боитесь представить, чего дождетесь - это правильно.
А комплиментов я Вам, вроде, не говорил. И на пенсии Через 20 лет Вы еще не будете.
0 Ответить
Наташа Деспи , кстати, действительно, Тесла был приверженцем эфира. У нас сейчас на работе играются с трансформаторами Тесла - слава Богу, никого не убило
. Но конденсаторы разлетались на раз. Пока энергию из эфира получить не удалось 
.
0 Ответить
Поскольку сама вообще не смыслю в физике, просто сообщу, что высмотрела в документальном фильме по этой теме.. один ученый-физик (фимилию даже не пыталась запомнить) сказал, что теорию эфира удалили из науки специально, т.к. на ее основе был изобретен "вечный двигатель" Никола Тесла, что полностью сводило на нет все старания богатеев (Ротшильда и прочих)прибрать к рукам мировые запасы энергоресурсов. Взамен была предложена теория относительности, сам Энштейн распиарен донельзя (и правда, каких еще физиков знает первый встречный поперечный, кроме него?), но сама теория Энштейна противоречит законам природы. Поскольку наука оплачивается богатеями, то и остальные ученые-физики, если желали оставаться в науке, должны были поддерживать ее.. не знаю, как к этому относится..просто информация..
0 Ответить
" Избыток образования только у русских наблюдается"
Олег Антонов, хоть чего-то у нас избыток...
1 Ответить
1 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Данная статья, по моему мнению, пример занаучивания и того, когда глаз замылен излишней образованностью, предполагающей, в данном случае, чрезмерное обобщение и предубежденность автора.
1 Ответить
Игорь, я кратко отвечу и на этом завершим.
, то это забавно. Если неважно кто, когда сказал, неважно, что цитата переврана - а важен СМЫСЛ - то и не цитируйте. Это элементарная этика - цитата или точна, или ее просто нет. Не надо дискредитировать своего ЛГ в первых же строках опуса - чтобы публика не хихикала.
Я - человек факта. И ежели автор некий факт или цитату привел (в вашем случае - это не просто цитата, а базовый постулат), а потом сам же и сказал - да это, мол, неважно, чоужтам.
1 Ответить
Марианна Власова, мне не понять всей глубины и значения такого словотворчества. Некоторые словесные выкрутасы остаются непонятными, как мнимое число.
0 Ответить
Правильная статья , хоть иногда женщине надо читать правду про себя .
0 Ответить
Но удачливее всегда был тот, кто действовал путем упрощения. И не терял самообладания
Да. Конечно. Это и есть профессионализм синхрониста - максимально точная и простая передача смысла, иногда в ущерб оттенкам. Искусство синхрониста, то, чем владеют лишь суперпрофи - успеть синхронизировать идиоматические выражения и шутки.
Что касается специальной лексики, то она просто "наращивается" месяца за три-четыре работы в данной области. Это-то проще всего.
Но опять повторю, все это - совсем не по методу Франка. По методу Франка можно заложить только лексические основы. Часто - без понимания грамматики. И с произношением тоже будет, мягко говоря, "не фонтан". Это - метод изучения слов, а не языка.
1 Ответить
Александр Наумов, недавно в веломагазине я опять приставал к знакомому продавцу, почему у них среди наверное под 50 моделей нет AUTOBIKа? Он мне что-то объяснил то ли сложностью, то ли тяжестью. Сам он ездил на автомате, но что-то ему не нравится.
Буквально вчера при выезде из дома на моём автомате "крякнула" обгонная муфта на большой(педальной) звёздочке. Сбои,проскакивания имели место и раньше и хорошо, полный отказ случился у дома,а то бы где-нибудь на трассе позагорал пешим ходом. Пересел на Хуффи и выдал не менее 10км. Предстоит знакомство с устройством при разборке-ремонте.
ПС: всё оказалось на заклёпках, разбирать не решился, муфта восстановилась и выдержала несколько дальних поездок.
0 Ответить
Екатерина Полякова, в-первую очередь социум - в сообществе женщин ГБ звучит лучше чем сожительство для молодой женщины, а для мужчины - сожительство престижней для мужчины, чем брак. Вот и вся разница.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Спасибо за комплимент, но через 20 лет я на пенсию отправлюсь, боюсь представить, чего дождусь))))
0 Ответить
Александр Наумов, на сколько %%% больше расход топлива на автомате у сравнимых моделей? Как говороят китайцы, стоит ли из-за икоты отказываться от еды?
0 Ответить
"Похоже, все самое важное сказано."
Если язык изучается, чтобы только понимать тексты, то, возможно, этот метод и не плох.
Если цель- уметь говорить и понимать сказанное, а не только читать,- этого менее чем достаточно.
0 Ответить
Марианна Власова, понятно. Избыток образования только у русских наблюдается
0 Ответить
Екатерина Полякова, упаси меня Бог давать советы!
Делайте все, как считаете нужным.
Имейте свое мнение.
И дайте иметь свое мнение другим.
У молодых одно мнение и юность кажется бесконечной.
Подождите лет 10-20...
1 Ответить
Игорь Вадимов, странно. я не выхожу замуж сознательно уже много лет. но я люблю партнера и живу с ним. я не хочу перекантоваться, я не хочу регистрировать брак. я хочу продолжать жить с ним так, как сейчас -сожительствовать. Доктор, что я делаю не так?
0 Ответить
Людмила Вахрушева, конечно скажут.)) Общество стремится совершенствовать своих членов, поэтому вечно недовольна каждым из них)))
Это способ манипуляции общественным сознанием, если все "не так", становится важным сделать "как надо" и забывается о собственных интересах.
1 Ответить
Для меня странно было читать, что оказывается некоторые мужчины сами себя и себе подобных инициируют с животными. Не важно, какими, но с животными, т.е. существами с зачаточной или примитивной социализацией. Еще более удивительно было наблюдать пусть не громкий, но вполне стройный женский хор на подпевках.
"Как создать "домашнего" мужа?" "Домашний" взято в кавычки, т.е. автор статьи использует литературный прием "взятие в кавычки", употр. в ироническом или условном, несобственном смысле, обесценивающий, низводящий до нарицательного. Т.е. "домашний муж" -это заранее нечто плохое? Давайте подумаем: вот есть у нас Ж и М. Он зарабатывает так себе, но отлично работает руками+любит детей. Она -активная барышня, успешна в карьере. Что эффективней для семьи: безуспешно самоутверждающийся мужчина и несчастная нереализованная женщина, зато "так правильно и это в их природе" или ухоженный руками мужа дом и дети, которые счастливо живут на доходы жены и им хватает? Но нет, всегда найдутся те, кто знает "как надо" и клеймит прекрасных и ласковых заботливых домашних мужей, которым хватает ума и такта не третировать женщину борщами.
Чувство ответственности идеально подходит, если нужно заставить мужчину отказаться от каких-либо привычек, а особенно – от знакомств, которые не нравятся женщине.
-это вредный совет? напомнить об ответственности перед тем, с кем живет? 0_о Лучшие друзья в приоритете? Тогда что меняется для мужчины с вступлением в брак? появление в его жизни бесплатной прислуги с функцией секса по требованию? почему ради друзей следует задвигать семью на задний план? Если следовать логике автора, то совет мужчинам: задвигайте семью на задний план, знакомьтесь с продолжениями, спасайте друзей каждый божий день, семья никуда не денется! Если вам напоминают об ответственности перед семьей, знайте, ваша женщина манипулирует вами. Злостно!
Совет женщинам: не будьте дурами, забудьте, что ваш муж что-то должен семье или вам лично. Ничего он не должен, пусть идет к друзьям и знакомиться. А вы не будьте идиотками, он вам ничего не должен, семья -это его десятая ответственность, не позорьтесь! Действительно вредный совет.
Они целиком состоят из чувства ответственности, а их жизнь, здоровье и деньги принадлежат исключительно семье. То есть – женщине.
-так семье или женщине? А деньги и ресурсы женщины семье не принадлежат или они не считаются? Прям ужас-ужас, семья какая-то, хотя и его, но все же!, покусилась на его кровно заработанные, да не на все, а только на часть. Вот вОлки поганые, все норовят оттяпать кусок, гады эти: жена и дети! Особенно жена -гадина, все чего-то хочет и хочет!
От такого мужа не приходится ожидать поддержки ни при каких обстоятельствах. Лев, стриженый под болонку, утративший вкус и смысл жизни.
-да, но выше вы писали, что рассчитывать на поддержку мужа не придется и в том случае, когда он спасает друзей, собирается на охоту, когда вы или дети больны или нуждаетесь в его помощи. бо напоминать об ответственности нельзя, Льву особенно. Иначе он станет болонкой, но вы все равно не дождетесь поддержки.
И в один прекрасный день слишком умная жена оказывается с драным поводком в руках
-умная останется не только с дранным поводком, но и с половиной нажитого имущества. Свобода и деньги -не худший вариант. Да и Львиный лоток убирать не придется)))) День этот действительно прекрасен, если женщина умна!
Не лучше ли преданный лев, который ради вас готов на любой львиный подвиг?
-простите, но автор в тексте выше уже не раз опроверг тезис о львиной преданности)))) А львиный подвиг -это сигануть ради вас с горы на сноуборде? Чтоб у всех аж дух захватило? Но так то только говорится, что ради вас, а овации получает он)))
Ведь именно за него вы выходили замуж – за льва.
-тем, кто замуж выходит за львов я могу только посочувствовать. я бы предпочла, чтобы замуж выходили за людей. и женились тоже на людях. ЕВПОЧЯ.
Так зачем вам болонка, или еще хуже – кролик, который только и может, что размножаться?
-ну, это каждый сам за себя решает, кто ему зачем. Но если следовать вашим аллегориям, жить под одной крышей с хищником не только вредно, но и опасно
0 Ответить
Юрий Лях, если не скажут, что он и есть осёл.
О статье. Я бы не стала называть незарегистрированный брак пробным. Просто совместное проживание. (вполне возможно, что счастливое)
1 Ответить
Елена Ермолова, 1) 100 капель - 5 мл воды, тридцатое сотенное разведение - 30 раз по 5, всего 150 граммов
Какое-то у вас странное представление о сотенных разведениях. Разве не 100^30?
3 Ответить
Mаша Романофф, лучшее знание языка мешает уже тем, что открывает слишком много путей и способов для выражения и передачи мысли или действия, по принципу усложнения, которого сложно избегнуть при избытке знаний и опыта. Действие же в заданных рамках задачу всегда облегчает - достаточно приблизиться к определенному высокому ПОСРЕДСТВЕННОМУ уровню.
Говоря просто: лучше проще, чем сложнее - лучше уметь ловко и проворно ориентироваться при помощи пяти сотен необходимых слов и терминов, чем иметь в голове наготове пять тысяч и постоянно искать максимально лучший способ передать мысль и действие.
Всегда лучше быть специалистом по левой ноздре и с ней же работать, нежели хорошо разбираться во всей носоглотке.
Профессионализм переводчика в одной-второй-третьей сфере может обернуться вполне понятным провалом в четвертой-пятой - и через час, кто перед вами: профи или самоуверенный неуч? И вот тут-то особо самоуверенные и прыткие начинают пыжиться и уверять, что они "доки не только в сфере экономики и экономии, но и разбираются в строительной и нефтедобывающей областях", например.
Особенно это показательно в "таком простом английском" (я уже писал об этом): вы можете прекрасно владеть литературным языком, разбираться в азах маркетинга и западной экономики, но если у вас нет практического опыта, например в бурении скважин, или станкостроении, вы будете выглядеть как полный имбецил. Просто потому, что английская терминология такая забавная штука, что то, что "локоть" в одном - в другом "колено".
Знал я много довольно неплохо подкованных переводчиков, которые имели неплохое произношение и прекрасно переводили всякие пустяки, литературные. А стоило им надеть каску и выйти в поле, как все знания улетучивались. Но ведь они были профи. Или нет?
Да и качество перевода синхронистов разное (как Вы сказали, оно состоит из нескольких составляющих): один быстро и ловко будет "передавать информацию", особо не утруждая себя - вернее, не зная, как это делать - нюансами, другой же будет стараться передать предельно точно не только информацию, но и литературные нюансы и оттенки. В синхронистике был такой простой прием (просто чтобы успевать): не переводить дословно, а передавать смысл. "Эта забавная добротная тетушка надорвала себе бока от смеху - так ей было смешно" превращается в "Эта толстая женщина много смеялась".
Извините, что так многословно. Но простые подходы давно действуют на нервы.
А при переводе немецкой речи всегда было "интересно" наблюдать, как синхронисты "управляются" с разным порядком слов в русском и немецком, и как потом "выплывают" - ведь пока до конца не дослушаешь, не поймешь.
Но удачливее всегда был тот, кто действовал путем упрощения. И не терял самообладания.
0 Ответить
Гульфия Шахобова, понял, если сыновья - неудачник и банкрот этой жизни.
читать дальше →
0 Ответить
Екатерина Полякова, ЖЕНЩИНА ПОЛЬЗУЕТСЯ РЕСУРСАМИ МУЖЧИНЫ - это было дополнение к комментарию, что МУЖЧИНЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ женщинами. это не утверждение - это дополнение к сказанному, которое обозначает, что ситуации разные бывают.
0 Ответить
Екатерина Полякова, правильно, жену - на руки, осла - на плечи. И, может, кто-то скажет:"Смотри, какой сильный!!".
0 Ответить
Мне такое трудно представить, но если такое происходит, то ответ "Да". Видимо, ей надо перекантоваться до лучшего варианта.
Конечно, много корректнее в таких случаях добавлять "возможно", "скорее всего". Прошу считать что и в мой пост, на который Вы отвечали - такое тоже навставлено.
2 Ответить
Гульфия Шахобова, просто хотелось обратить внимание на такой момент: может быть, вообще исключить из рассмотрения это стороннее осуждение? Оно отравляет жизнь настолько, насколько мы его учитываем. Но общество только диктует, однако не дает алгоритмов вписывания своих требований в реальную жизнь.
1 Ответить
Mаша Романофф, я на Ваше мнение и отвечаю. Честно, текст к образчикам мудрости не причисляю (ну перепел я что-то там из древних, да написанное сто лет тому, да и почистил ли как надо?)
Древний грек Биант, да латынью, - так Биант (он дей-но на всех первых страницах нета как автор). Сегодня слова эти приписывают (заметьте, "приписывают" - не значит "так оно и есть") ему, завтра припишут другому (ведь был же Диоген). Не в этом дело.
Вы стараетесь следовать форме, правильно цитируя авторов и источники - завидная прилежность девочки-отличницы - без попытки обидеть, - я стараюсь смотреть в содержание - для меня это важнее. Часто добавляя что-то свое, искажая и перевирая, также часто, иногда выдавая свои мысли под именами на слуху - мне это интереснее. Мысль, а не кто ее автор. И чтобы в ней, в этой мысли, было свое. Даже если для кого-то это, свое, чушь.
Но я уже повторяюсь.
Кстати, авторство для многих часто играет такую важную роль, затмевая смысл заявленного. Знакомый, вызывающий наше доверие автор, на слуху - уже положительная реакция и доверие. Нет - начинается поиск несовершенств.
Я признателен за Ваше внимание.
1 Ответить
Игорь, профессионализм синхрониста виден после часа его работы. Тут ни в какую драку ввязываться не надо. И ничего ничем компенсировать не надо - это просто не получится. Профессионализм устного переводчика виден сразу. Или не виден вообще никогда. Хорошими синхронистами и устными переводчиками становятся обычно человек пять-шесть из ста студентов. Если больше - это огромный успех преподавателя.
"Лучшее знание языка" еще ни одному переводчику не помешало.
Кстати, метод Франка при обучении переводчиков неприменим.
1 Ответить
Гульфия Шахобова, она не всегда пользуется ресурсом мужчины "бесплатно". Совместное проживание очень многими мужчинами воспринимается как попутное возложение на женщину обязанностей по его обслуживанию, не смотря на статус. Живешь с мужчиной = обслуживаешь его, удовлетворяешь его бытовые нужды. А он удовлетворяет какие-то твои, так о каком использовании женщинами мужчин идет речь??? К сведению, в Москве услуги домработницы стоят от 1 000 рублей за визит + 500 за готовку. И ее при этом, заметьте, не трахают и не упрекают тем, что она использует чужой ресурс. Она вполне законно его использует, поскольку платит за него своим временем, сексом и обслуживанием. Раз уж пошли такие расчетливые речи...
1 Ответить