Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Наталья Алатырцева, это ответ на коммент, почему право мужчин на многоженство унижает женщин. Я ответила - потому что это право было бы исключительно мужским и ставило бы женщину в зависимое положение. А любая дискриминация унизительна. По поводу того, сколько может быть детей у женщины, - думаю, вы ошибаетесь. и если бы дошло до того, что мы здесь обсуждаем, - у женщин в принципе тоже может быть много детей. На Западе не редкость, когда мужчине при разводе отдают ребенка...у нас это пока изыск Но когда это происходит, то мужчина очень часто скоро опять стучится в дверь родного дома - чужие дети "любимой", оказывается, не нужны
1 Ответить
Тогда вопрос о множестве детей отпадает. если и с одним такие сложности. Если государству будеточень нужно, если задача повышения рождаемости будет признана первостепенной, то найдутся необходимые средства для решения этого вопроса.А пока, значит, не очень-то и надо.
0 Ответить
"Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее - иль пусто, иль темно..." Может это просто статистика? И так было всегда, и так будет?
У МЯ РАДИОЧАСТОТНАЯ МЫШКА ПОЧТИ ПОЛ ГОДА НА ОДНОЙ ПАРЕ БАТАРЕЕК ДЮРАСЕЛ ПРОРАБОТАЛА
Сергей Дмитриев, "Песня стала лауреатом всесоюзного телевизионного конкурса «Песня Года - 83»"
Елена Арефьева, бежать вместе со всеми, но не в стаде? Немного странный вариант, вам не кажется? А ваш ветеран-математик просто счастливчик. Я не думаю, что возможно бежать в атаку чуть в сторонке.))) Однако, из уважения к нашим ветеранам, оставим военные действия. Мне кажется, каждый участник пирамиды был уверен, что он не в стаде, тем не менее, прибежали они все вместе. Не знаю, не нравится мне ваша мораль, бежать вместе со всеми. Какой-то подвох в этом, опять хитрая манипуляция?)))Типа, вы не как все, но в итоге, будете в общем стойле.
К. Ю. Старохамская, ну не знаю, нам папа таскал с мясокомбината докторскую ( в перестройку дело было)- ни одна кошка не отказалась. НУ правда, когда рассказывал как делают оную колбаску, то аппетит пропадал, поэтому он помалкивал зачастую. А в магазинах там да было дело. А в советских магазинах многое было 2-й свежести, еще товарищ Воланд это отметил. А потом вообще все пропало, ну окромя Москвы и пары закрытых городов со спец.обеспечением. Говорят в закрытом Ангарске было все - продукты, шмотки импортные, правда по записи, но можно было достать. О, господи, помню эти очереди - вот "выкинули" сапоги югославские, номерки на руке, батники - тож запись, мама на конфеты к новому году записывалась тож и мандарины детям. Берегли весь год, если доставали, зеленый горошек в банках, сардины в масле, шпроты, колбасу отец тырил честно у гос-ва. Ну что это я опять про еду. А вот мотоцикл брату доставли с огромным трудом чешский, как же их называли???? мужчины может подскажут. А велик совесткий - о, это был бронетранспортер, а не велик. Тяжелый, зараза, литой весь из чугуна что ли. Стиралка - жесть! я ручку все время крутила на отжиме, помогала маме стирать. Нахлынули воспоминания, нда...
Наталья Алатырцева, почему вы вообще взялись сравнивать человека и животных? А откуда ж ноги растут? Волки моногамны и верны однажды выбранному партнёру Опять же, весьма спорное утверждение. В основном или на сезон - без сомнения. И вообще не известно, от обезьян ли мы произошли - промежуточного звена ведь так и не нашли Разве еще кто-то подобное утверждает? Подразумевается, что ближайшие родственники через общего предка.
Марианна Власова, ну там какие-то нехорошие процессы тем не менее происходят, это я выразилась так коряво просто.
Гоша Саутин,перескажу Вам одну историю, которую лично мне рассказал один фронтовик (ныне, к сожалению покойный в силу преклонного возраста). В 41-м он был призван в армию из технического вузы со специализации с математическим уклоном. И попал в пехоту. А так как он хорошо к этому времени знал азы математики и статистики, то сделал вывод, что вражеский пулеметчик целится по скоплению людей и очень трудно попасть в одиночную бегущую фигуру человека. Поэтому он, как и все, ходил в атаку и даже за храбрость был неоднократно награжден, как выживший и занявший вражескую позицию. Первая мораль Вам, думаю, ясна. Ну а вторая мораль, на которую, может быть Вы не обратили внимания, - нужно бежать вместе со всеми, но не в стаде. В любом случае, спасибо за интерес к моему комментарию.
2 Ответить
Игорь Вадимов, я это и имела в виду, тот кто нажал курок - только пешка, а вот кто отдал приказ. Ясно как божий день, что кто-то из правительства его убрал, но кто?
Автору - Вы молодец! Это Ваша правильная нравственная позиция помогла разрешить ситуацию. Всех Вам благ!
Считаю, что статья полезная. Уж сколько раз писано-переписано на тему доверчивости и сыра в мышеловке, а все народу неймется. Так и норовят поиметь неприятности. Уважаемые комментаторы "за" и "против": только обобщенный опыт может претендовать на истину в каком-либо приближении. А личные примеры и личный опыт каждого в отдельности - исключительно его достижения или проблемы. То, что автор поднял актуальную тему, - подтверждают довольно резкие комментарии. Значит, задело. Еще момент: понятие "воля" в психологии - наиболее разработанное и наиболее дискуссионное. Но то теория. А на практике, сможешь ли ты противостоять другой воле или будешь подчинен, - русская рулетка. Видимо, поэтому и был автором приведен пример двух близнецов. В этой связи мне интересно - эти близнецы были однояйцовые или нет: ничего личного, просто профессиональный аспект. Очень приятно видеть такой резвый дебют. Успехов Вам!
Зачем столько воды в статье? Можно проще- хочешь тестироваться- тестируйся, не хочешь - не тестируйся....
Спасибо, ув. Автор, вдохновили на дальнейшее. У моей знакомой живут в квартире карликовый кролик и самый обычный кот. Кролик реально домогается кота. Пожалуй, есть смысл понаблюдать некоторое время за этой парочкой. В интересах, так сказать, науки о сексе.
Игорь Вадимов, "неразборчивое расплывчатое пятно на пленке" - это мы на YouTube видим неразборчивое расплывчатое пятно, а специалисты работают с пленкой как раз. "по их утверждению..." - да почему Вы считаете, что французские специалисты по фотографиям лучше могут что-то определить, чем американские и прочие? Вам хочется верить им - верьте, а комиссии Уоррена с самого начала никто не верил. Ее торопил сам Линдон Джонсон, ее материалы засекретили сразу. Дождитесь, когда их опубликуют - поработаете с архивами, а пока никто не знает правды.
Елена Арефьева, получается, что страх потерять, это самый прямой путь как раз потерять. Чтобы что-то отобрать у человека, нужно его испугать, а потом создать условия или направление, по которому он должен двигаться, спасая, а на самом деле, добровольно отдавая. И тут, чем проще, тем лучше. И народное партнёрство, и стадность(что я хуже других), и, конечно же, кто не успел на халяву, тот опоздал. Как в детском мультфильме про паровозик: "Если опоздать к рассвету, то можно опоздать на целую жизнь"))) Что же делать? Как быть? Если все побежали, лучше, как минимум, отойти в сторонку и подождать? Пусть инфляция куражиться, все деньги же она всё равно не сожрёт. Матрас, трёх-литровая банка, зарытая в огороде, - вот залог выживания? )))))))
Игорь Вадимов, достаточно было, чтобы Освальд выстрелил один раз, не убив при этом президента - это и означает "БЫЛ Освальд", который что-то знал о заказчиках.
Mike Mike, почему вы вообще взялись сравнивать человека и животных? Посмотрите на волков и собак, к примеру. Близкие родственники, а ведут себя по-разному. Волки моногамны и верны однажды выбранному партнёру. Собакам человек создал более благоприятные "экономические" условия, и про их сексуальное поведение писать не буду - все видели. А ведь между людьми и обезьянами расстояние побольше будет, чем между собаками и волками. И вообще не известно, от обезьян ли мы произошли - промежуточного звена ведь так и не нашли
Евгения Михайлова, А в другом месте неверному мужу жена отрежет член, и суд ее оправдает Хороший пример маразматического феминизма. как и не вижу смысла в энный раз просить доказать бессмысленный термин "мужской полигамии". Еще раз - полигамен или моногамен ВИД животного, т.е. и самцы, и самки оного. Именно об этом вам и пишу уж не раз Найдите, где я употребляю этот термин. И уж конечно, источник о "равенстве измен" остался в очередной раз тайным. Никогда не слышали о шведской семье? Опять же - почитайте. Вы сами почитайте про этот сказочный миф. Обычная совковая легенда. Если лично вы ничего не слышали о феминизме, победившем в самых цивилизованных странах, и сексуальной революции 60-х годов прошлого века, то это ваша личная проблема Слухи о победе феминизма несколько преувеличены Хотя, идиотизмы этого феминизма уже видны невооруженным взглядом. А сексуальная революция не относится эксклюзивно к какому-либо полу, ага?
Респект,Вячеслав Старостин ! "Кто не сломался в лихие годы" не написали "Марша энтузиастов".По чЁм будут о них помнить? М-б по "Траве у дома"? Или это не ихнее ?
Евгения Михайлова, Мало ли у кого какое стремление. Он выбирает из того, что естьперефразируя вашу же фразу из предыдущего поста Не мало ли, а вот как раз про стремление вам и талдычу, т.к. именно оно является отражением инстинкта. вам об этом пишут постоянно. а вы постоянно настаиваете на якобы преимущественном праве мужчин иметь несколько самок, ссылаясь на т.наз. "природу". Мужская и женская полигамия-моногамия - это ваши термины Снова непонимание текста - речь не о "праве", а о биол. инстинктах. Про наличие гаремов у приматов вы сами согласны, о чем спорите? Самка может хотеть спариться с одним самцом и не хотеть - с другим. Независимо от того, ранговый он или нет. Может, и не ранговый, зато молодой и красивый, с ее т. зрения Может быть чего угодно, ваши исключения-предположения супротив законов существования вида - ни о чем. есть 80-летние богатые старцы, покупающие себе молодых девочек.. Снова бессмысленный пример, доведенный до абсурда, естественно, ничего не доказывающий. знаменитые и материально независимые женщины, как уже говорилось, часто выбирают молодых И снова ни о чем, бывает-то чего угодно, у вас нет доказательств статистического превосходства такого варианта, только лишь некие примеры.
Марианна Власова, да, теперь я уже знаю, спасибо
Да, компьютер стал частью нашей жизни, а в жизни нас подстерегает столько опасностей...ждем продолжение
Александр Ягольник, все очень просто: после дефолтов люди стали четко сознавать, что с государством и гос.банками (Сбером и т.п.) дел иметь нельзя. Инфляция фактическая не равна инфляции, объявленной официально, соответственно, деньги будут потеряны, т.к. доход от процента будет ниже фактической инфляции. Потом эта ерунда с валютными курсами - не каждый может разобраться. В чулке хранить глупо - опять же инфляция. На приобретение недвижимости денег нет. Форекс и иные биржевые игрушки - для обывателя заведомо проигрышная система. Возникает СТРАХ потерять честно заработанное. А у пирамид отличные психологи. + ставка на то, что это народные партнерства - СТАДНОЕ ЧУВСТВО. Если все делают, то это - правильно. Чувство страха - отбиться от стада, не успеть, оказаться белой вороной... Можно еще продолжить развивать это направление в том же духе. Ну и нельзя списывать со счетов желание ХАЛЯВЫ (недаром одна из самых цитируемых русских народных сказок "по щучьему веленью"). Одно из составляющих "халявы" - неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие безопасности, стабильности и т.п. Иными словами, тот же страх.
Евгения Михайлова, попытаться можно. Но я не очень уверена в 100% результате. Именно из-за психологических и социальных сдвигов.
Евгения Михайлова, ". Я о том, что у женщины должен быть свой кусок хлеба, и с маслом (лучше с икрой)))) Против полной зависимости от мужа. " это да. независимость всегда лучше. спокойнее как-то
Евгения Михайлова, коллективы бывают разные. В одних общаешься много, а в других в лучшем случае привет/пока и рабочие вопросы. То, что иногда полезно отдыхать - согласна. Вопрос - на сколько часто.
Евгения Михайлова, "Женщине, как и любому другому существу, иногда надо ПОЛНОСТЬЮ переключаться на другой вид деятельности. Общаться с разными людьми, а не только с домашними или такими же подругами-домохозяйками" Иногда надо. Иногда и получается. В гости пошли, на отдых поехали....ну и так далее. Все равно, у каждого есть некий сложившийся круг общения в котором он варится. Более того, кто-то ходит на работу и практически не общается ни с кем, а кто-то сидит дома и имеет очень широкий круг общения. В общем и целом, я полностью поддерживаю вашу позицию по поводу того, что женщине стоит работать. Но при этом, мы должны помнить, что не всем это подходит. быть хорошей домохозяйкой это тоже своего рода работа. где-то даже искусство. И домохозяйка, это далеко не всегда женщина в бигудях, "измученная" бытом. Очень часто домохозяйка - это призвание. опять-таки, саморазвитие никто не отменял. такая женщина способна в большей степени создать домашний уют, позаботиться о близких. Она спокойнее - не нужно думать о горящем проекте или завтрашнем отчете, о балансе: сойдется или нет..... "Они тогда больше соскучатся друг по другу, у них будет больше эмоций, им будет что рассказать, чем поделиться. И дети будут более подготовлены к жизни, а не вырастут маменькиными сынками, не способными интегрироваться в общество." Я не до конца согласна с этим. Если по-хорошему, это все же оправдание для тех, кто работает. Ребенку все же нужна мама. Чисто психологически, он очень сильно переживает, когда её нет рядом. особенно в первые годы жизни. Мама спокойная, незадерганная рабочими и бытовыми проблемами. Да, со временем у ребенка начинается своя жизнь, свое общество. Тогда, в идеале. и можно идти на работу. Но тут каждый сам для себя решает
Mike Mike, А как показывает жизнь, молодые и красивые самки далеко не у всех самцов Так на так. Жизнь ничего не показывает, речь о биологическом СТРЕМЛЕНИИ, а не об ОБЛАДАНИИ. Мало ли у кого какое стремление. Он выбирает из того, что есть перефразируя вашу же фразу из предыдущего поста Вы про какую "неуместную моногамию"? Про женскую? ну так еще раз - она мнимая, Когда вы уже, наконец, поймете, что моногамия или полигамия может быть ТОЛЬКО У ВИДА, а никак не пола вам об этом пишут постоянно. а вы постоянно настаиваете на якобы преимущественном праве мужчин иметь несколько самок, ссылаясь на т.наз. "природу". Причем доказательствами себя не утруждаете Про удовольствие - самки всех животных обычно не подпускают к себе самцов, с которыми не хотят спариваться.А уж тем более "не-ранговых". Так что - опять мимо Мимо - это писать взаимоисключающие утверждения. То у вас самка с удовольствием спит с неранговыми, то с неранговыми "тем более" не хотят. Вы вольно трактуете мои высказывания, выбрасывая из них ключевые слова. В данном случае, вы выбросили слова "с которыми не хотят спариваться". Самка может хотеть спариться с одним самцом и не хотеть - с другим. Независимо от того, ранговый он или нет. Может, и не ранговый, зато молодой и красивый, с ее т. зрения стремления самки передать потомству хорошие гены никто не отменял, это в человеческом обществе мужички придумали, что-де "для мужчины внешность не важна, важны "другие качества" победитель обычно молод и силен Молод, вопрос, насколько. В любом случае,сейчас ранговость никак не этим определяется, социальная вытесняет биологическую. вытесняет - вопрос, насколько. Да, есть 80-летние богатые старцы, покупающие себе молодых девочек...которые втихаря гуляют на его же деньги смолодыми парнями...кто здесь "вытеснил" кого? С другой стороны, знаменитые и материально независимые женщины, как уже говорилось, часто выбирают молодых,никому не известных мужчин, в качестве половых партнеров. Примеры уже приводились...кто опять же кого вытеснил? вопрос риторический
Василий Россихин, скажу вам по-секрету: мне иногда ну очень хочется пельмени... вспомните свою бабушку: может она вас чем-то интересным угощала, а вам тогда чего-то "городского" хотелось.
Евгения Михайлова, хоть зарежьте, не понимаю, зачем вам это право? У нас что, нет адюльтеров? У нас кого-то побивают камнями или подвергают остракизму? Имейте в любовниках хоть весь дом, разве что бабушки у подъезда в спину шипеть будут, так они всегда шипят. Речь не о женщинах и их удовольствиях и правах, а о детях. Сколько бы женщина ни имела мужей, ребёнок у неё будет только один, и никуда она от него не денется. У мужчин же детей одновременно может быть много и не всех их он будет воспитывать. На самом деле многожёнство - это западня для мужчин. Вот представьте. Завёл муж любовницу. Жена ревнует, боится, что муж бросит, и останется она без средств. Любовница того же боится. В случае же многожёнства любовница подаёт в суд и вступает во владение соответствующей части имущества. Как вы думаете, когда такой безголовый мачо заведёт сексапильную секретаршу в следующий раз?
Mike Mike, В средние века неверную жену сожгли бы на костре Кое-где и сегодня ее ждет смерть. Да А в другом месте неверному мужу жена отрежет член, и суд ее оправдает Про Лорену Боббитт слышали? Если нет, то почитайте егодня процент неверных жен приближается к мужскому. Ни о чем. Второй раз просить сослаться на источник сей информации смысла не вижу. как и не вижу смысла в энный раз просить доказать бессмысленный термин "мужской полигамии". Еще раз - полигамен или моногамен ВИД животного, т.е. и самцы, и самки оного. В рядеевропейских стран женская полигамия считается нормальной. Источник информации? Женская полигамия - бессмысленный термин. Никогда не слышали о шведской семье? Опять же - почитайте. поэтому изменения ПРОИСХОДЯТ, как в жизни, таки в сознании, пусть медленно, и вам этот процесс не остановить, хоть и очень хочется А вот и снова почти дословно повторенная мантра А у вас - обратная мантра. Что якобы этого нет Если лично вы ничего не слышали о феминизме, победившем в самых цивилизованных странах, и сексуальной революции 60-х годов прошлого века, то это ваша личная проблема
Игорь Вадимов, преклоняюсь перед мужеством поколения 40-х. Но был бы их выбор - избежали бы войну и геройство. И для себя, и для семьи, и для страны. По воспоминаниям живших тогда, они тоже просто хотели выжить. Только иногда проще было выжить, двигаясь вперед, а не убегая. И мало кто из того поколения думал, что они такие все герои, спасители страны. Дожить бы до победы. А по результату - да, спасли страну, вопреки врагу и своим внутренним вредителям и дуракам. Разве в 90-х было не так? (ИМХО)
Всем привет. Неплохая ироничная статья. Те "серьезные" советы которые приведены в статье ну просто бальзам на душу некоторых "женщин" которые хотят приручить своих львов, превратив их в болонок. Да действительно женщины всю жизнь ноют что муж пассивный, ничего не решает, все приходится самой. А еще они ноют что муж решает многое сам, не посоветовавшись с ней. В общем женщины всю жизнь ноют! Так что не стоит в этом нытье искать какую то логику. В аналогичных ситуациях, на моей памяти, умные женщины!! (Да благодарю Бога что такие еще есть)великолепно разбирались со своими мужьями делая так что муж постоянно с ними советовался и при это был абсолютно уверен что он мужик в доме и хозяин дома. Нормальную женщину, такое положение мужчины абсолютно не смущает.
Если продолжить аналогию с поводком, то успешны те жены, у которых поводок длинный. Ещё хорошо выделить область, где муж - лев. Например, в компьютерах и сложной технике, в строительстве и ремонте. А в остальном «Мамочка знает лучше!» Причина всех этих стремлений одомашнивания простая: жуткий страх, что он уйдет, и она останется одна. Последствия: Ещё есть полные семьи, не прошедшие через разводы. Но львов всё меньше.
А в статье удивило такое большое внимание к улыбкам жены - друзьям. Неужели какие-то полоумные из-за этого бесятся? Из-за того, что человек улыбается? А надо с мордой чайником гостей встречать, или мешок на голову надеть?
Василий Белый, да, куда В.Леви до такого мудреца... не угодил он вам.
"Елена Славнова, если оба работают, то няню можно обычно себе позволить. а если нет - многие оставляют детей на продленке. Тоже ничего плохого не вижу - ребенок в коллективе, учится жить в социуме. Опять же любая мама надоест 24 часа в сутки, потому что РЕБЕНКУ НУЖНО ОБЩАТЬСЯ С РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ! Многое зависит от школы. (или садика) - какие там воспитатели, учителя...тут действительно надо постараться, чтобы ребенка окружали достойные люди. А заменить ему весь мир у мамы не получится, да и не надо это никому. Вечером мама придет с работы - ребенок по ней соскучился, бежит рассказать свои новости...а так он и не скучает по ней совсем, нечего рассказывать...да маме полезно иногда отвлечься от семейных дел, с другими людьми пообщаться." "если оба работают, то няню можно обычно себе позволить" Это зависит от зарплаты. И от разных факторов. Зарплаты везде разные. особенно в регионах. Иногда для выживания семьи вынуждены работать оба родителя. Так же. семья может снимать квартиру, что не редкость, особенно в крупных городах. тогда одна зарплата будет на это уходить. Ипотека - тоже самое. Более того, а где взять столько нянь? Причем ведь хочется не просто няню, а умеющую развивать ребенка. А это уже полноценная зарплата и не маленькая. " если нет - многие оставляют детей на продленке." если она есть. А до школы? Яслей сейчас нет, да и не нужно ребенка туда. Стресс очень большой. Из практики. Садик? А если он в 5-6 вечера закрывается. И такое бывает. Потом, далеко не всегда ребенок может прижиться в казенном учреждении. Дети разные бываю. Кто-то чувствует там себя хорошо. Кто-то не может адаптироваться. Последних не мало К примеру, мои знакомые вообще были вынуждены забрать ребенка -конфликт с воспитателем. Так же в садиках очень любят открывать окна. После чего полгруппы заболевает и родители вынуждены брать бесконечные больничные. Очень многие женщины жалуются, что ребенок 2 недели в садике, 2 дома. Как в этом случае работать? Я понимаю, что, возможно, сгущаю краски. Но эти выводы из того, что вижу вокруг. Да, в идеале работающая мама, наличие няни. А по факту слишком много НО, особенно, для семей хотя бы со среднем достатком. если есть бабушки - тогда чуть проще. Если нет, женщина, как минимум до 3-х 4-х лет вынуждена сидеть дома.
К. Ю. Старохамская, годы селекции не прошли даром.
Жаль, в свое время не записывал за дочкой. Помню, было очень весело.
Игорь Вадимов, в Афгане - пушечное мясо, в Чечню - тоже мясо поставляли наши вожди, в тылу гибли смелые и отважные. Трусы - спивались и ныли.
Марианна Власова, ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Я недосмотрел, врать не буду - и я восхищен четкой логикой доказательства НЕДОКАЗУЕМОГО! Это, увы, не меняет ФАКТОВ: Если человек СИДИТ (в автомобиле, или нет), то, пуля, попавшая ему в спину (если она выходит через шею) - обязательно поднимается... чтобы согласно утверждению комиссии, вылететь через шею и еще и ранить губернатора. А, поскольку она, без сомнения (для Комиссии) вылетела с 6-го этажа, то она летела СВЕРХУ-ВНИЗ. И лишь в теле Президента поменяла направление - чтобы, попав в спину президента, вылететь из его шеи и еще и ранить губернатора. Ну, про то, что "псевдоубийца" Освальд, будучи морпехом, далеко не был снайпером, или про то, что указанная винтовка не слишком дальнобойна -- просто промолчим. P.S. Досмотрел. Восхищен! Так блестяще доказывать недоказуемое! Есть, навскидку, несколько замечаний. 1. Рассказ о том, что неразборчивое расплывчатое пятно на пленке (верю, что это - губернатор штата) встревожен, якобы, первым выстрелом - личная фантазия рассказчика, по расплывчатому пятну не видно ничего. 2. Из той схемы, что предоставили авторы, видно, что первый выстрел дурак Освальд делал, не видя автомобиль, который тогда еще был от него скрыт кроной дерева. А второй выстрел был сделан НЕМЕДЛЕННО после того, как автомобиль частично выехал из-под защиты кроны дерева. Не прицеливаясь. Французские специалисты оценили высоту кроны того дерева (на основании фотографий с места происшествия) по-другому, по их утверждению машина в момент стрельбы из "того" окна не просматривалась, будучи закрыта кроной того самого дерева. 3. Президент сидел не так, как сел (для удобства доказательства невозможного) имитирующий пресонаж. Президент сидел прямо, иногда откидываясь на спинку сиденья. Анимашка сидит скукожившись, будто у нее болит живот. И даже при этом пуля выходит на аниме не через шею, а через ямку между ключиц. 4. И, все-таки, последняя пуля попала Президенту в лоб, откинув его на сиденье... Итог - ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ наукообразное ВРАНЬЕ.
Евгения Михайлова, все верно. И наши женщины идут по этому пути сейчас. Но только обратная сторона этого - демографические проблемы. Ну не родит образованная и работающая женщина больше двух детей. а по факту и одного. Зачем ходить беременной, выкармливать (хотя бы небольшой период), когда на работе на носу интересный проект. И отпуск на море не за горами. Потребности уже другие.
Вячеслав Старостин, оно, конечно, для нас приятно... Но все мы - просто барахтались, выживая. С героями 40х нас сравнивать - сильный перебор. (ИМХО)
Марианна Власова, благодярю за помощь. Оценку ставил не с телефона, с компьютера.Про наличие подсказки - не понмню. Но делал все внимательно и если бы был намек, что ставлю "кол" - не сделал бы. По моему впечатлению - просто после того, как "поставил пятерку", всплыла надпись - "вы поставили 1"...
Чук Гек, последуют ли другие статьи - видно прямо сейчас. И рядом с текстом, и в конце текста ссылка на следующую: "О том, как жить в сложившихся условиях, читайте в продолжении".
Ivan Panayev, "ну работал бы вместе с ним". Ага...девочке 3 годика. " ну работал бы вместе с ним. у всяких таджиков так довольно часто бывает."Таджики в нашей стране живут вне правового поля как правило. Их семьями госорганы не интересуются, так как они не являются гражданами страны и в большинстве своем вообще живут без документов. А для граждан россии правила немного другие. Есть различные органы опеки, которые в той или иной степени следят за детьми. Потом, по закону РФ в случае развода родителей и наличии несовершеннолетних детей всегда проходит суд, на котором определяется, с кем остается ребенок. даже при условии, что родители договорились. "если бы мать с отчимом помогли(что крайне мало вероятно)" А зачем им помогать. Они живут в деревне на его алименты. Ну так человек днем работал, а вечером учился. Хорошо, что хоть так ему удалось. Правда когда стал более или менее неплохо получать по московским меркам, ребенка не взял. Проблемы с жильем и не с кем оставить. Да и, возможно, ему так проще. Парень молодой. Ему свою жизнь устраивать надо. В том числе и личную. А ребенок только мешал бы.
Марианна Власова, огромнейшее спасибо за этот пост! Но что это БЫЛ Освальд, почти никто не сомневается, иначе зачем мафиози его убил. -- это НЕ МОГ БЫТЬ Освальд, Только в Президента попали 3(ТРИ) пули. Первая - в шею, вторая в спину, третья - в лоб. Еще одна пуля попала в губернатора штата, еще одна пуля попала в случайного зеваку... А Освальд ТЕХНИЧЕСКИ мог выстрелить только 3 раза(две перезарядки). При этом - на прицеливание у него не оставалось ни доли секунды. Идея комиссии Уоррена, что пуля, попавшая в спину, вдруг полетела через тело вверх, вышла через шею и, еще раз сменив направление, попала в губернатора штата -- верх... не то идиотизма, не то презрения к быдлу, читавшему это решение, не то... Что еще? Ну не летают так пули! ...а бедолагу Освальда убили только для того, чтобы не болтал. И при этом, как Вы, совершенно правильно отметили - никто в США даже не сомневается, что "это БЫЛ Освальд". И именно этот результат сверхдезинформации вызывает у меня восхищение.
Игорь Вадимов, оценку с мобильного ставили? А если нет, всплыла ли при наведении курсора на звездочки подсказка, что будет поставлена пятерка? Убираю Ваш комментарий, чтобы убрать единицу.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Наталья Алатырцева, это ответ на коммент, почему право мужчин на многоженство унижает женщин. Я ответила - потому что это право было бы исключительно мужским и ставило бы женщину в зависимое положение. А любая дискриминация унизительна.
Но когда это происходит, то мужчина очень часто скоро опять стучится в дверь родного дома - чужие дети "любимой", оказывается, не нужны
По поводу того, сколько может быть детей у женщины, - думаю, вы ошибаетесь. и если бы дошло до того, что мы здесь обсуждаем, - у женщин в принципе тоже может быть много детей. На Западе не редкость, когда мужчине при разводе отдают ребенка...у нас это пока изыск
1 Ответить
Тогда вопрос о множестве детей отпадает. если и с одним такие сложности.
Если государству будеточень нужно, если задача повышения рождаемости будет признана первостепенной, то найдутся необходимые средства для решения этого вопроса.А пока, значит, не очень-то и надо.
0 Ответить
"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее - иль пусто, иль темно..." Может это просто статистика? И так было всегда, и так будет?
1 Ответить
У МЯ РАДИОЧАСТОТНАЯ МЫШКА ПОЧТИ ПОЛ ГОДА НА ОДНОЙ ПАРЕ БАТАРЕЕК ДЮРАСЕЛ ПРОРАБОТАЛА
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "Песня стала лауреатом всесоюзного телевизионного конкурса «Песня Года - 83»"
0 Ответить
Елена Арефьева, бежать вместе со всеми, но не в стаде? Немного странный вариант, вам не кажется? А ваш ветеран-математик просто счастливчик. Я не думаю, что возможно бежать в атаку чуть в сторонке.))) Однако, из уважения к нашим ветеранам, оставим военные действия. Мне кажется, каждый участник пирамиды был уверен, что он не в стаде, тем не менее, прибежали они все вместе. Не знаю, не нравится мне ваша мораль, бежать вместе со всеми. Какой-то подвох в этом, опять хитрая манипуляция?)))Типа, вы не как все, но в итоге, будете в общем стойле.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, ну не знаю, нам папа таскал с мясокомбината докторскую ( в перестройку дело было)- ни одна кошка не отказалась. НУ правда, когда рассказывал как делают оную колбаску, то аппетит пропадал, поэтому он помалкивал зачастую. А в магазинах там да было дело. А в советских магазинах многое было 2-й свежести, еще товарищ Воланд это отметил. А потом вообще все пропало, ну окромя Москвы и пары закрытых городов со спец.обеспечением. Говорят в закрытом Ангарске было все - продукты, шмотки импортные, правда по записи, но можно было достать. О, господи, помню эти очереди - вот "выкинули" сапоги югославские, номерки на руке, батники - тож запись, мама на конфеты к новому году записывалась тож и мандарины детям. Берегли весь год, если доставали, зеленый горошек в банках, сардины в масле, шпроты, колбасу отец тырил честно у гос-ва.
Ну что это я опять про еду.
А вот мотоцикл брату доставли с огромным трудом чешский, как же их называли???? мужчины может подскажут. А велик совесткий - о, это был бронетранспортер, а не велик. Тяжелый, зараза, литой весь из чугуна что ли. Стиралка - жесть! я ручку все время крутила на отжиме, помогала маме стирать.
Нахлынули воспоминания, нда...
0 Ответить
Наталья Алатырцева,
почему вы вообще взялись сравнивать человека и животных?
А откуда ж ноги растут?
Волки моногамны и верны однажды выбранному партнёру
Опять же, весьма спорное утверждение. В основном или на сезон - без сомнения.
И вообще не известно, от обезьян ли мы произошли - промежуточного звена ведь так и не нашли
Разве еще кто-то подобное утверждает? Подразумевается, что ближайшие родственники через общего предка.
0 Ответить
Марианна Власова, ну там какие-то нехорошие процессы тем не менее происходят, это я выразилась так коряво просто.
0 Ответить
Гоша Саутин,перескажу Вам одну историю, которую лично мне рассказал один фронтовик (ныне, к сожалению покойный в силу преклонного возраста). В 41-м он был призван в армию из технического вузы со специализации с математическим уклоном. И попал в пехоту. А так как он хорошо к этому времени знал азы математики и статистики, то сделал вывод, что вражеский пулеметчик целится по скоплению людей и очень трудно попасть в одиночную бегущую фигуру человека. Поэтому он, как и все, ходил в атаку и даже за храбрость был неоднократно награжден, как выживший и занявший вражескую позицию.
Первая мораль Вам, думаю, ясна.
Ну а вторая мораль, на которую, может быть Вы не обратили внимания, - нужно бежать вместе со всеми, но не в стаде.
В любом случае, спасибо за интерес к моему комментарию.
2 Ответить
Игорь Вадимов, я это и имела в виду, тот кто нажал курок - только пешка, а вот кто отдал приказ. Ясно как божий день, что кто-то из правительства его убрал, но кто?
0 Ответить
Автору - Вы молодец! Это Ваша правильная нравственная позиция помогла разрешить ситуацию. Всех Вам благ!
1 Ответить
Считаю, что статья полезная. Уж сколько раз писано-переписано на тему доверчивости и сыра в мышеловке, а все народу неймется. Так и норовят поиметь неприятности.
Уважаемые комментаторы "за" и "против": только обобщенный опыт может претендовать на истину в каком-либо приближении. А личные примеры и личный опыт каждого в отдельности - исключительно его достижения или проблемы.
То, что автор поднял актуальную тему, - подтверждают довольно резкие комментарии. Значит, задело.
Еще момент: понятие "воля" в психологии - наиболее разработанное и наиболее дискуссионное. Но то теория. А на практике, сможешь ли ты противостоять другой воле или будешь подчинен, - русская рулетка. Видимо, поэтому и был автором приведен пример двух близнецов.
В этой связи мне интересно - эти близнецы были однояйцовые или нет: ничего личного, просто профессиональный аспект.
Очень приятно видеть такой резвый дебют. Успехов Вам!
1 Ответить
Зачем столько воды в статье? Можно проще- хочешь тестироваться- тестируйся, не хочешь - не тестируйся....
1 Ответить
Спасибо, ув. Автор, вдохновили на дальнейшее. У моей знакомой живут в квартире карликовый кролик и самый обычный кот. Кролик реально домогается кота. Пожалуй, есть смысл понаблюдать некоторое время за этой парочкой. В интересах, так сказать, науки о сексе.
2 Ответить
Игорь Вадимов, "неразборчивое расплывчатое пятно на пленке" - это мы на YouTube видим неразборчивое расплывчатое пятно, а специалисты работают с пленкой как раз.
а пока никто не знает правды.
"по их утверждению..." - да почему Вы считаете, что французские специалисты по фотографиям лучше могут что-то определить, чем американские и прочие? Вам хочется верить им - верьте, а комиссии Уоррена с самого начала никто не верил. Ее торопил сам Линдон Джонсон, ее материалы засекретили сразу. Дождитесь, когда их опубликуют - поработаете с архивами,
0 Ответить
Елена Арефьева, получается, что страх потерять, это самый прямой путь как раз потерять. Чтобы что-то отобрать у человека, нужно его испугать, а потом создать условия или направление, по которому он должен двигаться, спасая, а на самом деле, добровольно отдавая. И тут, чем проще, тем лучше. И народное партнёрство, и стадность(что я хуже других), и, конечно же, кто не успел на халяву, тот опоздал. Как в детском мультфильме про паровозик: "Если опоздать к рассвету, то можно опоздать на целую жизнь")))
Что же делать? Как быть? Если все побежали, лучше, как минимум, отойти в сторонку и подождать? Пусть инфляция куражиться, все деньги же она всё равно не сожрёт. Матрас, трёх-литровая банка, зарытая в огороде, - вот залог выживания? )))))))
0 Ответить
Игорь Вадимов, достаточно было, чтобы Освальд выстрелил один раз, не убив при этом президента - это и означает "БЫЛ Освальд", который что-то знал о заказчиках.
0 Ответить
Mike Mike, почему вы вообще взялись сравнивать человека и животных? Посмотрите на волков и собак, к примеру. Близкие родственники, а ведут себя по-разному. Волки моногамны и верны однажды выбранному партнёру. Собакам человек создал более благоприятные "экономические" условия, и про их сексуальное поведение писать не буду - все видели. А ведь между людьми и обезьянами расстояние побольше будет, чем между собаками и волками. И вообще не известно, от обезьян ли мы произошли - промежуточного звена ведь так и не нашли
0 Ответить
Евгения Михайлова,
Найдите, где я употребляю этот термин. И уж конечно, источник о "равенстве измен" остался в очередной раз тайным.
Хотя, идиотизмы этого феминизма уже видны невооруженным взглядом. А сексуальная революция не относится эксклюзивно к какому-либо полу, ага?
А в другом месте неверному мужу жена отрежет член, и суд ее оправдает
Хороший пример маразматического феминизма.
как и не вижу смысла в энный раз просить доказать бессмысленный термин "мужской полигамии".
Еще раз - полигамен или моногамен ВИД животного, т.е. и самцы, и самки оного.
Именно об этом вам и пишу уж не раз
Никогда не слышали о шведской семье? Опять же - почитайте.
Вы сами почитайте про этот сказочный миф. Обычная совковая легенда.
Если лично вы ничего не слышали о феминизме, победившем в самых цивилизованных странах, и сексуальной революции 60-х годов прошлого века, то это ваша личная проблема
Слухи о победе феминизма несколько преувеличены
0 Ответить
Респект,Вячеслав Старостин ! "Кто не сломался в лихие годы" не написали "Марша энтузиастов".По чЁм будут о них помнить? М-б по "Траве у дома"? Или это не ихнее ?
0 Ответить
Евгения Михайлова,
Снова непонимание текста - речь не о "праве", а о биол. инстинктах. Про наличие гаремов у приматов вы сами согласны, о чем спорите?
Мало ли у кого какое стремление. Он выбирает из того, что естьперефразируя вашу же фразу из предыдущего поста
Не мало ли, а вот как раз про стремление вам и талдычу, т.к. именно оно является отражением инстинкта.
вам об этом пишут постоянно.
а вы постоянно настаиваете на якобы преимущественном праве мужчин иметь несколько самок, ссылаясь на т.наз. "природу".
Мужская и женская полигамия-моногамия - это ваши термины
Самка может хотеть спариться с одним самцом и не хотеть - с другим. Независимо от того, ранговый он или нет. Может, и не ранговый, зато молодой и красивый, с ее т. зрения
Может быть чего угодно, ваши исключения-предположения супротив законов существования вида - ни о чем.
есть 80-летние богатые старцы, покупающие себе молодых девочек..
Снова бессмысленный пример, доведенный до абсурда, естественно, ничего не доказывающий.
знаменитые и материально независимые женщины, как уже говорилось, часто выбирают молодых
И снова ни о чем, бывает-то чего угодно, у вас нет доказательств статистического превосходства такого варианта, только лишь некие примеры.
0 Ответить
Марианна Власова, да, теперь я уже знаю, спасибо
0 Ответить
Да, компьютер стал частью нашей жизни, а в жизни нас подстерегает столько опасностей...ждем продолжение
0 Ответить
Александр Ягольник, все очень просто: после дефолтов люди стали четко сознавать, что с государством и гос.банками (Сбером и т.п.) дел иметь нельзя. Инфляция фактическая не равна инфляции, объявленной официально, соответственно, деньги будут потеряны, т.к. доход от процента будет ниже фактической инфляции. Потом эта ерунда с валютными курсами - не каждый может разобраться. В чулке хранить глупо - опять же инфляция. На приобретение недвижимости денег нет. Форекс и иные биржевые игрушки - для обывателя заведомо проигрышная система. Возникает СТРАХ потерять честно заработанное.
А у пирамид отличные психологи. + ставка на то, что это народные партнерства - СТАДНОЕ ЧУВСТВО. Если все делают, то это - правильно. Чувство страха - отбиться от стада, не успеть, оказаться белой вороной... Можно еще продолжить развивать это направление в том же духе.
Ну и нельзя списывать со счетов желание ХАЛЯВЫ (недаром одна из самых цитируемых русских народных сказок "по щучьему веленью"). Одно из составляющих "халявы" - неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие безопасности, стабильности и т.п. Иными словами, тот же страх.
0 Ответить
Евгения Михайлова, попытаться можно. Но я не очень уверена в 100% результате. Именно из-за психологических и социальных сдвигов.
0 Ответить
Евгения Михайлова,
". Я о том, что у женщины должен быть свой кусок хлеба, и с маслом (лучше с икрой)))) Против полной зависимости от мужа. " это да. независимость всегда лучше. спокойнее как-то
0 Ответить
Евгения Михайлова, коллективы бывают разные. В одних общаешься много, а в других в лучшем случае привет/пока и рабочие вопросы.
То, что иногда полезно отдыхать - согласна. Вопрос - на сколько часто.
0 Ответить
Евгения Михайлова,
"Женщине, как и любому другому существу, иногда надо ПОЛНОСТЬЮ переключаться на другой вид деятельности. Общаться с разными людьми, а не только с домашними или такими же подругами-домохозяйками" Иногда надо. Иногда и получается. В гости пошли, на отдых поехали....ну и так далее. Все равно, у каждого есть некий сложившийся круг общения в котором он варится. Более того, кто-то ходит на работу и практически не общается ни с кем, а кто-то сидит дома и имеет очень широкий круг общения.
В общем и целом, я полностью поддерживаю вашу позицию по поводу того, что женщине стоит работать.
Но при этом, мы должны помнить, что не всем это подходит. быть хорошей домохозяйкой это тоже своего рода работа. где-то даже искусство. И домохозяйка, это далеко не всегда женщина в бигудях, "измученная" бытом. Очень часто домохозяйка - это призвание. опять-таки, саморазвитие никто не отменял. такая женщина способна в большей степени создать домашний уют, позаботиться о близких. Она спокойнее - не нужно думать о горящем проекте или завтрашнем отчете, о балансе: сойдется или нет.....
"Они тогда больше соскучатся друг по другу, у них будет больше эмоций, им будет что рассказать, чем поделиться. И дети будут более подготовлены к жизни, а не вырастут маменькиными сынками, не способными интегрироваться в общество." Я не до конца согласна с этим. Если по-хорошему, это все же оправдание для тех, кто работает. Ребенку все же нужна мама. Чисто психологически, он очень сильно переживает, когда её нет рядом. особенно в первые годы жизни. Мама спокойная, незадерганная рабочими и бытовыми проблемами. Да, со временем у ребенка начинается своя жизнь, свое общество. Тогда, в идеале. и можно идти на работу. Но тут каждый сам для себя решает
0 Ответить
Mike Mike,
перефразируя вашу же фразу из предыдущего поста
стремления самки передать потомству хорошие гены никто не отменял, это в человеческом обществе мужички придумали, что-де "для мужчины внешность не важна, важны "другие качества"
С другой стороны, знаменитые и материально независимые женщины, как уже говорилось, часто выбирают молодых,никому не известных мужчин, в качестве половых партнеров. Примеры уже приводились...кто опять же кого вытеснил?
вопрос риторический
А как показывает жизнь, молодые и красивые самки далеко не у всех самцов Так на так.
Жизнь ничего не показывает, речь о биологическом СТРЕМЛЕНИИ, а не об ОБЛАДАНИИ.
Мало ли у кого какое стремление. Он выбирает из того, что есть
Вы про какую "неуместную моногамию"? Про женскую? ну так еще раз - она мнимая,
Когда вы уже, наконец, поймете, что моногамия или полигамия может быть ТОЛЬКО У ВИДА, а никак не пола
вам об этом пишут постоянно.
а вы постоянно настаиваете на якобы преимущественном праве мужчин иметь несколько самок, ссылаясь на т.наз. "природу". Причем доказательствами себя не утруждаете
Про удовольствие - самки всех животных обычно не подпускают к себе самцов, с которыми не хотят спариваться.А уж тем более "не-ранговых". Так что - опять мимо
Мимо - это писать взаимоисключающие утверждения. То у вас самка с удовольствием спит с неранговыми, то с неранговыми "тем более" не хотят.
Вы вольно трактуете мои высказывания, выбрасывая из них ключевые слова. В данном случае, вы выбросили слова "с которыми не хотят спариваться". Самка может хотеть спариться с одним самцом и не хотеть - с другим. Независимо от того, ранговый он или нет. Может, и не ранговый, зато молодой и красивый, с ее т. зрения
победитель обычно молод и силен
Молод, вопрос, насколько. В любом случае,сейчас ранговость никак не этим определяется, социальная вытесняет биологическую.
вытесняет - вопрос, насколько.
Да, есть 80-летние богатые старцы, покупающие себе молодых девочек...которые втихаря гуляют на его же деньги смолодыми парнями...кто здесь "вытеснил" кого?
0 Ответить
Василий Россихин, скажу вам по-секрету: мне иногда ну очень хочется пельмени...
вспомните свою бабушку: может она вас чем-то интересным угощала, а вам тогда чего-то "городского" хотелось.
0 Ответить
Евгения Михайлова, хоть зарежьте, не понимаю, зачем вам это право? У нас что, нет адюльтеров? У нас кого-то побивают камнями или подвергают остракизму? Имейте в любовниках хоть весь дом, разве что бабушки у подъезда в спину шипеть будут, так они всегда шипят.
Речь не о женщинах и их удовольствиях и правах, а о детях. Сколько бы женщина ни имела мужей, ребёнок у неё будет только один, и никуда она от него не денется.
У мужчин же детей одновременно может быть много и не всех их он будет воспитывать.
На самом деле многожёнство - это западня для мужчин. Вот представьте. Завёл муж любовницу. Жена ревнует, боится, что муж бросит, и останется она без средств. Любовница того же боится. В случае же многожёнства любовница подаёт в суд и вступает во владение соответствующей части имущества. Как вы думаете, когда такой безголовый мачо заведёт сексапильную секретаршу в следующий раз?
0 Ответить
Mike Mike,
Про Лорену Боббитт слышали? Если нет, то почитайте
В средние века неверную жену сожгли бы на костре
Кое-где и сегодня ее ждет смерть.
Да
А в другом месте неверному мужу жена отрежет член, и суд ее оправдает
егодня процент неверных жен приближается к мужскому.
Ни о чем. Второй раз просить сослаться на источник сей информации смысла не вижу.
как и не вижу смысла в энный раз просить доказать бессмысленный термин "мужской полигамии".
Еще раз - полигамен или моногамен ВИД животного, т.е. и самцы, и самки оного.
В рядеевропейских стран женская полигамия считается нормальной.
Источник информации? Женская полигамия - бессмысленный термин.
Никогда не слышали о шведской семье? Опять же - почитайте.
поэтому изменения ПРОИСХОДЯТ, как в жизни, таки в сознании, пусть медленно, и вам этот процесс не остановить, хоть и очень хочется
А вот и снова почти дословно повторенная мантра
А у вас - обратная мантра. Что якобы этого нет
Если лично вы ничего не слышали о феминизме, победившем в самых цивилизованных странах, и сексуальной революции 60-х годов прошлого века, то это ваша личная проблема
0 Ответить
Игорь Вадимов, преклоняюсь перед мужеством поколения 40-х.
Но был бы их выбор - избежали бы войну и геройство. И для себя, и для семьи, и для страны.
По воспоминаниям живших тогда, они тоже просто хотели выжить. Только иногда проще было выжить, двигаясь вперед, а не убегая. И мало кто из того поколения думал, что они такие все герои, спасители страны. Дожить бы до победы.
А по результату - да, спасли страну, вопреки врагу и своим внутренним вредителям и дуракам.
Разве в 90-х было не так? (ИМХО)
2 Ответить
Всем привет. Неплохая ироничная статья. Те "серьезные" советы которые приведены в статье ну просто бальзам на душу некоторых "женщин" которые хотят приручить своих львов, превратив их в болонок. Да действительно женщины всю жизнь ноют что муж пассивный, ничего не решает, все приходится самой. А еще они ноют что муж решает многое сам, не посоветовавшись с ней. В общем женщины всю жизнь ноют! Так что не стоит в этом нытье искать какую то логику.
В аналогичных ситуациях, на моей памяти, умные женщины!! (Да благодарю Бога что такие еще есть)великолепно разбирались со своими мужьями делая так что муж постоянно с ними советовался и при это был абсолютно уверен что он мужик в доме и хозяин дома. Нормальную женщину, такое положение мужчины абсолютно не смущает.
0 Ответить
Если продолжить аналогию с поводком, то успешны те жены, у которых поводок длинный.
Ещё хорошо выделить область, где муж - лев. Например, в компьютерах и сложной технике, в строительстве и ремонте. А в остальном «Мамочка знает лучше!»
Причина всех этих стремлений одомашнивания простая: жуткий страх, что он уйдет, и она останется одна.
Последствия:
Ещё есть полные семьи, не прошедшие через разводы.
Но львов всё меньше.
0 Ответить
А в статье удивило такое большое внимание к улыбкам жены - друзьям. Неужели какие-то полоумные из-за этого бесятся? Из-за того, что человек улыбается? А надо с мордой чайником гостей встречать, или мешок на голову надеть?
0 Ответить
Василий Белый, да, куда В.Леви до такого мудреца... не угодил он вам.
0 Ответить
"Елена Славнова, если оба работают, то няню можно обычно себе позволить. а если нет - многие оставляют детей на продленке. Тоже ничего плохого не вижу - ребенок в коллективе, учится жить в социуме. Опять же любая мама надоест 24 часа в сутки, потому что РЕБЕНКУ НУЖНО ОБЩАТЬСЯ С РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ! Многое зависит от школы. (или садика) - какие там воспитатели, учителя...тут действительно надо постараться, чтобы ребенка окружали достойные люди. А заменить ему весь мир у мамы не получится, да и не надо это никому. Вечером мама придет с работы - ребенок по ней соскучился, бежит рассказать свои новости...а так он и не скучает по ней совсем, нечего рассказывать...да маме полезно иногда отвлечься от семейных дел, с другими людьми пообщаться."
"если оба работают, то няню можно обычно себе позволить" Это зависит от зарплаты. И от разных факторов. Зарплаты везде разные. особенно в регионах. Иногда для выживания семьи вынуждены работать оба родителя. Так же. семья может снимать квартиру, что не редкость, особенно в крупных городах. тогда одна зарплата будет на это уходить. Ипотека - тоже самое. Более того, а где взять столько нянь? Причем ведь хочется не просто няню, а умеющую развивать ребенка. А это уже полноценная зарплата и не маленькая.
" если нет - многие оставляют детей на продленке." если она есть. А до школы? Яслей сейчас нет, да и не нужно ребенка туда. Стресс очень большой. Из практики. Садик? А если он в 5-6 вечера закрывается. И такое бывает.
Потом, далеко не всегда ребенок может прижиться в казенном учреждении. Дети разные бываю. Кто-то чувствует там себя хорошо. Кто-то не может адаптироваться. Последних не мало К примеру, мои знакомые вообще были вынуждены забрать ребенка -конфликт с воспитателем. Так же в садиках очень любят открывать окна. После чего полгруппы заболевает и родители вынуждены брать бесконечные больничные. Очень многие женщины жалуются, что ребенок 2 недели в садике, 2 дома. Как в этом случае работать?
Я понимаю, что, возможно, сгущаю краски. Но эти выводы из того, что вижу вокруг. Да, в идеале работающая мама, наличие няни. А по факту слишком много НО, особенно, для семей хотя бы со среднем достатком. если есть бабушки - тогда чуть проще. Если нет, женщина, как минимум до 3-х 4-х лет вынуждена сидеть дома.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, годы селекции не прошли даром.
0 Ответить
Жаль, в свое время не записывал за дочкой. Помню, было очень весело.
0 Ответить
Игорь Вадимов, в Афгане - пушечное мясо, в Чечню - тоже мясо поставляли наши вожди, в тылу гибли смелые и отважные. Трусы - спивались и ныли.
2 Ответить
Марианна Власова, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Я недосмотрел, врать не буду - и я восхищен четкой логикой доказательства НЕДОКАЗУЕМОГО!
Это, увы, не меняет ФАКТОВ: Если человек СИДИТ (в автомобиле, или нет), то, пуля, попавшая ему в спину (если она выходит через шею) - обязательно поднимается... чтобы согласно утверждению комиссии, вылететь через шею и еще и ранить губернатора.
А, поскольку она, без сомнения (для Комиссии) вылетела с 6-го этажа, то она летела СВЕРХУ-ВНИЗ. И лишь в теле Президента поменяла направление - чтобы, попав в спину президента, вылететь из его шеи и еще и ранить губернатора. Ну, про то, что "псевдоубийца" Освальд, будучи морпехом, далеко не был снайпером, или про то, что указанная винтовка не слишком дальнобойна -- просто промолчим.
P.S. Досмотрел. Восхищен! Так блестяще доказывать недоказуемое!
Есть, навскидку, несколько замечаний.
1. Рассказ о том, что неразборчивое расплывчатое пятно на пленке (верю, что это - губернатор штата) встревожен, якобы, первым выстрелом - личная фантазия рассказчика, по расплывчатому пятну не видно ничего.
2. Из той схемы, что предоставили авторы, видно, что первый выстрел дурак Освальд делал, не видя автомобиль, который тогда еще был от него скрыт кроной дерева. А второй выстрел был сделан НЕМЕДЛЕННО после того, как автомобиль частично выехал из-под защиты кроны дерева. Не прицеливаясь.
Французские специалисты оценили высоту кроны того дерева (на основании фотографий с места происшествия) по-другому, по их утверждению машина в момент стрельбы из "того" окна не просматривалась, будучи закрыта кроной того самого дерева.
3. Президент сидел не так, как сел (для удобства доказательства невозможного) имитирующий пресонаж. Президент сидел прямо, иногда откидываясь на спинку сиденья. Анимашка сидит скукожившись, будто у нее болит живот. И даже при этом пуля выходит на аниме не через шею, а через ямку между ключиц.
4. И, все-таки, последняя пуля попала Президенту в лоб, откинув его на сиденье...
Итог - ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ наукообразное ВРАНЬЕ.
0 Ответить
Евгения Михайлова, все верно. И наши женщины идут по этому пути сейчас. Но только обратная сторона этого - демографические проблемы. Ну не родит образованная и работающая женщина больше двух детей. а по факту и одного. Зачем ходить беременной, выкармливать (хотя бы небольшой период), когда на работе на носу интересный проект. И отпуск на море не за горами. Потребности уже другие.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, оно, конечно, для нас приятно...
Но все мы - просто барахтались, выживая.
С героями 40х нас сравнивать - сильный перебор. (ИМХО)
1 Ответить
Марианна Власова, благодярю за помощь. Оценку ставил не с телефона, с компьютера.Про наличие подсказки - не понмню. Но делал все внимательно и если бы был намек, что ставлю "кол" - не сделал бы.
По моему впечатлению - просто после того, как "поставил пятерку", всплыла надпись - "вы поставили 1"...
0 Ответить
Чук Гек, последуют ли другие статьи - видно прямо сейчас. И рядом с текстом, и в конце текста ссылка на следующую: "О том, как жить в сложившихся условиях, читайте в продолжении".
0 Ответить
Ivan Panayev,
"ну работал бы вместе с ним". Ага...девочке 3 годика.
" ну работал бы вместе с ним. у всяких таджиков так довольно часто бывает."Таджики в нашей стране живут вне правового поля как правило. Их семьями госорганы не интересуются, так как они не являются гражданами страны и в большинстве своем вообще живут без документов.
А для граждан россии правила немного другие. Есть различные органы опеки, которые в той или иной степени следят за детьми.
Потом, по закону РФ в случае развода родителей и наличии несовершеннолетних детей всегда проходит суд, на котором определяется, с кем остается ребенок. даже при условии, что родители договорились.
"если бы мать с отчимом помогли(что крайне мало вероятно)" А зачем им помогать. Они живут в деревне на его алименты.
Ну так человек днем работал, а вечером учился. Хорошо, что хоть так ему удалось. Правда когда стал более или менее неплохо получать по московским меркам, ребенка не взял. Проблемы с жильем и не с кем оставить.
Да и, возможно, ему так проще. Парень молодой. Ему свою жизнь устраивать надо. В том числе и личную. А ребенок только мешал бы.
0 Ответить
Марианна Власова, огромнейшее спасибо за этот пост!
Но что это БЫЛ Освальд, почти никто не сомневается, иначе зачем мафиози его убил. -- это НЕ МОГ БЫТЬ Освальд,
Только в Президента попали 3(ТРИ) пули.
Первая - в шею, вторая в спину, третья - в лоб.
Еще одна пуля попала в губернатора штата, еще одна пуля попала в случайного зеваку...
А Освальд ТЕХНИЧЕСКИ мог выстрелить только 3 раза(две перезарядки). При этом - на прицеливание у него не оставалось ни доли секунды.
Идея комиссии Уоррена, что пуля, попавшая в спину, вдруг полетела через тело вверх, вышла через шею и, еще раз сменив направление, попала в губернатора штата -- верх... не то идиотизма, не то презрения к быдлу, читавшему это решение, не то... Что еще?
Ну не летают так пули!
...а бедолагу Освальда убили только для того, чтобы не болтал.
И при этом, как Вы, совершенно правильно отметили - никто в США даже не сомневается, что "это БЫЛ Освальд".
И именно этот результат сверхдезинформации вызывает у меня восхищение.
0 Ответить
Игорь Вадимов, оценку с мобильного ставили? А если нет, всплыла ли при наведении курсора на звездочки подсказка, что будет поставлена пятерка?
Убираю Ваш комментарий, чтобы убрать единицу.
0 Ответить