Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Олег Стражников, такие статьи интересны для домохозяек и прочих лохов по этой части, хотя местами и непонятны, но стимулируют узнавать хотя бы азы. ШЖ популярный ресурс, академические высОты и глубины многим не по зубам. "Не думайте о лохах свысока."
0 Ответить
Кристина Абрамовская, в чем противоречие, поясните?
Кристина Абрамовская, не спорю. и там и там работать надо
Кристина Абрамовская, Человек создан для счастья,.... Согласен. Но эта поговорка звучит примерно так. "Человек создан для счастья, как птица для полета." Но чтобы летать, надо во первых научится этому, да и чтобы лететь надо тоже усилия прилагать. А мы думаем, что счастье это такой выигрыш. Выиграл - отдыхай все жизнь. По моему всех кто так думает, ждет горькое разочарование.
Андрей Владимиров, хорошо, пример с работой. У женщины есть образование и хорошие карьерные перспективы. Муж её говорит "значит так - ты сидишь дома, варишь мне борщи, на хозяйство тебе вот такая -то сумма, все остальное - на мое умотрение" Прихожу домой когда хочу, у меня работа, друзья. Жить мы уезжаем в устьурюпинск у меня там хорошие рыбные места... Куда конкретнее-то
1 Ответить
Елена Славнова, Отличный комментарий Елена. Ваши мысли по данному вопросу схожи с моими. Развитие только себя и не развитие отношений с окружающим к сожалению довольно распространенный пример абсолютно эгоистического подхода. Что касается примера великих людей: что они работали только на собой, то так обобщать конечно может только дилетант или недалекий человек - и Вы абсолютно правильно подметили что конечно судить об этом мы не можем.
Хорошо, давайте идти навстречу друг – другу. «Да, геройство - удел молодых, неопытных, глупых. Знай бы приведенный Вами мальчик, какие ожоги он может получить, как впоследствии будет от них страдать, или что может погибнуть - а это есть способность логического и аналитического мышления - он бы, скорее, стал трусом.» Так геройство – это и есть преодоление страха. Герой – это трус, который становится смельчаком! Поделюсь своим опытом преодоления трусости (не считайте это хвастовством). Я не считаю себя смелым. Точнее – я трус, как и многие другие. И кстати мне сейчас 52. Два года назад я ехал в маршрутке. 1 сентября. Заходят первоклассники: девочка с бантом и мальчик в костюмчике. На следующей остановке заходят пьяные хулиганы. Один из них (качок) мог бы легко «уделать меня». Они пили пиво, мат на всю газель. Водитель робко сделал им замечание- они матом и угрозами мгновенно «заткнули» его. Мои ощущения - реакция гнева, затем боль (за детей и за женщин в автобусе). Я хотел вступиться за них, но у меня возник страх. Я представил себе, что будет, если будет драка. Один на троих – некоторые знания бокса из детства - слабый аргумент. Преодолеть себя в такой ситуации – ох как не просто. Но, вооружившись знанием психологии я, набрался мужества и сделал это. Я полностью вытеснил страх (силой воли), так как знал, что страх в разговоре с такими типами – это конец. Затем я пересел с заднего сиденья вперёд, как можно ближе к главному хулигану и нашёл нужные слова. Я заставил их прекратить мат. Не важно, как это удалось сделать, мы говорим не об этом, а о преодолении страха. Поделюсь своими ощущениями о силе страха: когда я обдумывал возможные последствия от столкновения - страх почти парализовал меня, коленки дрожали и не только – противная дрожь была во всём теле плюс пот под мышками. В общем, присутствовали все характеристики настоящего труса. Всё прошло, как я только сделал первый шаг навстречу противникам. Мне конечно, интересны внутренние переживания настоящих героев. Переживания мальчика, который спасал тонущего ребёнка или пожарников, которые прекрасно понимали, что здание вот – вот рухнет, но шли навстречу погибающим. Жаль, что в нашем обществе не принято делиться внутренними переживаниями. Действительно, многие журналисты берут интервью по шаблону, навязанному блеском глянцевых журналов и голливудскими фильмами! Я стараюсь их этого блеска и мишуры выделить суть. Моя статья предназначена, чтобы мы посмотрели на героев как на обычных людей, которые изживают в себе какие-то негативные качества и развивают духовные. Кстати, все боксёры перед поединком испытывают страх, а затем его преодолевают.
Елена Славнова, вы противоречите сама себе, при этом подтверждая мои слова, про духовного человека, который стоит выше всех этих дрязг.
Кристина Абрамовская, резко никто не меняется. Изменения происходят постепенно и, если они оказываются резкими, то это значит, что мы просто не обращали на человека достаточно внимания.
Треть всего продовольствия в мире идет на выброс. Подсчитано, что ежегодно пищевые отходы составляют 1,3 млрд. тонн. Причем проблема не столько в нехватке продовольствия, сколько в его неразумном использовании. Число голодающих в мире постоянно увеличивается. По данным ФАО, сегодня в мире голодают около 1 млрд. человек, а значит, решить проблему голода только за счет увеличения урожайности невозможно. Установлено, что в Англии потери продовольствия составляют одну треть от того, что продается в магазинах. В США, согласно информации Управления по проблемам охраны окружающей среды, в 2009 году было выброшено 33 млн. тонн. продовольствия. В американских центрах по переработке отходов продовольствие составляет основную часть так называемых твердых отходов. Ежегодно США требуется около 1 млрд. долларов для утилизации только продовольственных отходов. В менее обеспеченных странах выбрасывается также 30-35% продуктов, хотя на душу населения они производят продовольствия гораздо меньше, чем лидеры промышленного мира. Даже Сингапур, который ввозит 90% необходимого ему продовольствия, выбрасывает в отходы 20% еды. Если в развитых странах продовольствие выбрасывают в основном потребители, то в развивающихся странах потери происходят на стадии сбора урожая и во время хранения и транспортировки. Так, Индия - второй производитель овощей и фруктов в мире - теряет 40% урожая. Причины хорошо известны - плохое управление, нехватка хранилищ, неразвитость рынков и системы снабжения (логистики) в целом. В богатых странах, по мнению экспертов, надо менять отношение потребителей к продовольствию. Много овощей и фруктов не попадает на прилавки, поскольку производители и продавцы считают, что их не купят. Простой пример - морковь. Отбраковывается вполне хорошая морковь, но плохой формы, с изъянами, слишком мелкая или наоборот слишком крупная. В итоге 25-30% моркови идет на корм скоту, хотя она вполне могла бы подойти и людям.
Кристина Абрамовская, а героического ничего действительно нету. Но это залог нашего счастливого существования. Человек - существо социальное и счастлив только при условии позитивного воздействия с окружающими людьми (не обязательно в "отношениях"). Даже если не готов до конца это признать. Одинокие (в социальном плане) люди несчастны всегда, даже если говорят, что это не так
Наталья Панкратова, я не эксперт. Но думаю, везут то, что рентабельнее произвести и продать. Дешевое. И есть есть многочисленные лобби в разных Food and Natural Resources organizations. Как уже говорил, африканские страны, несмотря на низкую стоиомость производства сельхозпродуктов, не могут пробиться на европейский и др. рынки. Мафия-)
Очень попытка сыграть на популярной теме, абсолютно её не раскрыв. Дело ведь не в количестве населения, а в его качестве. И заодно в качестве его жизни. Нас может быть намного больше, это уже не раз считали многие вполне достойные учёные. Но как мы при этом будем жить - совсем другой вопрос. Те же учёные говорят, что для уровня жизни, как в современных США, на планете сейчас в три раза больше народу, чем нужно.
3 Ответить
Сергей Дмитриев, согласен: будут решаться, как прижмет. И белые, как Рим, уже падают под натиском азиатов и африканцев. Все это уже было. Кстати, что там с крахом доллара и американской экономики? Скоро?
2 Ответить
Кристина Абрамовская, "ну вот можно же потратить эти силы и время не на работу над отношениями, а на работу над собой - над своим духовным развитием, профессиональными навыками, силой воли, и проч." Хорошо, потратили, а далешь что? Человек так или иначе существо социальное и ему требуется "признание" окружающих - на работе, в семье, в компании друзей. И если мы умеем правильно выстраивать с ними отношения, то получаем положительные эмоции, продвижение по службе и так далее. Но, как ни странно, как раз самая трудная работа - это взаимодействие с людьми. Иногда где-то нужно промолчать, где-то извиниться, где-то поставить на место. Но чтобы правильно повести себя в той или иной ситуации, нужно её правильно оценить, засунуть подальше амбиции, признать неправоту. А разве каждый на это способен? Мы же самые умные, самые знающие, все что мы делаем - правильно, а "Вася" - дурак. вот и пошло поехало. Вот и получается - вы огрызнулись, "Вася" огрызнулся и пошло-поехало на работе от вас ушел хороший специалист -не смогли найти общий язык, домой идти не хочется - вас ведь там такую правильну в хлам не понимают (как пример). И развитая сила воли или профессионализм вам тут, увы не помогут. Вы вот тут еще упомянули про духовное развитие. Как раз духовно развитый человек, в первую очередь, имеет понимание того что правиль, а что нет. Он стоит выше всех дрязг, споров, ссор. Он выше этого.
Сергей Кривощеков, в живых, визуальных,контактных дискуссиях этот запрет - обычная практика да и в виртуальной ШЖ комментарии комментаторов идут косяками, тоКА б не перелезали поцапаться лично. Карцев-Ильченко это блестяще спародировали:" Я тебе говорю, а ты мне возражай, возражай - вот тогда у нас будет дискуссия !". "Сделайте зачистку" вот в этом обсуждении от "комментариев комментаторов" и мы увидим, что от дискуссии останутся "рожки да ножки" - она опреснится от соли мЮслей.
Не понимаю, кому могут быть интересны такие статьи? Как будто взято из учебника 90-х годов прошлого века.
Mike Mike, а я не уверен. (Просто мы не можем себе представить, что это правда-). Смотрите: Ежегодно в мире выбрасывается более миллиарда тонн пищевых продуктов _Около трети всей пищи, производимой в мире ежегодно, — а это около 1,3 млрд тонн — оказывается на помойке. Такие сведения содержатся в отчёте Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, который будет представлен на международном конгрессе Save Food! в Дюссельдорфе (Германия) 16–17 мая. _ Ежегодно в мире выбрасывается более миллиарда тонн пищевых продуктов, передает ИА “Казах-Зерно” со ссылкой на интернет-портал “Компьютерра” . Около трети всей пищи, производимой в мире ежегодно, — а это около 1,3 млрд тонн — оказывается на помойке. Такие сведения содержатся в отчёте Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. Как выяснили эксперты, промышленно развитые страны и развивающиеся государства отправляют на свалки по 670 и 630 млн т еды. Каждый год потребители, живущие в богатых странах, выбрасывают почти столько же продуктов (222 млн т), сколько производится во всей суб-Сахарной Африке (230 млн т). Как Вы думаете 1,2 МИЛЛИРАДА ТОНН могут кого-нибудь накормить? Не надо всех сразу. Но кого-нибудь? Подумаем: а сколько пригодных продуктов питания мы, бедные, выбрасываем?
Юрий Лях, будет не гармония, а кровопролитие. Здесь некоторые дамы горячные и категоричные, там мачо еще горячее (200 комментариев ненависти в недвусмысленных выражениях-). Хотя может между ними случится что другое, кто знает-) А Марс - не, не далеко. И там достанут. Нужно быть рядом, когда хотят, и быть на Марсе, когда нет. Нужно петь дифирамбы и дарить цветочки. И во всем всегда соглашаться. Причем, сегодня с одним, а завтра с противоположным-) Хотя, тоже нет... назовут тряпкой и вытрут ноги... Даже не знаю...
Спасибо за интересную рецензию! Все хвалят этот фильм, обязательно надо посмотреть на большом экране.
Иван Рыжов, c агентом Смитом могласен. Я повторюсь (не думаю, что статистика так уж неверна): 99% всех видов уже исчезли, 90% всех лесов уже вырублены. А как мельчают реки и моря, мы с вами видим. Но думаю, все это не от того, что нас просто много, а потому что мы не умеем рационально и осторожно обращаться с ресурсами - данным нам миром.
Игорь Ткачев, а почему же в Россию,страну с богатейшими природными ресурсами, из Китая везут всё дешёвое и далеко и не всегда качественное? Кто и в каких целях предоставляет льготы?
Иван Рыжов, а я повторяю: население Земли будет продолжать увеличиваться вопреки скепсису профессионалов-аналитиков, вопросы харчей, экологии, энергетики будут решаться по мере того, как прижмёт, причём столетия белой расы на Земле сочтены, благодаря усердию регуляторов рождаемости во имя комфорта среди белого населения.
Игорь Ткачев, "Что нужно написать, чтобы женщина отказалась от боевых действий?" - написать "Я улетаю на Марс" - и , таки, туда улететь. Про заковырку - срочно приглашайте тех М сюда - или этих Ж туда. По принципу - самая лучшая гармония - между толпой садистов и толпой мазохистов.
Игорь Ткачев, вопрос есть и у меня. Нужно количество выброшенного поделить на число страждущих по всему миру, возможно, что каждому достанется лишь по молекуле
Игорь Ткачев, я против того, чтобы экспериментальным путем устанавливать сколько же может нас выдержать старушка Земля (хотя к этому идет). Мы, как говаривал агент Смит в "Матрице" - вирус планеты, разрушающий её, так что, думается и нынешние 6,5 миллиардов - это уже много. Имхо, конечно. Статья - бред не столько информационно (хотя бред)), сколько стилистически - бравурно. Многие вещи на практике оказываются совсем другими, чем кажутся. Скажу больше - все наши представления сильно отличаются от реальности, так что я бы поостерегся радостно способствовать росту населения - путь обратно будет гораздо труднее и тяжелее.
Юрий Лях, а можно для тупых чуть подробнее разположение досточек? Не понял,как 3-я досточка возвращается в исходное положение...
Mike Mike, я тоже против (хочу, знаете ли жить там, где хочу, и где мне не наступают на ноги - лучше чтобы ближайший ко мне человек маячил где-то метрах в ста от меня-) А в нете много имен, которые этой проблематикой давно занимаются, честно. Правда, здесь нет гарантии, что они не имя себе делают на анти-теме, или грант какой, заказ, отрабатывают).
Елена Славнова, вот над собой лучше всего работать вне отношений.
Иван Рыжов, то есть, гипотетически и даже практически, прокормить можно не 7 млрд, а больше, верно? Уже - альтернатива "статье - бреду". Здесь было верно подмечено, в Европе, США и других странах, пригодная еда и даже нетронутые съестные запасы тоннами попадают на помойки. Тоннами с трейллеров сбрасывается "непригодная рыба" (если тральщик ловит треску, то хамсу или путассу т.п. он выбрасывает за борт) - нерациональность лова рыбы. И потом, мировой океан исследован всего на 5%. То, что мы выгребаем - 50-м поверхность моря). А глубже? А дальше? Ведь истощенность морей и океанов, это только в местах промысла, но не во всем мировом океане. То есть, есть альтернатива. Это в качестве скромных примеров. Дело не столько в нехватке ч-л, а нерациональности использования, сохранения и конечной переработки. Хотя, лично мое мнение, человек - ненасытный паразит. Надо научить его, ради самого же себя и будущих поколений, потреблять умеренно. А не так, как сейчас, когда мы живем в век сверхпотребления. То есть, вопросы есть.
5 Ответить
Кристина Абрамовская, во-первых, я как раз и писала о работе именно над собой. "Вы слышали хоть об одном гении, или просто успешном человеке, который "трудился над отношениями?" На этот вопрос ответить нельзя. Потому, что успешный людей или гениев мы наблюдаем только со стороны. А что происходит у них дома, без свидетелей, мы знать не можем. И как они себя ведут - тоже.
Игорь Ткачев, вот не нужно меня в инет отсылать, я там уже был Меня интересуют хоть какие научные достижения и любое "немировое" имя. И да, я против равномерного распределения всех жителей по всей территории
В этом - большой плюс обсуждения. Иногда достаточно уточнить используемый сторонами понятийный инструментарий, чтобы убедиться в том, что оппоненты, вообще-то, говорят об одном и том же, просто называя это "одно и то же" чуточку по разному.
Mike Mike, Вы можете с ними ознакомиться в интернете, набрав имя. И потом, научные достижения будут свидетельствовать в пользу или против демографа? Здесь не надо быть ученым с мировым именем, чтобы задаться похожими вопросами. Есть целый ряд ученых из разных стран, которые занимаются этим вопросом. Вам дали пищу для ума, альтернативу задуматься. Не аксиому. К чему сразу искать исключительно подтверждение свое правоты и неправоты оппонента? Включите собственную голову: ведь есть вопросы-)
Не представляю себе как можно ответить на ваши вопросы, как проверить точность статистики ООН и связать или разъединить их с войнами, неурожаями и т.д. Факт остается фактом - конкретные люди и дети умирают от недостатка еды. Я понимаю ваш осторожный скепсис - при равных нормах потребления мы прокормим еще не один миллиард, но кто захочет добровольно урезать свой продовольственный паек? Таков человек
Николай Бабин, я статью читал. Возможно не так внимательно, как Вам хотелось бы. И комментарий мой, возможно, Вам не по нраву. Но мы либо пытаемся как-то понять друг друга, либо посылаем друг друга, по горячной молодости, и остаемся в бараньей уверенности своей правоты. Вы так хотите? Теперь, предметно: 1) я не писал о том, что боксеры - тупицы. Вы это написали. Я лишь говорю, что человеку вообще свойственно не предвидеть на что он идет и во что выльется его героизм. В данном случае, внутри ринга. Бокс - опасный вид спорта. Боксер может легко получить кровоизлияние в мозг (по сути, любой нокдаун или нокаут это и есть сотрясение мозга - непростая травма). Для меня это еще и варварский вид спорта (только для меня - Вы на меня не набрасывайтесь-). Лупцевать друг дружку, даже при таком умении, как у Кличко, это не героизм. Тем более, не то, где нужно делать славных героев на обозрение всего мира. 2) Да, геройство - удел молодых, неопытных, глупых. Знай бы приведенный Вами мальчик, какие ожоги он может получить, как впоследствии будет от них страдать, или что может погибнуть - а это есть способность логического и аналитического мышления - он бы, скорее, стал трусом. Или пойми адекватно, что уже упущена возможность геройствовать, время ушло, не стал бы по-дурацки геройствовать. А вот герои, нравится вам или нет, не "старадают" мылсительными ппроцессами. Они обычно делают то, что от них ждут. И для того, чтобы были герои, сначала должны быть те, кто создаст такие опасные ситуации, в которых эти герои смогут проявить себя. То есть, разного рода недоумки, которые их создают. (Знаете ли Вы, что на свете есть страны и города, где героев меньше всего? Просто потому, что те, кто отвечает за то или иное, не доводит ситуации до того, когда для исправления косяка понадобится один Бэтмен). Но я понимаю, статья несколько о другом. И дей-но нужно смотреть на то, что внутри-) Другой вопрос, зачем и для чего?
Константин Кучер, полностью согласен.
А не может ли уважаемый автор прояснить пару вопросов: коротенько описать научные достижения демографа Игоря Белобородова 1980 г.р. и прояснить наличие некоего "института", который он возглавляет?
Вероника Нактинис, не сомневайтесь, обрисованную вами жуткую для второй половины (ведь на этом месте может быть и муж, даже если без детей на руках, то мало не покажется) проблему я поняла... В этом плане только и скажешь, что ВСЕГО ЛИШЬ законодательно можно было бы (в какой-то мере и хотя бы по кредитам) избежать человеческих трагедий, а именно: жена (муж) НЕ должны отвечать за кредиты (им неведомые) супруга (супруги), если не имели письменного обязательства по нему (кредиту) - при извращённых морально-нравственных отношений, надо менять и взаимную ответственность: если раньше само самой, и естественным, считалось, что муж и жена - одно целое, то сейчас внедрён (и пышно прижился) вирус махрового индивидуализма - каждый сам по себе и каждый за себя. Вот именно это я и имела в виду. А рекомендации вашей статьи, понятно, очень нужны, а главное своевременны и злободневны..., к сожалению... ...Кстати, уже на раз слышала, что у молодых, только вступивших в брак, пар отдельные бюджеты... Это так, к слову о "новых" семьях в "новой" России.
Ой, сколько у вас наворочено здесь? Конечно боксёры - это безмозглые тупицы, которые ничего не знает о болезни Паркинсона! Вы абсолютно уверены, что боксёрам трудно осознать последствия нокаута? Тем кто за рингом, а особенно вооружённым клавиатурой это понять легко - ещё бы интеллект (мгновенно вырос от писательства). А человек, внутри ринга, не понимает на что он идёт. Сколько бы его не били и не опускали на канвас, он не поймёт о болезнях, сопутствующих этому виду спорта. И вот она пришла болезнь, а боксёр( он же тупой), глазками луп-луп, никогда об этом не слышал. Скажите это в глаза Кличко! "И прочие герои не понимают, что за героизм всегда надо платить: здоровьем - физическим, психическим, душевным и т.д. " - если бы мальчик, спасающий своего друга или младшего брата из огня или из полыньи сел и стал бы осознавать последствия для здоровья и т.д, что было бы в это время с погибающим? Вы вообще сами понимаете что пишете? А статью вы вообще читали? Уловили главную мысль о Кличко:Но смотреть нужно не на тело, не на мышцы или стальные кулаки. Замечать нужно победы внутри человека. Они значат намного больше, чем победа на ринге.
Рита Розова, зато наблюдать за этим адом в коментах весьма забавно, просто клоунада
Наталья Панкратова, и здесь здравая мысль (не абсолютная, но стоит подумать-): Россия - территориально огромнейшая страна. Тысячи и тысячи гектаров в запустении. И даже те, на которых 20 лет тому колосилась пшеница и зрела кукуруза. Дело не в нехватке почв и земель. И даже не в том, что невозможно вырастить достаточный объем агрикультур. А во многом другом: не выращивают, потому что из Китая идут дешевые овощи и фрукты - как и все прочее, на вылов рыбы и т.д. есть определенные льготы, многие рынки закрыты для продукции из африканских стран и т.д. Факторов много. И прежде чем делать категоричные выводы, неплохо бы в них попробовать разобраться-)
Елена Славнова, Увы - не конкретно. Работать или нет? Не понял плохо когда говорит работать? или нет? Опять же , что значит не считаться? Если ж. говорит что м. мудак , либо претензии предъявляет - нафиг с таким мнением считаться? Опять же что мужик представляет в семье... Если единственный добытчик, дык с его мнением можно и посчитаться и даже подстроится.... и где то даже ублажить. Не конкретно выражаетесь, сами знаете чего хотите?
Автоматика, кибернетика... Берется ведро, на него кладется три тоненькие (но на всю ширину ведра) досточки на одной оси - две неподвижные, а средняя - отклоняется в ведро, если на один из концов нагрузить. На этот конец кнопкой закрепляется сало. В ведро до половины наливается вода, а наверх к досточкам что-то подставляется, чтоб ленивая живность могла до приманки добраться. Принцип действия - живность заскакивает на досточки на ведре, бежит к приманке. Средняя, на которой приманка, отклоняется, живность падает в ведро в воду, а досточка возвращается в исходное, не давая выпрыгнуть (??) из ведра. Эту мышеловку обслуживают раз в неделю - выплескивают утопленников и меняют приманку. И главное - бесперебойник не нужен - работает даже после атомного взрыва!!
Вадим Поспелов, Правильно, правильно... Вот машина... у неё есть кузов колёса руль и дырка куда бензин заливать.... С таким подходом Ваша статья ВООБЩЕ не нужна... Надо было написать есть монитор, системный блок, принтер (печ. устройство) и клава/мышь... Ещё есть провод с вилкой на конце который суется в дырку на стене /удлинителе. Вот в принципе и всё... что надо знать офисному планктону... Всё остальное в техотдел. А ..... ещё в принтере есть дырка куда бумагу суют. Зачем их тогда Булевой алгеброй было грузить? Про папуасов и Стоунхенджи мутить.... туман напускать... Короче надоть батенька с таким подходом, короче.... Вы по образованию кто? В смысле в дипломе какая специальность обозначена? Вот я не скрываю , помимо прочих дипломов- первое очное образование.. Московский Энергетический Институт , Автоматическое управление технических систем ( фактически кибернетика). А у ВАС?
Иван Рыжов, Вы бы тоже не торопились категорично. Ведь Вы можете оказаться неправы. Вы пишите, что от голода мрут люди. Но они мрут не от недостатка еды на планете Земля, а от того, что в одном углу еду тоннами выбрасывают на помойку, а в другом нечего есть. В одном сверхпотребление, в другом - голод и нищета (США потребляет энерго- и пр. ресурсов столько, сколько весь остальной мир). Далее, Вы уверены, что цифра в 40 тыс. - точная? Что от голода? Нехватки пищевых ресурсов? Что голод не свзяан с боевыми действиями, гражданскими войнами, а не с тем, что был неурожай и нечего есть? Остальные выводы - тоже поспешны. Вы не можете быть уверены в том, что эти господа - один человек. Не в защиту статьм, но ради для здравого равновесия-) Подумайте.
6 Ответить
Марианна Власова, читать дальше →
Вадим Поспелов, Э нет.... батенька... Если уж говорите про архитектуру процессора, пытаетесь про какие-то уровни говорить - будьте добры правду вещать, хотя бы в заблуждение людей не вводить. Если уж говорите про данные, регистры , разряды, булеву алгебру, раз и т.д. будьте добры объяснить народу для чего шина данных, а для чего адреса... Я же не прошу Вас объяснять народу отличие между кодом Хеминга и Грея? Вообще , Что такое циклические коды. Про контрольные суммы... и т.д. Но вот понятие Центральная шина - лично мне не знакомо... Потому я хотел про него услышать. Возможно каждая домохозяйка уже про это знает, но я вот дипломированный специалист "Проектированию и надёжности автоматических систем" с сим термином НЕЗНАКОМ. Правда 13 по специальности не работаю (переквалифицировался в управдомы/ сиреч юристы) , но архитектура процессора по моим данным не менялась.
Александр Уваров, это бело-черно-рыжая (трехцветная)?? Это да, еще те кошки. У нас умудрилась в клетку залезть и загрызть здорового кроля.
Никогда не задумывалась на эту тему, но прочитав статью возникли вопросы.Люди, вы когда-нибудь выезжали за город? Вы видели сколько неиспользованных, запущенных земель сегодня везде? Если их обрабатывать - это ж сколько можно урожая собрать?! Это первый вопрос. Второй - количество потребляемой человеком пищи поражает. Самые популярные статьи в интернете - как похудеть! Да кушать меньше надо, тогда и еды всем хватит. Третий вопрос - по поводу перенаселения. У меня самой четверо детей, НО у очень многих моих ровесников-друзей (30-40 летних) их нет вообще!Да и перенаселение если и есть, то в мегаполисах.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Олег Стражников, такие статьи интересны для домохозяек и прочих лохов по этой части, хотя местами и непонятны, но стимулируют узнавать хотя бы азы.
ШЖ популярный ресурс, академические высОты и глубины многим не по зубам. "Не думайте о лохах свысока."
0 Ответить
Кристина Абрамовская, в чем противоречие, поясните?
0 Ответить
Кристина Абрамовская, не спорю. и там и там работать надо
0 Ответить
Кристина Абрамовская, Человек создан для счастья,.... Согласен. Но эта поговорка звучит примерно так. "Человек создан для счастья, как птица для полета." Но чтобы летать, надо во первых научится этому, да и чтобы лететь надо тоже усилия прилагать.
А мы думаем, что счастье это такой выигрыш. Выиграл - отдыхай все жизнь. По моему всех кто так думает, ждет горькое разочарование.
0 Ответить
Андрей Владимиров, хорошо, пример с работой. У женщины есть образование и хорошие карьерные перспективы. Муж её говорит "значит так - ты сидишь дома, варишь мне борщи, на хозяйство тебе вот такая -то сумма, все остальное - на мое умотрение" Прихожу домой когда хочу, у меня работа, друзья. Жить мы уезжаем в устьурюпинск у меня там хорошие рыбные места...
Куда конкретнее-то
1 Ответить
Елена Славнова,
Отличный комментарий Елена. Ваши мысли по данному вопросу схожи с моими. Развитие только себя и не развитие отношений с окружающим к сожалению довольно распространенный пример абсолютно эгоистического подхода. Что касается примера великих людей: что они работали только на собой, то так обобщать конечно может только дилетант или недалекий человек - и Вы абсолютно правильно подметили что конечно судить об этом мы не можем.
0 Ответить
Хорошо, давайте идти навстречу друг – другу.
«Да, геройство - удел молодых, неопытных, глупых. Знай бы приведенный Вами мальчик, какие ожоги он может получить, как впоследствии будет от них страдать, или что может погибнуть - а это есть способность логического и аналитического мышления - он бы, скорее, стал трусом.» Так геройство – это и есть преодоление страха. Герой – это трус, который становится смельчаком!
Поделюсь своим опытом преодоления трусости (не считайте это хвастовством). Я не считаю себя смелым. Точнее – я трус, как и многие другие. И кстати мне сейчас 52. Два года назад я ехал в маршрутке. 1 сентября. Заходят первоклассники: девочка с бантом и мальчик в костюмчике. На следующей остановке заходят пьяные хулиганы. Один из них (качок) мог бы легко «уделать меня». Они пили пиво, мат на всю газель. Водитель робко сделал им замечание- они матом и угрозами мгновенно «заткнули» его. Мои ощущения - реакция гнева, затем боль (за детей и за женщин в автобусе). Я хотел вступиться за них, но у меня возник страх. Я представил себе, что будет, если будет драка. Один на троих – некоторые знания бокса из детства - слабый аргумент. Преодолеть себя в такой ситуации – ох как не просто. Но, вооружившись знанием психологии я, набрался мужества и сделал это. Я полностью вытеснил страх (силой воли), так как знал, что страх в разговоре с такими типами – это конец. Затем я пересел с заднего сиденья вперёд, как можно ближе к главному хулигану и нашёл нужные слова. Я заставил их прекратить мат. Не важно, как это удалось сделать, мы говорим не об этом, а о преодолении страха. Поделюсь своими ощущениями о силе страха: когда я обдумывал возможные последствия от столкновения - страх почти парализовал меня, коленки дрожали и не только – противная дрожь была во всём теле плюс пот под мышками. В общем, присутствовали все характеристики настоящего труса. Всё прошло, как я только сделал первый шаг навстречу противникам. Мне конечно, интересны внутренние переживания настоящих героев. Переживания мальчика, который спасал тонущего ребёнка или пожарников, которые прекрасно понимали, что здание вот – вот рухнет, но шли навстречу погибающим. Жаль, что в нашем обществе не принято делиться внутренними переживаниями. Действительно, многие журналисты берут интервью по шаблону, навязанному блеском глянцевых журналов и голливудскими фильмами!
Я стараюсь их этого блеска и мишуры выделить суть. Моя статья предназначена, чтобы мы посмотрели на героев как на обычных людей, которые изживают в себе какие-то негативные качества и развивают духовные. Кстати, все боксёры перед поединком испытывают страх, а затем его преодолевают.
0 Ответить
Елена Славнова, вы противоречите сама себе, при этом подтверждая мои слова, про духовного человека, который стоит выше всех этих дрязг.
1 Ответить
Кристина Абрамовская, резко никто не меняется. Изменения происходят постепенно и, если они оказываются резкими, то это значит, что мы просто не обращали на человека достаточно внимания.
0 Ответить
Треть всего продовольствия в мире идет на выброс. Подсчитано, что ежегодно пищевые отходы составляют 1,3 млрд. тонн.
Причем проблема не столько в нехватке продовольствия, сколько в его неразумном использовании. Число голодающих в мире постоянно увеличивается. По данным ФАО, сегодня в мире голодают около 1 млрд. человек, а значит, решить проблему голода только за счет увеличения урожайности невозможно.
Установлено, что в Англии потери продовольствия составляют одну треть от того, что продается в магазинах. В США, согласно информации Управления по проблемам охраны окружающей среды, в 2009 году было выброшено 33 млн. тонн. продовольствия. В американских центрах по переработке отходов продовольствие составляет основную часть так называемых твердых отходов. Ежегодно США требуется около 1 млрд. долларов для утилизации только продовольственных отходов.
В менее обеспеченных странах выбрасывается также 30-35% продуктов, хотя на душу населения они производят продовольствия гораздо меньше, чем лидеры промышленного мира. Даже Сингапур, который ввозит 90% необходимого ему продовольствия, выбрасывает в отходы 20% еды.
Если в развитых странах продовольствие выбрасывают в основном потребители, то в развивающихся странах потери происходят на стадии сбора урожая и во время хранения и транспортировки. Так, Индия - второй производитель овощей и фруктов в мире - теряет 40% урожая. Причины хорошо известны - плохое управление, нехватка хранилищ, неразвитость рынков и системы снабжения (логистики) в целом.
В богатых странах, по мнению экспертов, надо менять отношение потребителей к продовольствию. Много овощей и фруктов не попадает на прилавки, поскольку производители и продавцы считают, что их не купят. Простой пример - морковь. Отбраковывается вполне хорошая морковь, но плохой формы, с изъянами, слишком мелкая или наоборот слишком крупная. В итоге 25-30% моркови идет на корм скоту, хотя она вполне могла бы подойти и людям.
1 Ответить
Кристина Абрамовская, а героического ничего действительно нету. Но это залог нашего счастливого существования. Человек - существо социальное и счастлив только при условии позитивного воздействия с окружающими людьми (не обязательно в "отношениях"). Даже если не готов до конца это признать. Одинокие (в социальном плане) люди несчастны всегда, даже если говорят, что это не так
0 Ответить
Наталья Панкратова, я не эксперт. Но думаю, везут то, что рентабельнее произвести и продать. Дешевое.
И есть есть многочисленные лобби в разных Food and Natural Resources organizations. Как уже говорил, африканские страны, несмотря на низкую стоиомость производства сельхозпродуктов, не могут пробиться на европейский и др. рынки. Мафия-)
1 Ответить
Очень попытка сыграть на популярной теме, абсолютно её не раскрыв. Дело ведь не в количестве населения, а в его качестве. И заодно в качестве его жизни. Нас может быть намного больше, это уже не раз считали многие вполне достойные учёные. Но как мы при этом будем жить - совсем другой вопрос. Те же учёные говорят, что для уровня жизни, как в современных США, на планете сейчас в три раза больше народу, чем нужно.
3 Ответить
Сергей Дмитриев, согласен: будут решаться, как прижмет.
И белые, как Рим, уже падают под натиском азиатов и африканцев. Все это уже было.
Кстати, что там с крахом доллара и американской экономики? Скоро?
2 Ответить
Кристина Абрамовская,
"ну вот можно же потратить эти силы и время не на работу над отношениями, а на работу над собой - над своим духовным развитием, профессиональными навыками, силой воли, и проч." Хорошо, потратили, а далешь что? Человек так или иначе существо социальное и ему требуется "признание" окружающих - на работе, в семье, в компании друзей. И если мы умеем правильно выстраивать с ними отношения, то получаем положительные эмоции, продвижение по службе и так далее. Но, как ни странно, как раз самая трудная работа - это взаимодействие с людьми. Иногда где-то нужно промолчать, где-то извиниться, где-то поставить на место. Но чтобы правильно повести себя в той или иной ситуации, нужно её правильно оценить, засунуть подальше амбиции, признать неправоту. А разве каждый на это способен? Мы же самые умные, самые знающие, все что мы делаем - правильно, а "Вася" - дурак. вот и пошло поехало. Вот и получается - вы огрызнулись, "Вася" огрызнулся и пошло-поехало на работе от вас ушел хороший специалист -не смогли найти общий язык, домой идти не хочется - вас ведь там такую правильну в хлам не понимают (как пример). И развитая сила воли или профессионализм вам тут, увы не помогут.
Вы вот тут еще упомянули про духовное развитие. Как раз духовно развитый человек, в первую очередь, имеет понимание того что правиль, а что нет. Он стоит выше всех дрязг, споров, ссор. Он выше этого.
0 Ответить
Сергей Кривощеков, в живых, визуальных,контактных дискуссиях этот запрет - обычная практика да и в виртуальной ШЖ комментарии комментаторов идут косяками, тоКА б не перелезали поцапаться лично.
Карцев-Ильченко это блестяще спародировали:" Я тебе говорю, а ты мне возражай, возражай - вот тогда у нас будет дискуссия !".
"Сделайте зачистку" вот в этом обсуждении от "комментариев комментаторов" и мы увидим, что от дискуссии останутся "рожки да ножки" - она опреснится от соли мЮслей.
0 Ответить
Не понимаю, кому могут быть интересны такие статьи? Как будто взято из учебника 90-х годов прошлого века.
0 Ответить
Mike Mike, а я не уверен. (Просто мы не можем себе представить, что это правда-).
Смотрите:
Ежегодно в мире выбрасывается более миллиарда тонн пищевых продуктов
_Около трети всей пищи, производимой в мире ежегодно, — а это около 1,3 млрд тонн — оказывается на помойке. Такие сведения содержатся в отчёте Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, который будет представлен на международном конгрессе Save Food! в Дюссельдорфе (Германия) 16–17 мая. _ Ежегодно в мире выбрасывается более миллиарда тонн пищевых продуктов, передает ИА “Казах-Зерно” со ссылкой на интернет-портал “Компьютерра” . Около трети всей пищи, производимой в мире ежегодно, — а это около 1,3 млрд тонн — оказывается на помойке. Такие сведения содержатся в отчёте Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН.
Как выяснили эксперты, промышленно развитые страны и развивающиеся государства отправляют на свалки по 670 и 630 млн т еды. Каждый год потребители, живущие в богатых странах, выбрасывают почти столько же продуктов (222 млн т), сколько производится во всей суб-Сахарной Африке (230 млн т).
Как Вы думаете 1,2 МИЛЛИРАДА ТОНН могут кого-нибудь накормить? Не надо всех сразу. Но кого-нибудь?
Подумаем: а сколько пригодных продуктов питания мы, бедные, выбрасываем?
1 Ответить
Юрий Лях, будет не гармония, а кровопролитие. Здесь некоторые дамы горячные и категоричные, там мачо еще горячее (200 комментариев ненависти в недвусмысленных выражениях-). Хотя может между ними случится что другое, кто знает-)
А Марс - не, не далеко. И там достанут. Нужно быть рядом, когда хотят, и быть на Марсе, когда нет. Нужно петь дифирамбы и дарить цветочки. И во всем всегда соглашаться. Причем, сегодня с одним, а завтра с противоположным-) Хотя, тоже нет... назовут тряпкой и вытрут ноги...
Даже не знаю...
0 Ответить
Спасибо за интересную рецензию! Все хвалят этот фильм, обязательно надо посмотреть на большом экране.
0 Ответить
Иван Рыжов, c агентом Смитом могласен.
Я повторюсь (не думаю, что статистика так уж неверна): 99% всех видов уже исчезли, 90% всех лесов уже вырублены. А как мельчают реки и моря, мы с вами видим.
Но думаю, все это не от того, что нас просто много, а потому что мы не умеем рационально и осторожно обращаться с ресурсами - данным нам миром.
1 Ответить
Игорь Ткачев, а почему же в Россию,страну с богатейшими природными ресурсами, из Китая везут всё дешёвое и далеко и не всегда качественное? Кто и в каких целях предоставляет льготы?
0 Ответить
Иван Рыжов, а я повторяю: население Земли будет продолжать увеличиваться вопреки скепсису профессионалов-аналитиков, вопросы харчей, экологии, энергетики будут решаться по мере того, как прижмёт, причём столетия белой расы на Земле сочтены, благодаря усердию регуляторов рождаемости во имя комфорта среди белого населения.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Что нужно написать, чтобы женщина отказалась от боевых действий?" - написать "Я улетаю на Марс" - и , таки, туда улететь.
Про заковырку - срочно приглашайте тех М сюда - или этих Ж туда. По принципу - самая лучшая гармония - между толпой садистов и толпой мазохистов.
1 Ответить
Игорь Ткачев, вопрос есть и у меня. Нужно количество выброшенного поделить на число страждущих по всему миру, возможно, что каждому достанется лишь по молекуле
0 Ответить
Игорь Ткачев, я против того, чтобы экспериментальным путем устанавливать сколько же может нас выдержать старушка Земля (хотя к этому идет). Мы, как говаривал агент Смит в "Матрице" - вирус планеты, разрушающий её, так что, думается и нынешние 6,5 миллиардов - это уже много. Имхо, конечно.
Статья - бред не столько информационно (хотя бред)), сколько стилистически - бравурно. Многие вещи на практике оказываются совсем другими, чем кажутся. Скажу больше - все наши представления сильно отличаются от реальности, так что я бы поостерегся радостно способствовать росту населения - путь обратно будет гораздо труднее и тяжелее.
1 Ответить
Юрий Лях, а можно для тупых чуть подробнее разположение досточек? Не понял,как 3-я досточка возвращается в исходное положение...
0 Ответить
Mike Mike, я тоже против (хочу, знаете ли жить там, где хочу, и где мне не наступают на ноги - лучше чтобы ближайший ко мне человек маячил где-то метрах в ста от меня-)
А в нете много имен, которые этой проблематикой давно занимаются, честно. Правда, здесь нет гарантии, что они не имя себе делают на анти-теме, или грант какой, заказ, отрабатывают).
0 Ответить
Елена Славнова, вот над собой лучше всего работать вне отношений.
0 Ответить
Иван Рыжов, то есть, гипотетически и даже практически, прокормить можно не 7 млрд, а больше, верно? Уже - альтернатива "статье - бреду".
Здесь было верно подмечено, в Европе, США и других странах, пригодная еда и даже нетронутые съестные запасы тоннами попадают на помойки.
Тоннами с трейллеров сбрасывается "непригодная рыба" (если тральщик ловит треску, то хамсу или путассу т.п. он выбрасывает за борт) - нерациональность лова рыбы. И потом, мировой океан исследован всего на 5%. То, что мы выгребаем - 50-м поверхность моря). А глубже? А дальше? Ведь истощенность морей и океанов, это только в местах промысла, но не во всем мировом океане. То есть, есть альтернатива.
Это в качестве скромных примеров.
Дело не столько в нехватке ч-л, а нерациональности использования, сохранения и конечной переработки.
Хотя, лично мое мнение, человек - ненасытный паразит. Надо научить его, ради самого же себя и будущих поколений, потреблять умеренно. А не так, как сейчас, когда мы живем в век сверхпотребления.
То есть, вопросы есть.
5 Ответить
Кристина Абрамовская, во-первых, я как раз и писала о работе именно над собой.
"Вы слышали хоть об одном гении, или просто успешном человеке, который "трудился над отношениями?" На этот вопрос ответить нельзя. Потому, что успешный людей или гениев мы наблюдаем только со стороны. А что происходит у них дома, без свидетелей, мы знать не можем. И как они себя ведут - тоже.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот не нужно меня в инет отсылать, я там уже был
Меня интересуют хоть какие научные достижения и любое "немировое" имя.
И да, я против равномерного распределения всех жителей по всей территории
0 Ответить
В этом - большой плюс обсуждения. Иногда достаточно уточнить используемый сторонами понятийный инструментарий, чтобы убедиться в том, что оппоненты, вообще-то, говорят об одном и том же, просто называя это "одно и то же" чуточку по разному.
0 Ответить
Mike Mike, Вы можете с ними ознакомиться в интернете, набрав имя.
И потом, научные достижения будут свидетельствовать в пользу или против демографа?
Здесь не надо быть ученым с мировым именем, чтобы задаться похожими вопросами.
Есть целый ряд ученых из разных стран, которые занимаются этим вопросом.
Вам дали пищу для ума, альтернативу задуматься. Не аксиому. К чему сразу искать исключительно подтверждение свое правоты и неправоты оппонента? Включите собственную голову: ведь есть вопросы-)
0 Ответить
Не представляю себе как можно ответить на ваши вопросы, как проверить точность статистики ООН и связать или разъединить их с войнами, неурожаями и т.д. Факт остается фактом - конкретные люди и дети умирают от недостатка еды.
Я понимаю ваш осторожный скепсис - при равных нормах потребления мы прокормим еще не один миллиард, но кто захочет добровольно урезать свой продовольственный паек? Таков человек
1 Ответить
Николай Бабин, я статью читал. Возможно не так внимательно, как Вам хотелось бы. И комментарий мой, возможно, Вам не по нраву. Но мы либо пытаемся как-то понять друг друга, либо посылаем друг друга, по горячной молодости, и остаемся в бараньей уверенности своей правоты. Вы так хотите?
Теперь, предметно:
1) я не писал о том, что боксеры - тупицы. Вы это написали. Я лишь говорю, что человеку вообще свойственно не предвидеть на что он идет и во что выльется его героизм. В данном случае, внутри ринга.
Бокс - опасный вид спорта. Боксер может легко получить кровоизлияние в мозг (по сути, любой нокдаун или нокаут это и есть сотрясение мозга - непростая травма).
Для меня это еще и варварский вид спорта (только для меня - Вы на меня не набрасывайтесь-). Лупцевать друг дружку, даже при таком умении, как у Кличко, это не героизм. Тем более, не то, где нужно делать славных героев на обозрение всего мира.
2) Да, геройство - удел молодых, неопытных, глупых. Знай бы приведенный Вами мальчик, какие ожоги он может получить, как впоследствии будет от них страдать, или что может погибнуть - а это есть способность логического и аналитического мышления - он бы, скорее, стал трусом. Или пойми адекватно, что уже упущена возможность геройствовать, время ушло, не стал бы по-дурацки геройствовать.
А вот герои, нравится вам или нет, не "старадают" мылсительными ппроцессами. Они обычно делают то, что от них ждут.
И для того, чтобы были герои, сначала должны быть те, кто создаст такие опасные ситуации, в которых эти герои смогут проявить себя. То есть, разного рода недоумки, которые их создают. (Знаете ли Вы, что на свете есть страны и города, где героев меньше всего? Просто потому, что те, кто отвечает за то или иное, не доводит ситуации до того, когда для исправления косяка понадобится один Бэтмен).
Но я понимаю, статья несколько о другом. И дей-но нужно смотреть на то, что внутри-) Другой вопрос, зачем и для чего?
0 Ответить
Константин Кучер, полностью согласен.
0 Ответить
А не может ли уважаемый автор прояснить пару вопросов:
коротенько описать научные достижения демографа Игоря Белобородова 1980 г.р. и прояснить наличие некоего "института", который он возглавляет?
2 Ответить
Вероника Нактинис,
не сомневайтесь, обрисованную вами жуткую для второй половины (ведь на этом месте может быть и муж, даже если без детей на руках, то мало не покажется) проблему я поняла...
В этом плане только и скажешь, что ВСЕГО ЛИШЬ законодательно можно было бы (в какой-то мере и хотя бы по кредитам) избежать человеческих трагедий, а именно: жена (муж) НЕ должны отвечать за кредиты (им неведомые) супруга (супруги), если не имели письменного обязательства по нему (кредиту) - при извращённых морально-нравственных отношений, надо менять и взаимную ответственность: если раньше само самой, и естественным, считалось, что муж и жена - одно целое, то сейчас внедрён (и пышно прижился) вирус махрового индивидуализма - каждый сам по себе и каждый за себя. Вот именно это я и имела в виду. А рекомендации вашей статьи, понятно, очень нужны, а главное своевременны и злободневны..., к сожалению...
...Кстати, уже на раз слышала, что у молодых, только вступивших в брак, пар отдельные бюджеты... Это так, к слову о "новых" семьях в "новой" России.
0 Ответить
Ой, сколько у вас наворочено здесь?
Конечно боксёры - это безмозглые тупицы, которые ничего не знает о болезни Паркинсона! Вы абсолютно уверены, что боксёрам трудно осознать последствия нокаута? Тем кто за рингом, а особенно вооружённым клавиатурой это понять легко - ещё бы интеллект (мгновенно вырос от писательства). А человек, внутри ринга, не понимает на что он идёт. Сколько бы его не били и не опускали на канвас, он не поймёт о болезнях, сопутствующих этому виду спорта. И вот она пришла болезнь, а боксёр( он же тупой), глазками луп-луп, никогда об этом не слышал. Скажите это в глаза Кличко!
"И прочие герои не понимают, что за героизм всегда надо платить: здоровьем - физическим, психическим, душевным и т.д. " - если бы мальчик, спасающий своего друга или младшего брата из огня или из полыньи сел и стал бы осознавать последствия для здоровья и т.д, что было бы в это время с погибающим? Вы вообще сами понимаете что пишете?
А статью вы вообще читали? Уловили главную мысль о Кличко:Но смотреть нужно не на тело, не на мышцы или стальные кулаки. Замечать нужно победы внутри человека. Они значат намного больше, чем победа на ринге.
0 Ответить
Рита Розова, зато наблюдать за этим адом в коментах весьма забавно, просто клоунада
5 Ответить
Наталья Панкратова, и здесь здравая мысль (не абсолютная, но стоит подумать-): Россия - территориально огромнейшая страна. Тысячи и тысячи гектаров в запустении. И даже те, на которых 20 лет тому колосилась пшеница и зрела кукуруза.
Дело не в нехватке почв и земель. И даже не в том, что невозможно вырастить достаточный объем агрикультур. А во многом другом: не выращивают, потому что из Китая идут дешевые овощи и фрукты - как и все прочее, на вылов рыбы и т.д. есть определенные льготы, многие рынки закрыты для продукции из африканских стран и т.д.
Факторов много. И прежде чем делать категоричные выводы, неплохо бы в них попробовать разобраться-)
0 Ответить
Елена Славнова,
Увы - не конкретно.
Работать или нет?
Не понял плохо когда говорит работать? или нет?
Опять же , что значит не считаться?
Если ж. говорит что м. мудак , либо претензии предъявляет - нафиг с таким мнением считаться?
Опять же что мужик представляет в семье... Если единственный добытчик, дык с его мнением можно и посчитаться и даже подстроится.... и где то даже ублажить.
Не конкретно выражаетесь, сами знаете чего хотите?
0 Ответить
Автоматика, кибернетика... Берется ведро, на него кладется три тоненькие (но на всю ширину ведра) досточки на одной оси - две неподвижные, а средняя - отклоняется в ведро, если на один из концов нагрузить. На этот конец кнопкой закрепляется сало. В ведро до половины наливается вода, а наверх к досточкам что-то подставляется, чтоб ленивая живность могла до приманки добраться. Принцип действия - живность заскакивает на досточки на ведре, бежит к приманке. Средняя, на которой приманка, отклоняется, живность падает в ведро в воду, а досточка возвращается в исходное, не давая выпрыгнуть (??) из ведра. Эту мышеловку обслуживают раз в неделю - выплескивают утопленников и меняют приманку. И главное - бесперебойник не нужен - работает даже после атомного взрыва!!
1 Ответить
Вадим Поспелов,
Правильно, правильно...
Вот машина... у неё есть кузов колёса руль и дырка куда бензин заливать....
С таким подходом Ваша статья ВООБЩЕ не нужна...
Надо было написать есть монитор, системный блок, принтер (печ. устройство) и клава/мышь...
Ещё есть провод с вилкой на конце который суется в дырку на стене /удлинителе.
Вот в принципе и всё... что надо знать офисному планктону...
Всё остальное в техотдел.
А ..... ещё в принтере есть дырка куда бумагу суют.
Зачем их тогда Булевой алгеброй было грузить? Про папуасов и Стоунхенджи мутить.... туман напускать...
Короче надоть батенька с таким подходом, короче....
Вы по образованию кто?
В смысле в дипломе какая специальность обозначена?
Вот я не скрываю , помимо прочих дипломов- первое очное образование..
Московский Энергетический Институт , Автоматическое управление технических систем ( фактически кибернетика).
А у ВАС?
1 Ответить
Иван Рыжов, Вы бы тоже не торопились категорично. Ведь Вы можете оказаться неправы.
Вы пишите, что от голода мрут люди. Но они мрут не от недостатка еды на планете Земля, а от того, что в одном углу еду тоннами выбрасывают на помойку, а в другом нечего есть. В одном сверхпотребление, в другом - голод и нищета (США потребляет энерго- и пр. ресурсов столько, сколько весь остальной мир).
Далее, Вы уверены, что цифра в 40 тыс. - точная? Что от голода? Нехватки пищевых ресурсов?
Что голод не свзяан с боевыми действиями, гражданскими войнами, а не с тем, что был неурожай и нечего есть?
Остальные выводы - тоже поспешны. Вы не можете быть уверены в том, что эти господа - один человек.
Не в защиту статьм, но ради для здравого равновесия-) Подумайте.
6 Ответить
Марианна Власова, читать дальше →
0 Ответить
Вадим Поспелов,
Э нет.... батенька...
Если уж говорите про архитектуру процессора, пытаетесь про какие-то уровни говорить - будьте добры правду вещать, хотя бы в заблуждение людей не вводить.
Если уж говорите про данные, регистры , разряды, булеву алгебру, раз и т.д. будьте добры объяснить народу для чего шина данных, а для чего адреса...
Я же не прошу Вас объяснять народу отличие между кодом Хеминга и Грея? Вообще , Что такое циклические коды. Про контрольные суммы... и т.д.
Но вот понятие Центральная шина - лично мне не знакомо... Потому я хотел про него услышать. Возможно каждая домохозяйка уже про это знает, но я вот дипломированный специалист "Проектированию и надёжности автоматических систем" с сим термином НЕЗНАКОМ. Правда 13 по специальности не работаю (переквалифицировался в управдомы/ сиреч юристы) , но архитектура процессора по моим данным не менялась.
0 Ответить
Александр Уваров, это бело-черно-рыжая (трехцветная)?? Это да, еще те кошки. У нас умудрилась в клетку залезть и загрызть здорового кроля.
0 Ответить
Никогда не задумывалась на эту тему, но прочитав статью возникли вопросы.Люди, вы когда-нибудь выезжали за город? Вы видели сколько неиспользованных, запущенных земель сегодня везде? Если их обрабатывать - это ж сколько можно урожая собрать?! Это первый вопрос. Второй - количество потребляемой человеком пищи поражает. Самые популярные статьи в интернете - как похудеть! Да кушать меньше надо, тогда и еды всем хватит. Третий вопрос - по поводу перенаселения. У меня самой четверо детей, НО у очень многих моих ровесников-друзей (30-40 летних) их нет вообще!Да и перенаселение если и есть, то в мегаполисах.
1 Ответить