Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Почему странно, Олег? Мы ведь тоже гордились тем, что советский солдат брал (или освобождал) столицы европейских государств. Вспомним медали "За взятие" (Берлина, Кенигсберга (столица Восточной Пруссии), Будапешта, Вены) или "За освобождение" (Варшавы, Праги, Белграда). А прорвав Линию Густава у Монте-Кассино, союзники вышли к Риму. И взяли Вечный Город.
0 Ответить
Олег Стражников, не понял, почему странный повод - Монте Казино? В сутки взяли его. И не все союзники, а именно поляки гордятся взятием Монте Казино, потому что это была 4-ая и 5-ая попытка союзников (фронт там стоял почти год - с осени 43-го по мая 44-го), а только полякам удалось (правда там помогали и французские войска, и другие, но основной силой удара был польский корпус ген.Андерса, который состоял в 60% из бывших зеков ГУЛАГ-а выпущенных Сталиным в 1941-42 гг.)
"РОНА - бригаденфюрер СС и генерал-майор войск СС Бронислав Каминский" - A Вы знаете что этот Каминский был агентом НКВД, и поэтому был убит немцами во время варшавского восстания ?
Денис Леонтьев, да боже упаси - у счастлива, что ты родился и вырос уникальным человеком. (В США, наверняка ты бы уже вел автомобильную колонку в каком-то передовом журнале, такие автомобильные энциклопедисты ужасно востребованы). Просто ты как-то не очень о маме проехался, типа какая разница, что у нее не сложилась жизнь, зато мы с сестрой родились. А мне больше нравится вариант, чтобы и у мамы все срослось, и ты с сестрой был бы доволен жизнью. Как тебе такой вариант?
Юрий Лях, что именно переносит легко: смерть отца или его отсутствие? Каждый ребенок переносит легко? Это личный опыт?
1 Ответить
Игорь Ткачев, ну тогда получается, что у каждой женщины, по идее, должен быть инстинкт размножения. А по-факту есть не укаждой. Или просыпается не сразу. Про инстинкт отцов мне сложно сказать - так как я не мужчина - тут вам виднее. "но почему женщина, которая не хочет быть матерью, как видится правильным социуму, или мужчина отцом, обязательно дурные?." На мой взгляд, это элемент выживания общества. Все мы так или иначе животные и так или иначе живем по законам животного мира - размножаемся, питаемся, боремся за территорию и за ресурсы. Но при этом в животном мире все отрегулировано. К примеру, на сколько я знаю, особь одного вида никогда не убьет сородичей; опять-таки отрегулирован процесс воспитания потомства и так далее. У человека все намного сложнее. Поэтому, чтобы человек не уничтожил сам себя, вводились в той или иной форме различные табу: ни убий (себе подобного), не прелюбодействуй (сохранение чистоты рода - хотя сейчас на это понятие все благополучно забили) ну и так далее. И то, что социум выражает подобное отношение - это как раз способ защиты от полного вымирания. Увы, но современный образ жизни и доступ к образованию этому способствуют. И если социум начнет поощрять подобные вещи - то все будет еще хуже. Так или иначе, любой организм или система стараются сохранить свое существование. Потом причины нежелания рожать могут быть разными: слишком молодая и хочется пожить для себя, карьера, недостаточно денег, неуверенность в партнере, недовольство родственников, боязнь родов как таковых...причин масса. Но, родив ребенка, эти страхи улетучиваются. Или наступает в определенный момент сожаление об упущенной возможности - если пошла на поводу у этих страхов и не родила. "И, все-таки, должны мы детям или нет? Дети нам должны или нет? Ну, если никто и никому? И как нам вести себя, если никто никому?" А это каждый решает для себя сам - кто кому и сколько должен. И должен ли вообще. С учетом последствий, конечно. Все имеет свою цену.К примеру, вы хотите, чтобы ваш ребенок получил хорошее образование - вы будите с ним заниматься, наймете репетиторов и т.д. Вы хотите, чтобы он был здоровым - будете водить его в спортивную секцию. И так далее.....Вы не должны этого всего делать...это исключительно ваш выбор. Дать ему больше возможности для самореализации или нет (как пример) Вы можете исчезнуть из его жизни сразу после рождения. Вы можете даже не числится его отцом в свидетельстве о рождении. Но, возможно, для вас когда-нибудь наступит момент, когда вам захочется быть с ним, со своими внуками. Но, возможно, не получится. Потому что никто никому ничего в идеале не должен. он не должен будет пускать вас в свою жизнь.
Мне это и странно. Странный повод гордости союзников.
Марианна Власова, ВМЕСТЕ и РАЗДЕЛЬНО.читать дальше →
Custodial parent - родитель, который по суду назначается опекуном ребёнка, имеет право организовывать его жизнь и быт по своему усмотрению, потому что, само назначение его опекуном подразумевает, что он наилучшим образом представляет интересы ребёнка. Non-custodial parent выиграет суд лишь в том случае, если докажет, что custodial parent явно не справляется со своими обязанностями (проще говоря, докажет, что тот самый телефон у ребёнка изъяли не в воспитательных целях, а с целью ущемления его в правах). При желании отец и мать могут оформить опекунство в равных долях и в этом случае прав у отца будет больше. Но пока он в статусе non-custodial он имеет безусловное право лишь на то, чтобы видеться с ребёнком так часто, как это было оговорено при разводе, и обязанность платить алименты, вне зависимости от того, есть проблемы с посещением ребёнка или нет (своё право видеться с ребёнком он может отстаивать, разумеется, в ремках закона). Неуплата алиментов в срок в США грозит неплательщику тюремным заключением на 6 месяцев.
Глеб Сердешный, человек идет в потоке людей, курит, идущие за ним вынуждены вдыхать этот дым. Что тут непонятного? Я с этим постоянно сталкиваюсь, а не раз в год. Вторая претензия - окурки, которые везде валяются.
Читатель Читатель, ну все-таки в некоторой общности взглядов с представителями моего пола мне не надо отказывать. Я все-таки не лишен слуха, зрения и некоторой когнитивной функции (иначе и я вам могу заявить, что вы не знаете, что чувствует ребенок - не заявляйте от его имени - это лишь ваше мнение). Я общаюсь с другими мужчинами. отцами, и мы делимся мнениями и переживаниями. Поэтому, давайте без этой чуши. "Ребёнок привязывается к тому, кто нашёл ключик к его сердцу, а не к тому, кто за него платит" - согласен. О чем неоднократно говорил. Но чем взрослее ребенок, тем больше в нем проявляется то самое рациональное прозрение, кому он должен быть благодарен. В том числе, за алименты. В остальном, я уже писал, меня мало интересуют юридические и прочие аспекты взаимоотношений между родителями и детьми. Если я плачу какие-то деньги, или что-то делаю, своему ребенку, то не потому что меня обязали. Вот о той самой любви я, который раз, вам пишу. Вы не уловили, возможно по причине именно своей половой принадлежности, мужских нюансов в моем комментарии о новом отце, сосредоточившись на стакане воды - лишь одном аспекте.
Глеб Сердешный, а вы в коровнике, что ль, дышите метаном? Или у вас там коровы шастают по улицам и подъездам?
2 Ответить
Максим Иванов, стойло - образное выражение, без всякого подтекста. Фантазии обнаружились как раз у вас.
Наверное, Монте-Кассино - больше польская, чем немецкая гордость. Ведь среди польских военных наград одна из почетных - это «Крест Монте-Кассино». Немцы же по этому поводу никаких специальных орденов, медалей или наградных знаков, насколько знаю, не учреждали.
Игорь Ткачев, если позвволите, Мастер, "я знаю мнение мужчин" Нет, не знаете. Вы можете выступать лишь от своего имени. Ребёнок привязывается к тому, кто нашёл ключик к его сердцу, а не к тому, кто за него платит. И, кстати, приходящему папе легче подкупить малыша, ведь так просто быть хорошим раз в неделю или по праздникам, ни в чём не отказывать ребёнку. А "новому папе" приходится и "нет" говорить, иметь дело с капризами и решать проблемы в повседневном режиме, что намного труднее. Стакан воды вам подадут, не волнуйтесь. Даже если папа не платил ни копейки, но не лишён родительских прав, в старости он имеет право взыскать взыскать алименты на своё содержание. В России даже обсуждается вопрос о введении налога на содержание престарелых родителей. Вы , Мастер, всё об инвестициях, а где же та самая безусловная любовь, о которой вы обычно так ратуете? Двойные стандарты?
Марианна Власова, это не ошибка. Это элементарный факт. Мужчина - отец отличается по своему отношению к потомству от матери - женщины. В России, где пол не столько еще гендер, не стерт, возможно больше чем в США, где пол - уже гендер, и различий меньше. Но и даже там они есть. И здесь Вы можете спорить по нюансам, но резюме, главное, - различие в своем понимании и восприятии потомства у М и Ж очевидны. (Даже по тому, как мы с вами, и с другими читаем комментарии и комментируем, видны очевидные расхождения именно по половому, или, как минимум, гендерному признаку. Меня, например, с полуслова здесь понимают мужчины, но плохо понимают женщины. Это и есть, в том числе, те самые различия). Я, извините, не буду дальше объяснять: разница в восприятих семьи, потомства, семейных ценностей, как по физиологическому, так и по социологическому признакам, у М и Ж различна. И для этого нет нужны исписывать здесь страницы виртпространства. Достаточно выйти в люди и понаблюдать. Люди видят счастье и радость в родительстве, в зависимости от того, к какому полу они принадлежат, в том числе. Снова, это может быть по половой, врожденной особенности. А может по гендерной - социальной, приобретенной. Но различия грандиозные. Не замечать их - сложно.
Олег Стражников, почему ж с коровами - маразм? Мне неприятно дышать метаном. Уж будьте любезны отказаться от мяса, почему вы обо мне не думаете? Почему вы вообще едите мясо и травите им окружающих? Холестерин не лучше табака.
К. Ю. Старохамская, я Вас убедительно попрошу, игнорируйте мои комментарии. Отвечать на Ваши пустые колкости в отношении моей скромной персоны - не комментариев, по существу, когда Вы проснулись и начинаете привлекать к себе внимание, я не хочу. Самоутверждайтесь, пож-ста, за чей-ить другой счет. Премного благодарен.
Бирюзовый 85% Зеленый 62% желтый 60% Что-то в этом есть.
Елена Славнова, инстинкты (врожденное поведение) вообще-то не воспитываются. Они либо даны изначально, либо их нет. Их можно умерить, можно дать им волю. Но если их нет - их нет. Иначе это не инстинкт, а то самое воспитание привычки. А вот соцроли и установки - Вы правы, прививаются. И те стереотипы, которыми забита наша голова (ведь, на самом деле, но почему женщина, которая не хочет быть матерью, как видится правильным социуму, или мужчина отцом, обязательно дурные? Только потому что не поставляют солдат, инженеров, граждан своему гос-ву) Мужчины, все, уверяю вас, отцами становятся постепенно. Отцом нужно стать - как стать мужчиной. Отцами не рождаются. А вот матерью - как женщиной, не надо. Это и есть инстинкт материнства. То, что в твоей природе. И, все-таки, должны мы детям или нет? Дети нам должны или нет? Ну, если никто и никому? И как нам вести себя, если никто никому?
Игорь Ткачев, Если честно, не видела более агрессивного существа, чем мать, защищающая своих детенышей. Здесь инстинкт во всей своей красе. Его надо пробуждать в себе? Я не понимаю мужчин и ваших противоречивых требований к женщине. Поясню. С одной стороны, и здесь я полностью на вашей стороне, вы женщин обвиняете в материализме, меркантильности, алчности, эгоизме, вещизме и т.д. Так сказать, женская сущность. Все так и есть. С другой стороны, вы всеми силами толкаете ее в материнство. Окунуться в это счастье. Но поймите, первое прямиком как раз и следует из второго. Я еще раз повторюсь, нет более агрессивного существа, чем мать, а вот здесь и получите сполна и пиление мозга на добывание благ и пропитание потомства, и взгляд на мужчин только как на добытчика мат.благ, и зашоренность женского разума. Если смотреть в глобальном смысле - человечество, оставь планету в покое, не плодись. Вы роете себе яму, уговаривая женщину реализовать мат.инстинкт.
Евгения Комарова, не думаю, что это провокация. Это мнение автора. Она его защищает. И его же мне лично и подтвердила. Хотя, кто ее знает... Провокация - ведь это не только то, что не совпадает с нашей позицией, не так ли?
Игорь Ткачев, "мы не можем испытывать такие же чувства, как вы" - ошибка в том, что Вы, как и автор, делите на мужчин и женщин. А люди делятся на тех, кто видит в родительстве своем счастье и радость, и тех, кого оно оторвало от холостых гулянок или других ценностей их жизни. "патриарх для детей это..." - "это роль относительно семьи. А не ребенка." - вчитайтесь сами, ага.
Константин, спасибо, очень интересно! Про Холмскую операцию я не слышал, думал, что холм - это типа высота. Странно, что не было знака отличия за Монте-Кассино
Иван, помните знаменитую фразу Долорес Ибаррури: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях"? Мне кажется, во многом это и о повстанцах польской столицы.
Игорь Ткачев, это вопрос сложный. Понимание многих вещей приходит к нам не сразу. Инстинкт материнства и отцовства тоже воспитывается. К примеру, для некоторых женщин ребенок становится центром вселенной уже до рождения, а некоторые уже после рождения "привыкают" к нему. Так же и у мужчин. Кто-то с рук грудничка не спускает, а кто-то только в школе обращает внимание на своего ребенка. Для кого-то родители (или) один из них самые близкие люди и лучшие друзья, а для кого-то чужие люди. Но так или иначе воспитание это работа. Не только по отношению к ребенку, но и по отношению к себе. Это как на "настоящей работе" - когда мы страемся делать хорошо - получается результат и удовлетворение, уважение коллег и т.д. в противном случае - результат соответствующий. И как мы относимся к работе - наш личный выбор. Так же и по отношению к детям и их воспитанию.
3 Ответить
Глеб Сердешный, вот это типичная позиция курильщика, которому нет дела до других! Мне неприятно вдыхать дым от впереди идущего человека, который настолько привязан к своей вредной привычке, что курит на ходу. А пример с коровами - это и есть доведение до маразма.
Олег, при желании, всю информацию по заинтересовавшим Вас вопросам можно найти в Сети. Вот что, например, рассказывается о Холмских событиях 1942 г. на интернет-страничке этого города: "Нарукавный знак «Холмский щит» был учрежден 1 июля 1942 г. в качестве знака отличия военнослужащих вермахта, принимавших участие в Холмской операции. Согласно статуту знака, им награждались военнослужащие, принимавшие участие в обороне укрепленного района в окрестностях местечка Холм, в снабжении по воздуху продовольствием и боеприпасами его защитников, а также в мероприятиях по деблокированию германских войск в период между 21 января 1942 г. и 5 мая 1942 г. Общее число награжденных насчитывало более 5500 человек. Кроме нарукавного знака, все награжденные и семьи погибших в окружении солдат и офицеров вермахта получили книгу министра пропаганды Геббельса под названием «Группа Шерера, 105 дней в окружении». Размер щита: высота — 65 мм, ширина — 40 мм. Знак носили в верхней части левого рукава и только на мундире. 21 января 1942 г. Красная Армия взяла в окружение несколько тысяч немецких солдат и полицейских в окрестностях местечка Холм у реки Ловать. Эти силы выдержали около ста атак советской пехоты и около 42 нападений с участием танков. Защитники понесли тяжелый урон: 1550 человек были убиты и практически каждый из оставшихся был ранен. Тяжелораненых удавалось переправлять по воздуху в безопасные районы. Поэтому летчики, принимавшие участие в осуществлении таких операций, также удостаивались этой награды. Пятого мая 1942 г. к оборонявшимся пробилось подкрепление, осада была снята". Там же (http://kholmshurik.narod.ru/warr.html) ести и воспоминания участника обороны Холма - Пауля Кареля. По частям, которые принимали участие в подавлении Восстания, русская Википедия в статье о Варшавском восстании 1944 г. указывает, в частности: "В подавлении восстания также принимали участие подразделения советских граждан, перешедших на сторону немцев: сводный полк 29-й гренадерской дивизии СС под командованием майора И. Фролова (1700 человек, 4 танка Т-34-76, 1 САУ и 2 гаубицы)[19]; 1-й и 2-й батальоны 1-го Восточно-мусульманского полка СС (800 офицеров, унтер-офицеров и рядовых); два батальона 111-го азербайджанского полка вермахта[19]; 5-ый Кубанский казачий полк (командир — полковник Бондаренко)[19] 3-ый казачий кавалерийский батальон 57-го охранного полка[19]; 69-ий казачий батальон 3-й кавалерийской бригады Казачьего Стана[20]; 572-ой казачий батальон[19]; 209-ый казачий полицейский батальон[19] 631-ый украинский полицейский батальон «шуцманшафт»[19], позже включённый в дивизию СС «Галичина». Т. е. не только азербайджанцы. Казахи, узбеки, киргизы, туркмены, татары (Восточно-мусульманский полк). Украинцы, казаки, русские. Как это ни печально, но по немецкую сторону баррикад русских было значительно больше, чем по польскую... Кстати, РОНА расшифровывается как Русская освободительная армия. Командир - бригаденфюрер СС и генерал-майор войск СС Бронислав Каминский. По фамилии её командира эту часть часто называют бригадой Каминского.
Игорь Ткачев, право голоса есть, но сказать нечего. Только пыжитесь.
4 Ответить
Наталья Дюжинская, вот это правильно. Он, видите ли, хочет роль патриарха, а бутылочки и памперсы - ниже его мужского достоинства. Она должна молча хлопотать, а он будет Учить и Наставлять. А чему он может научить-то? Самолюбованию?
Игорь Ткачев, вы статью-то читали?
Игорь Ткачев, как всегда отвратительно хамски написано. такое впечатление, что вы какое-то свое зло срываете.
Игорь Ткачев, без обид..))) каждый имеет право на собственное мнение, и если Ваше мнение отличное от моего, почему я должен обижаться..)
Игорь Ткачев, когда такие думающие мужчины, как Вы, не распознают довольно грубо сделанную провокацию... Я-то думала, что явная провокация сразу же бросится в глаза...
Олег Стражников, ну не доводите уж до маразма! Вдохнете раз в год дымка на улице - ай бида-бида! Коровы производят 30% отравляющего метана в атмосферу. Воткнуть им пробки в попы?
Елена Славнова, правда, если никто никому ничего не должен, как же быть с детьми? Будем ли мы им должны? А они нам? А может, есть еще надежда на некую духовную "задолженность", долг совести, внимание, просто потому что ты - мой сын, а я - твой отец???
Игорь Ткачев, спасибо.... правда наше общество не готово к подобным отношениям - нам все время внушают, что кто-то кому-то что-то должен. Причем и той и другой стороне.
Согласен с теми кто уже прокомментировал... А ведь есть отработанные психотехнологии: Мета-зеркало, Социальная панорама - на худой конец (но для тех кто знает и умеет пользоваться!) Расстановки по Хеллингеру... Если будет кому интересно - напишу... А в этой статье одни только слова-слова-слова...
Евгений Жума, я понял. А Вы, надеюсь, в свою очередь, примите без обид мою не очень приятную критику.
Юрий Лях, ага, а еще новая паяльная станция, тепловизор, или планетарную втулку на 8 скоростей (например Nexus 8), или пару хороших зимних (до -30) спальников Да хотя бы книгу сэмплов планарных резисторов-конденсаторов, благо почти копейки стоит.
за 5-месячную оборону (в 40-градусный мороз) окруженного Холма в январе-мае 1942 г. Что это за события? документально подтвержденные потери частей СС «Дирлевангер», CC «РОНА» и 111-го азербайджанского полка Азербайджанцы?
Елена Славнова, ну, наконец. Стоит столько спорить, чтобы услышать из уст женщины такую конклузию - ведь стоит! Нет, не льстящую мужсамолюбию (она, скорее, не льстит. Но взвешенную и мудрую).
Вячеслав Старостин, Вы, конечно это все хорошо написали. Только дело не совсем в этом. Когда мужчина делает карьеру, он посвящает этуму львиную долю своего времени. И он делает карьеру в основном не потому, чтобы обеспечить семью, как многие утверждают, а потому, что он пытается реализовать свои амбиции, развиться как профессионал в сфере, которая ему интересна. А вот женщина, родив ребенка вынуждена каждый день заниматься неинтересной рутиной работой (смеси, памперсы и прочее). Мужчина имеет так или иначе больше степений свободы. Он может задержаться на совещании, пойти в бар с друзьями ("ну типа надо с пацанами связи поддерживать"), в крайнем случае заночевать на офисном диване в тишине. А вот у женщины подобная степень свободы отсутсттвует....она ДОЛЖНА встать и накормит ребенка столько раз, сколько нужно ну и так далее. И она не может сослаться на совещание и на банальную усталость. Раз мужчина такой успешный, пусть наймет домработницу или няню. Или поумерит свои амбиции и будет приходить вовремя домой. Тут хочется вспомнить эпизод, описанный у макаренко. К ним на завод приехал кузнец, у которого было 13 детей. Когда ему предложили сверхурочную работу, он сказал, что если это нужно для завода, то согласен; а если для того, чтобы его поддержать материально, то нет. Для человека было важнее посвятить свободное время воспитанию собственных детей.
Наталья Дюжинская, вижу не читали... автор утвержает, что радости материнства не существует. Интинкта материнства нет. Все это социообязаловка. Убираем своих жирафиков и кошечек - статью вы не читали...
Кристина Абрамовская, спросить у женщин. Ведь они всех убеждают, что это счатье. Как мужчина, могу предположить, что радость в осознании того, что ты, как женщина и мать, самореализовалась, выполнила задачу поставленную партией-социумом (здесь Вы правы), твой статус изменился... Отчего так мамашки сюсюкают-радуются? Разве в этом нет никакой радости? Я вот отец, и то радовался, где-то глубоко внутри, тому, что это моя плоть и кровь, продолжение меня на земле, мой "след", новая жизнь и т.д. Не головой соображал, что сына родил, а где-то "на генном уровне"... Думаю, женщины здесь Вас не нахваливать, а покусать должны-)
Татьяна Морозова, лет 15 назад довелось мне посетить музей в Хорхосте в Берлине, там где Жуков капитуляцию принимал. Очень интересный музей! Создан был не проклятыми капиталистами, а властями бывшей ГДР. Так там на стендах на русском и немецком языках черным по белому было написано, что 50% угнанных (как нам всю жизнь говорили)из оккупированных территорий в Германию людей уехали туда добровольно, а 40% из этих же угнанных и пленных отказались вернуться в СССР и остались на Западе. Отсюда, я думаю, такие огромные колонии русскоязычных в разных Канадах, австралиях и америках.
Кристина Абрамовская, интересно, что Вам ответили бы Ваши комментаторши-) Вы ведь лишаете их естественного, нутряного, безусловного, ВЫСОКОГО материнского императива рожать, выхаживать и любить свое потомство. Но наделяете ис-но социумным brain washing? Позиция понятна. И она отчасти верна. Но Вы не совсем здесь правы. Женская физиология проста и сложна одновременно: когда в теле женщины созревает яйцеклетка, возникают определенные мозговые и прочие позывы... ознакомьтесь. Есть определенные, именно физиопричины. А не только социумные. Эту "физиологию" сбрасывать со счетов нельзя-)
Кристина Абрамовская, Аааа к Вам насчет материнского инстинкта не надо да? Ок. Понял. Понятливый. да я и не аппелировал. А насчет воображения то кроме моего как Вы изволили выразиться воображения он существует в воображении огромного количества женщин и мужчин и они это прекрасно понимают и принимают. Но к Вам с этим не надооо. Понял. Да Вы знает и сымсл и действие статьи на публику еще более понятной стали
В конечном итоге каждый делает, что хочет. Женщина хочет быть матерью - она ей становится. Мужчина хочет делать карьеру, ездить с друзьями на рыбалку - он обычно в полной мере реализует свои стремления. Но при этом каждая сторона требует что-то от другой: женщина - внимания, "отцовского инстинкта", денег и т.д., мужчина - уюта, готовности пойти за ним на край света. В общем кто что. Мне кажется, в идеале нужно просто перестать от кого-то что-то ждать, выстроить свою жизнь так, чтобы в изменившихся обстоятельствах оказаться в наиболее комфортных для себя условиях.
Игорь Ткачев, я говорю об осознанности отцовства и материнства, а не о том, кто лучше и кто хуже...Чтение статей и специальной литературы способствует повышению уровня осознанности в этом вопросе.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Почему странно, Олег? Мы ведь тоже гордились тем, что советский солдат брал (или освобождал) столицы европейских государств. Вспомним медали "За взятие" (Берлина, Кенигсберга (столица Восточной Пруссии), Будапешта, Вены) или "За освобождение" (Варшавы, Праги, Белграда). А прорвав Линию Густава у Монте-Кассино, союзники вышли к Риму. И взяли Вечный Город.
0 Ответить
Олег Стражников,
не понял, почему странный повод - Монте Казино? В сутки взяли его. И не все союзники, а именно поляки гордятся взятием Монте Казино, потому что это была 4-ая и 5-ая попытка союзников (фронт там стоял почти год - с осени 43-го по мая 44-го), а только полякам удалось (правда там помогали и французские войска, и другие, но основной силой удара был польский корпус ген.Андерса, который состоял в 60% из бывших зеков ГУЛАГ-а выпущенных Сталиным в 1941-42 гг.)
0 Ответить
"РОНА - бригаденфюрер СС и генерал-майор войск СС Бронислав Каминский"
- A Вы знаете что этот Каминский был агентом НКВД, и поэтому был убит немцами во время варшавского восстания ?
0 Ответить
Денис Леонтьев, да боже упаси - у счастлива, что ты родился и вырос уникальным человеком. (В США, наверняка ты бы уже вел автомобильную колонку в каком-то передовом журнале, такие автомобильные энциклопедисты ужасно востребованы). Просто ты как-то не очень о маме проехался, типа какая разница, что у нее не сложилась жизнь, зато мы с сестрой родились. А мне больше нравится вариант, чтобы и у мамы все срослось, и ты с сестрой был бы доволен жизнью. Как тебе такой вариант?
0 Ответить
Юрий Лях, что именно переносит легко: смерть отца или его отсутствие? Каждый ребенок переносит легко? Это личный опыт?
1 Ответить
Игорь Ткачев, ну тогда получается, что у каждой женщины, по идее, должен быть инстинкт размножения. А по-факту есть не укаждой. Или просыпается не сразу. Про инстинкт отцов мне сложно сказать - так как я не мужчина - тут вам виднее.
"но почему женщина, которая не хочет быть матерью, как видится правильным социуму, или мужчина отцом, обязательно дурные?." На мой взгляд, это элемент выживания общества. Все мы так или иначе животные и так или иначе живем по законам животного мира - размножаемся, питаемся, боремся за территорию и за ресурсы. Но при этом в животном мире все отрегулировано. К примеру, на сколько я знаю, особь одного вида никогда не убьет сородичей; опять-таки отрегулирован процесс воспитания потомства и так далее. У человека все намного сложнее. Поэтому, чтобы человек не уничтожил сам себя, вводились в той или иной форме различные табу: ни убий (себе подобного), не прелюбодействуй (сохранение чистоты рода - хотя сейчас на это понятие все благополучно забили) ну и так далее.
И то, что социум выражает подобное отношение - это как раз способ защиты от полного вымирания. Увы, но современный образ жизни и доступ к образованию этому способствуют. И если социум начнет поощрять подобные вещи - то все будет еще хуже. Так или иначе, любой организм или система стараются сохранить свое существование.
Потом причины нежелания рожать могут быть разными: слишком молодая и хочется пожить для себя, карьера, недостаточно денег, неуверенность в партнере, недовольство родственников, боязнь родов как таковых...причин масса. Но, родив ребенка, эти страхи улетучиваются. Или наступает в определенный момент сожаление об упущенной возможности - если пошла на поводу у этих страхов и не родила.
"И, все-таки, должны мы детям или нет? Дети нам должны или нет? Ну, если никто и никому? И как нам вести себя, если никто никому?" А это каждый решает для себя сам - кто кому и сколько должен. И должен ли вообще. С учетом последствий, конечно. Все имеет свою цену.К примеру, вы хотите, чтобы ваш ребенок получил хорошее образование - вы будите с ним заниматься, наймете репетиторов и т.д. Вы хотите, чтобы он был здоровым - будете водить его в спортивную секцию. И так далее.....Вы не должны этого всего делать...это исключительно ваш выбор. Дать ему больше возможности для самореализации или нет (как пример)
Вы можете исчезнуть из его жизни сразу после рождения. Вы можете даже не числится его отцом в свидетельстве о рождении. Но, возможно, для вас когда-нибудь наступит момент, когда вам захочется быть с ним, со своими внуками. Но, возможно, не получится. Потому что никто никому ничего в идеале не должен. он не должен будет пускать вас в свою жизнь.
1 Ответить
Мне это и странно. Странный повод гордости союзников.
0 Ответить
Марианна Власова, ВМЕСТЕ и РАЗДЕЛЬНО.читать дальше →
0 Ответить
Custodial parent - родитель, который по суду назначается опекуном ребёнка, имеет право организовывать его жизнь и быт по своему усмотрению, потому что, само назначение его опекуном подразумевает, что он наилучшим образом представляет интересы ребёнка. Non-custodial parent выиграет суд лишь в том случае, если докажет, что custodial parent явно не справляется со своими обязанностями (проще говоря, докажет, что тот самый телефон у ребёнка изъяли не в воспитательных целях, а с целью ущемления его в правах).
При желании отец и мать могут оформить опекунство в равных долях и в этом случае прав у отца будет больше. Но пока он в статусе non-custodial он имеет безусловное право лишь на то, чтобы видеться с ребёнком так часто, как это было оговорено при разводе, и обязанность платить алименты, вне зависимости от того, есть проблемы с посещением ребёнка или нет (своё право видеться с ребёнком он может отстаивать, разумеется, в ремках закона). Неуплата алиментов в срок в США грозит неплательщику тюремным заключением на 6 месяцев.
1 Ответить
Глеб Сердешный, человек идет в потоке людей, курит, идущие за ним вынуждены вдыхать этот дым. Что тут непонятного? Я с этим постоянно сталкиваюсь, а не раз в год.
Вторая претензия - окурки, которые везде валяются.
1 Ответить
Читатель Читатель, ну все-таки в некоторой общности взглядов с представителями моего пола мне не надо отказывать. Я все-таки не лишен слуха, зрения и некоторой когнитивной функции (иначе и я вам могу заявить, что вы не знаете, что чувствует ребенок - не заявляйте от его имени - это лишь ваше мнение). Я общаюсь с другими мужчинами. отцами, и мы делимся мнениями и переживаниями. Поэтому, давайте без этой чуши.
"Ребёнок привязывается к тому, кто нашёл ключик к его сердцу, а не к тому, кто за него платит" - согласен. О чем неоднократно говорил. Но чем взрослее ребенок, тем больше в нем проявляется то самое рациональное прозрение, кому он должен быть благодарен. В том числе, за алименты.
В остальном, я уже писал, меня мало интересуют юридические и прочие аспекты взаимоотношений между родителями и детьми. Если я плачу какие-то деньги, или что-то делаю, своему ребенку, то не потому что меня обязали.
Вот о той самой любви я, который раз, вам пишу.
Вы не уловили, возможно по причине именно своей половой принадлежности, мужских нюансов в моем комментарии о новом отце, сосредоточившись на стакане воды - лишь одном аспекте.
1 Ответить
Глеб Сердешный, а вы в коровнике, что ль, дышите метаном? Или у вас там коровы шастают по улицам и подъездам?
2 Ответить
Максим Иванов, стойло - образное выражение, без всякого подтекста. Фантазии обнаружились как раз у вас.
0 Ответить
Наверное, Монте-Кассино - больше польская, чем немецкая гордость. Ведь среди польских военных наград одна из почетных - это «Крест Монте-Кассино». Немцы же по этому поводу никаких специальных орденов, медалей или наградных знаков, насколько знаю, не учреждали.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если позвволите, Мастер, "я знаю мнение мужчин" Нет, не знаете. Вы можете выступать лишь от своего имени.
Ребёнок привязывается к тому, кто нашёл ключик к его сердцу, а не к тому, кто за него платит. И, кстати, приходящему папе легче подкупить малыша, ведь так просто быть хорошим раз в неделю или по праздникам, ни в чём не отказывать ребёнку. А "новому папе" приходится и "нет" говорить, иметь дело с капризами и решать проблемы в повседневном режиме, что намного труднее.
Стакан воды вам подадут, не волнуйтесь. Даже если папа не платил ни копейки, но не лишён родительских прав, в старости он имеет право взыскать взыскать алименты на своё содержание. В России даже обсуждается вопрос о введении налога на содержание престарелых родителей.
Вы , Мастер, всё об инвестициях, а где же та самая безусловная любовь, о которой вы обычно так ратуете? Двойные стандарты?
0 Ответить
Марианна Власова, это не ошибка. Это элементарный факт. Мужчина - отец отличается по своему отношению к потомству от матери - женщины. В России, где пол не столько еще гендер, не стерт, возможно больше чем в США, где пол - уже гендер, и различий меньше. Но и даже там они есть.
И здесь Вы можете спорить по нюансам, но резюме, главное, - различие в своем понимании и восприятии потомства у М и Ж очевидны.
(Даже по тому, как мы с вами, и с другими читаем комментарии и комментируем, видны очевидные расхождения именно по половому, или, как минимум, гендерному признаку. Меня, например, с полуслова здесь понимают мужчины, но плохо понимают женщины. Это и есть, в том числе, те самые различия).
Я, извините, не буду дальше объяснять: разница в восприятих семьи, потомства, семейных ценностей, как по физиологическому, так и по социологическому признакам, у М и Ж различна. И для этого нет нужны исписывать здесь страницы виртпространства. Достаточно выйти в люди и понаблюдать.
Люди видят счастье и радость в родительстве, в зависимости от того, к какому полу они принадлежат, в том числе. Снова, это может быть по половой, врожденной особенности. А может по гендерной - социальной, приобретенной. Но различия грандиозные. Не замечать их - сложно.
2 Ответить
Олег Стражников, почему ж с коровами - маразм? Мне неприятно дышать метаном. Уж будьте любезны отказаться от мяса, почему вы обо мне не думаете?
Почему вы вообще едите мясо и травите им окружающих? Холестерин не лучше табака.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я Вас убедительно попрошу, игнорируйте мои комментарии. Отвечать на Ваши пустые колкости в отношении моей скромной персоны - не комментариев, по существу, когда Вы проснулись и начинаете привлекать к себе внимание, я не хочу. Самоутверждайтесь, пож-ста, за чей-ить другой счет.
Премного благодарен.
0 Ответить
Бирюзовый 85%
Зеленый 62%
желтый 60%
Что-то в этом есть.
0 Ответить
Елена Славнова, инстинкты (врожденное поведение) вообще-то не воспитываются. Они либо даны изначально, либо их нет. Их можно умерить, можно дать им волю. Но если их нет - их нет. Иначе это не инстинкт, а то самое воспитание привычки.
А вот соцроли и установки - Вы правы, прививаются. И те стереотипы, которыми забита наша голова (ведь, на самом деле, но почему женщина, которая не хочет быть матерью, как видится правильным социуму, или мужчина отцом, обязательно дурные? Только потому что не поставляют солдат, инженеров, граждан своему гос-ву)
Мужчины, все, уверяю вас, отцами становятся постепенно. Отцом нужно стать - как стать мужчиной. Отцами не рождаются. А вот матерью - как женщиной, не надо. Это и есть инстинкт материнства. То, что в твоей природе.
И, все-таки, должны мы детям или нет? Дети нам должны или нет? Ну, если никто и никому? И как нам вести себя, если никто никому?
0 Ответить
Игорь Ткачев, Если честно, не видела более агрессивного существа, чем мать, защищающая своих детенышей. Здесь инстинкт во всей своей красе. Его надо пробуждать в себе? Я не понимаю мужчин и ваших противоречивых требований к женщине. Поясню. С одной стороны, и здесь я полностью на вашей стороне, вы женщин обвиняете в материализме, меркантильности, алчности, эгоизме, вещизме и т.д. Так сказать, женская сущность. Все так и есть. С другой стороны, вы всеми силами толкаете ее в материнство. Окунуться в это счастье. Но поймите, первое прямиком как раз и следует из второго. Я еще раз повторюсь, нет более агрессивного существа, чем мать, а вот здесь и получите сполна и пиление мозга на добывание благ и пропитание потомства, и взгляд на мужчин только как на добытчика мат.благ, и зашоренность женского разума. Если смотреть в глобальном смысле - человечество, оставь планету в покое, не плодись. Вы роете себе яму, уговаривая женщину реализовать мат.инстинкт.
0 Ответить
Евгения Комарова, не думаю, что это провокация. Это мнение автора. Она его защищает. И его же мне лично и подтвердила. Хотя, кто ее знает...
Провокация - ведь это не только то, что не совпадает с нашей позицией, не так ли?
0 Ответить
Игорь Ткачев, "мы не можем испытывать такие же чувства, как вы" - ошибка в том, что Вы, как и автор, делите на мужчин и женщин. А люди делятся на тех, кто видит в родительстве своем счастье и радость, и тех, кого оно оторвало от холостых гулянок или других ценностей их жизни.
"патриарх для детей это..." - "это роль относительно семьи. А не ребенка." - вчитайтесь сами, ага.
2 Ответить
Константин, спасибо, очень интересно! Про Холмскую операцию я не слышал, думал, что холм - это типа высота.
Странно, что не было знака отличия за Монте-Кассино
0 Ответить
Иван, помните знаменитую фразу Долорес Ибаррури: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях"? Мне кажется, во многом это и о повстанцах польской столицы.
0 Ответить
Игорь Ткачев, это вопрос сложный. Понимание многих вещей приходит к нам не сразу. Инстинкт материнства и отцовства тоже воспитывается. К примеру, для некоторых женщин ребенок становится центром вселенной уже до рождения, а некоторые уже после рождения "привыкают" к нему. Так же и у мужчин. Кто-то с рук грудничка не спускает, а кто-то только в школе обращает внимание на своего ребенка.
Для кого-то родители (или) один из них самые близкие люди и лучшие друзья, а для кого-то чужие люди.
Но так или иначе воспитание это работа. Не только по отношению к ребенку, но и по отношению к себе. Это как на "настоящей работе" - когда мы страемся делать хорошо - получается результат и удовлетворение, уважение коллег и т.д. в противном случае - результат соответствующий. И как мы относимся к работе - наш личный выбор. Так же и по отношению к детям и их воспитанию.
3 Ответить
Глеб Сердешный, вот это типичная позиция курильщика, которому нет дела до других! Мне неприятно вдыхать дым от впереди идущего человека, который настолько привязан к своей вредной привычке, что курит на ходу. А пример с коровами - это и есть доведение до маразма.
0 Ответить
Олег, при желании, всю информацию по заинтересовавшим Вас вопросам можно найти в Сети. Вот что, например, рассказывается о Холмских событиях 1942 г. на интернет-страничке этого города:
"Нарукавный знак «Холмский щит» был учрежден 1 июля 1942 г. в качестве знака отличия военнослужащих вермахта, принимавших участие в Холмской операции. Согласно статуту знака, им награждались военнослужащие, принимавшие участие в обороне укрепленного района в окрестностях местечка Холм, в снабжении по воздуху продовольствием и боеприпасами его защитников, а также в мероприятиях по деблокированию германских войск в период между 21 января 1942 г. и 5 мая 1942 г. Общее число награжденных насчитывало более 5500 человек. Кроме нарукавного знака, все награжденные и семьи погибших в окружении солдат и офицеров вермахта получили книгу министра пропаганды Геббельса под названием «Группа Шерера, 105 дней в окружении». Размер щита: высота — 65 мм, ширина — 40 мм. Знак носили в верхней части левого рукава и только на мундире. 21 января 1942 г. Красная Армия взяла в окружение несколько тысяч немецких солдат и полицейских в окрестностях местечка Холм у реки Ловать. Эти силы выдержали около ста атак советской пехоты и около 42 нападений с участием танков. Защитники понесли тяжелый урон: 1550 человек были убиты и практически каждый из оставшихся был ранен. Тяжелораненых удавалось переправлять по воздуху в безопасные районы. Поэтому летчики, принимавшие участие в осуществлении таких операций, также удостаивались этой награды. Пятого мая 1942 г. к оборонявшимся пробилось подкрепление, осада была снята".
Там же (http://kholmshurik.narod.ru/warr.html) ести и воспоминания участника обороны Холма - Пауля Кареля.
По частям, которые принимали участие в подавлении Восстания, русская Википедия в статье о Варшавском восстании 1944 г. указывает, в частности:
"В подавлении восстания также принимали участие подразделения советских граждан, перешедших на сторону немцев:
сводный полк 29-й гренадерской дивизии СС под командованием майора И. Фролова (1700 человек, 4 танка Т-34-76, 1 САУ и 2 гаубицы)[19];
1-й и 2-й батальоны 1-го Восточно-мусульманского полка СС (800 офицеров, унтер-офицеров и рядовых);
два батальона 111-го азербайджанского полка вермахта[19];
5-ый Кубанский казачий полк (командир — полковник Бондаренко)[19]
3-ый казачий кавалерийский батальон 57-го охранного полка[19];
69-ий казачий батальон 3-й кавалерийской бригады Казачьего Стана[20];
572-ой казачий батальон[19];
209-ый казачий полицейский батальон[19]
631-ый украинский полицейский батальон «шуцманшафт»[19], позже включённый в дивизию СС «Галичина».
Т. е. не только азербайджанцы. Казахи, узбеки, киргизы, туркмены, татары (Восточно-мусульманский полк). Украинцы, казаки, русские.
Как это ни печально, но по немецкую сторону баррикад русских было значительно больше, чем по польскую...
Кстати, РОНА расшифровывается как Русская освободительная армия. Командир - бригаденфюрер СС и генерал-майор войск СС Бронислав Каминский. По фамилии её командира эту часть часто называют бригадой Каминского.
0 Ответить
Игорь Ткачев, право голоса есть, но сказать нечего. Только пыжитесь.
4 Ответить
Наталья Дюжинская, вот это правильно. Он, видите ли, хочет роль патриарха, а бутылочки и памперсы - ниже его мужского достоинства. Она должна молча хлопотать, а он будет Учить и Наставлять. А чему он может научить-то? Самолюбованию?
3 Ответить
Игорь Ткачев, вы статью-то читали?
3 Ответить
Игорь Ткачев, как всегда отвратительно хамски написано.
такое впечатление, что вы какое-то свое зло срываете.
3 Ответить
Игорь Ткачев, без обид..)))
каждый имеет право на собственное мнение, и если Ваше мнение отличное от моего, почему я должен обижаться..)
0 Ответить
Игорь Ткачев, когда такие думающие мужчины, как Вы, не распознают довольно грубо сделанную провокацию...
Я-то думала, что явная провокация сразу же бросится в глаза...
0 Ответить
Олег Стражников, ну не доводите уж до маразма! Вдохнете раз в год дымка на улице - ай бида-бида! Коровы производят 30% отравляющего метана в атмосферу. Воткнуть им пробки в попы?
1 Ответить
Елена Славнова, правда, если никто никому ничего не должен, как же быть с детьми? Будем ли мы им должны? А они нам?
А может, есть еще надежда на некую духовную "задолженность", долг совести, внимание, просто потому что ты - мой сын, а я - твой отец???
0 Ответить
Игорь Ткачев, спасибо....
правда наше общество не готово к подобным отношениям - нам все время внушают, что кто-то кому-то что-то должен. Причем и той и другой стороне.
0 Ответить
Согласен с теми кто уже прокомментировал...
А ведь есть отработанные психотехнологии: Мета-зеркало, Социальная панорама - на худой конец (но для тех кто знает и умеет пользоваться!) Расстановки по Хеллингеру... Если будет кому интересно - напишу...
А в этой статье одни только слова-слова-слова...
1 Ответить
Евгений Жума, я понял.
А Вы, надеюсь, в свою очередь, примите без обид мою не очень приятную критику.
0 Ответить
Юрий Лях, ага, а еще новая паяльная станция, тепловизор, или планетарную втулку на 8 скоростей (например Nexus 8), или пару хороших зимних (до -30) спальников
Да хотя бы книгу сэмплов планарных резисторов-конденсаторов, благо почти копейки стоит.
0 Ответить
за 5-месячную оборону (в 40-градусный мороз) окруженного Холма в январе-мае 1942 г.
Что это за события?
документально подтвержденные потери частей СС «Дирлевангер», CC «РОНА» и 111-го азербайджанского полка
Азербайджанцы?
0 Ответить
Елена Славнова, ну, наконец. Стоит столько спорить, чтобы услышать из уст женщины такую конклузию - ведь стоит!
Нет, не льстящую мужсамолюбию (она, скорее, не льстит. Но взвешенную и мудрую).
1 Ответить
Вячеслав Старостин, Вы, конечно это все хорошо написали. Только дело не совсем в этом. Когда мужчина делает карьеру, он посвящает этуму львиную долю своего времени. И он делает карьеру в основном не потому, чтобы обеспечить семью, как многие утверждают, а потому, что он пытается реализовать свои амбиции, развиться как профессионал в сфере, которая ему интересна. А вот женщина, родив ребенка вынуждена каждый день заниматься неинтересной рутиной работой (смеси, памперсы и прочее).
Мужчина имеет так или иначе больше степений свободы. Он может задержаться на совещании, пойти в бар с друзьями ("ну типа надо с пацанами связи поддерживать"), в крайнем случае заночевать на офисном диване в тишине. А вот у женщины подобная степень свободы отсутсттвует....она ДОЛЖНА встать и накормит ребенка столько раз, сколько нужно ну и так далее. И она не может сослаться на совещание и на банальную усталость.
Раз мужчина такой успешный, пусть наймет домработницу или няню. Или поумерит свои амбиции и будет приходить вовремя домой.
Тут хочется вспомнить эпизод, описанный у макаренко. К ним на завод приехал кузнец, у которого было 13 детей. Когда ему предложили сверхурочную работу, он сказал, что если это нужно для завода, то согласен; а если для того, чтобы его поддержать материально, то нет. Для человека было важнее посвятить свободное время воспитанию собственных детей.
2 Ответить
Наталья Дюжинская, вижу не читали... автор утвержает, что радости материнства не существует. Интинкта материнства нет.
Все это социообязаловка.
Убираем своих жирафиков и кошечек - статью вы не читали...
2 Ответить
Кристина Абрамовская, спросить у женщин. Ведь они всех убеждают, что это счатье.
Как мужчина, могу предположить, что радость в осознании того, что ты, как женщина и мать, самореализовалась, выполнила задачу поставленную партией-социумом (здесь Вы правы), твой статус изменился...
Отчего так мамашки сюсюкают-радуются? Разве в этом нет никакой радости?
Я вот отец, и то радовался, где-то глубоко внутри, тому, что это моя плоть и кровь, продолжение меня на земле, мой "след", новая жизнь и т.д. Не головой соображал, что сына родил, а где-то "на генном уровне"...
Думаю, женщины здесь Вас не нахваливать, а покусать должны-)
1 Ответить
Татьяна Морозова, лет 15 назад довелось мне посетить музей в Хорхосте в Берлине, там где Жуков капитуляцию принимал. Очень интересный музей! Создан был не проклятыми капиталистами, а властями бывшей ГДР. Так там на стендах на русском и немецком языках черным по белому было написано, что 50% угнанных (как нам всю жизнь говорили)из оккупированных территорий в Германию людей уехали туда добровольно, а 40% из этих же угнанных и пленных отказались вернуться в СССР и остались на Западе. Отсюда, я думаю, такие огромные колонии русскоязычных в разных Канадах, австралиях и америках.
0 Ответить
Кристина Абрамовская, интересно, что Вам ответили бы Ваши комментаторши-) Вы ведь лишаете их естественного, нутряного, безусловного, ВЫСОКОГО материнского императива рожать, выхаживать и любить свое потомство. Но наделяете ис-но социумным brain washing?
Позиция понятна. И она отчасти верна. Но Вы не совсем здесь правы.
Женская физиология проста и сложна одновременно: когда в теле женщины созревает яйцеклетка, возникают определенные мозговые и прочие позывы... ознакомьтесь. Есть определенные, именно физиопричины. А не только социумные.
Эту "физиологию" сбрасывать со счетов нельзя-)
1 Ответить
Кристина Абрамовская,
Аааа к Вам насчет материнского инстинкта не надо да? Ок. Понял. Понятливый. да я и не аппелировал. А насчет воображения то кроме моего как Вы изволили выразиться воображения он существует в воображении огромного количества женщин и мужчин и они это прекрасно понимают и принимают. Но к Вам с этим не надооо. Понял. Да Вы знает и сымсл и действие статьи на публику еще более понятной стали
0 Ответить
В конечном итоге каждый делает, что хочет. Женщина хочет быть матерью - она ей становится. Мужчина хочет делать карьеру, ездить с друзьями на рыбалку - он обычно в полной мере реализует свои стремления.
Но при этом каждая сторона требует что-то от другой: женщина - внимания, "отцовского инстинкта", денег и т.д., мужчина - уюта, готовности пойти за ним на край света. В общем кто что. Мне кажется, в идеале
нужно просто перестать от кого-то что-то ждать, выстроить свою жизнь так, чтобы в изменившихся обстоятельствах оказаться в наиболее комфортных для себя условиях.
1 Ответить
Игорь Ткачев, я говорю об осознанности отцовства и материнства, а не о том, кто лучше и кто хуже...Чтение статей и специальной литературы способствует повышению уровня осознанности в этом вопросе.
2 Ответить