Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Аркадий Голод, если спросить об этом ребёнка, он ответит, что это авто и дерево. Машина, правда, может быть любого цвета. Определение дерева ближе к истине, если оно вечнозелёное. Шутим так.
0 Ответить
Кинг Шульц теперь любимый персонаж! Фильм понравился, только сцены насилия уж очень жестокие, но это же Тарантино! Больше всего понравился эпизод, когда Шульц застрелил шерифа ,а потом оказалось , что это был преступник. А еще, теперь когда у меня звонит мобильник, звучит - "His name was King He had a horse Along the countryside I saw him ride..." За статью спасибо)))
Игорь Ткачев, Боже упаси! Какие ещё абсолюты?! Не надо никаких абсолютов. Просто осуществите свой же алгоритм: выберите из двух простых наборов дефиниций. Это же точнее, чем из определений. Только одно слово: первое или второе?
1 Ответить
халк емеля, Зря. Дочке пять лет, ночью спокойно, без помощи, спускается вниз на "горшок".
Аркадий Голод, вы мне прям экзамен устроили-)Боюсь, я его провалю (Вы ведь взялись меня провалить сами, доказав неверность моих определений, не так ли-). Попробуйте это сделать, не подлавливая меня в комментариях. Исходя из написанного. Так будет вернее. Practice makes perfect - как говрят на Западе, или да, практика ближе к истинному, нежели теория, и в то же время, нет. Абсолютно истинного не может быть по отношению к человеку, т.к. человек - набор неточных, стихийных дефиниций. Как не может быть и точного пределения "ум-глупость". Я на абсолют и не претендовал.
Аксинья Одинец, "А Кировская область? А Рязанская?" Вы в Волгоградской области не были. Там дороги не ремонтировались, наверное, со времён ВОВ и оставлены как памятник этой войне. На дорогах ямы, как после бомбёжки. А чтобы власть не обвиняли в бездействии, везде стоят знаки ограничения скорости и "неровная дорога".
Научите, пжлст,как ставить оценку статьи ? По-моему, оценка 5.
У моих родственников жили цепной пёс повышенной лохматости и такой же (свободного содержания )кот. Так вот зимой, когда мороз крепчал, эта парочка спала вместе у собаки в будке. А вы говорите "на будке"...
Витэк Виндекс, цитата от вас: "тем не повезло, которые должны были эту страну (= народец) расстреливать, голодить, ссылать, газировать, дурить, шпионить, унижать, запрещать...". Я в общем-то говорил про нынешних "либералов"! Если вы о них такого мнения - соглашусь!
Не обязательно давать в начале четкое определение понятий: о них можно сделать вывод - и он будет гораздо шире, и как не странно точнее, - из самих дефиниций Докажите это на деле. Вы же не отрицаете значения практики, как критерия истинности утверждения. Выберите из самих дефиниций. Что Вы тут предпочитаете? 1. Красное, мертвое, подвижное или 2. Зеленое, живое, неподвижное. Первое сочетание дефиниций или второе сочетание дефиниций?
У меня есть статья в ШЖ по этому поводу. Это не наука, а то что договорились считать истиной историки. "Наука ли история?", выпуск 01.03.13 Не буду поминать Фоменко и Суворова всуе.
Сергей Дмитриев, это в идеалистическом либо изначальном понимании критика должна служить желанию помочь. Сейчас же в основном критикуют, чтобы привлечь к себе внимание. Если неправ, поправьте.
Леонид Третьяк, зачем где-то на форуме фанатов это говорить?
всё познаётся в сравнении, а если заиметь опыт и ещё добавить множество развивающихся способностей, то от объёма информации современной неосферы можно умом тронуться... несомненно, объём всех вместе взятых древних писаний "превосходит" объём неосферы и всегда позволял человечеству жить и ни в чём не нуждаться... безусловно, прогрессивная часть человечества "никогда не вникала в древние писания, и не извлекало оттуда никакой информации", всё знают только посвящённые перехватчики власти, хранители знаний... когда то Армстронг и его команда поняли, что мир человеческого невежества не вменяем, а плохо усвоенные знания легко деформируют мировозрение... многие христиане и другие полуобразованные члены общества будут утверждать, что космоса нет вообще... днк человека рассчитано на 140+- лет репродукции протоплазмы... объём науки ВООБЩЕ ничто на фоне ограниченных деструктивных религиозных догматов... инквизиция...
Аркадий Голод, я предпочту подвижное и зеленое-) Я понял, о чем Вы. Согласен, важный вопрос. Часто под умом подразумевают начитанность, эрудированность, грамотность, опыт, навыки, остроумие и т.д. А под глупостью, например, отличное или непонятное мнение оппонента. (Например, невнимательное прочтение комментария, может сподвигнуть к выводу об отстутвии к-л умственных способностей читателя. И напротив, согласие с комментатором может подвигнуть к выводу, что читатель умен-)). Но определение ума и глупости я оставил самому Читателю. Тем более, что четкой дефиниции нет, и быть не может. А о том, что для автора есть ум и глупость, Читатель может сделать вывод хотя бы посредством тех самых определений в статье - например, от противного. (Не обязательно давать в начале четкое определение понятий: о них можно сделать вывод - и он будет гораздо шире, и как не странно точнее, - из самих дефиниций).
Елена Максимовская, спасибо за отзыв. Критику учту.
Елена Дьяченко, рада, что статья вам понравилась, и что оказалась полезной.
Юлия Георгиева, спасибо за хороший отзыв.
Софья Чехурова, работаю заведующим секторов в библиотечно-информационном центре, являюсь официальным заместителем заведующей. Получаю доплату за высокое профессиональное мастерство. Статья действительно получилась позитивной, но суть в том, что кто хорошо работает, того должны оценивать достойно и платить больше. Сейчас во многих библиотечных системах доплату к зарплате дают за заслуги. А если работник будет только выдавать книги, то ничего не получишь! По образованию я филолог.
Елена Дорофеева, заведующий сектором! Перегружаю себя работой - это факт! Но, получаю от города доплату за высокое профессиональное мастерство!
Алдон Мехметов, спасибо!)))
"Они состояли из очень узких лифчика и бюстгальтера" Может быть одно из них всё-таки трусики.
Игорь Ткачев, Вы невнимательно читали вопрос. Вами приведены признаки ума и глупости, но не дано определения сущностей: ум и глупость. Между тем Вы предлагаете определить предпочтение в выборе именно сущностей, никак их не определив. Дабы избежать обвинения в демагогии, поясню свою мысль примером. Что лучше? 1. Красное, мертвое, подвижное 2. Зеленое, живое, неподвижное. Как прикажете выбирать? Что Вы тут предпочитаете?
2 Ответить
Аркадий Голод, Вы невнимательно читали. В первой половине - признаки глупца, во второй - неглупца. По Эразму, Бурьяку, Шопенгауэру и отчасти скромному мне. Вполне определенные категории, с весьма четкой дефиницией. Все по полочкам. Конечно, они не абсолютны, и в своем несоверщенстве и ограниченности, также глупы-ограничены. Прошу судить написанное, а не написавшего-)
Вот прочиает МЧ статью, разовьет чертовщинку до невероятных размеров. Встретит девушку своей мечты, а она ангел во плоти, и чертей на дух не переносит. Куда бежать и где его тапки?
4 Ответить
Евгения Комарова, безусловно, именно различие мнений и, как кажется, неординарность подходов, мне больше всего и импонирует. Мне вообще представялется, что ум, отчасти, и есть способность не идти проторенными дорогами, в чем бы то ни было (мыслить независимо, даже если и ошибочно). Скорее всего я прочел невнимательно. Даже весьма. Мне кажется это очень сложная задача "Оценить меру своей глупости". Против чего мерять? Здесь либо посчитать себя песчинкой и заткнуться до конца жизни в своем ничтожестве, либо вознести себя над всеми. Это невероятно сложно. Но мне кажется, что человек умный, помимо того, что он человек нестандартный, он еще и человек мыслящий. Не подбирающий шаблоны, ключики-отгадки (знаете, как в совеременном ЕГЭ - выберите один из 4-х ьвариантов?).
Игорь Ткачев, ах, Игорь...Вы не совсем внимательно прочитали моё - согласна, не раскрытое широко - определение ума. В нём присутствовало слово "мера"...Именно в способности оценить меру собственной глупости, собственной незначительности (или, соответственно, значительности) я и вижу ум. Да, каждый из нас под умом и глупостью понимает что-то своё. Может быть, смысл публикации Вашей статьи как раз в том, чтобы собрать как можно больше различных мнений на эту тему?
Витэк Виндекс, точно-точно, один раз применялись: "..27 июля в манеже Тамбовских кавалерийских казарм произведено «примерное окуривание», для какового и было израсходовано два баллона с хлором из числа поставленных. Это была единственная известная «газовая атака». Про опровержение на "Скепсисе" искусственного Голодомора, раскулачивания и т.п., спасибо, посмеялся! Вы бы, всё-таки для интереса туда заглянули, прежде чем, писать подобное... Не буду понапрасну беспокоить уважаемых модераторов, ответ при желании, направляйте в личку, т.к. от темы статьи мы порядком отклонились. ЗЫ: Кстати, одной из причин неприменения газов Красной Армией было опасение, что погибнет скот. Ведь, товарищи были великими гуманистами, а вы им такое зверство приписываете. Вон, как зверушек жалели!
читать дальше →
Евгения Комарова, по сократовскому принципу? Как один из вариантов - возможно. Осознание собственной малозначимости во вселенной - обязательно признак ума? А как же "Я - человек, я есть вселенная"? Может, и осознание себя, как вселенной, тоже, в какой-то степени, признак ума? Отчего якобы осознание собственной глупости и ничтожества - обязательно признак ума, а осознание своей уникальности, своего собственного ума, - напротив? (Некоторые философы, которых мы любим влет цитировать, далеко не считали себя ничтожными и малозначительными. Например, Вольтер. Ницше. Тот же Шопенгауэр имел весьма не уничижительное представление о своем уме и уме общественном. И многие другие. Думаю, здесь не так все однозначно. Мне кажется Вы мыслите шаблонами, пускай и очень неглупыми, но не своими - чужими категориями. Заявить о том, что я глуп и ничтожен, знаю, что ничего не знаю, - что может быть проще? А вот показать себя дей-но с неглупой стороны - будет посложнее. Есть противное мнение, что дей-но умный человек понимает, что он умен. Это как вариант. И согласитесь, мы все мы под умом и глупостью понимаем что-то свое. И часто меряем ум совсем не теми линейками.
Короста Бежевая, у собак развит охотничий инстинкт. Если кошка боится и убегает - собака будет догонять. И собаки, и кошки защищают свою территорию, а собаки еще соблюдают семейную иерархию, куда свои кошки - входят, а чужие - нет. Так что причин для конфликтов предостаточно и кроме пропитания.
Алдон Мехметов, скверные, прямо скажу, у вас предположения. Впрочем, какие предположения, такие и суждения.
Вы не дали определений: ни ума, ни глупости. Не является ли глупостью предложение выбора одного неопределенного из множества неопределенных?
Лаура Ли, смех в зале - лавандовое хозяйственное мыло! Нет, оно, конечно, найдется в продаже, только настоящим хозяйственным у нас всё же другое считается - то самое вонючее.
Олег Вальковский, проблема?
С Прост, Сергей Новицкий, я надеюсь, на этом обсуждение сложностей домашней работы и семейной жизни комментаторов окончено.
Сергей Кривощеков, Видите, тем не повезло, которые должны были эту страну (= народец) расстреливать, голодить, ссылать, газировать, дурить, шпионить, унижать, запрещать передвигаться без особого пропуска, не говоря уже про заграницу ездить и читать/случать заграничные источники информации - еще заглушать ихни радиостанции. Коммунизм в такой Германии построили на много дешевле (в жертвах) и на много эфективнее (каждый седьмой взрослый доносил Штази). А сама статья, её тема такая, а не другая, ибо создана из-за чувства уважения и любви к благородному, храброму и дальневидящему Человеку.
Игорь Ткачев, я думаю, что ум - это способность оценить меру собственной глупости (или, если хотите, собственного несовершенства, собственной малозначимости в этой Вселенной...)
Рудольф Близняков: "Вам единица - за мировоззрение" Напомнили: - Вас следовало бы арестовать ! - За что ? - А вы не любите пролетариат ! - Да, я не люблю пролетариат. И так прогресс - раньше бы пятерку, или 25 дали, а сегодня только единицу за мирозрение. А прогресс ли это или силенок меньше?
Юлия Соколова, ну так проваливай!
Я Вам доклады командиров РККА, докладывающие, что газы применялись, а Вы мне - нет, не применялись. А смысл такого разговора? - Идите, лучше, к архивам и рекламируйте - документы РККА из 1921 г. врут, их создали "враги народа", чтобы 90 лет спустя очернить советскую власть. А на скептисе, как Вы уже поняли, документы по этой теме, я читал. Там не только газы на Тамбовщине опровергнут, да и искусственный Голодомор и разкулачание, и нападение на Финляндию и Катыньский расстрел органами НКВД.
Алдон Мехметов, у меня нет iPad`a, и подозреваю, что его нет у миллиардов )))
Татьяна Мирная, золотые слова. Но к ним мало кто прислушается.
Алдон Мехметов, О да. В этом разница.
мне не жалко. Читайте на здоровье. Эмоции - нуль - только факты. Тема разговора - Вами затеяна = достоверность мемуаров Рокоссовского и Жукова изданных в брежневской эпохе.
Про мемуары советских полководцев с лета 44-го интереснейшее пишет русский историк ВОВ Владимир Бешанов: "Правда, внезапная остановка еще недавно стремительно рвавшихся к Висле армий Рокоссовского объяснялась чисто военными причинами: усилившимся сопротивлением противника, большими потерями, растянутостью коммуникаций, недостатком боеприпасов, усталостью войск. Всё это так. Однако вспомним, что всего за три дня до начала восстания Ставка планировала глубокую операцию на польской территории с выходом на линию Торунь, Лодзь, Ченстохова, Краков — 150 км западнее Варшавы, маршалу Жукову было поручено непосредственное руководство тремя фронтами сразу, соответствующие указания получили Рокоссовский, Захаров и Конев. Ни один из маршалов против этого не возражал и на «усталость войск» не жаловался. Тем не менее, небывалое дело, указания Ставки не выполняли. 1-й Белорусский фронт бездействовал до сентября. Действительно, в начале августа немцы нанесли контрудар на варшавском предполье, но он был отбит, и 6 августа здесь наступило затишье. Еще через несколько дней прекратились атаки на магнушевский и пулавский плацдармы. «Гитлеровцы, получив отпор, окончательно отказались от попыток столкнуть нас в Вислу… Наступила пора тихой оборонительной или, точнее сказать, окопной жизни», — пишет В.И. Чуйков. Дело в том, что к середине августа танковые дивизии группы армий «Центр» ушли в Прибалтику пробивать коридор к группе армий «Север». Те самые шесть дивизий, от которых Баграмян отбивался под Шяуляем и Тукумсом. Части 4-го танкового корпуса СС вплотную занялись повстанцами в Варшаве. Но и тогда советские армии на Висле не сдвинулись с места. Рокоссовский, Батов, Чуйков — все наши полководцы, в воспоминаниях из последних дней июля перескакивают в сентябрь, и не понять, чем они занимались в августе. Известно лишь, что Чуйков с Рокоссовским ходили в баню. Варшава еще держалась. Бывший начальник политотдела 47-й армии генерал М.Х. Калашник путает «и даты и названья». Сначала он пишет: «К началу августа наши войска достигли варшавского обвода…», а десятью страницами ниже с сожалением сообщает: «Варшавское восстание… Мы узнали о нем, когда наши войска были еще далеко от польской столицы и не могли оказать необходимую помощь восставшим».
Витэк Виндекс, на тамбовщине не применялось газовое оружие. Широкорада не читал и читать не собираюсь. Такой же бред. Если, интересует тема применения газов, то неплохие материалы по этому поводу выложены на "Скепсисе". Ссылки тут не приветствуются, но думаю, что при желании сами посмотрите. Кстати, лично я ни красный террор, ни голодомор, ни прочие "достижения" товарищей не отрицаю и отрицать не собираюсь. Скорее, даже наоборот. Но, извините, против однобокой раскраски или в чёрную или в белую краску. У нас, сами знаете, крайности любят. Да и не только у нас.
Алина Еремеева, я понимаю, что не только из статей ШЖ. Кстати, ШЖ, к счастью, редко печатает восторженно-сопливую чушь, типа этой. А живые свидетели событий были не только в вашей семье.
Сергей Кривощеков, да со страной крупно не повезло!
Вы нищесброды, Zyzz легенда и воплотитель мечты... И умер из-за синдрома - спортивное сердце на фоне врожденного порока. И дело не в стероидах, вы даже не понимаете, что это такое, а беретесь обсуждать. НИКТО, запомните НИКТО еще не умирал от анаболиков, НИ ОДИН ученый не доказал еще прямой связи, чтобы прием анаболиков стал причиной летального исхода. Зато всемирно известно, что КУРЕНИЕ и АЛКОГОЛЬ убивает. Глупо слушать от людей, которые травят свой организм систематически всякой всяким гавном, в том числе неправильным питанием, вроде макдонольдса и прочего гавна с ГМО и консервантами,что Zyzz умер от правильного образа жизни. Скорее всего, Zyzz бы прожил немного дольше, если бы не занимался, но hhahahaha ....вы не понимаете разницы между ЖИЗНЬЮ и СУЩЕСТВОВАНИЕМ. Zyzz легенда, он прожил короткую, но яркую жизнь, его имя будет навсегда в наших сердцах и я буду говорить, что я жил во времена Zyzz с гордостью, а вы по большому счету умрете в безызвестности, как организмы, в глубокой старости, одиноко ждущие смерти... гребанные организмы. Как сказал его брат, люди взростают и умирают, как колосья на поле, но эти имена, будут жить вечно. Zyzz вечной памяти, бро. haters gonna hate///))
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Аркадий Голод, если спросить об этом ребёнка, он ответит, что это авто и дерево.
Машина, правда, может быть любого цвета. Определение дерева ближе к истине, если оно вечнозелёное.
Шутим так.
0 Ответить
Кинг Шульц теперь любимый персонаж! Фильм понравился, только сцены насилия уж очень жестокие, но это же Тарантино!
Больше всего понравился эпизод, когда Шульц застрелил шерифа ,а потом оказалось , что это был преступник. 
А еще, теперь когда у меня звонит мобильник, звучит - "His name was King He had a horse Along the countryside I saw him ride..."
За статью спасибо)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, Боже упаси! Какие ещё абсолюты?!
Не надо никаких абсолютов.
Просто осуществите свой же алгоритм: выберите из двух простых наборов дефиниций. Это же точнее, чем из определений.
Только одно слово: первое или второе?
1 Ответить
халк емеля, Зря. Дочке пять лет, ночью спокойно, без помощи, спускается вниз на "горшок".
0 Ответить
Аркадий Голод, вы мне прям экзамен устроили-)Боюсь, я его провалю (Вы ведь взялись меня провалить сами, доказав неверность моих определений, не так ли-). Попробуйте это сделать, не подлавливая меня в комментариях. Исходя из написанного. Так будет вернее.
Practice makes perfect - как говрят на Западе, или да, практика ближе к истинному, нежели теория, и в то же время, нет. Абсолютно истинного не может быть по отношению к человеку, т.к. человек - набор неточных, стихийных дефиниций. Как не может быть и точного пределения "ум-глупость". Я на абсолют и не претендовал.
0 Ответить
Аксинья Одинец, "А Кировская область? А Рязанская?"
Вы в Волгоградской области не были. Там дороги не ремонтировались, наверное, со времён ВОВ и оставлены как памятник этой войне. На дорогах ямы, как после бомбёжки. А чтобы власть не обвиняли в бездействии, везде стоят знаки ограничения скорости и "неровная дорога".
0 Ответить
Научите, пжлст,как ставить оценку статьи ?
По-моему, оценка 5.
0 Ответить
У моих родственников жили цепной пёс повышенной лохматости и такой же (свободного содержания
)кот. Так вот зимой, когда мороз крепчал, эта парочка спала вместе у собаки в будке. А вы говорите "на будке"...
0 Ответить
Витэк Виндекс, цитата от вас: "тем не повезло, которые должны были эту страну (= народец) расстреливать, голодить, ссылать, газировать, дурить, шпионить, унижать, запрещать...". Я в общем-то говорил про нынешних "либералов"! Если вы о них такого мнения - соглашусь!
1 Ответить
Не обязательно давать в начале четкое определение понятий: о них можно сделать вывод - и он будет гораздо шире, и как не странно точнее, - из самих дефиниций
Докажите это на деле.
Вы же не отрицаете значения практики, как критерия истинности утверждения.
Выберите из самих дефиниций.
Что Вы тут предпочитаете?
1. Красное, мертвое, подвижное
или
2. Зеленое, живое, неподвижное.
Первое сочетание дефиниций или второе сочетание дефиниций?
1 Ответить
У меня есть статья в ШЖ по этому поводу. Это не наука, а то что договорились считать истиной историки.
"Наука ли история?", выпуск 01.03.13
Не буду поминать Фоменко и Суворова всуе.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, это в идеалистическом либо изначальном понимании критика должна служить желанию помочь. Сейчас же в основном критикуют, чтобы привлечь к себе внимание. Если неправ, поправьте.
0 Ответить
Леонид Третьяк, зачем где-то на форуме фанатов это говорить?
0 Ответить
всё познаётся в сравнении, а если заиметь опыт и ещё добавить множество развивающихся способностей, то от объёма информации современной неосферы можно умом тронуться...
несомненно, объём всех вместе взятых древних писаний "превосходит" объём неосферы и всегда позволял человечеству жить и ни в чём не нуждаться...
безусловно, прогрессивная часть человечества "никогда не вникала в древние писания, и не извлекало оттуда никакой информации", всё знают только посвящённые перехватчики власти, хранители знаний...
когда то Армстронг и его команда поняли, что мир человеческого невежества не вменяем, а плохо усвоенные знания легко деформируют мировозрение...
многие христиане и другие полуобразованные члены общества будут утверждать, что космоса нет вообще...
днк человека рассчитано на 140+- лет репродукции протоплазмы...
объём науки ВООБЩЕ ничто на фоне ограниченных деструктивных религиозных догматов...
инквизиция...
0 Ответить
Аркадий Голод, я предпочту подвижное и зеленое-)
Я понял, о чем Вы. Согласен, важный вопрос. Часто под умом подразумевают начитанность, эрудированность, грамотность, опыт, навыки, остроумие и т.д. А под глупостью, например, отличное или непонятное мнение оппонента. (Например, невнимательное прочтение комментария, может сподвигнуть к выводу об отстутвии к-л умственных способностей читателя. И напротив, согласие с комментатором может подвигнуть к выводу, что читатель умен-)).
Но определение ума и глупости я оставил самому Читателю. Тем более, что четкой дефиниции нет, и быть не может.
А о том, что для автора есть ум и глупость, Читатель может сделать вывод хотя бы посредством тех самых определений в статье - например, от противного.
(Не обязательно давать в начале четкое определение понятий: о них можно сделать вывод - и он будет гораздо шире, и как не странно точнее, - из самих дефиниций).
0 Ответить
Елена Максимовская, спасибо за отзыв. Критику учту.
0 Ответить
Елена Дьяченко, рада, что статья вам понравилась, и что оказалась полезной.
0 Ответить
Юлия Георгиева, спасибо за хороший отзыв.
0 Ответить
Софья Чехурова, работаю заведующим секторов в библиотечно-информационном центре, являюсь официальным заместителем заведующей. Получаю доплату за высокое профессиональное мастерство. Статья действительно получилась позитивной, но суть в том, что кто хорошо работает, того должны оценивать достойно и платить больше. Сейчас во многих библиотечных системах доплату к зарплате дают за заслуги. А если работник будет только выдавать книги, то ничего не получишь!
По образованию я филолог.
1 Ответить
Елена Дорофеева, заведующий сектором!
Перегружаю себя работой - это факт! Но, получаю от города доплату за высокое профессиональное мастерство!
0 Ответить
Алдон Мехметов, спасибо!)))
0 Ответить
"Они состояли из очень узких лифчика и бюстгальтера"
Может быть одно из них всё-таки трусики.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы невнимательно читали вопрос.
Вами приведены признаки ума и глупости, но не дано определения сущностей: ум и глупость.
Между тем Вы предлагаете определить предпочтение в выборе именно сущностей, никак их не определив.
Дабы избежать обвинения в демагогии, поясню свою мысль примером.
Что лучше?
1. Красное, мертвое, подвижное
2. Зеленое, живое, неподвижное.
Как прикажете выбирать? Что Вы тут предпочитаете?
2 Ответить
Аркадий Голод, Вы невнимательно читали. В первой половине - признаки глупца, во второй - неглупца. По Эразму, Бурьяку, Шопенгауэру и отчасти скромному мне.
Вполне определенные категории, с весьма четкой дефиницией. Все по полочкам.
Конечно, они не абсолютны, и в своем несоверщенстве и ограниченности, также глупы-ограничены.
Прошу судить написанное, а не написавшего-)
0 Ответить
Вот прочиает МЧ статью, разовьет чертовщинку до невероятных размеров. Встретит девушку своей мечты, а она ангел во плоти, и чертей на дух не переносит. Куда бежать и где его тапки?
4 Ответить
Евгения Комарова, безусловно, именно различие мнений и, как кажется, неординарность подходов, мне больше всего и импонирует. Мне вообще представялется, что ум, отчасти, и есть способность не идти проторенными дорогами, в чем бы то ни было (мыслить независимо, даже если и ошибочно).
Скорее всего я прочел невнимательно. Даже весьма.
Мне кажется это очень сложная задача "Оценить меру своей глупости". Против чего мерять? Здесь либо посчитать себя песчинкой и заткнуться до конца жизни в своем ничтожестве, либо вознести себя над всеми. Это невероятно сложно.
Но мне кажется, что человек умный, помимо того, что он человек нестандартный, он еще и человек мыслящий. Не подбирающий шаблоны, ключики-отгадки (знаете, как в совеременном ЕГЭ - выберите один из 4-х ьвариантов?).
0 Ответить
Игорь Ткачев, ах, Игорь...Вы не совсем внимательно прочитали моё - согласна, не раскрытое широко - определение ума. В нём присутствовало слово "мера"...Именно в способности оценить меру собственной глупости, собственной незначительности (или, соответственно, значительности) я и вижу ум.
Да, каждый из нас под умом и глупостью понимает что-то своё. Может быть, смысл публикации Вашей статьи как раз в том, чтобы собрать как можно больше различных мнений на эту тему?
1 Ответить
Витэк Виндекс, точно-точно, один раз применялись: "..27 июля в манеже Тамбовских кавалерийских казарм произведено «примерное окуривание», для какового и было израсходовано два баллона с хлором из числа поставленных. Это была единственная известная «газовая атака».
Про опровержение на "Скепсисе" искусственного Голодомора, раскулачивания и т.п., спасибо, посмеялся! Вы бы, всё-таки для интереса туда заглянули, прежде чем, писать подобное...
Не буду понапрасну беспокоить уважаемых модераторов, ответ при желании, направляйте в личку, т.к. от темы статьи мы порядком отклонились.
ЗЫ: Кстати, одной из причин неприменения газов Красной Армией было опасение, что погибнет скот. Ведь, товарищи были великими гуманистами, а вы им такое зверство приписываете. Вон, как зверушек жалели!
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Евгения Комарова, по сократовскому принципу? Как один из вариантов - возможно.
Осознание собственной малозначимости во вселенной - обязательно признак ума? А как же "Я - человек, я есть вселенная"? Может, и осознание себя, как вселенной, тоже, в какой-то степени, признак ума? Отчего якобы осознание собственной глупости и ничтожества - обязательно признак ума, а осознание своей уникальности, своего собственного ума, - напротив? (Некоторые философы, которых мы любим влет цитировать, далеко не считали себя ничтожными и малозначительными. Например, Вольтер. Ницше. Тот же Шопенгауэр имел весьма не уничижительное представление о своем уме и уме общественном. И многие другие. Думаю, здесь не так все однозначно.
Мне кажется Вы мыслите шаблонами, пускай и очень неглупыми, но не своими - чужими категориями.
Заявить о том, что я глуп и ничтожен, знаю, что ничего не знаю, - что может быть проще? А вот показать себя дей-но с неглупой стороны - будет посложнее.
Есть противное мнение, что дей-но умный человек понимает, что он умен. Это как вариант.
И согласитесь, мы все мы под умом и глупостью понимаем что-то свое. И часто меряем ум совсем не теми линейками.
0 Ответить
Короста Бежевая, у собак развит охотничий инстинкт. Если кошка боится и убегает - собака будет догонять. И собаки, и кошки защищают свою территорию, а собаки еще соблюдают семейную иерархию, куда свои кошки - входят, а чужие - нет. Так что причин для конфликтов предостаточно и кроме пропитания.
0 Ответить
Алдон Мехметов, скверные, прямо скажу, у вас предположения.
Впрочем, какие предположения, такие и суждения.
0 Ответить
Вы не дали определений: ни ума, ни глупости.
Не является ли глупостью предложение выбора одного неопределенного из множества неопределенных?
2 Ответить
Лаура Ли, смех в зале - лавандовое хозяйственное мыло! Нет, оно, конечно, найдется в продаже, только настоящим хозяйственным у нас всё же другое считается - то самое вонючее.
0 Ответить
Олег Вальковский, проблема?
0 Ответить
С Прост, Сергей Новицкий, я надеюсь, на этом обсуждение сложностей домашней работы и семейной жизни комментаторов окончено.
0 Ответить
Сергей Кривощеков, Видите, тем не повезло, которые должны были эту страну (= народец) расстреливать, голодить, ссылать, газировать, дурить, шпионить, унижать, запрещать передвигаться без особого пропуска, не говоря уже про заграницу ездить и читать/случать заграничные источники информации - еще заглушать ихни радиостанции.
Коммунизм в такой Германии построили на много дешевле (в жертвах) и на много эфективнее (каждый седьмой взрослый доносил Штази).
А сама статья, её тема такая, а не другая, ибо создана из-за чувства уважения и любви к благородному, храброму и дальневидящему Человеку.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я думаю, что ум - это способность оценить меру собственной глупости (или, если хотите, собственного несовершенства, собственной малозначимости в этой Вселенной...)
1 Ответить
Рудольф Близняков: "Вам единица - за мировоззрение"
Напомнили:
- Вас следовало бы арестовать !
- За что ?
- А вы не любите пролетариат !
- Да, я не люблю пролетариат.
И так прогресс - раньше бы пятерку, или 25 дали, а сегодня только единицу за мирозрение.
А прогресс ли это или силенок меньше?
0 Ответить
Юлия Соколова, ну так проваливай!
0 Ответить
Я Вам доклады командиров РККА, докладывающие, что газы применялись, а Вы мне - нет, не применялись.
А смысл такого разговора? - Идите, лучше, к архивам и рекламируйте - документы РККА из 1921 г. врут, их создали "враги народа", чтобы 90 лет спустя очернить советскую власть.
А на скептисе, как Вы уже поняли, документы по этой теме, я читал. Там не только газы на Тамбовщине опровергнут, да и искусственный Голодомор и разкулачание, и нападение на Финляндию и Катыньский расстрел органами НКВД.
0 Ответить
Алдон Мехметов, у меня нет iPad`a, и подозреваю, что его нет у миллиардов )))
0 Ответить
Татьяна Мирная, золотые слова. Но к ним мало кто прислушается.
0 Ответить
Алдон Мехметов, О да. В этом разница.
0 Ответить
мне не жалко. Читайте на здоровье.
Эмоции - нуль - только факты.
Тема разговора - Вами затеяна = достоверность мемуаров Рокоссовского и Жукова изданных в брежневской эпохе.
0 Ответить
Про мемуары советских полководцев с лета 44-го интереснейшее пишет русский историк ВОВ Владимир Бешанов:
"Правда, внезапная остановка еще недавно стремительно рвавшихся к Висле армий Рокоссовского объяснялась чисто военными причинами: усилившимся сопротивлением противника, большими потерями, растянутостью коммуникаций, недостатком боеприпасов, усталостью войск. Всё это так. Однако вспомним, что всего за три дня до начала восстания Ставка планировала глубокую операцию на польской территории с выходом на линию Торунь, Лодзь, Ченстохова, Краков — 150 км западнее Варшавы, маршалу Жукову было поручено непосредственное руководство тремя фронтами сразу, соответствующие указания получили Рокоссовский, Захаров и Конев. Ни один из маршалов против этого не возражал и на «усталость войск» не жаловался. Тем не менее, небывалое дело, указания Ставки не выполняли. 1-й Белорусский фронт бездействовал до сентября.
Действительно, в начале августа немцы нанесли контрудар на варшавском предполье, но он был отбит, и 6 августа здесь наступило затишье. Еще через несколько дней прекратились атаки на магнушевский и пулавский плацдармы. «Гитлеровцы, получив отпор, окончательно отказались от попыток столкнуть нас в Вислу… Наступила пора тихой оборонительной или, точнее сказать, окопной жизни», — пишет В.И. Чуйков. Дело в том, что к середине августа танковые дивизии группы армий «Центр» ушли в Прибалтику пробивать коридор к группе армий «Север». Те самые шесть дивизий, от которых Баграмян отбивался под Шяуляем и Тукумсом. Части 4-го танкового корпуса СС вплотную занялись повстанцами в Варшаве. Но и тогда советские армии на Висле не сдвинулись с места. Рокоссовский, Батов, Чуйков — все наши полководцы, в воспоминаниях из последних дней июля перескакивают в сентябрь, и не понять, чем они занимались в августе. Известно лишь, что Чуйков с Рокоссовским ходили в баню. Варшава еще держалась. Бывший начальник политотдела 47-й армии генерал М.Х. Калашник путает «и даты и названья». Сначала он пишет: «К началу августа наши войска достигли варшавского обвода…», а десятью страницами ниже с сожалением сообщает: «Варшавское восстание… Мы узнали о нем, когда наши войска были еще далеко от польской столицы и не могли оказать необходимую помощь восставшим».
0 Ответить
Витэк Виндекс, на тамбовщине не применялось газовое оружие. Широкорада не читал и читать не собираюсь. Такой же бред. Если, интересует тема применения газов, то неплохие материалы по этому поводу выложены на "Скепсисе". Ссылки тут не приветствуются, но думаю, что при желании сами посмотрите.
Кстати, лично я ни красный террор, ни голодомор, ни прочие "достижения" товарищей не отрицаю и отрицать не собираюсь. Скорее, даже наоборот. Но, извините, против однобокой раскраски или в чёрную или в белую краску.
У нас, сами знаете, крайности любят. Да и не только у нас.
0 Ответить
Алина Еремеева, я понимаю, что не только из статей ШЖ. Кстати, ШЖ, к счастью, редко печатает восторженно-сопливую чушь, типа этой. А живые свидетели событий были не только в вашей семье.
0 Ответить
Сергей Кривощеков, да со страной крупно не повезло!
1 Ответить
Вы нищесброды, Zyzz легенда и воплотитель мечты... И умер из-за синдрома - спортивное сердце на фоне врожденного порока. И дело не в стероидах, вы даже не понимаете, что это такое, а беретесь обсуждать. НИКТО, запомните НИКТО еще не умирал от анаболиков, НИ ОДИН ученый не доказал еще прямой связи, чтобы прием анаболиков стал причиной летального исхода. Зато всемирно известно, что КУРЕНИЕ и АЛКОГОЛЬ убивает. Глупо слушать от людей, которые травят свой организм систематически всякой всяким гавном, в том числе неправильным питанием, вроде макдонольдса и прочего гавна с ГМО и консервантами,что Zyzz умер от правильного образа жизни. Скорее всего, Zyzz бы прожил немного дольше, если бы не занимался, но hhahahaha ....вы не понимаете разницы между ЖИЗНЬЮ и СУЩЕСТВОВАНИЕМ. Zyzz легенда, он прожил короткую, но яркую жизнь, его имя будет навсегда в наших сердцах и я буду говорить, что я жил во времена Zyzz с гордостью, а вы по большому счету умрете в безызвестности, как организмы, в глубокой старости, одиноко ждущие смерти... гребанные организмы. Как сказал его брат, люди взростают и умирают, как колосья на поле, но эти имена, будут жить вечно. Zyzz вечной памяти, бро. haters gonna hate///))
0 Ответить