Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Алдон Мехметов, я утверждаю. Я не спрашиваю. Флаг стал ещё ближе к вам
0 Ответить
Евгений Востриков, вы перемешали мух с котлетами? Ответ вопросом на вопрос помогает лучше понять собеседника!
Кристина Абрамовская, Почему король интернета, вы мне ответьте цитата из поста Сергея Дмитриева: "Алдон Мехметов, пресловутым назвать Короля интернета негоже, это был масштабный мыслитель и деятель, каких сейчас мало". Вопрос адресуйте к нему. Почему вы мне не ответили на мой вопрос про ваш iPad и незнание, что его изобрел Стив Джобс. Может, не стоило его хулить без дела в вашей статье, а?
Алдон Мехметов, вы перемешали мух с котлетами. Надеюсь, что флаг не слишком далеко.
Евгений Востриков, отмолчаться или спрятать голову в песок - это тоже вариант. Еще есть "золотая позиция": "Моя хата с краю, я ничего не знаю".
2 Ответить
Соскучилась по червячкам! Я уже полжизни не видела ни червивого яблочка, ни вишенки надклюнутой птичкой. На поганое червяк не полезет и птица не клюнет. Слушайте, атас полный, даже картошки гнилой ( это я только что озарилась) я в США не видела. Осподи, что же мы едим такое, что даже червяки не жрут!
Игорь Ткачев, жмот - это поумневший лох
1 Ответить
Марианна Власова, я не это имела в виду с программированием. Сейчас вполне самостоятельно выступает вид такого куку, как канцерофобия. Вполне возможно ( а это вполне, т.к. тетка тронулась на заботе о здоровье)она просто разбудила спящие раковые клетки. Мне приходилось встречаться (и до сих пор встречаюсь на волонтерствах в группах поддержки) с cancer-free излеченными людьми, которые "ждут!" с маниакальным нетерпением повторного рецидива. Причем, повторного рака они боятся больше, чем боялись первого. Теоретически он может наступить от полученной дозы радиации или пропущенного метастаза. Но может и не вернуться. Это в зависимости от того какой у них жизненный стакан: полупустой или наполовину полный. Живут здоровехоньки, а жизнь не в радость - ждут и на свою голову дожидаются. Это уже вторичное программирование.
Константин Кучер, Вы очень-очень много написали. И не стали трогать тех доводов, что привел я. полагаю, это означает, Вы с ними согласны, например с тем, что те танкисты, что "почти что может быть освободили Варшаву" - на самом деле были избиваемы немецкими танковыми дивизиями СС и помочь восстанию не могли. Что 3й танковый корпус 2й ТА был окружен немцами и бросил свои танки, оставшиеся без горючего в котле. Но я понимаю - своего текста Вы не измените, оставите намеки, что "могли, но не хотели", "дошли до предместий Варшавы и встали" Я лишь не понимаю - если неправда нужна для доказательства "ну очень хорошего дела" - так ли хорошо оное дело? Если Вам захочется - я разберу потемно весь Ваш огромный пост. А пока - меня изумила информация о том, что Миколайчик СОГЛАСОВАЛ со сталиным вопрос начала Варшавского восстания. Вы подтверждаете это Ваше утверждение? То, что я знал ранее, говорило, что Миколайчик в конце переговоров, постфактум сказал Сталину, что восстание в Варшаве началось и Варшава уже захвачена повстанцами (про захват Варшавы - неправда). Вы точно уверены, что именно Сталин велел полякам восставать? В статье написано несколько по-другому. Вы изменили свою точку зрения, или вдруг узнали что-то новое?
Алдон Мехметов, Почему король интернета, вы мне ответьте)))
Игорь Ткачев, naphthalene,,,,,,,,,,,,,,,,
Игорь Ткачев, наверное не в тему вертится фраза "Столетия белой расы на Земле сочтены."
Лаура Ли, это лишь одно из мнений. Некоторые мужчины занимают "новую нишу" - становятся женоподобными, гомолюбивыми, и это понятно. Другие остаются холостяками - настоящему мужчине гораздо проще обходиться без семьи, чем женщине. Третьи повышают свой статус, напрягая оставшуюся мышцу, и не давая женщине загнать себя окончательно в угол. Проблема утрирована: мы все становимся индивидуалистичнее, семья потеряла свою базисную роль. И есть гораздо большее число стран, где по-прежнему женщина на позиции Kinder, Kueche, Kirche. Не ровняйте по Штатам и старухе-Европе. Я живу в Беларуси - больше Европе, чем Россия - женщины здесь нормальные: и эмансипированные, деловые, и про очаг помнят. А мне, при всем моем инфантилизме и желании не быть настоящим мужчиной - не следовать дурацким стереотипам, - вовсе не трудно оставаться мужчиной: и гвоздик вам вобью, и ум, и способности, не особо напрягаясь проявлю (работаю искл в дамском коллективе). И никто не стенает-) Все на местах. И, кстати, предлагаю задуматься о положении "освобожденной" женщины, не так оно и завидно: из-за занятости дам страдают семьи, дети. И она сама. медлденно приходит осознание, что карьера и деловая самореализация для женщины это все же нечто иное - огромное число несчастливых женщин. (Посмотрите, женщины ради какой чимеры любви готовы и мужчинам платить, и что угодно, лишь бы не лишаться фантома - иллюзии любви к ней). Страдают обе стороны. Но только пока идет переход от традиционных норм поведения к новым. А новые поколения уже н страдают. Они просто живут. Но Вы правы где-то в том, что мужчина против женщины все-равно отработанный материал. Где-то. А где-то нет-))) Лично я на своих "черных вдов" отработал. Меня не съели. И пока я собираюсь жить долго и счастливо, пользуясь своими знаниями, а не едва поспевая за чьими-то утановками и стереотипами.
Ксения Печий, да !!! какая прелесть!
Странно, но меня никогда не вычисляют, еще ни разу не обратились по-русски. Правда, и я стараюсь "слиться с толпой". Мне не нравится, большей частью, как себя ведут соотечественники за границей А здороваться меня приучил муж, который как раз иностранец и всегда удивлялся, насколько русские выглядят враждебными из-за невежливости...
С Прост, "Да бросьте Вы, Штирлиц !" эти умствования. Убедили, что Вы пахарь на кухне и в доме. По мере сил и способностей я участвую в жизнеобеспечении дома, даже берусь за невозможные дела. И говорить не о чем, хотя совсем не слабо. Чао!
Алдон Мехметов, я выберу третье - я промолчу. Мне, во-первых, будет не до него. Во-вторых, это проблемы критикующего, не мои и тем более не покойного. Подозреваю, что по-мужски объясните ему... предполагает: если не объяснил, не поставил на место значит и не мужик. Я уже был в подобной ситуации и уже слышал что-то подобное. Это понты. К чести и достоинству они не имеют никакого отношения. Предпочитаю, следуя Черчиллю, не трогать проблему пока она не трогает меня.
Марианна Власова, убывайте ветку. Я "домик для тролля" Игорю у себя в блоге поселю.
Кристина Абрамовская, в своем блоке в ЖЖ вы написали, что у вас есть iPad, а про Стива не знаете и кроете его ... за что?
Алдон Мехметов, так объясните мне тогда, почему же все-таки Стив Джобс = король Интернета?
Ксения Печий, ветка так схлопнулась, что картинки даже разглядеть трудно, соберите у себя в блоге, пожалуйста.
Алдон Мехметов, ну и что? давайте вспомним все промывалки мозгов, которые мне кто-то дал. У меня моторолла вообще-то.
Ибрагим Аффелай, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Надежда Федоровна, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Дима Романовский, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Евгений Востриков, Мёртвых невозможно унизить либо оскорбить проездами по ним. Дело вовсе не в покойниках. Дело в нас самих, в нашем к себе отношении. Допустим, ваш близкий родственник ушел из жизни только что. Некто, не знающий его, начал критиковать его: такой, разэтакий… Ваши действия: 1. Вы произнесете ему цитату древних на латыни про покойников с переводом, либо 2. Отведете его в сторонку и по-мужски объясните ему, что негоже говорить гадости про умершего, не зная его вовсе…
Олег Банцекин, повезло.
Анатолий Пастухов, слова "херня" и "мудак" содержатся в Большом толковом словаре русского языка. Вот когда оттуда уберут, тогда будем считать их матом. На этом обсуждение сайтов Рунета прекращаем.
Игорь Ткачев, "Нет другого такого места, кроме Рунета, где человеку, вежливо изложившему свои мысли, в ответ говорят с наглой ухмылочкой безнаказанности: «Вы е…тый?»" - в точности описана ситуация, сложившаяся в этой ветке. Комментатор высказывает мнение о статье. Автор в ответ пытается его тонко потроллить. Получает грубый отпор. Набегают возмущенные грубостью... В остальном - вы, господа, находитесь на одном из немногих сайтов в Рунете, где нет мата и не разрешается переход на личности. Не нужно своими склоками приводить его к вашему представлению о том, каков Рунет.
Игорь Ткачев, Вы в своем комментарии называете Воробьева хамом. Вам позволено переходить на личности?.. Еще раз: политика модерирования основана на том, что пользователи все разные. Одноразовые из ВКонтактика удаляются без замечаний. Новичкам разъясняем правила поведения. Из них самое главное: действия модератора не подлежат обсуждению. читать дальше →
Кристина Абрамовская, Facebook — самая крупная социальная сеть в мире - была основана в 2004 году Марком Цукербергом во время обучения в Гарвардском университете.
Кристина Абрамовская, у вас есть iPad? Именно Стив Джобс и дал его вам...
Сергей Дмитриев, да бросьте вы эти рассказки про историю... Тоже чай землю на лошади (или на себе) не пашете и пшеницу вручную не косите... Для достоверной личной оценки трудозатрат делать работы по дому нужно в комплексе, и каждый день, и в ограниченное время (потому как еще на работу надо). Попробуйте с недельку... Без уныния и лени... С бытовой техникой наперевес.... А потом поговорим... Или слабо?
Евгений Востриков, констатирую консенсус.
В прошлый август мы, Игорь, так же выяснили, что мы не принимали военные транспорты союзников на аэродромы Полтавы и Миргорода, которые бы, принимай мы их, могли бы сбрасывать сражающейся Варшаве, так необходимые повстанцам вооружение и боеприпасы, не потому что не могли их принять, а потому что не хотели. Поскольку обладали ограниченными запасами авиационного топлива (кстати, в значительной части получаемого нами по ленд-лизу, что тоже немаловажно) и заправляй мы транспортники союзников, пришлось бы отказаться от бомбардировок румынских нефтепромыслов под Плоешти. Румынская нефть стратегически для нас была важнее, чем восставшая Варшава. Это не мои придумки. Ваши слова в ответ на мои вопросы в ходе обсуждения статьи Виндекса от 01.08.2012 г. Так же, как и румынские нефтепромыслы для нас стратегические задачи фронтов, которые наступали южнее и севернее 1-го Белорусского, были важнее тактических задач, которые мог бы решить Рокоссовский. Но военные задачи, даже стратегически самые важные, стОят копейки, по сравнению с задачами политическими. Именно об этом очень хорошо сказал в своей монографии, посвященной Варшавскому восстанию Карпов: «все-таки нужно отдавать приоритет не тем решениям, которые принимались в военных штабах: в генеральном штабе Красной армии или в штабе Рокоссовского - а тем решениям, которые принимались в Кремле, и которые диктовались политическими соображениями». Прямая аналогия Варшавскими событиями - Берлинская наступательная операция. Вспомним, Висло-Ордерская операция началась 12 января 1945 года. Считается, что она продолжалась 40 дней и завершилась 23 февраля, хотя бои за Бреслау продолжались до начала мая. А Берлинская операция началась 16 апреля. Ситуация во многом сходна. Но в апреле 45-го года перед нами стояла политическая задача – мы, а не союзники должны взять Берлин. И мы взяли его. Несмотря на то, что до Берлина надо было форсировать Одер. Так же, как до Варшавы – Вислу. Но в 45-ом - мы форсировали и не считали той крови, которую пролили наши солдаты, штурмуя Берлин. Несколько десятилетий мы утверждали, что Катынь – это злодеяния немецко-фашистких оккупантов. Но… Факты упрямая вещь. И мы признались – Да, это мы. Принесли свои извинения польскому народу. С Варшавой ситуация аналогичная. Несмотря на очевидность того, что могли, мы продолжаем утверждать – Нет, не могли. Ничего, кроме смеха (в лучшем случае) с польской стороны такая позиция не вызывает, поскольку противоречит нормальной человеческой логике. Уверен, со временем откроются новые документы, и мы, так же, как и с Катынью, скажем: "Да, не помогли. Хотя возможность такая вообще-то была". Но через много лет эти запоздалые признания, когда уже сейчас всё более-менее становится понятным, будут никому не нужны. А запоздалые признания ничего, кроме презрения вызывать не будут. Поэтому наши попытки уйти за это «не могли», лично у меня вызывают искреннее сожаление. Они не только ложны, но и вредны. Почему – я уже сказал. Манипулирование военной темой в отношении Варшавы – ложный путь. Он ведет в тупик. Нужно понимать, что политическая составляющая в вопросе Варшавского восстания превалирует. Рассматривая же политический аспект нужно вспомнить, что польский Премьер (Миколайчик) на встречу с Верховным Главнокомандующим (Сталин) в Москву прилетел до того, как вспыхнуло Восстание в Варшаве (30 июля вечером). При этом все мы знаем, что Миколайчик представлял польское правительство в изгнании, сформированное до сентября 1939 г. представителями 4-х политических партий, имевшими наибольший вес в довоенной Польше. Но с сентября 1939 года прошло почти 5 лет. Появился Польский комитет национального освобождения и ПОРП (польская объединенная рабочая партия). Ни для кого не секрет, что важнейший вопрос, который должен был обсуждать Миколайчик лично со Сталиным - это формирование послевоенного Польского правительства. При этом советская сторона настаивала, что новая, пятая политическая партия должна занимать лидирующие позиции в Правительстве послевоенной Польши. Миколайчик на эти условия не пошел. И не договорившись с советским правительством по ВАЖНЕЙШЕМУ вопросу переговоров, он согласовал вопрос начала Варшавского Восстания. Поэтому не Красная Армия и не лично товарищ Сталин виноваты в том, что Советский Союз не пришел на помощь восставшей Варшаве. Их просто кинуло родное для них правительство. Поставив вопрос таким образом, что Советскому Союзу стало политически невыгодно помогать Варшавскому восстанию, потому что в этом случае мы бы на перспективу вынуждены были работать ПРОТИВ САМИХ СЕБЯ. Косвенное подтверждение тому приводит Альбина Федоровна Носкова, которая уверена в том, что искомого документа о сознательной остановке Сталиным фронта под Варшавой просто не существует в природе. В самом деле, ну, не полный же идиот Сталин, чтобы письменно отдавать такие распоряжения. Даже его злейшие враги не сомневались в умственных способностях этого человека. Но в то же время Носкова акцентирует внимание историков на том, что через десять минут после того, как завершились переговоры между Сталиным и Миколайчиком (9 августа), в кабинет к Сталина вошли первый заместитель начальника Генштаба Красной армии Антонов и начальник оперативного управления Генштаба Штыменко. Содержание двадцатиминутной беседы, которая состоялась между Сталиным, Антоновым и Штыменко неизвестно, но именно после этой беседы прекратились какие-либо активные действия советских войск в районе Варшавы. Всё, Вадим. На этом я бы хотел закончить. Я уже говорил, что ни Вы меня не убедите в чем-то, ни я Вас. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Впрочем, я её считал бессмысленной и до того. Именно поэтому, кстати, я не участвовал в обсуждении Вашей августовской двухчастной статьи прошлого года. Просто сегодня мне показалось как-то крайне непонятной Ваша ссылка на Франциска Ассизского. И то, кто же не верит очевидному. Вы? Или я? Вы можете считать всё, что угодно. Но должны понимать, что у оппонента есть не менее весомые аргументы, чтобы придерживаться иной точки зрения. Обоснованно придерживаться.
Сергей Дмитриев, могу предположить, что для решения этой задачи необходимы опять же пресловутые условные рефлексы. Для этого надо, чтобы кого-то из уж очень сильных мира, а лучше нескольких придавило как следует, да так, что не вздохнуть, не пукнуть. Но опять же, такие условия могут создаться лишь благодаря каким-то событиям катаклизмического характера. Накапливать сверх всякой необходимости - паталогия. У них это уже на автомате. Стремление к мировому господству - тоже патология.
Людмила Вахрушева, fallen on deaf ears...
Евгений Востриков, вот в этом-то и вся загогулина. Все понимают, что уровень вооружений зашкалил все критерии необходимости и достаточности, но продолжают усердно наращивать. Так же и с пресловутой доходностью, она стала мерилом успеха, застилая другие очевидные цели, вполне достижимые по здравом рассуждении.
Олег Стражников, ресвератрол - тема серьезная. Ему можно посвятить отдельную статью.
Татьяна Черных, Я выхожу из обсужdения, определив свою позицию. Зачем повторять уже своё- а вот если в кофейне, а вот если в баре, а в Эмиратах?.. Мне хотелось бы верить в необыкновенный мужской альтруизм по отношению к незнакомкам и в "просто так", но...Прислушайтесь к Игорю. И мужчин всех растолкали в обсуждении статьи. А именно они действительно знают, почему и зачем они это делают или нет. Так нет! Мы, только мы и никто кроме нас об этом знать не может. Не хотите, но вспомните про бесплатный сыр и кто девушку танцует. Без обид. Не разочаровывайте тех, кто о нас думает хорошо.
Сергей Дмитриев, ну кто же всем этим "надо" станет заниматься?
Олег Антонов, один раз где-то я выдал примерно такую сетенцию: Надо развенчать ценность многомиллиардных состояний, они мне представляются тромбами в кровеносной системе экономики. В остальном животном мире таких аномалий не замечено. И одной читальнице она понравилась. Везде, в сетях только читаешь и слышишь -доход,доход,доход в три-четыре раза в месяц, за неделю. "Много ль человеку, даже Форду надо?" - вопрошал поэт сто лет назад. А ведь надо, "чтобы были все одеты и в бельё, конечно", чтобы все умели ловить рыбу на раздаренные удочки. Почему не ставится целью внедрение ценных изобретений, оставляя на втором плане доходность, особенно супер? Почему не ставится целью, с просчётам на супер-компьютерах ликвидация безработицы, возрождение таких разрушенных в мирное время городов типа Детройта?
Олег Антонов, теоретически собрать опыт тысяч и миллионов вероятно можно, а вот на то, чтобы перелопатить, проанализировать его, пропустить, что называется, через себя, не говоря даже о том, чтобы применить, уйдет вся жизнь без остатка. И всё равно это будет путь проб и ошибок. И всё таки я думаю (даже не смотря на то, что охота пуще неволи)на чужих ошибках иногда, редко, но учатся, но для этого нужен очень уж развитой интеллект, воображение и аналитический склад ума. Вот говорят, к примеру конечно же, что на воде играть опасно. Но так ведь хоца! А почему нельзя то? Вон она какая тёплая, нежная, прозрачная! Какие ещё опасности? Понапридумывают же! И пока человек не начнёт тонуть, пока не испытает ужас он не поймёт, что вода - это опасно. Человеку требуются свои условные рефлексы. Надписи и объяснения не способствуют их появлению и закреплению. Даже если на глазах ребёнка кто-то, переходя дорогу на красный свет, попал под машину, то тоже не факт, что выработается необходимый рефлекс на опасность. Случайность! Со мною такого не случится. Я по сторонам глядеть буду. По этому дети, подростки и даже взрослые учатся на своих ошибках. Взрослый уже наверное способен понять, что если запрещено или ограничено, то на это есть причины и лучше не соваться.
Кристина Абрамовская, чем больше заработок (доход), тем дороже стоит время! Элементарная арифметика...
Наталья Дюжинская, ты вдохновила меня Вот он! Только что свежерисованный!
Наталья Дюжинская, домик нужен?-)
Ксения Печий, красиво. Но Вы ведь это не для меня рисовали - "платили за чашечку кофе". А просто достали заготовки из личного архива. Или я ошибаюсь?-)
Сергей Дмитриев, не намерен соревноваться с Вами в многословной софистике. Вот только: НИКОЛАЙ ГОГОЛЬ: У кривого головы В голове расселись клепки. Набей, бондарь, голову Ты стальными обручами! (Майская ночь) Слово сочетание "клепки расселись" произошло от "клепка" - дощечка для сбора и вязки обручной посуды. Источник: КЛЕПКИ РАССЕЛИСЬ - Словарь редких и забытых слов русского языка http://www.zabytye-slova.ru/klepki-rasselis/#ixzz2a9Sqqv8l Как говорили уважаемые мною римляне, Sapienti sat. На этом дискуссию с Вами завершаю.
Кристина Абрамовская, вот из-за таких "перцепций" мужчины и не желают платить за чашечку кофе. То есть, становятся жмотами, по мнению женщины-)
Сергей Дмитриев, Позвольте напомнить об одном «пустячке»: Вы вторглись в мою тему, вели себя как слон в посудной лавке, говорили о чем угодно, только не отвечали на заданные Вам вопросы. Со своей стороны обещаю - в Ваши темы не вторгаться. Dixi.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Алдон Мехметов, я утверждаю. Я не спрашиваю.
Флаг стал ещё ближе к вам
0 Ответить
Евгений Востриков,
вы перемешали мух с котлетами?
Ответ вопросом на вопрос помогает лучше понять собеседника!
0 Ответить
Кристина Абрамовская,
Почему король интернета, вы мне ответьте
цитата из поста Сергея Дмитриева: "Алдон Мехметов, пресловутым назвать Короля интернета негоже, это был масштабный мыслитель и деятель, каких сейчас мало".
Вопрос адресуйте к нему. Почему вы мне не ответили на мой вопрос про ваш iPad и незнание, что его изобрел Стив Джобс. Может, не стоило его хулить без дела в вашей статье, а?
0 Ответить
Алдон Мехметов, вы перемешали мух с котлетами. Надеюсь, что флаг не слишком далеко.
0 Ответить
Евгений Востриков,
отмолчаться или спрятать голову в песок - это тоже вариант. Еще есть "золотая позиция": "Моя хата с краю, я ничего не знаю".
2 Ответить
Соскучилась по червячкам! Я уже полжизни не видела ни червивого яблочка, ни вишенки надклюнутой птичкой. На поганое червяк не полезет и птица не клюнет. Слушайте, атас полный, даже картошки гнилой ( это я только что озарилась) я в США не видела. Осподи, что же мы едим такое, что даже червяки не жрут!
0 Ответить
Игорь Ткачев, жмот - это поумневший лох
1 Ответить
Марианна Власова, я не это имела в виду с программированием. Сейчас вполне самостоятельно выступает вид такого куку, как канцерофобия. Вполне возможно ( а это вполне, т.к. тетка тронулась на заботе о здоровье)она просто разбудила спящие раковые клетки. Мне приходилось встречаться (и до сих пор встречаюсь на волонтерствах в группах поддержки) с cancer-free излеченными людьми, которые "ждут!" с маниакальным нетерпением повторного рецидива. Причем, повторного рака они боятся больше, чем боялись первого. Теоретически он может наступить от полученной дозы радиации или пропущенного метастаза. Но может и не вернуться. Это в зависимости от того какой у них жизненный стакан: полупустой или наполовину полный. Живут здоровехоньки, а жизнь не в радость - ждут и на свою голову дожидаются. Это уже вторичное программирование.
0 Ответить
Константин Кучер, Вы очень-очень много написали. И не стали трогать тех доводов, что привел я.
полагаю, это означает, Вы с ними согласны, например с тем, что те танкисты, что "почти что может быть освободили Варшаву" - на самом деле были избиваемы немецкими танковыми дивизиями СС и помочь восстанию не могли.
Что 3й танковый корпус 2й ТА был окружен немцами и бросил свои танки, оставшиеся без горючего в котле.
Но я понимаю - своего текста Вы не измените, оставите намеки, что "могли, но не хотели", "дошли до предместий Варшавы и встали"
Я лишь не понимаю - если неправда нужна для доказательства "ну очень хорошего дела" - так ли хорошо оное дело?
Если Вам захочется - я разберу потемно весь Ваш огромный пост.
А пока - меня изумила информация о том, что Миколайчик СОГЛАСОВАЛ со сталиным вопрос начала Варшавского восстания. Вы подтверждаете это Ваше утверждение? То, что я знал ранее, говорило, что Миколайчик в конце переговоров, постфактум сказал Сталину, что восстание в Варшаве началось и Варшава уже захвачена повстанцами (про захват Варшавы - неправда). Вы точно уверены, что именно Сталин велел полякам восставать? В статье написано несколько по-другому. Вы изменили свою точку зрения, или вдруг узнали что-то новое?
0 Ответить
Алдон Мехметов, Почему король интернета, вы мне ответьте)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, naphthalene,,,,,,,,,,,,,,,,
1 Ответить
Игорь Ткачев, наверное не в тему вертится фраза "Столетия белой расы на Земле сочтены."
1 Ответить
Лаура Ли, это лишь одно из мнений. Некоторые мужчины занимают "новую нишу" - становятся женоподобными, гомолюбивыми, и это понятно. Другие остаются холостяками - настоящему мужчине гораздо проще обходиться без семьи, чем женщине. Третьи повышают свой статус, напрягая оставшуюся мышцу, и не давая женщине загнать себя окончательно в угол.
Проблема утрирована: мы все становимся индивидуалистичнее, семья потеряла свою базисную роль. И есть гораздо большее число стран, где по-прежнему женщина на позиции Kinder, Kueche, Kirche. Не ровняйте по Штатам и старухе-Европе.
Я живу в Беларуси - больше Европе, чем Россия - женщины здесь нормальные: и эмансипированные, деловые, и про очаг помнят. А мне, при всем моем инфантилизме и желании не быть настоящим мужчиной - не следовать дурацким стереотипам, - вовсе не трудно оставаться мужчиной: и гвоздик вам вобью, и ум, и способности, не особо напрягаясь проявлю (работаю искл в дамском коллективе). И никто не стенает-) Все на местах.
И, кстати, предлагаю задуматься о положении "освобожденной" женщины, не так оно и завидно: из-за занятости дам страдают семьи, дети. И она сама. медлденно приходит осознание, что карьера и деловая самореализация для женщины это все же нечто иное - огромное число несчастливых женщин. (Посмотрите, женщины ради какой чимеры любви готовы и мужчинам платить, и что угодно, лишь бы не лишаться фантома - иллюзии любви к ней).
Страдают обе стороны. Но только пока идет переход от традиционных норм поведения к новым. А новые поколения уже н страдают. Они просто живут.
Но Вы правы где-то в том, что мужчина против женщины все-равно отработанный материал. Где-то. А где-то нет-)))
Лично я на своих "черных вдов" отработал. Меня не съели. И пока я собираюсь жить долго и счастливо, пользуясь своими знаниями, а не едва поспевая за чьими-то утановками и стереотипами.
0 Ответить
Ксения Печий, да !!!
какая прелесть!
0 Ответить
Странно, но меня никогда не вычисляют, еще ни разу не обратились по-русски. Правда, и я стараюсь "слиться с толпой". Мне не нравится, большей частью, как себя ведут соотечественники за границей
А здороваться меня приучил муж, который как раз иностранец и всегда удивлялся, насколько русские выглядят враждебными из-за невежливости...
0 Ответить
С Прост, "Да бросьте Вы, Штирлиц !" эти умствования. Убедили, что Вы пахарь на кухне и в доме. По мере сил и способностей я участвую в жизнеобеспечении дома, даже берусь за невозможные дела. И говорить не о чем, хотя совсем не слабо. Чао!
0 Ответить
Алдон Мехметов, я выберу третье - я промолчу. Мне, во-первых, будет не до него. Во-вторых, это проблемы критикующего, не мои и тем более не покойного.
Подозреваю, что по-мужски объясните ему... предполагает: если не объяснил, не поставил на место значит и не мужик. Я уже был в подобной ситуации и уже слышал что-то подобное. Это понты. К чести и достоинству они не имеют никакого отношения.
Предпочитаю, следуя Черчиллю, не трогать проблему пока она не трогает меня.
0 Ответить
Марианна Власова, убывайте ветку.
Я "домик для тролля" Игорю у себя в блоге поселю.
1 Ответить
Кристина Абрамовская,
в своем блоке в ЖЖ вы написали, что у вас есть iPad, а про Стива не знаете и кроете его ... за что?
0 Ответить
Алдон Мехметов, так объясните мне тогда, почему же все-таки Стив Джобс = король Интернета?
0 Ответить
Ксения Печий, ветка так схлопнулась, что картинки даже разглядеть трудно, соберите у себя в блоге, пожалуйста.
0 Ответить
Алдон Мехметов, ну и что? давайте вспомним все промывалки мозгов, которые мне кто-то дал. У меня моторолла вообще-то.
0 Ответить
Ибрагим Аффелай, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Надежда Федоровна, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Дима Романовский, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Евгений Востриков,
Мёртвых невозможно унизить либо оскорбить проездами по ним. Дело вовсе не в покойниках. Дело в нас самих, в нашем к себе отношении.
Допустим, ваш близкий родственник ушел из жизни только что. Некто, не знающий его, начал критиковать его: такой, разэтакий…
Ваши действия: 1. Вы произнесете ему цитату древних на латыни про покойников с переводом, либо 2. Отведете его в сторонку и по-мужски объясните ему, что негоже говорить гадости про умершего, не зная его вовсе…
2 Ответить
Олег Банцекин, повезло.
0 Ответить
Анатолий Пастухов, слова "херня" и "мудак" содержатся в Большом толковом словаре русского языка. Вот когда оттуда уберут, тогда будем считать их матом. На этом обсуждение сайтов Рунета прекращаем.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Нет другого такого места, кроме Рунета, где человеку, вежливо изложившему свои мысли, в ответ говорят с наглой ухмылочкой безнаказанности: «Вы е…тый?»" - в точности описана ситуация, сложившаяся в этой ветке. Комментатор высказывает мнение о статье. Автор в ответ пытается его тонко потроллить. Получает грубый отпор. Набегают возмущенные грубостью...
В остальном - вы, господа, находитесь на одном из немногих сайтов в Рунете, где нет мата и не разрешается переход на личности. Не нужно своими склоками приводить его к вашему представлению о том, каков Рунет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы в своем комментарии называете Воробьева хамом. Вам позволено переходить на личности?..
Еще раз: политика модерирования основана на том, что пользователи все разные. Одноразовые из ВКонтактика удаляются без замечаний. Новичкам разъясняем правила поведения. Из них самое главное: действия модератора не подлежат обсуждению. читать дальше →
0 Ответить
Кристина Абрамовская,
Facebook — самая крупная социальная сеть в мире - была основана в 2004 году Марком Цукербергом во время обучения в Гарвардском университете.
0 Ответить
Кристина Абрамовская,
у вас есть iPad? Именно Стив Джобс и дал его вам...
0 Ответить
Сергей Дмитриев, да бросьте вы эти рассказки про историю... Тоже чай землю на лошади (или на себе) не пашете и пшеницу вручную не косите...
С бытовой техникой наперевес....
А потом поговорим... Или слабо? 
Для достоверной личной оценки трудозатрат делать работы по дому нужно в комплексе, и каждый день, и в ограниченное время (потому как еще на работу надо). Попробуйте с недельку... Без уныния и лени...
0 Ответить
Евгений Востриков, констатирую консенсус.
0 Ответить
В прошлый август мы, Игорь, так же выяснили, что мы не принимали военные транспорты союзников на аэродромы Полтавы и Миргорода, которые бы, принимай мы их, могли бы сбрасывать сражающейся Варшаве, так необходимые повстанцам вооружение и боеприпасы, не потому что не могли их принять, а потому что не хотели. Поскольку обладали ограниченными запасами авиационного топлива (кстати, в значительной части получаемого нами по ленд-лизу, что тоже немаловажно) и заправляй мы транспортники союзников, пришлось бы отказаться от бомбардировок румынских нефтепромыслов под Плоешти. Румынская нефть стратегически для нас была важнее, чем восставшая Варшава. Это не мои придумки. Ваши слова в ответ на мои вопросы в ходе обсуждения статьи Виндекса от 01.08.2012 г.
Так же, как и румынские нефтепромыслы для нас стратегические задачи фронтов, которые наступали южнее и севернее 1-го Белорусского, были важнее тактических задач, которые мог бы решить Рокоссовский.
Но военные задачи, даже стратегически самые важные, стОят копейки, по сравнению с задачами политическими. Именно об этом очень хорошо сказал в своей монографии, посвященной Варшавскому восстанию Карпов: «все-таки нужно отдавать приоритет не тем решениям, которые принимались в военных штабах: в генеральном штабе Красной армии или в штабе Рокоссовского - а тем решениям, которые принимались в Кремле, и которые диктовались политическими соображениями».
Прямая аналогия Варшавскими событиями - Берлинская наступательная операция. Вспомним, Висло-Ордерская операция началась 12 января 1945 года. Считается, что она продолжалась 40 дней и завершилась 23 февраля, хотя бои за Бреслау продолжались до начала мая. А Берлинская операция началась 16 апреля. Ситуация во многом сходна. Но в апреле 45-го года перед нами стояла политическая задача – мы, а не союзники должны взять Берлин. И мы взяли его. Несмотря на то, что до Берлина надо было форсировать Одер. Так же, как до Варшавы – Вислу. Но в 45-ом - мы форсировали и не считали той крови, которую пролили наши солдаты, штурмуя Берлин.
Несколько десятилетий мы утверждали, что Катынь – это злодеяния немецко-фашистких оккупантов. Но… Факты упрямая вещь. И мы признались – Да, это мы. Принесли свои извинения польскому народу. С Варшавой ситуация аналогичная. Несмотря на очевидность того, что могли, мы продолжаем утверждать – Нет, не могли. Ничего, кроме смеха (в лучшем случае) с польской стороны такая позиция не вызывает, поскольку противоречит нормальной человеческой логике. Уверен, со временем откроются новые документы, и мы, так же, как и с Катынью, скажем: "Да, не помогли. Хотя возможность такая вообще-то была". Но через много лет эти запоздалые признания, когда уже сейчас всё более-менее становится понятным, будут никому не нужны. А запоздалые признания ничего, кроме презрения вызывать не будут. Поэтому наши попытки уйти за это «не могли», лично у меня вызывают искреннее сожаление. Они не только ложны, но и вредны. Почему – я уже сказал.
Манипулирование военной темой в отношении Варшавы – ложный путь. Он ведет в тупик. Нужно понимать, что политическая составляющая в вопросе Варшавского восстания превалирует.
Рассматривая же политический аспект нужно вспомнить, что польский Премьер (Миколайчик) на встречу с Верховным Главнокомандующим (Сталин) в Москву прилетел до того, как вспыхнуло Восстание в Варшаве (30 июля вечером). При этом все мы знаем, что Миколайчик представлял польское правительство в изгнании, сформированное до сентября 1939 г. представителями 4-х политических партий, имевшими наибольший вес в довоенной Польше. Но с сентября 1939 года прошло почти 5 лет. Появился Польский комитет национального освобождения и ПОРП (польская объединенная рабочая партия). Ни для кого не секрет, что важнейший вопрос, который должен был обсуждать Миколайчик лично со Сталиным - это формирование послевоенного Польского правительства. При этом советская сторона настаивала, что новая, пятая политическая партия должна занимать лидирующие позиции в Правительстве послевоенной Польши. Миколайчик на эти условия не пошел. И не договорившись с советским правительством по ВАЖНЕЙШЕМУ вопросу переговоров, он согласовал вопрос начала Варшавского Восстания. Поэтому не Красная Армия и не лично товарищ Сталин виноваты в том, что Советский Союз не пришел на помощь восставшей Варшаве. Их просто кинуло родное для них правительство. Поставив вопрос таким образом, что Советскому Союзу стало политически невыгодно помогать Варшавскому восстанию, потому что в этом случае мы бы на перспективу вынуждены были работать ПРОТИВ САМИХ СЕБЯ.
Косвенное подтверждение тому приводит Альбина Федоровна Носкова, которая уверена в том, что искомого документа о сознательной остановке Сталиным фронта под Варшавой просто не существует в природе. В самом деле, ну, не полный же идиот Сталин, чтобы письменно отдавать такие распоряжения. Даже его злейшие враги не сомневались в умственных способностях этого человека. Но в то же время Носкова акцентирует внимание историков на том, что через десять минут после того, как завершились переговоры между Сталиным и Миколайчиком (9 августа), в кабинет к Сталина вошли первый заместитель начальника Генштаба Красной армии Антонов и начальник оперативного управления Генштаба Штыменко. Содержание двадцатиминутной беседы, которая состоялась между Сталиным, Антоновым и Штыменко неизвестно, но именно после этой беседы прекратились какие-либо активные действия советских войск в районе Варшавы.
Всё, Вадим. На этом я бы хотел закончить. Я уже говорил, что ни Вы меня не убедите в чем-то, ни я Вас. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Впрочем, я её считал бессмысленной и до того. Именно поэтому, кстати, я не участвовал в обсуждении Вашей августовской двухчастной статьи прошлого года. Просто сегодня мне показалось как-то крайне непонятной Ваша ссылка на Франциска Ассизского. И то, кто же не верит очевидному. Вы? Или я? Вы можете считать всё, что угодно. Но должны понимать, что у оппонента есть не менее весомые аргументы, чтобы придерживаться иной точки зрения. Обоснованно придерживаться.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, могу предположить, что для решения этой задачи необходимы опять же пресловутые условные рефлексы.
Для этого надо, чтобы кого-то из уж очень сильных мира, а лучше нескольких придавило как следует, да так, что не вздохнуть, не пукнуть. Но опять же, такие условия могут создаться лишь благодаря каким-то событиям катаклизмического характера.
Накапливать сверх всякой необходимости - паталогия. У них это уже на автомате. Стремление к мировому господству - тоже патология.
0 Ответить
Людмила Вахрушева, fallen on deaf ears...
1 Ответить
Евгений Востриков, вот в этом-то и вся загогулина. Все понимают, что уровень вооружений зашкалил все критерии необходимости и достаточности, но продолжают усердно наращивать.
Так же и с пресловутой доходностью, она стала мерилом успеха, застилая другие очевидные цели, вполне достижимые по здравом рассуждении.
0 Ответить
Олег Стражников, ресвератрол - тема серьезная. Ему можно посвятить отдельную статью.
0 Ответить
Татьяна Черных,
Я выхожу из обсужdения, определив свою позицию.
Зачем повторять уже своё- а вот если в кофейне, а вот если в баре, а в Эмиратах?..
Мне хотелось бы верить в необыкновенный мужской альтруизм по отношению к незнакомкам и в "просто так", но...Прислушайтесь к Игорю.
И мужчин всех растолкали в обсуждении статьи.
А именно они действительно знают, почему и зачем они это делают или нет.
Так нет! Мы, только мы и никто кроме нас об этом знать не может.
Не хотите, но вспомните про бесплатный сыр и кто девушку танцует.
Без обид. Не разочаровывайте тех, кто о нас думает хорошо.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, ну кто же всем этим "надо" станет заниматься?
0 Ответить
Олег Антонов, один раз где-то я выдал примерно такую сетенцию: Надо развенчать ценность многомиллиардных состояний, они мне представляются тромбами в кровеносной системе экономики. В остальном животном мире таких аномалий не замечено. И одной читальнице она понравилась.
Везде, в сетях только читаешь и слышишь -доход,доход,доход в три-четыре раза в месяц, за неделю.
"Много ль человеку, даже Форду надо?" - вопрошал поэт сто лет назад.
А ведь надо, "чтобы были все одеты и в бельё, конечно", чтобы все умели ловить рыбу на раздаренные удочки.
Почему не ставится целью внедрение ценных изобретений, оставляя на втором плане доходность, особенно супер?
Почему не ставится целью, с просчётам на супер-компьютерах ликвидация безработицы, возрождение таких разрушенных в мирное время городов типа Детройта?
0 Ответить
Олег Антонов, теоретически собрать опыт тысяч и миллионов вероятно можно, а вот на то, чтобы перелопатить, проанализировать его, пропустить, что называется, через себя, не говоря даже о том, чтобы применить, уйдет вся жизнь без остатка. И всё равно это будет путь проб и ошибок.
И всё таки я думаю (даже не смотря на то, что охота пуще неволи)на чужих ошибках иногда, редко, но учатся, но для этого нужен очень уж развитой интеллект, воображение и аналитический склад ума. Вот говорят, к примеру конечно же, что на воде играть опасно. Но так ведь хоца! А почему нельзя то? Вон она какая тёплая, нежная, прозрачная! Какие ещё опасности? Понапридумывают же!
И пока человек не начнёт тонуть, пока не испытает ужас он не поймёт, что вода - это опасно. Человеку требуются свои условные рефлексы. Надписи и объяснения не способствуют их появлению и закреплению.
Даже если на глазах ребёнка кто-то, переходя дорогу на красный свет, попал под машину, то тоже не факт, что выработается необходимый рефлекс на опасность. Случайность! Со мною такого не случится. Я по сторонам глядеть буду.
По этому дети, подростки и даже взрослые учатся на своих ошибках. Взрослый уже наверное способен понять, что если запрещено или ограничено, то на это есть причины и лучше не соваться.
0 Ответить
Кристина Абрамовская, чем больше заработок (доход), тем дороже стоит время! Элементарная арифметика...
1 Ответить
Наталья Дюжинская, ты вдохновила меня
Вот он! Только что свежерисованный!
2 Ответить
Наталья Дюжинская, домик нужен?-)
0 Ответить
Ксения Печий, красиво. Но Вы ведь это не для меня рисовали - "платили за чашечку кофе". А просто достали заготовки из личного архива. Или я ошибаюсь?-)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не намерен соревноваться с Вами в многословной софистике.
Вот только:
НИКОЛАЙ ГОГОЛЬ: У кривого головы В голове расселись клепки. Набей, бондарь, голову Ты стальными обручами! (Майская ночь)
Слово сочетание "клепки расселись" произошло от "клепка" - дощечка для сбора и вязки обручной посуды.
Источник: КЛЕПКИ РАССЕЛИСЬ - Словарь редких и забытых слов русского языка http://www.zabytye-slova.ru/klepki-rasselis/#ixzz2a9Sqqv8l
Как говорили уважаемые мною римляне, Sapienti sat.
На этом дискуссию с Вами завершаю.
1 Ответить
Кристина Абрамовская, вот из-за таких "перцепций" мужчины и не желают платить за чашечку кофе. То есть, становятся жмотами, по мнению женщины-)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Позвольте напомнить об одном «пустячке»: Вы вторглись в мою тему, вели себя как слон в посудной лавке, говорили о чем угодно, только не отвечали на заданные Вам вопросы. Со своей стороны обещаю - в Ваши темы не вторгаться. Dixi.
1 Ответить