Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Очень хорошо, читала с удовольствием. Пятерка не отображается!
0 Ответить
Лаура Ли, "Ушла на базу"
1 Ответить
К. Ю., самое неприятное, что и тут уважаемые аптекари-производители извернулись... Некоторое время назад с возмущением обнаружил, что цитрамон (который ранее продавался в блистере по 10 таблеток) ВДРУГ подорожал. Оказалось, что заботящиеся о населении в приказном порядке ввели ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ картонную коробочку и сигнатурку внутрь... И то, что раньше покупалось за "15 копеек пучок" ныне стоит на порядок дороже. Спасибо, что ещё рецепт не требуют... Хотя, кто знает, кто знает...
Статья дня, однако... Еще бы автор хоть какой-то опыт в продажах имел, было бы совсем хорошо.
Савушкин Юрий, без вас это шоу бы не состоялось!
Елена Е, вдохновение - это мотивация делать ту работу, которая нравится. Можно сказать иначе: делайте то, что хотите - а то, что не хотите - не делайте.
Елена Е, Вы сказали, то что я хотела, комментировать нет смысла. Плюсую))
Савушкин Юрий, вы ещё здесь? я же указал вам, куда двигаться с вашими диагнозами. Явная заторможенность по педальному типу.
Статья очень понравилась.
Игорь Менщиков, как вы догадались? Я действительно зануда, поскольку это первое качество профессионального программиста. Однако вот с остальным промашка вышла. А для борьбы с бессонницей вместо чтения "трудов" я практикую онлайн-покер.
"... и где я тут хамлю?" Зря Вы, Игорь, не прислушались к моему совету насчет перечитывания написанного прежде публикации, очень зря.
Большое спасибо модераторам за редкостный экземпляр! Однако, по всей видимости, они не ожидали такого шоу одного актера.
Игорь Менщиков, а вот теперь действительно диагноз: расторможенность по лобному типу. Подробности ищите самостоятельно.
Как-то сильно перекрученный слоган, как будто автор ставит над читателями какой-то эксперимент, типа, просит назвать карту, на которой дама с усами или черная бубна/красная пика.
Шикарно. Вот, теперь, вопрос - и чем же небогоугодным занимались, к примеру, жители Спитаки - только Бог знает... Да и хитрый он - наверняка же знал, что не найдется десять праведников, а, заключив такое соглашение, по сути сделал Авраама соучастником. Да и нелогично - если наказывал за негостеприимство, то причем здесь праведники.
"Однажды приключилась драма.// Бог в белом венчике из роз // потребовал от Авраама, //чтоб сына в жертву он принёс." Это тот сАмый Авраам? Как хорошо, что не перевелись ещё атеисты, а то от этих нововерующих спасу нет.
Блестяще ! Писать легко об очень серьёзных вещах, при этом не переборщить с иронией, не скатиться до банального гы-гы-гы - редкое умение. "Ангелы эти – ангелы-терминаторы" - что ж, обычное дело "Такая обидчивость, может быть, и говорила бы о нежности души, если бы не сопровождалась стойким желанием немедленно начистить оскорбителю рыло" - красота да и только !
2 Ответить
Автор задался целью опровергнуть известный слоган, получилось спекулятивно. Зачем же так стёбно-хлёстко называть чушью право клиента всегда быть правым? В США просто трепетное отношение к покупателям везде и всегда. Безропотно принимают товар не по размеру или не выдержавший гарантиии. Статья похожа на экзерсисы по опровежению какого-нибудь известного постулата.
Андрей Башун, по-моему, я не просто говорю, это плохо и точка-) я еще какие-то аргументы - ну, чтобы не как в подворотне было - привожу. Понимаете, всякое мнение, если оно имеет под собой аргументацию и доводы, заслуживает жизни. У Вас они есть? Значит, я принимаю Вашу любовь к "Чайке"-) И вроде не косточки американцам перемываю (Вы мне напомнили притчу о том, как сосед соседу говорит: "Сева так картавит, так картавит". А сосед отвечает: "Э, да ты антисемит"-). Пытался до Вас донести, что произведение не такое безупречное и замечательное, как некоторым кажется. Что форма слаба, а сюжет не нов. Что язык оригинала необразный. И пытался делать это воспитанно и опять арументировано. Я Вас понял: "Чайка" Вам весьма по душе. И никакой критики, хотя бы по форме, здесь быть не может. Я это понимаю. Там где звучат скрипки сердца, медные рожки разума не слышны. На этом можно и закончить. Правда, для чего мне излагать "Чайку" на свой лад? Критика российского футбола возможно только в том случае, когда сам можешь забить гол в ворота испанцев?-)) Цены мне дей-но уже нет-) Я редко живу чужой мудростью. У меня своя картина мира, со своими "Чайками". Даже хотя бы и на этом сайте. Вы можете в этом убедиться-)))
Сергей Марфин, И Вам спасибо!
К. Ю. Старохамская, Очень рад.
Лаура Ли, ждала от вас чего-то в этом роде и дождалась. Хорошо. Пусть будет так: никто ни по ком не тоскует. Собаку - на мыло, старика - в психушку, а советских оккупантов - к ответственности! И точка. И порядок. Как на кладбище.
Спасибо вам всем большое за то, что уделили внимание статье. Спасибо за ваши комментарии, мнения, рассуждения
С Прост, о, уверенность в своей правоте даже превосходит мои субъективные обощения женщин-начальниц-))) Мы уже и не статью обсуждаем, мы кичимся собственным единственным верным представлением и пониманием данного вопроса. Что же, знакомо. А по существу, предметно, можете что сказать? "Да, есть и другие" - не аргумент, а очередное "Я знаю лучше, но вам объяснять - время терять". Потрясающее самомнение. Причем, было бы оно аргументировано и подкреплено теми самыми фактами и доводами, на которые вы ссылаетесь, но ни разу не озвучили - будь они прямо противоположными, но не совсем бестолковым, я бы признал определенную правоту за вами. А так - пустые декларации. Повторяю: 1) я привел свою классификацию - отсюда повествование от 1-го лица (это априори понятно). 2) Естественно мое мнение субъективно - на то оно и мое. Но и в нем есть определенный объективный подход (я не пишу о том, что "однажды я был с женщиной, и поэтому расскажу вам о том, какие они, эти женщины). Проживи я еще сто лет и познай еще 1000 начальниц, и здесь я бы был субъективен - знамо дело. 3) Есть определенные гендерные черты, присущие именно исходя из половой, а не какой другой принадлежности. Эти черты в женщине, в большей или меньшей степени, транснациональны и трансвременны: основной инстинкт материнства - рожать и воспитывать прослеживается и в "уборщицах-кладовщицах", и министрах в юбке (кстати, есть замечательная пародия с Ардовой на женщину-президента, где, конечно, аггравированно подчеркнуты именно присущие большинству женщин черты: любовь украшать себя, воспитывать и опекать все остальных). И уже здесь отсылаю вас к той самой спецлитературе. "Мир значительно шире нашего представления о нем" - интересно, личность с каким представлением о мире до этого дошла? Возможно и ее заявление такое узкое - ведь и она ограничена в своем понимании, насколько тот широк или узок-)) Афоризмы, - тем более, "выведенные" за нас, - чудесные перлы народной, и не только, мудрости. Но й) на то они и народные мудрости 2) каждому из них есть свой антиафоризм 3) хотелось бы преисполнения собственной правоты и значимости не только на фоне чужих мудростей, но и на основе своего ума. Его, как раз, и не видно - цитирование чужих премудростей - всего лишь отображение чужой мудрости, да и то весьма сомнительной в свете времени и разных подходов, хотя бы. Право, готов слышать и обсуждать всякие мнения, но с неаргументированным критиканством а ля "чушь - идите читайте спецлитературу" спорить вряд ли кто сумеет. Вы этого не видите?-))) Захотите предметно не согласиться и узнать мое субъективное мнение - прошу. В противном, к чему все это?
Валерий Хачатуров, Ха-ха ! "Ничего не вижу, ничего не слышу, //ничего никому не скажу." Ваши доводы весомые, но окрашены ядовитыми цветами личной неприязни к историческим персонажам.
Замечательная сравнительная статья. Взгляд из нутри и снаружи.
С Прост, ШЖ не научный симпозиум по этой теме. Автор поделся наблюдениями из своего скромного опыта, без претензий на глобальные обобщения. И каждый, также из своего опыта в рамках заявленных притязаний на глубину знания, может поспорить или согласиться с автором.
Сергей Дмитриев, что-то Ваших доводов я не слышу. Один треп про чайные ситечки.
Валерий Хачатуров, Вы "сбиваетесь с поэтического тона". Побалякать о том, о сём историческом и Вы не отказываетесь. Пренебрежительно-вальяжные оценки тех или иных организаций или решений не добавляют силы доводам. Когда зело прижмЭ, не до "лавочек" и "Безбожника". Это называется мобилизовать все наличные(сохранившиеся) ресурсы. Тактический ход. А то всё поносят Главкома, как круглую бездарь.(См. притеснения церкви при ИВС)
Неудачный заголовок. Клиент прав ВСЕГДА. Когда приходит "подготовленный" клиент, который облазил много сайтов, собрал достаточно инфы для своего "хочу", то "помогать" ему - только портить настрой на покупку. "Неподготовленный" клиент опять прав, т.к. хочет потратить деньги именно здесь, но тут задача продавца/менеджера/консультанта помочь с выбором. В итоге получается, что задача работника точно определить тип клиента и работать уже исходя из вышесказанного.
Игорь Ткачев, Вам на пальцах рассказать, что такое репрезентативная выборка? Здесь? Вы пытаетесь собственный опыт экстраполировать на весь белый свет. Потом появляются оговорки (женщины - героини опуса только начальники отделов, постсоветские, среднестатистические....). Но от общей концепции ("Женщина, она, извините, и в Буркина-Фасо вам женщина...") отказываться тоже не хотите. Нестыковочка! Так есть ли разница между руководителями: кладовщицей тетей Клавой (у которой в подчинении 2 грузчика) и женщиной - министром обороны? А ответ на Ваш вопрос: да есть и другие. И классификаций начальников можно привести с десяток (о чем и написано в "грудах литературы"). "Мир значительно шире нашего представления о нем" (с)
Ни разу при выборе техники (фотокамеры, ноутбуки, смартфоны) продавцы мне ничем помочь не могли). Помню, забавный случай. Я решил поменять свой старенький Никон на более мощную и новую модель. Естественно от того же производителя, ведь вспышка и объективы остаются прежними. И вот продавец (причем не мальчик, а уже пожилой такой "монсеньор" с усами ) начинает настойчиво предлагать мне аналого от Кэнона. И удобней тот, и под видео там все продумано и прочее бла-бла-бла. Я говорю: Ну хорошо, пусть модель и правда лучше, ну а объективы куда мне девать? Продавец на миг замялся, а потом словно пластнику по кругу запустил и вновь начала Кэнон впаривать. Собственно к чему история: продавец предлагает то, что нужно продать, а не то, что нужно клиенту. Не скажу за Европу и Америку, но в России и СНГ все именно так обстоит.
3 Ответить
Сергей Марфин, Между тем существует множество ситуаций, где вы за деньги получаете документы, советы и прочие подобные услуги. Я много раз писал о клиентах нотариальной конторы, где работал долгое время. Именно там клиент чаще всего не прав. И очень туго при этом соображает. Согласен. Есть такие ситуации. Но и эти ситуации подразделяются на услуги гос органов, зачастую монопольные, и частных лиц, регулируемые договорами. Есть еще такое понятие из далекого и хорошо забытого диамата, как потребительная стоимость. Она и определяет цену услуги. Исходя из этого, цена запятой в известной фразе «казнить нельзя помиловать», в зависимости от ситуации, может быть очень высокой, а может и не стоить ничего. Нотариальные, финансовые, медицинские услуги могут быть мало понятны многим людям. Им может не хватать осведомлённости и опыта, а услуги нужны. Вот и прибегают они к помощи специально обученных этому специалистов, основная функция которых — помогать специалистам из других областей. Ведь все же мы в той или иной мере специалисты. Этот рынок носит, в основном, спекулятивный характер и опирается на потребительную стоимость услуги. Ну, что я Вам рассказываю? Вы же сами всё понимаете. Были бы люди честнее, и казуистики, м.б., было бы поменьше.
)))) Игорь, что Вы от меня в данный момент хотите? Чтобы я признал Вашу правоту? Так я и не спорю с Вами . Перемыть косточки американцам? Так это лучше к Задорнову, у него это здорово получается . Просто сказать, что вот это плохо и вот тут плохо, и там плохо, мало. Нужно ещё сказать, а как лучше сделать. Да и не просто сказать, а начать делать. Игорь, если Вам удастся изложить идею Чайки так же кратко, ёмко и по существу в форме самых достойных представителей русской литературы, цены Вам не будет. Я Вам даже постараюсь в меру своих сил помочь в этом.
К сожалению, из статьи вычитала лишь один совет, как привлечь вдохновение: временно переключиться на что-то другое. Но этот совет известен всем и давно. А какие еще рецепты существуют вызвать творческую бурю Вы так и не написали. Или я не заметила?
Сергей Пузырев, но это не повод попрекать служащих, которые вам не нравятся, деньгами.
Марианна Власова, как нет? 3,5 миллиардов, выбирай не хочу.
Эта статья - совет "как остаться одинокой навсегда".
И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер свой, во время зноя дневного. Бытие, 18:1 И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место. Бытие, 18:33
С Прост, да нет, я не отбрасываю факты. Я же написал, что про женщин-министров я ничего не знаю (не знаком-) Стиль ведения дискуссии - "Википедия вам в помощь" к разумному обмену мнениями также не способствует. Я, знаете ли, не неопытный мальчик, а Вы все-таки мне не ментор. Иначе - я высказалась, все, что против - вздор. Конечно, вздор. Но только с вашей категоричной позиции. А есть другие. Но про женщин, и женщин-начальников (среднестатистических, пост-советских, с некоторыми поправками - в моем опусе есть их определения - "начальники отделов, департаментов...") я кое-что понимаю. Работал и наблюдал 20 лет. А вы мне - ничего не понимаешь-)) И пол - женский, тем паче, - никто не отменял. Женщина, она, извините, и в Буркина-Фасо вам женщина, и некоторыми отличиями, также строит вокруг себя семью, хочет внимания и понимания, или напротив, сжирает своих починенных, как черная вдова. Это и есть моя выборка: несколько различных начальников - как женщин, так и мужчин, в моей жизни побывали. Есть, кон-чо, определенные отличия, особенности, но на то мой опус и написан от 1-го лица. И в нем 3 вида женщин-современных начальников. Вы знаете другие? Имеете что сказать аргументировано и обосновано, без отсылки меня "к горам написанной литературы"?? Так говорите. Пока я вижу общие фразы, вроде "Вы ничего не знаете". и больше ничего.
Авраам узнает в них самого Бога и двух его посланников, ангелов. вопрос! откуда следует, что самого бога? кажется, в писании упоминаются именно ангелы? в общем-то и это никак не объясняется, почему он опознал ангелов, ну да ладно. но вот самого бога... не помню, или ошибаюсь? ангелов - да, кажется, так примерно и сказано.
Игорь Ткачев, по правилам мат. статистики, чтобы выявить закономерность нужно составить выборку, причем репрезентативную (термины есть в Википедии). Личный опыт, стиль жизни и круг общения не позволяют это сделать априори. Вы не знакомы с женщинами - министрами обороны, губернаторами, руководителями крупных банков, холдингов и проч. и судить обо всем не можете. Об искусстве и стилях управления персоналом (авторитарном, демократическом и т.д.), с учетом гендерных и других особенностей, написаны горы литературы специалистами в этой сфере. А вообще забавно: когда факт не укладывается в Вашу концепцию, Вы отбрасываете .... факт. Без комментариев....
Чёт мне кажется, что цвет будет не радостно-изумрудный, а детской неожиданности от вареного шпината. ИМХО
По моему замечательная статья. Мне кажется, смысл ее в том. что бы разбудить добрые чувства в читателях. Ну уж, а в ком после прочтения, сарказм проснулся, думаю в этом нет вины автора.
Почему-то захотелось варёной обжаренной колбасы, она так выгибается "чашечкой" на сковородке, и в эту чашечку -- да вашего шпината!
А я думал, что Кносский лабиринт не найден, но исследован
Андрей Башун, я же говорю, мы несколько о разных вещах... но я Вас понимаю. "Чайкой" можно увлечься. Повторю: для меня фабула "Чайки" увлекательна. Форма - отвратительна (в оригинале изложения). Это американский (в первую очередь, западный вообще - во вторую) примитивизм. Он во всем: в музыке, в кино, в литературе. Вам это не заметно. Мне очень. Хотя бы потому, что когда-то в американской классике был Уолт Уитман, Эимили Дикинсон и т.п. А теперь американские "великие поэты" - этот Боб Дилан или англо-американский Джонн Леннон (они великолепны, но это все-равно если Вы будете сравнивать Ференца Листа с Гариком Сукачевым). Американское искусство, в том числе, в литературе, давно шагает семимильными шагами по авеню упрощений, примитивных давно перепетых фикций и истин. Молодой человек, который никогда не был знаком с Моцартом полюбит Боба Дилана, и будет верить, что это и есть искусство, музыка, литература.
Поговорка в целом виде звучит так:"Клиент всегда прав, если он платит". Статейка совсем о другом, автор что называется "передергивает". Я продажник с 20-летним стажем, знаю о чем говорю.
Юлия Георгиева, теоретически все верно. Но на деле не все так просто. И в 20, и в 30, и в 40 люди непроизвольно будут обращать внимание на то, что ты не такой, как они. Но то, что надо на этом месте нарастить мозоль равнодушия, - верно. Часто это работа длиною в жизнь.
Наталья Дюжинская, спасибо ;)
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Очень хорошо, читала с удовольствием. Пятерка не отображается!
0 Ответить
Лаура Ли, "Ушла на базу"
1 Ответить
К. Ю., самое неприятное, что и тут уважаемые аптекари-производители извернулись... Некоторое время назад с возмущением обнаружил, что цитрамон (который ранее продавался в блистере по 10 таблеток) ВДРУГ подорожал. Оказалось, что заботящиеся о населении в приказном порядке ввели ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ картонную коробочку и сигнатурку внутрь... И то, что раньше покупалось за "15 копеек пучок" ныне стоит на порядок дороже. Спасибо, что ещё рецепт не требуют... Хотя, кто знает, кто знает...
0 Ответить
Статья дня, однако... Еще бы автор хоть какой-то опыт в продажах имел, было бы совсем хорошо.
0 Ответить
Савушкин Юрий, без вас это шоу бы не состоялось!
0 Ответить
Елена Е, вдохновение - это мотивация делать ту работу, которая нравится. Можно сказать иначе: делайте то, что хотите - а то, что не хотите - не делайте.
0 Ответить
Елена Е, Вы сказали, то что я хотела, комментировать нет смысла. Плюсую))
1 Ответить
Савушкин Юрий, вы ещё здесь? я же указал вам, куда двигаться с вашими диагнозами. Явная заторможенность по педальному типу.
0 Ответить
Статья очень понравилась.
0 Ответить
Игорь Менщиков, как вы догадались? Я действительно зануда, поскольку это первое качество профессионального программиста. Однако вот с остальным промашка вышла.
А для борьбы с бессонницей вместо чтения "трудов" я практикую онлайн-покер.
0 Ответить
"... и где я тут хамлю?"
Зря Вы, Игорь, не прислушались к моему совету насчет перечитывания написанного прежде публикации, очень зря.
0 Ответить
Большое спасибо модераторам за редкостный экземпляр!
Однако, по всей видимости, они не ожидали такого шоу одного актера.
0 Ответить
Игорь Менщиков, а вот теперь действительно диагноз: расторможенность по лобному типу. Подробности ищите самостоятельно.
0 Ответить
Как-то сильно перекрученный слоган, как будто автор ставит над читателями какой-то эксперимент, типа, просит назвать карту, на которой дама с усами или черная бубна/красная пика.
1 Ответить
Шикарно. Вот, теперь, вопрос - и чем же небогоугодным занимались, к примеру, жители Спитаки - только Бог знает... Да и хитрый он - наверняка же знал, что не найдется десять праведников, а, заключив такое соглашение, по сути сделал Авраама соучастником. Да и нелогично - если наказывал за негостеприимство, то причем здесь праведники.
0 Ответить
"Однажды приключилась драма.// Бог в белом венчике из роз // потребовал от Авраама, //чтоб сына в жертву он принёс."
Это тот сАмый Авраам? Как хорошо, что не перевелись ещё атеисты, а то от этих нововерующих спасу нет.
0 Ответить
Блестяще
! Писать легко об очень серьёзных вещах, при этом не переборщить с иронией, не скатиться до банального гы-гы-гы - редкое умение.
!
"Ангелы эти – ангелы-терминаторы" - что ж, обычное дело
"Такая обидчивость, может быть, и говорила бы о нежности души, если бы не сопровождалась стойким желанием немедленно начистить оскорбителю рыло" - красота да и только
2 Ответить
Автор задался целью опровергнуть известный слоган, получилось спекулятивно. Зачем же так стёбно-хлёстко называть чушью право клиента всегда быть правым?
В США просто трепетное отношение к покупателям везде и всегда. Безропотно принимают товар не по размеру или не выдержавший гарантиии.
Статья похожа на экзерсисы по опровежению какого-нибудь известного постулата.
0 Ответить
Андрей Башун, по-моему, я не просто говорю, это плохо и точка-) я еще какие-то аргументы - ну, чтобы не как в подворотне было - привожу. Понимаете, всякое мнение, если оно имеет под собой аргументацию и доводы, заслуживает жизни. У Вас они есть? Значит, я принимаю Вашу любовь к "Чайке"-)
И вроде не косточки американцам перемываю (Вы мне напомнили притчу о том, как сосед соседу говорит: "Сева так картавит, так картавит". А сосед отвечает: "Э, да ты антисемит"-).
Пытался до Вас донести, что произведение не такое безупречное и замечательное, как некоторым кажется. Что форма слаба, а сюжет не нов. Что язык оригинала необразный. И пытался делать это воспитанно и опять арументировано.
Я Вас понял: "Чайка" Вам весьма по душе. И никакой критики, хотя бы по форме, здесь быть не может. Я это понимаю. Там где звучат скрипки сердца, медные рожки разума не слышны.
На этом можно и закончить.
Правда, для чего мне излагать "Чайку" на свой лад? Критика российского футбола возможно только в том случае, когда сам можешь забить гол в ворота испанцев?-))
Цены мне дей-но уже нет-) Я редко живу чужой мудростью. У меня своя картина мира, со своими "Чайками". Даже хотя бы и на этом сайте. Вы можете в этом убедиться-)))
0 Ответить
Сергей Марфин,
И Вам спасибо!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Очень рад.
0 Ответить
Лаура Ли, ждала от вас чего-то в этом роде и дождалась. Хорошо. Пусть будет так: никто ни по ком не тоскует. Собаку - на мыло, старика - в психушку, а советских оккупантов - к ответственности! И точка. И порядок. Как на кладбище.
0 Ответить
Спасибо вам всем большое за то, что уделили внимание статье.
Спасибо за ваши комментарии, мнения, рассуждения
0 Ответить
С Прост, о, уверенность в своей правоте даже превосходит мои субъективные обощения женщин-начальниц-))) Мы уже и не статью обсуждаем, мы кичимся собственным единственным верным представлением и пониманием данного вопроса. Что же, знакомо.
А по существу, предметно, можете что сказать?
"Да, есть и другие" - не аргумент, а очередное "Я знаю лучше, но вам объяснять - время терять".
Потрясающее самомнение. Причем, было бы оно аргументировано и подкреплено теми самыми фактами и доводами, на которые вы ссылаетесь, но ни разу не озвучили - будь они прямо противоположными, но не совсем бестолковым, я бы признал определенную правоту за вами. А так - пустые декларации.
Повторяю: 1) я привел свою классификацию - отсюда повествование от 1-го лица (это априори понятно).
2) Естественно мое мнение субъективно - на то оно и мое. Но и в нем есть определенный объективный подход (я не пишу о том, что "однажды я был с женщиной, и поэтому расскажу вам о том, какие они, эти женщины). Проживи я еще сто лет и познай еще 1000 начальниц, и здесь я бы был субъективен - знамо дело.
3) Есть определенные гендерные черты, присущие именно исходя из половой, а не какой другой принадлежности. Эти черты в женщине, в большей или меньшей степени, транснациональны и трансвременны: основной инстинкт материнства - рожать и воспитывать прослеживается и в "уборщицах-кладовщицах", и министрах в юбке (кстати, есть замечательная пародия с Ардовой на женщину-президента, где, конечно, аггравированно подчеркнуты именно присущие большинству женщин черты: любовь украшать себя, воспитывать и опекать все остальных). И уже здесь отсылаю вас к той самой спецлитературе.
"Мир значительно шире нашего представления о нем" - интересно, личность с каким представлением о мире до этого дошла? Возможно и ее заявление такое узкое - ведь и она ограничена в своем понимании, насколько тот широк или узок-))
Афоризмы, - тем более, "выведенные" за нас, - чудесные перлы народной, и не только, мудрости. Но й) на то они и народные мудрости 2) каждому из них есть свой антиафоризм 3) хотелось бы преисполнения собственной правоты и значимости не только на фоне чужих мудростей, но и на основе своего ума. Его, как раз, и не видно - цитирование чужих премудростей - всего лишь отображение чужой мудрости, да и то весьма сомнительной в свете времени и разных подходов, хотя бы.
Право, готов слышать и обсуждать всякие мнения, но с неаргументированным критиканством а ля "чушь - идите читайте спецлитературу" спорить вряд ли кто сумеет. Вы этого не видите?-)))
Захотите предметно не согласиться и узнать мое субъективное мнение - прошу. В противном, к чему все это?
1 Ответить
Валерий Хачатуров, Ха-ха ! "Ничего не вижу, ничего не слышу, //ничего никому не скажу."
Ваши доводы весомые, но окрашены ядовитыми цветами личной неприязни к историческим персонажам.
0 Ответить
Замечательная сравнительная статья.
Взгляд из нутри и снаружи.
0 Ответить
С Прост, ШЖ не научный симпозиум по этой теме. Автор поделся наблюдениями из своего скромного опыта, без претензий на глобальные обобщения. И каждый, также из своего опыта в рамках заявленных притязаний на глубину знания, может поспорить или согласиться с автором.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, что-то Ваших доводов я не слышу. Один треп про чайные ситечки.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Вы "сбиваетесь с поэтического тона". Побалякать о том, о сём историческом и Вы не отказываетесь. Пренебрежительно-вальяжные оценки тех или иных организаций или решений не добавляют силы доводам.
Когда зело прижмЭ, не до "лавочек" и "Безбожника". Это называется мобилизовать все наличные(сохранившиеся) ресурсы. Тактический ход. А то всё поносят Главкома, как круглую бездарь.(См. притеснения церкви при ИВС)
0 Ответить
Неудачный заголовок. Клиент прав ВСЕГДА. Когда приходит "подготовленный" клиент, который облазил много сайтов, собрал достаточно инфы для своего "хочу", то "помогать" ему - только портить настрой на покупку. "Неподготовленный" клиент опять прав, т.к. хочет потратить деньги именно здесь, но тут задача продавца/менеджера/консультанта помочь с выбором. В итоге получается, что задача работника точно определить тип клиента и работать уже исходя из вышесказанного.
2 Ответить
Игорь Ткачев,
Вам на пальцах рассказать, что такое репрезентативная выборка? 
Здесь?
Так есть ли разница между руководителями: кладовщицей тетей Клавой (у которой в подчинении 2 грузчика) и женщиной - министром обороны? 
Вы пытаетесь собственный опыт экстраполировать на весь белый свет. Потом появляются оговорки (женщины - героини опуса только начальники отделов, постсоветские, среднестатистические....). Но от общей концепции ("Женщина, она, извините, и в Буркина-Фасо вам женщина...") отказываться тоже не хотите. Нестыковочка!
А ответ на Ваш вопрос: да есть и другие.
И классификаций начальников можно привести с десяток (о чем и написано в "грудах литературы").
"Мир значительно шире нашего представления о нем" (с)
1 Ответить
Ни разу при выборе техники (фотокамеры, ноутбуки, смартфоны) продавцы мне ничем помочь не могли). Помню, забавный случай. Я решил поменять свой старенький Никон на более мощную и новую модель. Естественно от того же производителя, ведь вспышка и объективы остаются прежними. И вот продавец (причем не мальчик, а уже пожилой такой "монсеньор" с усами
) начинает настойчиво предлагать мне аналого от Кэнона. И удобней тот, и под видео там все продумано и прочее бла-бла-бла. Я говорю: Ну хорошо, пусть модель и правда лучше, ну а объективы куда мне девать? Продавец на миг замялся, а потом словно пластнику по кругу запустил и вновь начала Кэнон впаривать. Собственно к чему история: продавец предлагает то, что нужно продать, а не то, что нужно клиенту. Не скажу за Европу и Америку, но в России и СНГ все именно так обстоит.
3 Ответить
Сергей Марфин, Между тем существует множество ситуаций, где вы за деньги получаете документы, советы и прочие подобные услуги.
Я много раз писал о клиентах нотариальной конторы, где работал долгое время. Именно там клиент чаще всего не прав. И очень туго при этом соображает.
Согласен. Есть такие ситуации. Но и эти ситуации подразделяются на услуги гос органов, зачастую монопольные, и частных лиц, регулируемые договорами. Есть еще такое понятие из далекого и хорошо забытого диамата, как потребительная стоимость. Она и определяет цену услуги. Исходя из этого, цена запятой в известной фразе «казнить нельзя помиловать», в зависимости от ситуации, может быть очень высокой, а может и не стоить ничего.
Нотариальные, финансовые, медицинские услуги могут быть мало понятны многим людям. Им может не хватать осведомлённости и опыта, а услуги нужны. Вот и прибегают они к помощи специально обученных этому специалистов, основная функция которых — помогать специалистам из других областей. Ведь все же мы в той или иной мере специалисты. Этот рынок носит, в основном, спекулятивный характер и опирается на потребительную стоимость услуги. Ну, что я Вам рассказываю? Вы же сами всё понимаете.
Были бы люди честнее, и казуистики, м.б., было бы поменьше.
0 Ответить
Перемыть косточки американцам? Так это лучше к Задорнову, у него это здорово получается
Просто сказать, что вот это плохо и вот тут плохо, и там плохо, мало. Нужно ещё сказать, а как лучше сделать. Да и не просто сказать, а начать делать.
Игорь, если Вам удастся изложить идею Чайки так же кратко, ёмко и по существу в форме самых достойных представителей русской литературы, цены Вам не будет. Я Вам даже постараюсь в меру своих сил помочь в этом.
0 Ответить
К сожалению, из статьи вычитала лишь один совет, как привлечь вдохновение: временно переключиться на что-то другое. Но этот совет известен всем и давно. А какие еще рецепты существуют вызвать творческую бурю Вы так и не написали. Или я не заметила?
2 Ответить
Сергей Пузырев, но это не повод попрекать служащих, которые вам не нравятся, деньгами.
0 Ответить
Марианна Власова, как нет? 3,5 миллиардов, выбирай не хочу.
0 Ответить
Эта статья - совет "как остаться одинокой навсегда".
0 Ответить
И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер свой, во время зноя дневного.
Бытие, 18:1
И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место.
Бытие, 18:33
0 Ответить
С Прост, да нет, я не отбрасываю факты. Я же написал, что про женщин-министров я ничего не знаю (не знаком-)
Стиль ведения дискуссии - "Википедия вам в помощь" к разумному обмену мнениями также не способствует. Я, знаете ли, не неопытный мальчик, а Вы все-таки мне не ментор. Иначе - я высказалась, все, что против - вздор. Конечно, вздор. Но только с вашей категоричной позиции. А есть другие.
Но про женщин, и женщин-начальников (среднестатистических, пост-советских, с некоторыми поправками - в моем опусе есть их определения - "начальники отделов, департаментов...") я кое-что понимаю. Работал и наблюдал 20 лет.
А вы мне - ничего не понимаешь-)) И пол - женский, тем паче, - никто не отменял. Женщина, она, извините, и в Буркина-Фасо вам женщина, и некоторыми отличиями, также строит вокруг себя семью, хочет внимания и понимания, или напротив, сжирает своих починенных, как черная вдова.
Это и есть моя выборка: несколько различных начальников - как женщин, так и мужчин, в моей жизни побывали.
Есть, кон-чо, определенные отличия, особенности, но на то мой опус и написан от 1-го лица.
И в нем 3 вида женщин-современных начальников.
Вы знаете другие? Имеете что сказать аргументировано и обосновано, без отсылки меня "к горам написанной литературы"?? Так говорите.
Пока я вижу общие фразы, вроде "Вы ничего не знаете". и больше ничего.
1 Ответить
Авраам узнает в них самого Бога и двух его посланников, ангелов.
вопрос! откуда следует, что самого бога? кажется, в писании упоминаются именно ангелы? в общем-то и это никак не объясняется, почему он опознал ангелов, ну да ладно. но вот самого бога... не помню, или ошибаюсь? ангелов - да, кажется, так примерно и сказано.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
по правилам мат. статистики, чтобы выявить закономерность нужно составить выборку, причем репрезентативную (термины есть в Википедии). 
Личный опыт, стиль жизни и круг общения не позволяют это сделать априори. Вы не знакомы с женщинами - министрами обороны, губернаторами, руководителями крупных банков, холдингов и проч. и судить обо всем не можете.
Об искусстве и стилях управления персоналом (авторитарном, демократическом и т.д.), с учетом гендерных и других особенностей, написаны горы литературы специалистами в этой сфере.
А вообще забавно: когда факт не укладывается в Вашу концепцию, Вы отбрасываете .... факт. Без комментариев....
1 Ответить
Чёт мне кажется, что цвет будет не радостно-изумрудный, а детской неожиданности от вареного шпината. ИМХО
0 Ответить
По моему замечательная статья. Мне кажется, смысл ее в том. что бы разбудить добрые чувства в читателях. Ну уж, а в ком после прочтения, сарказм проснулся, думаю в этом нет вины автора.
1 Ответить
Почему-то захотелось варёной обжаренной колбасы, она так выгибается "чашечкой" на сковородке, и в эту чашечку -- да вашего шпината!
1 Ответить
А я думал, что Кносский лабиринт не найден, но исследован
0 Ответить
Андрей Башун, я же говорю, мы несколько о разных вещах...
но я Вас понимаю. "Чайкой" можно увлечься.
Повторю: для меня фабула "Чайки" увлекательна. Форма - отвратительна (в оригинале изложения). Это американский (в первую очередь, западный вообще - во вторую) примитивизм. Он во всем: в музыке, в кино, в литературе.
Вам это не заметно. Мне очень. Хотя бы потому, что когда-то в американской классике был Уолт Уитман, Эимили Дикинсон и т.п. А теперь американские "великие поэты" - этот Боб Дилан или англо-американский Джонн Леннон (они великолепны, но это все-равно если Вы будете сравнивать Ференца Листа с Гариком Сукачевым).
Американское искусство, в том числе, в литературе, давно шагает семимильными шагами по авеню упрощений, примитивных давно перепетых фикций и истин.
Молодой человек, который никогда не был знаком с Моцартом полюбит Боба Дилана, и будет верить, что это и есть искусство, музыка, литература.
0 Ответить
Поговорка в целом виде звучит так:"Клиент всегда прав, если он платит".
Статейка совсем о другом, автор что называется "передергивает".
Я продажник с 20-летним стажем, знаю о чем говорю.
3 Ответить
Юлия Георгиева, теоретически все верно. Но на деле не все так просто.
И в 20, и в 30, и в 40 люди непроизвольно будут обращать внимание на то, что ты не такой, как они.
Но то, что надо на этом месте нарастить мозоль равнодушия, - верно.
Часто это работа длиною в жизнь.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, спасибо ;)
0 Ответить