Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Ров вокруг острова лемуров
0 Ответить
А вот газель-прыгун, или спрингбок.
Первыми тремя абзацами статьи начинается как бы "в оздравие науке" а с четвёртого идёт уже "за упокой её" - дальше едут мистические накрутки. Получилась смесь нижегородского с французским или и смех и грех. "Что-то станут говорить "знатоки наук" ШЖ? Статья на 3, чтоб не разобидеть автора.
Эх, столько фоток ещё не влезло, а поделиться хочется!.. Попробую в комменты вставлять Вот остров лемуров.
Александр, насколько я помню, АН-2 вообще с производства сняли. И как бы даже не утилизировали то, что оставалось . А еще слыхала, что этот самолет во всем мире ценится и на нем успешно летают наши западные братья.
Александр Печёрский, Для большей наглядности заменим абстрактное понятие "любовь" чем-то более измеримым: например "форма носа" Не пойдёть! Некорректная и не равноценная замена. Итак, "я люблю себя". Кто кого любит? Может быть, уже пора дать какое-нибудь внятное определение, ну, хотя бы "я". нематериалистический вариант в диалоге с вами, как материалистом, развивать не вижу смысла Не стоит вешать ярлыки. Готов обсудить и нематериальный аспект тоже. Не стесняйтесь. Развивайте "нематериалистический вариант".
Николай Лаврентьев, ок, давайте)) Для большей наглядности заменим абстрактное понятие "любовь" чем-то более измеримым: например "форма носа". Может ли человек сказать: "Мне нравится моя форма носа"? По моему это совершенно нормально, особенно для женской половины человечества. Или возмем "умение играть на трубе". Может ли человек сказать: "Я горжусь тем, что я научился и играть на трубе и УВАЖАЮ СЕБЯ за то,что сумел преодолеть много трудностей на этом пути"? По моему опять совершенно естественно... Таким образом каждый из нас как-то относится к своей внешности, к своим качествам и т.п. Если кортко и материалистически, то "я-мозг" как-то отношусь (люблю)к "я-тело", "я-способности", "я-прочие качества, поступки и т.п". Ну а нематериалистический вариант в диалоге с вами, как материалистом, развивать не вижу смысла, так как он действительно на сегодняшний день недоказуем.
2 Ответить
Любовь Ф Барсукова, надо бы еще дополнить "вовремя" - это когда? И "пойти под венец" с тем кто точно знает зачем он женится и это не "лягушачьи" потребности, описанные Аленой Ивановой. А то что в статье - "что я могу дать?".
Александр Печёрский, спасибо. Это понятно. Хотя не всё доказуемо и проверяемо. Давайте я немного расширю вопрос. Расшифруйте пожалуйста, кто кого любит в формуле "я люблю себя". Объясните, кто такой "я", который любит, и кто такой "себя", которого любят. И как эти двое совмещаются в одном "божественном творении", если выражаться Вашим языком? Замкните, пожалуйста, круг.
1 Ответить
Все правильно. Поставил много плюсов. Спасибо. Особенно понравилось "Для принятия осознанного и правильного решения необходимо подумать о своей миссии, смысле жизни. Что хорошего останется после тебя для людей? Открытия, результаты любимого дела, может быть, хорошо воспитанные дети, гении? Что можешь им передать? Есть чем поделиться? Какие они увидят отношения в семье? Захочется ли им потом иметь такую же? Если мужчина – мастер в своём любимом деле, бизнесе, спорте, науке, он может вложить силы в семью и создать что-то совершенное, воплотить идею в реальность, главное, знать свой смысл жизни и понимать, как семья встраивается в его миссию, является её частью. " Супер. Если, все таки, вас будут заваливать аргументами "что секс, заботу, ощущение значимости и т.п. мужчина может получить и вне брака." - зовите меня. Помогу разбить все. Удачи.
Наталья Москалева, Вам спасибо, рад что понравилось.
Сергей Курий, Согласна, с точки зрения поэтики, поэма вполне на уровне. Содержание ее принадлежит своему времени, но, кстати, не пугает и не призывает к жестокости именно, по-моему, благодаря поэтике, бодрому, веселому ритму, который в результате важнее и весомее, чем актуальность содержания.
Николай Лаврентьев, учитывая, что по гороскопу я отношусь к знаку "близнецы", можно, конечно, утверждать, что я не в единственном лице))). А если серьезно, Николай, то в упрощенном виде в нашем мозге работает следующая цепочка: представление-отношение-поведение. Без позиции "отношения к чему-либо и к кому-либо" нет человека в здоровом понимании этого слова. В частности, каждому человеку необходимо иметь какое-то представление о себе и как-то к себе относиться. Любовь к себе - это и есть определенная форма отношения к себе. Это если говорить с атеистической точки зрения. Ну а если копнуть глубже, то любовь к себе - это отношение к "божественной искре" в себе, ведь в сущности в нас нет ничего, кроме Творца. Ну или назовите это космической энергией, смысл от этого не поменяется.
Сергей Курий, да я их мультики-аниме посмотрела дочке через плечо... Насилие и извращения...
Николай Лаврентьев, оно явно лишнее, спасибо...
читать дальше →
Если автора статьи еще интересует, вопрос "почему" вот ответ: Потому что, это является долгом для того, кто не в состоянии контролировать свои чувства. Т.е. по попросту, не можешь без секса прожить, надо женится. Почему ? Потому, что не можешь прожить без секса. Про "зачем" в другом комментарии.
Таша Бай, Да я же не оправдываю. Просто не люблю, когда постоянно кивают на разные (повторяю, разные) страны и эпохи, чтобы доказать, что у нас какие-то уроды жили. Когда отечаешь, мол, там-то и там-то похожее, сразу говорят: чего вы на другие страны киваете. Это не про Вас. Просто раздражает сама тенденция.
Это сейчас молодёжь его умывальника и "свечку в печку" считает наркотическим бредом... А у них, что не про секс, то про наркотики.
Ксения Печий, Когда общество переустраивается по-новому, то бродят всякие радикальные идеи - как здравые, так и идиотские. Здравые идеи таки победили. А что до идеологии, так ее и на Западе в искусстве хоть отбавляй. Просто там общество по-другому устроено и по другому регулируется.
Галина Вильвовская, Картинки, да, страшноваты. А сама поэма, хоть и самая слабая у Чуковского, написана весьма и весьма недурно. Правда, сейчас она воспринимается еще более комически, чем тогда. А тогда вполне могли воспринять как кощунство.
Сергей Курий, за свою то обиднее!
Соболезную. Видно, что у автора статьи некая душевная травма. Решение в которой он видит в гражданском браке. Однако гражданский брак приносит другие душевные травмы которые, автор статьи, возможно не видит. Не гражданский брак в том виде, что предлагает автор статьи, ни быстрое замужество, что я явилось причиной душевной травмы автора не являются правильными. И то и другое приносит душевные травмы. Решение в другом. Сами по себе молодые люди должны быть воспитаны в культуре верности. И у будущей пары должен быть романтический период. Без близкого общения. Те самые 9 месяцев из приведенной цитаты. А лучше 1 год. При нормальном, плотном общении за это время можно узнать человека. Вот это и есть "свободная любовь". Люби на здоровье сколько влезет, но без корыстно т.е. без каких либо гарантий, что этот человек станет твоим на веки. А? Сложно? Зато если завоюешь сердце, то это уже будет "на веки". Сам факт того, что молодые люди привлеклись друг другом является некой гарантией, что любовь у них может развиться. Однако элементарная культура и знания что делать нужны в любом случае. Ну и этот романтический период, т.е. воспоминания о нем, будут служить некой психологической помощью в, по любому возможных, будущих проблемах. Отсюда, чем дольше, романтичнее, если так можно сказать и крепче будет проходить этот период, тем больше будет помощи. Не стоит не до оценивать это прекрасное время романтических отношений. И еще раз повторюсь, оно обязательно должно быть без секса. Без какого либо намека на удовлетворение грубых половых чувств. Это дело разрушит все и станет причиной всех описанных душевных травм. Всем удачи.
Ксения Печий, Добрые детские книги писали строго под пытками НКВД.
Таша Бай, Абсурда немало и в других странах.
Александр Печёрский, Однако нужно отличать любовь к себе от эгоизма. В основе эгоизма - как раз отсутствие любви к себе Давайте начнём с того, что любая форма любви к себе - это широко распространённый синдром под названием «диссоциативное расстройство идентичности». Вы только задайтесь вопросом: если я люблю себя, то меня должно быть, как минимум, двое. Дальнейшие комментарии Вашего поста мне представляются бессмысленными. Вы простите, Александр, но у меня не проходит ощущение, что статью писал один Александр Печёрский, а отвечает на комментарии - другой Александр Печёрский. И что это два разных человека. РРазвейте мои опасения, пожалуйста.
Екатерина Полякова, объясняя, Вы не заметили две вещи - собеседника уже нет на сайте, в блоге обсуждается статья.
Удивительно, как быстро появился комент - спасибо! Я никого не призываю голодать, что вы... Но сама отказывала себе в чем-то и не раз, чтобы накопить на хороший подарок любимому человеку. Это только про то, что когда хочешь сделать что-то приятное и удивить - горы готов свернуть. И это показатель чувства. И не важно любимый человек - девушка или парень.
первую половину статьи читала с удовольствием, но потом в словах появилась нотка женской самовлюбленности и это ужасно взбесило например фраза о том, что девушке должно быть приятно от того что молодой человек голодает ради того чтобы купить ей какую-то побрякушку... ну что это за отношение такое?
Славная история . Автору - спасибо за минуты удовольствия . Грустно только состояние нашей авиации
Марианна Власова, спасибо. Я (не издеваюсь, честно!), грешным делом подумала, что есть какие-то новые данные о паре Амур-Эрот (и Купидон заодно). Может, и не зацепилась бы, но этот момент выбил меня из колеи, так что остаток статьи вообще был упущен, придется читать еще раз. И, кстати, мне всегда казалось, что у Афродиты и Венеры характеры немного разные.
Павел Морозов, "исчё" - не предел, мой однокурсник умудрился сделать в этом коротком слове на одну ашипку больше, чем ЕкатеринаII: ЕСЧИО
Сергей Клалиновский, спасибо!
Игорь Абрамов, остроумно . И, полагаю, шутка не без доли истины. Всем нам, авторам, хочется, чтобы не обижали
Евгения Комарова, не всё так просто... Я ж два года дружила с "умной подругой", в рот ей заглядывала, верила... Может я такая послушная или мнительная? Но попервах это было интересно, казалось важным, ценным -- знать всё это. Да и преподносилось оно где-то так: "Как?! Ты разве не знаешь?!" Я, видимо, напоминала Колю из фильма "Любовь и голуби", который жадно слушает Раису Захаровну. Просто потом это стало тяготить... Да, я знаю, что в молоке нет молока, я знаю, что в банке с консервированной кукурудзой ГМО, но я не хочу пилить на другой конец города в "проверенный магазин" за отечественной кукрудзой или покупать именно белорусское молоко, мне и "ненастоящее" сойдёт. Я не считаю себя "плохой мамой", потому что воспитываю своего ребёнка так, как меня воспитывала моя мама. И свою плохой не считаю, как бы меня не убеждали в обратном. В общем -- устала я "жить правильно"...
3 Ответить
Ксения Печий, вот и я о том же! Всех, кто "грузит" тебя ненужной и неинтересной тебе информацией, нужно по возможности избегать, не читать и не смотреть лишнего - вот и все фильтры! А уж для кого что "лишнее" - это каждый решает сам. Мне, например, кажется, что никакая информация о том, как устроен и функционирует наш мир, не может быть лишней и уж точно не может помешать им восторгаться и любить его. По-моему, это называется просто любознательностью (не путать с любопытством!). Мне иногда даже думается, что технари-естественники могут жить более богатой и разнообразной духовной жизнью, чем "чистые" гуманитрии, потому что они могут знать то же, что и гуминатрии (литература, искусство, философия...да хоть та же столь модная нынче психология!), но ещё дополнительно к этому - то, чего гуманитарии не знают (а некоторые и знать не хотят), а именно : как "всё это" устроено и как "это" делается. ИМХО, конечно.
Явление жизни – это объединение сложных химических соединений, из которых состоит человек, в геометрические формы ряды, кольца, спирали, которые управляются сбалансированной биохимией мозга. Не могли бы Вы написать первое предложение без ошибок? И уточнить, действительно ли "Явление жизни – это объединение сложных химических соединений, из которых состоит человек"? А также, вписываются ли в эту формулу остальные, не человеческие формы жизни? Например, одуванчики, комары и кошки?
Наталья Вещева, мда, путаница в тексте порядочная, попробуем поправить. Убираю всю эту генеалогию: "Дочь Урана и сестра Сатурна, тетка Олимпийского триумвирата: Зевса, Нептуна, Аида, жена Гефеста, мать Амура, Эрота и Гермафродита". Ответ на ваш вопрос нужно начать с того, что древнегреческие божества известны нам из произведений древнегреческих авторов, у каждого из которых своя версия о том, от кого произошел, и чем занимался персонаж. Да и сами верования претерпевали изменения в веках. Википедия: "Римляне с любопытством стремятся отождествить своих собственных богов с греческими (см. Соответствие римских и греческих богов) и дают новое толкование повествований о греческих божествах под именами своих римских аналогов". То есть если мы говорим, что какое-то римское божество - аналог греческому, это не всегда означает, что речь о разных названиях. Иногда это просто схожесть персонажей пантеона. Но безусловно, выражение "мать Амура и Эрота" не имеет права на существование.
У меня тоже была подруга... Нет, не физиолог. Просто до энциклопедичности умная женщина. И та же фигня: любые сплетни или трёп неизменно превращались в подробные лекции-нравоучения, что надо кушать, где покупать "правильные продукты", как их готовить, чтобы были полезными. Как воспитывать ребёнка, какие книги ему покупать, что читать самой. Но дело было не только в полезных советах, а в обидах -- она до смерти обижалась, что её слушают, но не слушаются. Не следуют советам. Словом, кончилась наша дружба!
Юрий Лях,
Марианна Власова, да, именно это. читать дальше →
Оцеола Сименолович, нет, у нее есть книги и про что-то вроде повседневной магии. Ну просто у меня подруга ею увлекалась одно время (вешала на холодильник изображение кошки Соньки Золотое пузо, ловила удачу с Поцелуева моста и т.д.). (Ну смешат меня такие способы лечения: "Если болит щитовидная железа, купите ей билет до Царьграда в один конец, пусть висит там на воротах").
Анатолий Григорьев, в этом согласна с Вами. Государственную часть пусть платят по достижении определенного возраста. А другая часть должна зависеть только от стажа и состояния личного пенсионного счета. Если бы у нас ситуация была понадежнее, многие откладывали бы побольше в расчете на достойную жизнь в старости и выходили бы на пенсию, когда сочтут нужным. Но у нас никто не надеется сохранить накопленное. Обманут, ограбят...
Всегда с удовольствием читала Чуковского, без всяких "подоплёк". У него ещё и рифма была лёгкая, гладкая, не угловатая, поэтому стишки запоминались быстро и без напряжения. Это сейчас молодёжь его умывальника и "свечку в печку" считает наркотическим бредом...
Олег Антонов, поисковики тоже не особо помогли, ничего однозначного. Посмотрела - Вы это имели в виду?
Присоединяюсь к вышесказанному. Домашняя бухгалтерия действительно полезная штука. Только у меня она примитивная:1. приход; 2. расход ; 3 остаток. Обращусь на сайт, который рекомендуете. Статья понравилась.
Анатолий Григорьев, такой "кнут" обиден для многих людей, которые не по своей воле остались бездетными. Пряник в целом лучше. Но проблемы эти в принципе нерешаемы. Поощрять многодетность -- получать "на выходе" чумазых, дурно воспитанных и некультурных людей. Не поощрять - у нас и так мало рожают. Нужны принципиально новые подходы, точные расчеты и пр. Как и с пенсиями. Тут была высказана точка зрения, что платить пенсию нужно только тем, кто уже не может работать. И все забыли, что человек, всю жизнь работавший, хочет на пенсии успеть насладиться свободой, осуществить свои, ранее нереализованные мечты, поездить по миру, заняться чем-то новым. А ведь имеет право, разве нет?
А кого хотели воспитать из детей, лишив их сказок и фантазий?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ров вокруг острова лемуров
0 Ответить
А вот газель-прыгун, или спрингбок.
0 Ответить
Первыми тремя абзацами статьи начинается как бы "в оздравие науке" а с четвёртого идёт уже "за упокой её" - дальше едут мистические накрутки. Получилась смесь нижегородского с французским или и смех и грех.
"Что-то станут говорить "знатоки наук" ШЖ?
Статья на 3, чтоб не разобидеть автора.
0 Ответить
Эх, столько фоток ещё не влезло, а поделиться хочется!.. Попробую в комменты вставлять
Вот остров лемуров.
0 Ответить
Александр, насколько я помню, АН-2 вообще с производства сняли. И как бы даже не утилизировали то, что оставалось
. А еще слыхала, что этот самолет во всем мире ценится и на нем успешно летают наши западные братья.
0 Ответить
Александр Печёрский, Для большей наглядности заменим абстрактное понятие "любовь" чем-то более измеримым: например "форма носа"
Не пойдёть! Некорректная и не равноценная замена.
Итак, "я люблю себя". Кто кого любит?
Может быть, уже пора дать какое-нибудь внятное определение, ну, хотя бы "я".
нематериалистический вариант в диалоге с вами, как материалистом, развивать не вижу смысла
Не стоит вешать ярлыки. Готов обсудить и нематериальный аспект тоже. Не стесняйтесь. Развивайте "нематериалистический вариант".
0 Ответить
Николай Лаврентьев, ок, давайте)) Для большей наглядности заменим абстрактное понятие "любовь" чем-то более измеримым: например "форма носа". Может ли человек сказать: "Мне нравится моя форма носа"?
По моему это совершенно нормально, особенно для женской половины человечества. Или возмем "умение играть на трубе". Может ли человек сказать: "Я горжусь тем, что я научился и играть на трубе и УВАЖАЮ СЕБЯ за то,что сумел преодолеть много трудностей на этом пути"? По моему опять совершенно естественно... Таким образом каждый из нас как-то относится к своей внешности, к своим качествам и т.п. Если кортко и материалистически, то "я-мозг" как-то отношусь (люблю)к "я-тело", "я-способности", "я-прочие качества, поступки и т.п". Ну а нематериалистический вариант в диалоге с вами, как материалистом, развивать не вижу смысла, так как он действительно на сегодняшний день недоказуем.
2 Ответить
Любовь Ф Барсукова, надо бы еще дополнить "вовремя" - это когда? И "пойти под венец" с тем кто точно знает зачем он женится и это не "лягушачьи" потребности, описанные Аленой Ивановой. А то что в статье - "что я могу дать?".
0 Ответить
Александр Печёрский, спасибо. Это понятно. Хотя не всё доказуемо и проверяемо.
Давайте я немного расширю вопрос. Расшифруйте пожалуйста, кто кого любит в формуле "я люблю себя". Объясните, кто такой "я", который любит, и кто такой "себя", которого любят. И как эти двое совмещаются в одном "божественном творении", если выражаться Вашим языком? Замкните, пожалуйста, круг.
1 Ответить
Все правильно. Поставил много плюсов. Спасибо.
Особенно понравилось
"Для принятия осознанного и правильного решения необходимо подумать о своей миссии, смысле жизни. Что хорошего останется после тебя для людей? Открытия, результаты любимого дела, может быть, хорошо воспитанные дети, гении? Что можешь им передать? Есть чем поделиться? Какие они увидят отношения в семье? Захочется ли им потом иметь такую же? Если мужчина – мастер в своём любимом деле, бизнесе, спорте, науке, он может вложить силы в семью и создать что-то совершенное, воплотить идею в реальность, главное, знать свой смысл жизни и понимать, как семья встраивается в его миссию, является её частью. " Супер.
Если, все таки, вас будут заваливать аргументами "что секс, заботу, ощущение значимости и т.п. мужчина может получить и вне брака." - зовите меня. Помогу разбить все.
Удачи.
0 Ответить
Наталья Москалева, Вам спасибо, рад что понравилось.
0 Ответить
Сергей Курий, Согласна, с точки зрения поэтики, поэма вполне на уровне. Содержание ее принадлежит своему времени, но, кстати, не пугает и не призывает к жестокости именно, по-моему, благодаря поэтике, бодрому, веселому ритму, который в результате важнее и весомее, чем актуальность содержания.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, учитывая, что по гороскопу я отношусь к знаку "близнецы", можно, конечно, утверждать, что я не в единственном лице))). А если серьезно, Николай, то в упрощенном виде в нашем мозге работает следующая цепочка: представление-отношение-поведение. Без позиции "отношения к чему-либо и к кому-либо" нет человека в здоровом понимании этого слова. В частности, каждому человеку необходимо иметь какое-то представление о себе и как-то к себе относиться. Любовь к себе - это и есть определенная форма отношения к себе. Это если говорить с атеистической точки зрения. Ну а если копнуть глубже, то любовь к себе - это отношение к "божественной искре" в себе, ведь в сущности в нас нет ничего, кроме Творца. Ну или назовите это космической энергией, смысл от этого не поменяется.
1 Ответить
Сергей Курий, да я их мультики-аниме посмотрела дочке через плечо... Насилие и извращения...
0 Ответить
Николай Лаврентьев, оно явно лишнее, спасибо...
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Если автора статьи еще интересует, вопрос "почему" вот ответ: Потому что, это является долгом для того, кто не в состоянии контролировать свои чувства. Т.е. по попросту, не можешь без секса прожить, надо женится. Почему ? Потому, что не можешь прожить без секса.
Про "зачем" в другом комментарии.
0 Ответить
Таша Бай,
Просто раздражает сама тенденция.
Да я же не оправдываю. Просто не люблю, когда постоянно кивают на разные (повторяю, разные) страны и эпохи, чтобы доказать, что у нас какие-то уроды жили. Когда отечаешь, мол, там-то и там-то похожее, сразу говорят: чего вы на другие страны киваете.
Это не про Вас.
0 Ответить
Это сейчас молодёжь его умывальника и "свечку в печку" считает наркотическим бредом...
А у них, что не про секс, то про наркотики.
1 Ответить
Ксения Печий,
Когда общество переустраивается по-новому, то бродят всякие радикальные идеи - как здравые, так и идиотские. Здравые идеи таки победили. А что до идеологии, так ее и на Западе в искусстве хоть отбавляй. Просто там общество по-другому устроено и по другому регулируется.
0 Ответить
Галина Вильвовская,
Картинки, да, страшноваты. А сама поэма, хоть и самая слабая у Чуковского, написана весьма и весьма недурно. Правда, сейчас она воспринимается еще более комически, чем тогда. А тогда вполне могли воспринять как кощунство.
0 Ответить
Сергей Курий, за свою то обиднее!
0 Ответить
Соболезную. Видно, что у автора статьи некая душевная травма. Решение в которой он видит в гражданском браке. Однако гражданский брак приносит другие душевные травмы которые, автор статьи, возможно не видит.
Не гражданский брак в том виде, что предлагает автор статьи, ни быстрое замужество, что я явилось причиной душевной травмы автора не являются правильными. И то и другое приносит душевные травмы.
Решение в другом. Сами по себе молодые люди должны быть воспитаны в культуре верности. И у будущей пары должен быть романтический период. Без близкого общения. Те самые 9 месяцев из приведенной цитаты. А лучше 1 год. При нормальном, плотном общении за это время можно узнать человека. Вот это и есть "свободная любовь". Люби на здоровье сколько влезет, но без корыстно т.е. без каких либо гарантий, что этот человек станет твоим на веки. А? Сложно? Зато если завоюешь сердце, то это уже будет "на веки". Сам факт того, что молодые люди привлеклись друг другом является некой гарантией, что любовь у них может развиться. Однако элементарная культура и знания что делать нужны в любом случае. Ну и этот романтический период, т.е. воспоминания о нем, будут служить некой психологической помощью в, по любому возможных, будущих проблемах. Отсюда, чем дольше, романтичнее, если так можно сказать и крепче будет проходить этот период, тем больше будет помощи. Не стоит не до оценивать это прекрасное время романтических отношений. И еще раз повторюсь, оно обязательно должно быть без секса. Без какого либо намека на удовлетворение грубых половых чувств. Это дело разрушит все и станет причиной всех описанных душевных травм.
Всем удачи.
0 Ответить
Ксения Печий,
Добрые детские книги писали строго под пытками НКВД.
0 Ответить
Таша Бай,
Абсурда немало и в других странах.
0 Ответить
Александр Печёрский, Однако нужно отличать любовь к себе от эгоизма. В основе эгоизма - как раз отсутствие любви к себе
Давайте начнём с того, что любая форма любви к себе - это широко распространённый синдром под названием «диссоциативное расстройство идентичности». Вы только задайтесь вопросом: если я люблю себя, то меня должно быть, как минимум, двое.
Дальнейшие комментарии Вашего поста мне представляются бессмысленными. Вы простите, Александр, но у меня не проходит ощущение, что статью писал один Александр Печёрский, а отвечает на комментарии - другой Александр Печёрский. И что это два разных человека.
РРазвейте мои опасения, пожалуйста.
1 Ответить
Екатерина Полякова, объясняя, Вы не заметили две вещи - собеседника уже нет на сайте, в блоге обсуждается статья.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Удивительно, как быстро появился комент - спасибо!
Но сама отказывала себе в чем-то и не раз, чтобы накопить на хороший подарок любимому человеку. Это только про то, что когда хочешь сделать что-то приятное и удивить - горы готов свернуть. И это показатель чувства. И не важно любимый человек - девушка или парень.
Я никого не призываю голодать, что вы...
0 Ответить
первую половину статьи читала с удовольствием, но потом в словах появилась нотка женской самовлюбленности и это ужасно взбесило
например фраза о том, что девушке должно быть приятно от того что молодой человек голодает ради того чтобы купить ей какую-то побрякушку... ну что это за отношение такое?
2 Ответить
Славная история
. Автору - спасибо за минуты удовольствия 
.
Грустно только состояние нашей авиации
0 Ответить
Марианна Власова, спасибо. Я (не издеваюсь, честно!), грешным делом подумала, что есть какие-то новые данные о паре Амур-Эрот (и Купидон заодно). Может, и не зацепилась бы, но этот момент выбил меня из колеи, так что остаток статьи вообще был упущен, придется читать еще раз. И, кстати, мне всегда казалось, что у Афродиты и Венеры характеры немного разные.
0 Ответить
Павел Морозов, "исчё" - не предел, мой однокурсник умудрился сделать в этом коротком слове на одну ашипку больше, чем ЕкатеринаII: ЕСЧИО
0 Ответить
Сергей Клалиновский, спасибо!
0 Ответить
Игорь Абрамов, остроумно
. И, полагаю, шутка не без доли истины. Всем нам, авторам, хочется, чтобы не обижали 
0 Ответить
Евгения Комарова, не всё так просто... Я ж два года дружила с "умной подругой", в рот ей заглядывала, верила...
Может я такая послушная или мнительная? Но попервах это было интересно, казалось важным, ценным -- знать всё это. Да и преподносилось оно где-то так: "Как?! Ты разве не знаешь?!" Я, видимо, напоминала Колю из фильма "Любовь и голуби", который жадно слушает Раису Захаровну.
Просто потом это стало тяготить... Да, я знаю, что в молоке нет молока, я знаю, что в банке с консервированной кукурудзой ГМО, но я не хочу пилить на другой конец города в "проверенный магазин" за отечественной кукрудзой или покупать именно белорусское молоко, мне и "ненастоящее" сойдёт. Я не считаю себя "плохой мамой", потому что воспитываю своего ребёнка так, как меня воспитывала моя мама. И свою плохой не считаю, как бы меня не убеждали в обратном. В общем -- устала я "жить правильно"...
3 Ответить
Ксения Печий, вот и я о том же!
Всех, кто "грузит" тебя ненужной и неинтересной тебе информацией, нужно по возможности избегать, не читать и не смотреть лишнего - вот и все фильтры!
А уж для кого что "лишнее" - это каждый решает сам. Мне, например, кажется, что никакая информация о том, как устроен и функционирует наш мир, не может быть лишней и уж точно не может помешать им восторгаться и любить его. По-моему, это называется просто любознательностью (не путать с любопытством!). Мне иногда даже думается, что технари-естественники могут жить более богатой и разнообразной духовной жизнью, чем "чистые" гуманитрии, потому что они могут знать то же, что и гуминатрии (литература, искусство, философия...да хоть та же столь модная нынче психология!), но ещё дополнительно к этому - то, чего гуманитарии не знают (а некоторые и знать не хотят), а именно : как "всё это" устроено и как "это" делается. ИМХО, конечно.
0 Ответить
Явление жизни – это объединение сложных химических соединений, из которых состоит человек, в геометрические формы ряды, кольца, спирали, которые управляются сбалансированной биохимией мозга.
Не могли бы Вы написать первое предложение без ошибок? И уточнить, действительно ли "Явление жизни – это объединение сложных химических соединений, из которых состоит человек"? А также, вписываются ли в эту формулу остальные, не человеческие формы жизни? Например, одуванчики, комары и кошки?
1 Ответить
Наталья Вещева, мда, путаница в тексте порядочная, попробуем поправить. Убираю всю эту генеалогию: "Дочь Урана и сестра Сатурна, тетка Олимпийского триумвирата: Зевса, Нептуна, Аида, жена Гефеста, мать Амура, Эрота и Гермафродита".
Ответ на ваш вопрос нужно начать с того, что древнегреческие божества известны нам из произведений древнегреческих авторов, у каждого из которых своя версия о том, от кого произошел, и чем занимался персонаж. Да и сами верования претерпевали изменения в веках. Википедия: "Римляне с любопытством стремятся отождествить своих собственных богов с греческими (см. Соответствие римских и греческих богов) и дают новое толкование повествований о греческих божествах под именами своих римских аналогов". То есть если мы говорим, что какое-то римское божество - аналог греческому, это не всегда означает, что речь о разных названиях. Иногда это просто схожесть персонажей пантеона. Но безусловно, выражение "мать Амура и Эрота" не имеет права на существование.
0 Ответить
У меня тоже была подруга... Нет, не физиолог. Просто до энциклопедичности умная женщина. И та же фигня: любые сплетни или трёп неизменно превращались в подробные лекции-нравоучения, что надо кушать, где покупать "правильные продукты", как их готовить, чтобы были полезными. Как воспитывать ребёнка, какие книги ему покупать, что читать самой.
Но дело было не только в полезных советах, а в обидах -- она до смерти обижалась, что её слушают, но не слушаются. Не следуют советам. Словом, кончилась наша дружба!
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Юрий Лях,
0 Ответить
Марианна Власова, да, именно это.
читать дальше →
0 Ответить
Оцеола Сименолович, нет, у нее есть книги и про что-то вроде повседневной магии. Ну просто у меня подруга ею увлекалась одно время (вешала на холодильник изображение кошки Соньки Золотое пузо, ловила удачу с Поцелуева моста и т.д.). (Ну смешат меня такие способы лечения: "Если болит щитовидная железа, купите ей билет до Царьграда в один конец, пусть висит там на воротах").
0 Ответить
Анатолий Григорьев, в этом согласна с Вами. Государственную часть пусть платят по достижении определенного возраста. А другая часть должна зависеть только от стажа и состояния личного пенсионного счета. Если бы у нас ситуация была понадежнее, многие откладывали бы побольше в расчете на достойную жизнь в старости и выходили бы на пенсию, когда сочтут нужным. Но у нас никто не надеется сохранить накопленное. Обманут, ограбят...
0 Ответить
Всегда с удовольствием читала Чуковского, без всяких "подоплёк".
У него ещё и рифма была лёгкая, гладкая, не угловатая, поэтому стишки запоминались быстро и без напряжения.
Это сейчас молодёжь его умывальника и "свечку в печку" считает наркотическим бредом...
0 Ответить
Олег Антонов, поисковики тоже не особо помогли, ничего однозначного. Посмотрела - Вы это имели в виду?
0 Ответить
Присоединяюсь к вышесказанному. Домашняя бухгалтерия действительно полезная штука. Только у меня она примитивная:1. приход; 2. расход ; 3 остаток. Обращусь на сайт, который рекомендуете.
Статья понравилась.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, такой "кнут" обиден для многих людей, которые не по своей воле остались бездетными. Пряник в целом лучше. Но проблемы эти в принципе нерешаемы. Поощрять многодетность -- получать "на выходе" чумазых, дурно воспитанных и некультурных людей. Не поощрять - у нас и так мало рожают. Нужны принципиально новые подходы, точные расчеты и пр. Как и с пенсиями. Тут была высказана точка зрения, что платить пенсию нужно только тем, кто уже не может работать. И все забыли, что человек, всю жизнь работавший, хочет на пенсии успеть насладиться свободой, осуществить свои, ранее нереализованные мечты, поездить по миру, заняться чем-то новым. А ведь имеет право, разве нет?
0 Ответить
А кого хотели воспитать из детей, лишив их сказок и фантазий?
0 Ответить