Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
"Из это следует, что людей с горящего небоскреба спасти не получится..." Иван Бухой, а по верёвочной лестнице?
0 Ответить
Сергей Васильевич, уважаемый, переключитесь ка с оценки моих способностей и меня лично на статью. Её родимую здесь принято обсуждать. И только её. Утверждаю - наука это процесс осмысливания, сопоставлений, рассуждений, переживаний и многого, многого другого. Это многое замешано на пропаганде, на идеях, личных трагедиях и триумфах, лояльности и предвзятости, предубеждениях и суевериях, сомнениях и самоуверенности. Этот процесс замешан на людях. Это не компьютер и не электролампочка. Компьютер - не наука, а результат научного процесса. Лампочка, коллайдер - то же. Это продукты науки. И как вы правильно заметили, предметы неодушевлённые, сами по себе ни хорошие ни плохие. Просто есть и всё.
Сергей, спасибо за статью. В жизни случалось сталкиваться с различными спецами по "умению" находить черную кошку в темной комнате, особенно, когда кошки там нет. Как правило, за этим скрывается злобная зависть к более удачливому, талантливому, работящему....
Люба Мельник, не я ставил - редактор. У меня "Наука аморальна?"
Исправлюсь, САТ! Усвоил.
Сильнее, но не умнее, такое ощущение, что "строить воздушные замки" это врожденное и устранению не подлежит. Автор начал с того, как это вредно - строить воздушные замки и закончил "другими замками", более основательными и обоснованными. Как мне кажется, живем мы на Земле и мозги наши должны быть тоже здесь. Оглянитесь вокруг...
Спасибо за статью! Хорошо, что не смотрела, и теперь не буду точно. Сейчас кризис сценариев: и в Америке, и в России. Но снимать что-то надо, - индустрия-то ого-го! - вот и имеем всякий блестящий мусор типа всевозможных римейков (и чем дальше, тем более они пусты) и бесконечных боевиков... Хоть на азиатское и индийское кино переходи!
Евгений Востриков, еще раз, не подменяйте категории. "Ожегов - Нравственные нормы поведения, отношений с людьми, а также сама нравственность. Общечеловеческая м. Человек высокой морали." А теперб найдите у науки (неодушевленного понятия) нормы поведения и т.д. По вашей логике мораль должна быть у всего с чем соприкасается человек, от компьютера до электролампочки. Логический бред!
Каким образом система знаний может быть аморальной? И что такое аморальное поведение ученых?. Их поведение отличается от общепринятого? Или то, что ак. Сахаров любил теплую селедку -это аморальное поведение. Ландау был любитель женщин и часто в этом плане его поведение выходило за рамки общепринятых норм. Ханжи могут назвать сексологию наукой о разврате и она для них будет аморальной.
Наука - понятие теснейшим образом связанное с человеческой деятельностью. Без человека нет её как таковой. А поскольку наука — сфера человеческой деятельности, направленной на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности, то ни о какой внеморальности и речи быть не может. Для этого её должны творить не люди - роботы без малейших следов совести, морали, убеждений, чувственности и т.п. Но роботов этих гипотетических опять же создадут люди, наделённые всеми с и т.д. вышеупомянутыми качествами. Так что моральна. Хотя должна бы по идее быть внеморальной.
Прекрасно. Получаю удовольствие не только от содержания статьи, но и от того, как она четко, логично и взвешенно построена, как развивается мысль.
Двоеточие в заголовке лишено смысла. Уместно было бы поставить тире.
Николай Аблесимов, тогда и говорите о людях, а не о науке. Это называется подмена категорий.
Сергей Васильевич, науки без людей не бывает.
Фантастика! Они будут забирать пострадавших!? Куда и сколько они смогут спасти если аппарат может взять на борт всего 2 человека?
Сергей Пузырев, я тоже прошу прощения, но если вы в описании других событий используете терминологию истории религии, то лучше, наверное, избегать фактических ошибок. Я же их не выискивала, они просто сверху лежали. И, как уже писала, помешали восприятию статьи. Тема-то интересная, но вы рассуждаете о Венере, приводите (в варианте до правки) родственные связи Афродиты, выводы о характере опять же Венеры.
А что, мы уже достигли пределов познания? ))
Леці Проза, ваш комментарий удален после замечания.
Леці Проза, блог статьи - для обсуждения статьи, а не комментариев. Все что вне темы - обсуждается в личном блоге.
Для понимания этого вопроса достаточно прочитать определение морали и определение науки! Причем вы как-то интересно сначала говорите, что наука аморальна, а потом, что моральные критерии в науке изменчивы... Как быть с логикой? И при чем тут биографии? Это биографии людей, а не науки. Вот люди могут иметь мораль. И не каждый решает сам моральна ли наука. Ответ вытекает из сущности самой науки! Даже если кому-то захочется сделать ее моральной - это невозможно по-определению!
Аркадий Голод, согласен, но так название обращает на себя внимание - чистая журналистика.
Сергей Ручкин, посмотрим.
Виктор Жигунов, негатив, который вызывает борьба за грамотность, является неизбежностью. Кто понимает важность этого вопроса, тот будет использовать для себя ценную информацию из ваших статей. Тех, кто считает грамотность излишним занятием, переубеждать - только время терять. Жизнь все расставит по своим местам, в том числе и безграмотных людей. Почитайте, сколько людей Вам выразили свою благодарность. Ради этих людей стоило писать данную статью и развивать эту тему в дальнейшем. По поводу замечания пропущенной запятой в поле "информация о себе" хотела с Вами не согласиться, но... В моем случае Вы оказались правы: простые предложения, входящие в состав сложносочинённого предложения с соединительным союзом и, отделяются друг от друга запятыми. Я подзабыла, что простые предложения могут быть односоставными с одним главным членом предложения ( в данном случае "читайте между строк" является односоставным предложением). Если моя аргументация неверна, прошу меня поправить.
Ирина, какая замечательная статья!! Теплая, светлая, искренняя, от души-спасибо!
1 Ответить
Мне понравилась статья и пространнейшие комментарии даже наезжающие на автора. Штоштакович? Автор поведал, как это делается, как это принято, не останавливаясь особо на исключениях. Я открытым текстом заказываю подобную статью о мексиканцах автору или любому желающему. По моим верхоглядным наблюдениям мексиканские семьи тоже многодетные, крепкие, разводы редкость. Редки и браки с инородцами не мексиканцами. эРэФии пора бы перенять кое-то из Индии и Мексики в этом смысле или вспомнить своё недавнее прошлое.
Сергей Пузырев, как же нет? А кто дОбыл эти %%%-ты массы, размеры, время года? Остаётся "тайной Венеры", что твОрится под её туманной вуалью, хотя кое-что уже известно.
Николай, я действительно не провожу граней в данном случае между мужчиной и женщиной. Расскажите про мужские причины и почему надо разделить?
Татьяна, жилищный вопрос усугубить может, но спасти нет (в данном случае). В моей жизни были созависимые отношения в очень хороших условиях (квартира, достаток). Сохранить их (отношения) не удалось.
Галина, спасибо за интересное дополнение.
А почему в статье PAL-V назван вертолетом ? Это автожир, причем без возможности прыжкового взлета, как я понял. Из этого следует, что людей с горящего небоскреба спасти не получится...
Люба Мельник, не-не, не собираюсь. ток там, где меня заинтересовало! а что, нельзя?... а что, если по моему мнению, статья не так интересна, а вот комменты - даже слишком интересные.. ?
Александр Шайдт, с точки зрения науки, Бог - это Закон (совокупность всех законов - от материального мира до духовного мира человека), истина (сформулированный закон), идея (логичное учение Христа), мудрость (материалистическое сознания Христа), справедливость (истина, защищающая добро путём наказания зла). Подробности в моём блоге.
Здесь нет науки. Я не обижаюсь.
Николай Лаврентьев, И у одуванчика есть биохимия, - называется паренхима. И у комара с кошкой. Если Вы не заметили, то я о Венере написал. Если надо про жизнь обратитесь к В.Вернадскому.
Наталья Вещева, Прошу прощения, но это не история религии. Здесь несколько о других событиях.
Наука не может быть аморальной в принципе. Ибо знания сами по себе не могут быть ни добрыми ни злыми. А человек может быть аморальным, если он научные знания применяет во вред людям и природе. Кстати, я убеждён, что именно наличие атомной бомбы у некоторых государств является гарантией мирных отношений между этими государствами. Создание атомной бомбы привело людей к убеждению, что война является по сути бессмысленным делом.
Везде, где соблюдаются старинные обычаи и (или) религиозные предписания, семьи крепки. Вопрос только один - счастливы ли они? И это сложный вопрос...Нередко случается и так, что мужчина и женщина, понимая, что, в силу традиций и законов страны, им никуда друг от друга не деться, действительно стараются сделать друг друга счастливыми, насколько это возможно, даже если их поженили родители, без любви и не спрашивая их согласия. Те, кто вступает в брак с подсознательной мыслью о возможности развода и поиска другого, более подходящего, партнёра в случае неудачи, менее охотно идут на компромиссы и взаимные уступки. Зачем приспосабливаться, менять себя, если можно сменить супруга? Я лично не знаю однозначного ответа на вопрос : хорошо это или плохо - традиционная семья, созданная по договрённости, а не по любви (вернее - по влюблённости, как создаётся большинство семей там, где влияние религии и традиций невелико), но с глубоким осознанием того, что брак - это на всю жизнь.
Андрей Родионов, Спасибо)) Марианна Власова уже расшифровала)), а я добавлю, что там обычно выставляют скетчи, а потом под аккомпанемент многочисленных советов зрителей доводят до полной готовности. Полезная штука.
Индия, оказывается, очень богатая страна. Такие приданные... Дальше не стал читать - уж извините.
"Всё, что нас не убьёт, сделает нас сильнее". Как жаль, что это не мои слова...)))
Андрей Родионов, аббревиатура Work In Progress.
Да ладно, все равно минимальную пенсию будут всем платить. А на большее рассчитывать - слишком маленькое соотношение суммы и затраченных усилий. Да еще и документы потеряют где-нибудь... Лучше сейчас и в свой карман, чем потом и может быть. Если охота побарахтаться - то лучше минимальная пенсия + маааленький свечной заводик! А детей у нас вроде не из-за денег рожают. А делают это те, кому охота с ними возиться, то есть для своего удовольствия... За удовольствие - наоборот, надо платить деньгами и личным временем. (Лично мне дети совершенно не нужны, они будут шуметь, требовать к себе кучу внимания - лучше в сэкономленное время больше денег заработать но это мое мнение) А если расчитывать на детей, как на помощь в старости, то это ну примерно так же, как на государство))
Глубокоуважаемый профессор, почему бы Вам не посмотреть в словарях значение слова "аморальный"? Если заменить его в Вашей статье на "внеморальный" - она намного улучшится. Кроме того, некоторые неточности. На живом человеке нельзя экспериментировать (политики и экономисты, правда, это делают). Некоторые биологи и медики проводили опыты, но на себе. На людях экспериментировать необходимо и такие эксперименты постоянно проводятся. Далеко не всегда можно переносить на человека данные, полученные на животных. И не всегда можно поставить опыт на себе. Разумеется, опыты на людях строго регламентированы. Как, впрочем,и опыты на животных. Современные биологи не применяют к подопытным животным понятия о справедливости и долге. Возможно, наши потомки будут с отвращением читать об опытах Павлова на живых собачках. Есть такой международный регламентирующий документ - "Хельсинский протокол".
2 Ответить
Ну а вообще суперзнания, конечно отравляют. Это я, как журналист говорю. Слава богу, я не гружу ими своих родных и знакомых. Но читателей, конечно, приходится. Самое интересное, после статьи задумалась: а ведь и мои коллеги тоже никого не грузят! По-крайней мере, друг друга. Мы настолько устаем от информации на работе, что в жизни больше молчим. Выливая все "на бумагу"? ))
Ирина! Супер! Молодец! Я тоже так живу. Причем мне повезло - я вакцину получила еще в детстве от подружек, которые сильно сплетничали. И ТВ не смотрю смолоду, и радио не слушаю как фон. Но, к сожалению, ко всем знакомым приходишь в гости - телевизор не выключается. Под него живут. Живут страстями Киркорова и Пугачевой. Своих-то - всего лишь перемывание косточек мужу с подругами и подзатыльники детям. Или еще противнее - переживания с горящими глазами по поводу сериальных страстей. Ну да Бог с ними, убогими. Нас, не смотрящих ТВ, с каждым годом все больше. И жизнь все интереснее.
Вест Неруш, надо же,я тоже не встречала ,может мы с вами не там ходим
Наши таксы (мать и дочь) кошек не любили (они тоже относятся к пинчерным типам или классам), правда кошки от них убегали. Также они умудрились несколько раз (два раза в городе, один раз - на даче) задушить крыс. (хорошо еще, что удачно, т.е. сами не отравились крысиным ядом,а характер у них, особенно у старшей, был очень веселый,а также наглый или озорной. Она не любила не только кошек, но и собак. Её, возможно, можно назвать аристократкой, ее дочку - не совсем, т.к. она была при матери. Правда, дочка была своего рода сторожем.
Елена Посашкова, спасибо, только для журнала я больше не пишу. С моей страницы можете найти статью, удостоившуюся наивысшей оценки читателей, но гляньте комментарии к ней (подобных было много и в других блогах) – увидите, отчего у меня нет охоты сотрудничать здесь. Борьба за грамотность вызывает поток ненависти, выражаемой потом в откликах, когда пишу и о совсем других предметах. В ШЖ есть ещё мои статьи о языке; думаю, Вам они интересны. В тему: на Вашей странице в разделе "О себе" не хватает запятой перед "и".
Да,собаки каким-то странным образом чуют своих хозяев, и не только в то время, когда они (хозяева) должны быть дома. У нас были (в разное время) и овчарка, и таксы. Овчарка (мальчик - Азар) была во время моей учебы в школе, а таксы совсем недавно. У папы в то время была машина, и Азар, и таксы непостижимым образом знали, когда он (папа) подъедет к дому. Они сразу же бежали (кто с лаем, кто со своеобразным урчанием к двери - давай открывай. Сейчас такая же история у соседей - у них овчарка.
Интересная статья, Спасибо. Только вот вопрос: что такое WIP-раздел? Ошибочка закралась или это аббревиатура такая?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
"Из это следует, что людей с горящего небоскреба спасти не получится..."
Иван Бухой, а по верёвочной лестнице?
0 Ответить
Сергей Васильевич, уважаемый, переключитесь ка с оценки моих способностей и меня лично на статью. Её родимую здесь принято обсуждать. И только её.
Утверждаю - наука это процесс осмысливания, сопоставлений, рассуждений, переживаний и многого, многого другого. Это многое замешано на пропаганде, на идеях, личных трагедиях и триумфах, лояльности и предвзятости, предубеждениях и суевериях, сомнениях и самоуверенности. Этот процесс замешан на людях. Это не компьютер и не электролампочка. Компьютер - не наука, а результат научного процесса. Лампочка, коллайдер - то же. Это продукты науки. И как вы правильно заметили, предметы неодушевлённые, сами по себе ни хорошие ни плохие. Просто есть и всё.
0 Ответить
Сергей, спасибо за статью. В жизни случалось сталкиваться с различными спецами по "умению" находить черную кошку в темной комнате, особенно, когда кошки там нет. Как правило, за этим скрывается злобная зависть к более удачливому, талантливому, работящему....
0 Ответить
Люба Мельник, не я ставил - редактор. У меня "Наука аморальна?"
0 Ответить
Исправлюсь, САТ! Усвоил.
0 Ответить
Сильнее, но не умнее, такое ощущение, что "строить воздушные замки" это врожденное и устранению не подлежит. Автор начал с того, как это вредно - строить воздушные замки и закончил "другими замками", более основательными и обоснованными. Как мне кажется, живем мы на Земле и мозги наши должны быть тоже здесь. Оглянитесь вокруг...
0 Ответить
Спасибо за статью! Хорошо, что не смотрела, и теперь не буду точно. Сейчас кризис сценариев: и в Америке, и в России. Но снимать что-то надо, - индустрия-то ого-го! - вот и имеем всякий блестящий мусор типа всевозможных римейков (и чем дальше, тем более они пусты) и бесконечных боевиков...
Хоть на азиатское и индийское кино переходи!
0 Ответить
Евгений Востриков, еще раз, не подменяйте категории. "Ожегов - Нравственные нормы поведения, отношений с людьми, а также сама нравственность. Общечеловеческая м. Человек высокой морали." А теперб найдите у науки (неодушевленного понятия) нормы поведения и т.д. По вашей логике мораль должна быть у всего с чем соприкасается человек, от компьютера до электролампочки. Логический бред!
0 Ответить
Каким образом система знаний может быть аморальной?
И что такое аморальное поведение ученых?.
Их поведение отличается от общепринятого? Или то, что ак. Сахаров любил теплую селедку -это аморальное поведение.
Ландау был любитель женщин и часто в этом плане его поведение выходило за рамки общепринятых норм.
Ханжи могут назвать сексологию наукой о разврате и она для них будет аморальной.
0 Ответить
Наука - понятие теснейшим образом связанное с человеческой деятельностью. Без человека нет её как таковой. А поскольку наука — сфера человеческой деятельности, направленной на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности, то ни о какой внеморальности и речи быть не может. Для этого её должны творить не люди - роботы без малейших следов совести, морали, убеждений, чувственности и т.п. Но роботов этих гипотетических опять же создадут люди, наделённые всеми с и т.д. вышеупомянутыми качествами.
Так что моральна. Хотя должна бы по идее быть внеморальной.
0 Ответить
Прекрасно. Получаю удовольствие не только от содержания статьи, но и от того, как она четко, логично и взвешенно построена, как развивается мысль.
0 Ответить
Двоеточие в заголовке лишено смысла. Уместно было бы поставить тире.
0 Ответить
Николай Аблесимов, тогда и говорите о людях, а не о науке. Это называется подмена категорий.
0 Ответить
Сергей Васильевич, науки без людей не бывает.
0 Ответить
Фантастика! Они будут забирать пострадавших!? Куда и сколько они смогут спасти если аппарат может взять на борт всего 2 человека?
0 Ответить
Сергей Пузырев, я тоже прошу прощения, но если вы в описании других событий используете терминологию истории религии, то лучше, наверное, избегать фактических ошибок. Я же их не выискивала, они просто сверху лежали. И, как уже писала, помешали восприятию статьи. Тема-то интересная, но вы рассуждаете о Венере, приводите (в варианте до правки) родственные связи Афродиты, выводы о характере опять же Венеры.
0 Ответить
А что, мы уже достигли пределов познания?
))
0 Ответить
Леці Проза, ваш комментарий удален после замечания.
0 Ответить
Леці Проза, блог статьи - для обсуждения статьи, а не комментариев. Все что вне темы - обсуждается в личном блоге.
0 Ответить
Для понимания этого вопроса достаточно прочитать определение морали и определение науки! Причем вы как-то интересно сначала говорите, что наука аморальна, а потом, что моральные критерии в науке изменчивы... Как быть с логикой? И при чем тут биографии? Это биографии людей, а не науки. Вот люди могут иметь мораль. И не каждый решает сам моральна ли наука. Ответ вытекает из сущности самой науки! Даже если кому-то захочется сделать ее моральной - это невозможно по-определению!
0 Ответить
Аркадий Голод, согласен, но так название обращает на себя внимание - чистая журналистика.
0 Ответить
Сергей Ручкин, посмотрим.
0 Ответить
Виктор Жигунов, негатив, который вызывает борьба за грамотность, является неизбежностью. Кто понимает важность этого вопроса, тот будет использовать для себя ценную информацию из ваших статей. Тех, кто считает грамотность излишним занятием, переубеждать - только время терять. Жизнь все расставит по своим местам, в том числе и безграмотных людей. Почитайте, сколько людей Вам выразили свою благодарность. Ради этих людей стоило писать данную статью и развивать эту тему в дальнейшем.
По поводу замечания пропущенной запятой в поле "информация о себе" хотела с Вами не согласиться, но... В моем случае Вы оказались правы: простые предложения, входящие в состав сложносочинённого предложения с соединительным союзом и, отделяются друг от друга запятыми. Я подзабыла, что простые предложения могут быть односоставными с одним главным членом предложения ( в данном случае "читайте между строк" является односоставным предложением). Если моя аргументация неверна, прошу меня поправить.
0 Ответить
Ирина, какая замечательная статья!! Теплая, светлая, искренняя, от души-спасибо!
1 Ответить
Мне понравилась статья и пространнейшие комментарии даже наезжающие на автора. Штоштакович? Автор поведал, как это делается, как это принято, не останавливаясь особо на исключениях.
Я открытым текстом заказываю подобную статью о мексиканцах автору или любому желающему. По моим верхоглядным наблюдениям мексиканские семьи тоже многодетные, крепкие, разводы редкость. Редки и браки с инородцами не мексиканцами.
эРэФии пора бы перенять кое-то из Индии и Мексики в этом смысле или вспомнить своё недавнее прошлое.
0 Ответить
Сергей Пузырев, как же нет? А кто дОбыл эти %%%-ты массы, размеры, время года? Остаётся "тайной Венеры", что твОрится под её туманной вуалью, хотя кое-что уже известно.
0 Ответить
Николай, я действительно не провожу граней в данном случае между мужчиной и женщиной. Расскажите про мужские причины и почему надо разделить?
0 Ответить
Татьяна, жилищный вопрос усугубить может, но спасти нет (в данном случае). В моей жизни были созависимые отношения в очень хороших условиях (квартира, достаток). Сохранить их (отношения) не удалось.
0 Ответить
Галина, спасибо за интересное дополнение.
0 Ответить
А почему в статье PAL-V назван вертолетом ? Это автожир, причем без возможности прыжкового взлета, как я понял. Из этого следует, что людей с горящего небоскреба спасти не получится...
0 Ответить
Люба Мельник, не-не, не собираюсь. ток там, где меня заинтересовало! а что, нельзя?... а что, если по моему мнению, статья не так интересна, а вот комменты - даже слишком интересные.. ?
0 Ответить
Александр Шайдт, с точки зрения науки, Бог - это Закон (совокупность всех законов - от материального мира до духовного мира человека), истина (сформулированный закон), идея (логичное учение Христа), мудрость (материалистическое сознания Христа), справедливость (истина, защищающая добро путём наказания зла).
Подробности в моём блоге.
0 Ответить
Здесь нет науки. Я не обижаюсь.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, И у одуванчика есть биохимия, - называется паренхима. И у комара с кошкой. Если Вы не заметили, то я о Венере написал. Если надо про жизнь обратитесь к В.Вернадскому.
0 Ответить
Наталья Вещева, Прошу прощения, но это не история религии. Здесь несколько о других событиях.
0 Ответить
Наука не может быть аморальной в принципе. Ибо знания сами по себе не могут быть ни добрыми ни злыми. А человек может быть аморальным, если он научные знания применяет во вред людям и природе.
Кстати, я убеждён, что именно наличие атомной бомбы у некоторых государств является гарантией мирных отношений между этими государствами. Создание атомной бомбы привело людей к убеждению, что война является по сути бессмысленным делом.
1 Ответить
Везде, где соблюдаются старинные обычаи и (или) религиозные предписания, семьи крепки. Вопрос только один - счастливы ли они? И это сложный вопрос...Нередко случается и так, что мужчина и женщина, понимая, что, в силу традиций и законов страны, им никуда друг от друга не деться, действительно стараются сделать друг друга счастливыми, насколько это возможно, даже если их поженили родители, без любви и не спрашивая их согласия. Те, кто вступает в брак с подсознательной мыслью о возможности развода и поиска другого, более подходящего, партнёра в случае неудачи, менее охотно идут на компромиссы и взаимные уступки. Зачем приспосабливаться, менять себя, если можно сменить супруга? Я лично не знаю однозначного ответа на вопрос : хорошо это или плохо - традиционная семья, созданная по договрённости, а не по любви (вернее - по влюблённости, как создаётся большинство семей там, где влияние религии и традиций невелико), но с глубоким осознанием того, что брак - это на всю жизнь.
1 Ответить
Андрей Родионов, Спасибо)) Марианна Власова уже расшифровала)), а я добавлю, что там обычно выставляют скетчи, а потом под аккомпанемент многочисленных советов зрителей доводят до полной готовности. Полезная штука.
0 Ответить
Индия, оказывается, очень богатая страна. Такие приданные...
Дальше не стал читать - уж извините.
0 Ответить
"Всё, что нас не убьёт, сделает нас сильнее". Как жаль, что это не мои слова...)))
0 Ответить
Андрей Родионов, аббревиатура Work In Progress.
0 Ответить
Да ладно, все равно минимальную пенсию будут всем платить. А на большее рассчитывать - слишком маленькое соотношение суммы и затраченных усилий. Да еще и документы потеряют где-нибудь... Лучше сейчас и в свой карман, чем потом и может быть. Если охота побарахтаться - то лучше минимальная пенсия + маааленький свечной заводик!
но это мое мнение)
А детей у нас вроде не из-за денег рожают. А делают это те, кому охота с ними возиться, то есть для своего удовольствия... За удовольствие - наоборот, надо платить деньгами и личным временем. (Лично мне дети совершенно не нужны, они будут шуметь, требовать к себе кучу внимания - лучше в сэкономленное время больше денег заработать
А если расчитывать на детей, как на помощь в старости, то это ну примерно так же, как на государство))
0 Ответить
Глубокоуважаемый профессор, почему бы Вам не посмотреть в словарях значение слова "аморальный"?
Если заменить его в Вашей статье на "внеморальный" - она намного улучшится.
Кроме того, некоторые неточности.
На живом человеке нельзя экспериментировать (политики и экономисты, правда, это делают). Некоторые биологи и медики проводили опыты, но на себе.
На людях экспериментировать необходимо и такие эксперименты постоянно проводятся.
Далеко не всегда можно переносить на человека данные, полученные на животных. И не всегда можно поставить опыт на себе.
Разумеется, опыты на людях строго регламентированы.
Как, впрочем,и опыты на животных.
Современные биологи не применяют к подопытным животным понятия о справедливости и долге. Возможно, наши потомки будут с отвращением читать об опытах Павлова на живых собачках.
Есть такой международный регламентирующий документ - "Хельсинский протокол".
2 Ответить
Ну а вообще суперзнания, конечно отравляют. Это я, как журналист говорю. Слава богу, я не гружу ими своих родных и знакомых. Но читателей, конечно, приходится.
Самое интересное, после статьи задумалась: а ведь и мои коллеги тоже никого не грузят! По-крайней мере, друг друга. Мы настолько устаем от информации на работе, что в жизни больше молчим. Выливая все "на бумагу"? 
))
0 Ответить
Ирина! Супер! Молодец! Я тоже так живу. Причем мне повезло - я вакцину получила еще в детстве от подружек, которые сильно сплетничали. И ТВ не смотрю смолоду, и радио не слушаю как фон. Но, к сожалению, ко всем знакомым приходишь в гости - телевизор не выключается. Под него живут. Живут страстями Киркорова и Пугачевой. Своих-то - всего лишь перемывание косточек мужу с подругами и подзатыльники детям. Или еще противнее - переживания с горящими глазами по поводу сериальных страстей. Ну да Бог с ними, убогими. Нас, не смотрящих ТВ, с каждым годом все больше. И жизнь все интереснее.
0 Ответить
Вест Неруш, надо же,я тоже не встречала ,может мы с вами не там ходим
0 Ответить
Наши таксы (мать и дочь) кошек не любили (они тоже относятся к пинчерным типам или классам), правда кошки от них убегали. Также они умудрились несколько раз (два раза в городе, один раз - на даче) задушить крыс. (хорошо еще, что удачно, т.е. сами не отравились крысиным ядом,а характер у них, особенно у старшей, был очень веселый,а также наглый или озорной. Она не любила не только кошек, но и собак. Её, возможно, можно назвать аристократкой, ее дочку - не совсем, т.к. она была при матери. Правда, дочка была своего рода сторожем.
0 Ответить
Елена Посашкова, спасибо, только для журнала я больше не пишу. С моей страницы можете найти статью, удостоившуюся наивысшей оценки читателей, но гляньте комментарии к ней (подобных было много и в других блогах) – увидите, отчего у меня нет охоты сотрудничать здесь. Борьба за грамотность вызывает поток ненависти, выражаемой потом в откликах, когда пишу и о совсем других предметах. В ШЖ есть ещё мои статьи о языке; думаю, Вам они интересны. В тему: на Вашей странице в разделе "О себе" не хватает запятой перед "и".
0 Ответить
Да,собаки каким-то странным образом чуют своих хозяев, и не только в то время, когда они (хозяева) должны быть дома. У нас были (в разное время) и овчарка, и таксы. Овчарка (мальчик - Азар) была во время моей учебы в школе, а таксы совсем недавно. У папы в то время была машина, и Азар, и таксы непостижимым образом знали, когда он (папа) подъедет к дому. Они сразу же бежали (кто с лаем, кто со своеобразным урчанием к двери - давай открывай. Сейчас такая же история у соседей - у них овчарка.
0 Ответить
Интересная статья, Спасибо. Только вот вопрос: что такое WIP-раздел? Ошибочка закралась или это аббревиатура такая?
0 Ответить