Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Николай Аблесимов, зверски серьезным надо быть в отношении точности передачи фактов. Думаю, не мне вам это объяснять бы. В отношении пегниохимии - а потому и не замечают, что вы этим перечислением просто инф. шум создали, абсолютно ничего не говорящий ни уму, ни сердцу широкого читателя. Тем хороша была ваша журнальная статья, что там коротко интересные сведения даны. В общем, здешняя статья - пример одновременной охоты на пару зайцев. Либо о множестве химий надо было писать отдельно, достойная тема, либо обойтись без перечисления, либо количество указать и привести пару-тройку курьезов - типа той же эмгэушной пегниохимии. Для вас-то это и интересно, и забавно, и важно - а читателей вы любопытной информации лишили. Кстати, может быть, стоило б об этом написать - ХиЖ ведь эту тему благодарную разрабатывала успешно. Где-то тут в архиве лежит статья про шутки программеров, вообще проф. юмор интерес вызывает.
0 Ответить
Александр Лукошков, какая ж кАллАсальная "разница между ними"? Что-то супер-умников много развелось в стенах ШЖ? Всем раздать квадратенькие шляпки с кисточкой!
Валерий Сатокин, эх, хорош завтрак у студента Отличная статья
Ганна Блюм, Не извиняйтесь, вы поступили типично, привычно, предсказуемо, как Ганна, а не Ганс.
Химия это плохо? Ввиду такого количества химий (70!), я считаю, данный вопрос должен быть перефразирован, причём после изменения вопроса поменяется и суть вопроса: А верно ли мы двигаемся в изучении мира (имеется ввиду не только химии)? Ведь в других областях науки, таких как физика к примеру, очень много неясностей. Например: почему при опускании карандаша в стакан с водой карандаш "ломается", и объяснения этому оптического явления дисперсии и дифракции света. Данные явления - это лишь следствия чего-то, но никак не сама суть происходящего... Так же и в химии - по мере изучения процессов и различных явлений в природе, люди фиксировали и собирали данные об этих явлениях, однако, повторюсь, что практически всё это были лишь последствия, но не сама суть. По поводу почвы - существуют технологии бесконтактного обогащения (ВОССТАНОВЛЕНИЯ) почвы нужными минералами. Я точно не помню правила комментирования статей, поэтому не пишу ссылки на те ресурсы, в которых описаны данные технологии, но думаю в личном сообщении это можно сделать.
Дмитрий Елисеев, совершенно правы, но на химиков (и шире, на ученых) тоже переносится - я с этим сталкивался. В 1991 году в Советской Гавани меня чуть не побили за лекцию по линии общества "Знание" - "Человек и радиация", где я расписывал полезность радиоактивности и мирной атомной энергии. Но кирпич, падая на голову с пятого этажа, убивает. Не отказываться же от кирпича! Ходи на стройке в каске. Топор - оружие при бытовом убийстве, но попробуй наколи дрова без топора. Дизель можно установить на трактор, а можно - на танк. Атомную бомбу можно взорвать в Хиросиме и Нагасаки, а можно запряч в реактор электростанции или корабля. Дело в пользователях - сама по себе наука и химия, в том числе, - нейтральна к морали. Моральной или аморальной ее делает пользователь.
2 Ответить
Статистика вещь не умолимая, но ее достоверность обычно очень сомнительна и напрямую зависит от выбора способов исследования. В данной статье описано исследование проводимое методом опроса. По такой щекотливой теме что-то я не очень доверяю ответам на вопросы Анекдот в тему: К сексологу приходит мужчина средних лет и жалуется: "Доктор со мной что-то не так? Вот мой сосед преклонного возраста, а у него с женой 4-5 раз в неделю близость. А я как ни старался, больше 2-3 раз не могу..." Доктор: "А с чего вы взяли, что он может?" Пациент: "??? Дак он мне говорит..." Доктор: "А кто вам не дает говорить?!"
1 Ответить
Константин Рыбаков, Вы правы! Точно - слабО!!! Причину подозреваю в излишней самокритичности.. Вот - смотрю - прикидываю.. А вопрос тот... Ну что Вам сказать..?! Сам часто бываю таким несдержанным на эмоции - поэтому к Вашему сарказму на счет постели отношусь с улыбкой. Смотрю в зеркало А с самой статьей и темой поздравляю Вас, Константин! Смотрите какой накал обсуждения! Сколько откликов - сколько мнений и суждений - сколько оценок! Надеюсь, что приложил к этому свой положительный потенциал. Не судите строго - я не такой уж и консерватор, каким показался. На 90 проц. в статье я с Вами согласен. Но ведь дискуссия бывает во сто крат полезнее хвалебных отзывов. Не так ли, Константин? С Глубоким Уважением!!!
А Лютый, А Лютый, Вы совершенно правы - ничем. Но спасение человечества от голода обеспечили, в том числе, и "плохие" химики. Конечно - МЕРА. Мы, вообще, живем в некоторых концентрационных интервалах. Например, сахар в крови. Мало(гипогликемия) - кома, много (гипергликемия) - ноги отваливаются в результате сахарного диабета. А интервал очень узкий - 3,3-5,6 ммоль/л.
Ксения Печий, Вы салатик имеете в виду в русском исполнении (картошка,лук, колбаса, яйца и др) или в западном? Когда тонкий листик салата покрывает всю тарелку, но свернув его с помощью вилки и ножа, размером не превышает ириску "Кис-кис"?
Статья заинтересовала названием и полностью оттолкнула содержанием.
a vot eshe odna versiya Вот мчится лошадь по продольной По узкой тёмной и сырой, А молодого коногона Предупреждает тормозной. Ах тише, тише ради бога. Здесь ведь и так большой уклон На повороте путь разрушен С толчка забурится вагон И вагонет вмиг забурился Беднягу паром он прижал И коногону молодому Друзей на помощь ктой-то звал. Через минуту над вагоном Уже стоял народ толпой, А коногона к шахтной клети Несли с пробитой головой Через минуту над вагоном Уже стоял народ толпой, А коногона к шахтной клети Несли с пробитой головой Ах глупый глупый ты мальчишка, Зачем ты лошадь быстро гнал? Или штыгере ты боялся Или контору ублажал? Нет он штыгере не боялся Конторы он не ублажал Ему насальство приказало, Чтоб порожняк быстрей давал. 12 раз сигнал пробило И клетка в гору понеслась. Подняли тело коногона И мать слезами занялась Я был отважным коногоном, Родная маменька моя. Меня убило в тёмной шахте, А ты осталася одна Прощай, Маруся плитовая, Прощай, конёк буланый мой, Прощай проходка коренная И друг-товорищ стволовой.
Самая хорошая рыба - колбаса, а религия - атеизм. Бог есть, но имя ему Случай. Зачем набросились на автора? Он написал,как умел, предоставил площадку для мнений о религиях, когда войны,порождённые ими, полыхают "на постоянной основе". Разве не актуально? Как массовый психоз, в РФ развелось немеряно ПСЕВДОверующих,но на "качестве населения" это не сказалось. Самые лицемерные и возмутительные верующие среди учёных,особенно физиков. Даже в Англии и США есть общества атеистов, Чехия признана самой атеистической страной Европы. За державу РФ обидно. Кто сейчас "Патриарх" атеистов в РФ после В.Гинзбурга? Подошёл бы Познер,как "последний из могикан",а статья вполне на 4 - познавательная и беспристрастная.
Сергей Дмитриев, как-то какой-то подросток расстрелял одноклассников из отцовского пистолета. Борцуны с жестокостями сразу же выявили: парень - фанат GTA! GTA опасна для детей, делает их жестокими! Тот факт, что над подростком издевались одноклассники как-то прошёл мимо восторженных борцунов.
Александр Головченко, нет, я не видел про Лаврова.. Не в этом суть. И не в оружии (его берут! И Китай тоже)... Дело в правде - ведь скинут же Сирийский "антинародный режим"... Не сирийцы, ни арабы, ни сунниты, ни шииты... - американцы скинут! - вот в чем проблема...
Сергей Русич, это Вам случайно уцелевший замполит доложил? Или чем подтвердите? А вот ежели поменять в этой тезе США на ООН, а национальные на глобальные - тогда всё сходится.
Думается мне, что "народный гнев" направлен вовсе не на химиков. А на нечистых на руку производителей и торговцев, которые пользуясь последними достижениями науки, легко напихают в продукты любые красители и ароматизаторы так, что ничего естественного в этом продукте не останется, кроме сои и туалетной бумаги. Или на огромные выращенные на удобрениях овощи/фрукты, которые красивые но при этом совершенно бесвкусные. Почему, хз, я не специалист, но факт налицо. Еще вспоминается передача про рыбу, где показывали как красителем можно любой минтай дешевый в форель перекрасить, многие ли продавцы удержатся от искушения увеличить прибыль на несколько сотен процентов? Так что проблема не в технологиях, проблема в головах. И законах, которые подобные мошенничества допускают.
"Прощай, Маруся плитовая"... Может оно и так, но я что-то не знаю такой шахтерской профессии - плитовая. Коногон, это шахтер, который до прихода в забой механизированной тяги, отвечал за подачу пустых и откат заполненных вагонеток от забоя к стволу, по которому уже уголь и порода поднимались на гора. Выполнялось это с помощью конной тяги. Стволовой - рабочий, отвечающий за спуск в шахту по стволу рабочей смены и подъем её наверх после работы. А плитовая - это кто? У нас эта песня исполнялась в варианте "Прощай, Маруся ламповая". Ламповая - это рабочая (практически на этой "должности" работали именно женщины), выдающая шахтерам перед их спуском в забой заправлнные (сейчас заряженные) лампы. P.S. Да, вариант песни "16 тонн - опасный груз, Но мы летим бомбить Союз", очень хорошо помню. В конце 70-х - начале 80-х её часто исполняли под гитару в любых молодежных компаниях.
Константин Рыбаков, я и не спорю об этом. Согласен, что Союз был далеко не органичным образованием, так же как и Варшавский блок. Нигде не утверждал, что Союз - нерушимый.. Где-то здесь в комментах я уже говорил об этом.. Точно - комментарии излишни..!
Евгений Бабаев, я ж разве не сказал? - это было интервью Лаврова, лучшего российского переговорщика. Полмира, и, в особенности, Китай как покупателей нашего оружия бомбить не нужно - не берут они его. Как и наша собственная армия...
Константин Рыбаков, хорошо - попробую Спасибо за адресок! Воспользуюсь, зайду к Абаме на чаёк с баранками
Спасибо. Часто слышал эту песню, но не знал что она про шахтеров.
извините меня, конечно. я не крутой печник, который не открывает своих секретов, но тем не менее своими руками сложил и камин и печь. секретов в этом деле никаких нет, достаточно изучить принцип работы камина, который кстати является наиболее примитивным по конструкции типом очага, да понять порядовки - схему раскладки кирпича. Вот и все секреты. что же по вопросам дизайна, здесь я умолкаю пораженный, поскольку существует множество действительно интересных и необычных вариантов. а писать про то, что лошади кушают сено наверное не стоит.
Статья - поток фимозной бредятины. Учёных занятых исследованием религиозных доктрин в природе не существует - есть шарлатаны стригующие деньги с лохов. А научное знание отличается от веры тем, что оно продуктивно. Компьютер за которым вы сидите не религиозные исследователи придумали, насмотревшись атсральных откровений )) А ваши сакральные знания никогда ничего и никому не дадут (разве что деньги священникам и культистам) Кол однозначно!
Константин Рыбаков, хорошо-хорошо)) Успокойтесь Может я тоже когда нибудь напишу что бывал в Англии, Польше и в Лондоне. И понятие "статус-кво" буду применять при описании правового состояния единственного субъекта права... Я не спорю, что недостаточно грамотен и чувство языка у меня не такое совершенное, как у Вас Может поэтому я и не нахваливаю чужие достижения в ущерб собственному достоинству. Я бы сначала призадумался - почему именно так исторически сложилось? Есть ли у американцев враждебные границы, - была ли у них хоть одна отечественная война, чтобы так относится к своей безопасности и т.д. Напомню - у нас их было не менее 4-х... Нужно было сравнивать не уровень свободы, а исторический опыт... С уважением
"примерно 85 % атомов азота связаны синтетическим способом в цикле Габера-Боша" А чем отличается азот связанный искусственно от природного? Я думаю ничем. Как я написал в "Пище смерти" у себя на даче я применяю, и удобрения и яды, для борьбы с вредителями. Сильно не заморачиваясь в этом. Только применяю это в разумных количествах. К ГМО отношусь спокойно, ничего страшного в этом не вижу. Меня больше беспокоят в уже готовых продуктах различные консерванты, эмульгаторы, красители и прочая нечисть. PS Как то летом ездил по лесу и дорога проходила около теплиц, в которых китайцы выращивают томаты. Я такого ни разу не видел - кусты под 2 метра, полностью усыпанные томатами даже листьев не видно. Чем они их удобряют?
Игорь Ткачев, Вы, на мой взгляд, самый толковый в теме. Долго думаю над этим вопросом сама. И ответа ясного всё равно нет. Ответ только тот, что всё, наверно, относительно. Встретила фразу, поразившую: "Зло - сырьё для добра." Сопоставила с "Ночным дозором"-фильмом. Что для одного - добро, для другого - зло. Взять ту же гражданскую войну - смерть одного - для другого - жизнь. Нда...
Люба Мельник, извините, сонно- опечатка. Надо сонохимия.
Люба Мельник, уважаемая, ну не надо быть такой "зверски" серьезной. Здесь, все таки, больше грустной иронии. И "на химию" взято в кавычки. К реальной ХИМИИ - имеет мало отношения. Кстати, никто не заметил ПЕГНИОХИМИЮ, а это просто (от греческого «пегнио» – забава, шутка) "шутливая химия" или "химики тоже шутят, а что еще остается делать, когда холодное и раскаленное стекло в лаборатории выглядят одинаково!!!". Термин предложен иркутскими химиками М. Воронковым и А. Рулевым.
Прекрасная статья. Спасибо.
Виталий Пичугин, получите "Химия - это плохо?" от 13.02.2012.
Евгений Бабаев, то есть, если с нами - то союз нерушимый, а если с ними - прогибаются..... Комментарии, как говорится, излишни.
Евгений Бабаев, "Единственный вопрос, ответ на который я бы хотел услышать - ЗАЧЕМ АМЕРИКАНЦЫ ЛЕЗУТ К НАМ???" - Вы явно не туда зашли, статья не об этом. Да и с чего вдруг американцы ЛЕЗУТ К ВАМ - В КВАРТИРУ? В ПОСТЕЛЬ? ОБЪЯСНИТЕ! Вообще, по правилам данного сайта, человек, ставящий вопрос, пишет статью, в которой и даёт ответ на интересующий его вопрос - самостоятельно. Вам - слабо?
Евгений Бабаев, для того, чтобы попасть в Белый Дом в городе Вашингтоне, Пенсильвания-авеню, 1600, никакой предварительной записи не требуется: приехали и зашли. Можете проверить лично.
Мне вот интересно, а где же многоуважемый Автор сего опуса? Где его комментарии-ответы на интересующие общественность вопросы?Молчит, как партизан. Некрасиво как-то получается.Похоже,ему и сказать-то нечего ...
Прим Палвер, Вы не пошли по ссылке? При чем здесь статья дня? Она выбирается перед выпуском исходя из темы, из принятых.
Нина Клычникова, я все в комментарии изложила. Перечитайте, пожалуйста, внимательно со второго предложения. никаких призывов плюнуть на врачей и медицинские показания автор не делал и не надо делать - потенциальная восприимчивая беременная сама все сложит. И без того беременность и роды сопровождает столько слухов и домыслов, а добавьте к ним растущее недоверие к врачам и традиционной медицине в целом - и получите гремучий коктейль. Вот только не надо после этого комментария развивать тему "убийц в белых халатах" и "а вот был случай в роддоме", не о том речь. заранее оговариваю, что продолжать разговор в таком ключе не намерена. то, что хотела сказать - сказала. спасибо за внимание.
Маразматическая система оценок в ШЖ. Нельзя поставить плохую оценку без комментария, а хорошую можно. Нелогично. В итоге видя статью с рейтингом меньше, чем 4.95 думаешь "либо это г.., которое читать не стоит, либо очень горячая тема и некоторые оценили не статью, а мнение автора". По статье: следует различать понятия "верю" и "верую". Дальнейшие рассуждения гроша ломаного не стоят, ибо основаны на непонимании разницы между ними.
Приготовился читать статью. Вошел в образ - представил себя женщиной (насколько это возможно) и начал читать. Читаю, читаю, перечитываю... Чёй-то поплохело мне. Вышел из образа скорее. Сложный у вас, женщин, мир. Интересный, но сложный... Для меня сложный.
Юрий Лях, там не ошибки были, а намеренное искажение. Очень удобно прятать что-либо от своих, ссылаясь на внешних врагов, но при этом самим пользоваться этим "что-либо". Собственно, данное явление на флоте всегда считалось крысятничеством.
Дмитрий Елисеев, Спасибо! Читать такие статьи гораздо интереснее,чем убивать время всякими игрушками)
Линда Кайе, привет) Переменные ввел я, когда "игрался" отлавливая ошибку. Похоже я и правда накосячил в коде, а точнее в строке с выводом, потому что набрав по новой - все заработало.
Александр Петров, согласен с Вами; на зонах иерархия ещё строже
Евгений Бабаев, отвечу Вашим же стилем. А что делали наши солдаты в Чехословакии, Венгрии, Вьетнаме, Анголе, Афганистане? Не будем забывать и о том, что бОльшая часть России - Сибирь - завоёвана у татар и порабощена. И избирательное право у наших граждан появилось лишь в 20 лет назад, да и то только "де-юре", а не "де-факто". А кто бомбу "ядрёную" сбросил без всякой военной необходимости на своих же, под Семипалатинском? В статье есть прямая просьба - не путать техасских рейнджеров с армейскими - это разные подразделения, разные люди с разными задачами. И наконец: в статье нет словосочетания государство Бали; а статус-кво: "В международном праве под статус-кво подразумевается какое-либо существующее или существовавшее на определённый момент фактическое или правовое положение, о восстановлении или сохранении которого идёт речь." Вот своё фактическое и правовое положение техасские рейнджеры и сохранили. Поэтому, прежде чем указывать на чьё-либо невежество, ликвидируйте пробелы в собственной безграмотности.
Не знаю. Мне револьверы нравятся.
Андрей Лебедкин, надо просить популяризаторов из генных инженеров - я от этого уж очень далек.
Линда Кайе, Вам "влом дальше что-либо объяснять", но почему-то не влом хамить - и возраст здесь не причём, Вы достойный сотрудник госаппарата с минимальными знаниями, которые даже озвучить не в силах, но с невероятной уверенностью в собственной правоте.
Прим Палвер, см. раздел в "Синопсис химии" - там точно и со ссылками.
Люба Мельник, хорошо, что Вы прочитали мое собственное творение в Википедии (это мое добавление из "Синопсиса химии"), к сожалению, в Вики авторство не афишируется. Еще раз повторяю, "формат" данного журнала призван побудить читателя к собственным поискам по заинтересовавшей теме, а не преподнести знание "на блюдечке с золотой каемочкой" - в "Синопсисе..." все строго и со ссылками.
Прим Палвер, ГМО тема очень специальная - я радиохимик и физикохимик, от биохимии далек. Но, навскидку, не вдаваясь в подробности, безудержное потребление это, в принципе, тупик развития человечества. По энергетическим причинам. Есть предел производства энергии на Земле. Экологи его оценивают в 1% от того уровня, что дает нам Солнце. Иначе - разбаланс прежде всего атмосферных процессов (бури, тайфуны, засухи, наводнения и пр.). Сегодняшнее производство - 0,01 %, а уже имеем не региональные, а континентальные погодные неприятности. Выход: разумное ограничение потребностей в масштабах человечества. Это, чтобы страны "золотого миллиарда" снизили потребление, а развивающиеся не стремились к "американской мечте". Сами понимаете, пока сие ФАНТАСТИКА.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Николай Аблесимов, зверски серьезным надо быть в отношении точности передачи фактов. Думаю, не мне вам это объяснять бы.
В отношении пегниохимии - а потому и не замечают, что вы этим перечислением просто инф. шум создали, абсолютно ничего не говорящий ни уму, ни сердцу широкого читателя. Тем хороша была ваша журнальная статья, что там коротко интересные сведения даны. В общем, здешняя статья - пример одновременной охоты на пару зайцев. Либо о множестве химий надо было писать отдельно, достойная тема, либо обойтись без перечисления, либо количество указать и привести пару-тройку курьезов - типа той же эмгэушной пегниохимии. Для вас-то это и интересно, и забавно, и важно - а читателей вы любопытной информации лишили.
Кстати, может быть, стоило б об этом написать - ХиЖ ведь эту тему благодарную разрабатывала успешно. Где-то тут в архиве лежит статья про шутки программеров, вообще проф. юмор интерес вызывает.
0 Ответить
Александр Лукошков, какая ж кАллАсальная "разница между ними"? Что-то супер-умников много развелось в стенах ШЖ?
Всем раздать квадратенькие шляпки с кисточкой!
0 Ответить
Валерий Сатокин, эх, хорош завтрак у студента
Отличная статья
0 Ответить
Ганна Блюм, Не извиняйтесь, вы поступили типично, привычно, предсказуемо, как Ганна, а не Ганс.
0 Ответить
Химия это плохо? Ввиду такого количества химий (70!), я считаю, данный вопрос должен быть перефразирован, причём после изменения вопроса поменяется и суть вопроса: А верно ли мы двигаемся в изучении мира (имеется ввиду не только химии)? Ведь в других областях науки, таких как физика к примеру, очень много неясностей. Например: почему при опускании карандаша в стакан с водой карандаш "ломается", и объяснения этому оптического явления дисперсии и дифракции света. Данные явления - это лишь следствия чего-то, но никак не сама суть происходящего...
Так же и в химии - по мере изучения процессов и различных явлений в природе, люди фиксировали и собирали данные об этих явлениях, однако, повторюсь, что практически всё это были лишь последствия, но не сама суть.
По поводу почвы - существуют технологии бесконтактного обогащения (ВОССТАНОВЛЕНИЯ) почвы нужными минералами. Я точно не помню правила комментирования статей, поэтому не пишу ссылки на те ресурсы, в которых описаны данные технологии, но думаю в личном сообщении это можно сделать.
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, совершенно правы, но на химиков (и шире, на ученых) тоже переносится - я с этим сталкивался. В 1991 году в Советской Гавани меня чуть не побили за лекцию по линии общества "Знание" - "Человек и радиация", где я расписывал полезность радиоактивности и мирной атомной энергии.
Но кирпич, падая на голову с пятого этажа, убивает. Не отказываться же от кирпича! Ходи на стройке в каске.
Топор - оружие при бытовом убийстве, но попробуй наколи дрова без топора. Дизель можно установить на трактор, а можно - на танк. Атомную бомбу можно взорвать в Хиросиме и Нагасаки, а можно запряч в реактор электростанции или корабля.
Дело в пользователях - сама по себе наука и химия, в том числе, - нейтральна к морали. Моральной или аморальной ее делает пользователь.
2 Ответить
Статистика вещь не умолимая, но ее достоверность обычно очень сомнительна и напрямую зависит от выбора способов исследования. В данной статье описано исследование проводимое методом опроса. По такой щекотливой теме что-то я не очень доверяю ответам на вопросы
Анекдот в тему: К сексологу приходит мужчина средних лет и жалуется: "Доктор со мной что-то не так? Вот мой сосед преклонного возраста, а у него с женой 4-5 раз в неделю близость. А я как ни старался, больше 2-3 раз не могу..."
Доктор: "А с чего вы взяли, что он может?"
Пациент: "??? Дак он мне говорит..."
Доктор: "А кто вам не дает говорить?!"
1 Ответить
Константин Рыбаков, Вы правы! Точно - слабО!!! Причину подозреваю в излишней самокритичности.. Вот - смотрю - прикидываю.. А вопрос тот... Ну что Вам сказать..?! Сам часто бываю таким несдержанным на эмоции - поэтому к Вашему сарказму на счет постели отношусь с улыбкой. Смотрю в зеркало
А с самой статьей и темой поздравляю Вас, Константин! Смотрите какой накал обсуждения! Сколько откликов - сколько мнений и суждений - сколько оценок! Надеюсь, что приложил к этому свой положительный потенциал. Не судите строго - я не такой уж и консерватор, каким показался. На 90 проц. в статье я с Вами согласен. Но ведь дискуссия бывает во сто крат полезнее хвалебных отзывов. Не так ли, Константин?
С Глубоким Уважением!!!
1 Ответить
А Лютый, А Лютый, Вы совершенно правы - ничем. Но спасение человечества от голода обеспечили, в том числе, и "плохие" химики. Конечно - МЕРА. Мы, вообще, живем в некоторых концентрационных интервалах. Например, сахар в крови. Мало(гипогликемия) - кома, много (гипергликемия) - ноги отваливаются в результате сахарного диабета. А интервал очень узкий - 3,3-5,6 ммоль/л.
0 Ответить
Ксения Печий, Вы салатик имеете в виду в русском исполнении (картошка,лук, колбаса, яйца и др) или в западном? Когда тонкий листик салата покрывает всю тарелку, но свернув его с помощью вилки и ножа, размером не превышает ириску "Кис-кис"?
0 Ответить
Статья заинтересовала названием и полностью оттолкнула содержанием.
1 Ответить
a vot eshe odna versiya
Вот мчится лошадь по продольной
По узкой тёмной и сырой,
А молодого коногона
Предупреждает тормозной.
Ах тише, тише ради бога.
Здесь ведь и так большой уклон
На повороте путь разрушен
С толчка забурится вагон
И вагонет вмиг забурился
Беднягу паром он прижал
И коногону молодому
Друзей на помощь ктой-то звал.
Через минуту над вагоном
Уже стоял народ толпой,
А коногона к шахтной клети
Несли с пробитой головой
Через минуту над вагоном
Уже стоял народ толпой,
А коногона к шахтной клети
Несли с пробитой головой
Ах глупый глупый ты мальчишка,
Зачем ты лошадь быстро гнал?
Или штыгере ты боялся
Или контору ублажал?
Нет он штыгере не боялся
Конторы он не ублажал
Ему насальство приказало,
Чтоб порожняк быстрей давал.
12 раз сигнал пробило
И клетка в гору понеслась.
Подняли тело коногона
И мать слезами занялась
Я был отважным коногоном,
Родная маменька моя.
Меня убило в тёмной шахте,
А ты осталася одна
Прощай, Маруся плитовая,
Прощай, конёк буланый мой,
Прощай проходка коренная
И друг-товорищ стволовой.
0 Ответить
Самая хорошая рыба - колбаса, а религия - атеизм. Бог есть, но имя ему Случай. Зачем набросились на автора? Он написал,как умел, предоставил площадку для мнений о религиях, когда войны,порождённые ими, полыхают "на постоянной основе". Разве не актуально?
Как массовый психоз, в РФ развелось немеряно ПСЕВДОверующих,но на "качестве населения" это не сказалось.
Самые лицемерные и возмутительные верующие среди учёных,особенно физиков. Даже в Англии и США есть общества атеистов, Чехия признана самой атеистической страной Европы. За державу РФ обидно. Кто сейчас "Патриарх" атеистов в РФ после В.Гинзбурга?
Подошёл бы Познер,как "последний из могикан",а статья вполне на 4 - познавательная и беспристрастная.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, как-то какой-то подросток расстрелял одноклассников из отцовского пистолета. Борцуны с жестокостями сразу же выявили: парень - фанат GTA! GTA опасна для детей, делает их жестокими! Тот факт, что над подростком издевались одноклассники как-то прошёл мимо восторженных борцунов.
0 Ответить
Александр Головченко, нет, я не видел про Лаврова.. Не в этом суть. И не в оружии (его берут! И Китай тоже)...
Дело в правде - ведь скинут же Сирийский "антинародный режим"... Не сирийцы, ни арабы, ни сунниты, ни шииты... - американцы скинут! - вот в чем проблема...
0 Ответить
Сергей Русич, это Вам случайно уцелевший замполит доложил?
Или чем подтвердите?
А вот ежели поменять в этой тезе США на ООН, а национальные на глобальные - тогда всё сходится.
0 Ответить
Думается мне, что "народный гнев" направлен вовсе не на химиков. А на нечистых на руку производителей и торговцев, которые пользуясь последними достижениями науки, легко напихают в продукты любые красители и ароматизаторы так, что ничего естественного в этом продукте не останется, кроме сои и туалетной бумаги. Или на огромные выращенные на удобрениях овощи/фрукты, которые красивые но при этом совершенно бесвкусные. Почему, хз, я не специалист, но факт налицо.
Еще вспоминается передача про рыбу, где показывали как красителем можно любой минтай дешевый в форель перекрасить, многие ли продавцы удержатся от искушения увеличить прибыль на несколько сотен процентов?
Так что проблема не в технологиях, проблема в головах. И законах, которые подобные мошенничества допускают.
0 Ответить
"Прощай, Маруся плитовая"...
Может оно и так, но я что-то не знаю такой шахтерской профессии - плитовая. Коногон, это шахтер, который до прихода в забой механизированной тяги, отвечал за подачу пустых и откат заполненных вагонеток от забоя к стволу, по которому уже уголь и порода поднимались на гора. Выполнялось это с помощью конной тяги.
Стволовой - рабочий, отвечающий за спуск в шахту по стволу рабочей смены и подъем её наверх после работы.
А плитовая - это кто?
У нас эта песня исполнялась в варианте "Прощай, Маруся ламповая". Ламповая - это рабочая (практически на этой "должности" работали именно женщины), выдающая шахтерам перед их спуском в забой заправлнные (сейчас заряженные) лампы.
P.S. Да, вариант песни "16 тонн - опасный груз, Но мы летим бомбить Союз", очень хорошо помню. В конце 70-х - начале 80-х её часто исполняли под гитару в любых молодежных компаниях.
0 Ответить
Константин Рыбаков, я и не спорю об этом. Согласен, что Союз был далеко не органичным образованием, так же как и Варшавский блок. Нигде не утверждал, что Союз - нерушимый.. Где-то здесь в комментах я уже говорил об этом.. Точно - комментарии излишни..!
0 Ответить
Евгений Бабаев, я ж разве не сказал? - это было интервью Лаврова, лучшего российского переговорщика.
Полмира, и, в особенности, Китай как покупателей нашего оружия бомбить не нужно - не берут они его. Как и наша собственная армия...
0 Ответить
Константин Рыбаков, хорошо - попробую
Спасибо за адресок! Воспользуюсь, зайду к Абаме на чаёк с баранками
0 Ответить
Спасибо. Часто слышал эту песню, но не знал что она про шахтеров.
0 Ответить
извините меня, конечно. я не крутой печник, который не открывает своих секретов, но тем не менее своими руками сложил и камин и печь. секретов в этом деле никаких нет, достаточно изучить принцип работы камина, который кстати является наиболее примитивным по конструкции типом очага, да понять порядовки - схему раскладки кирпича. Вот и все секреты. что же по вопросам дизайна, здесь я умолкаю пораженный, поскольку существует множество действительно интересных и необычных вариантов. а писать про то, что лошади кушают сено наверное не стоит.
0 Ответить
Статья - поток фимозной бредятины.
Учёных занятых исследованием религиозных доктрин в природе не существует - есть шарлатаны стригующие деньги с лохов.
А научное знание отличается от веры тем, что оно продуктивно. Компьютер за которым вы сидите не религиозные исследователи придумали, насмотревшись атсральных откровений ))
А ваши сакральные знания никогда ничего и никому не дадут (разве что деньги священникам и культистам)
Кол однозначно!
2 Ответить
Константин Рыбаков, хорошо-хорошо)) Успокойтесь
Может я тоже когда нибудь напишу что бывал в Англии, Польше и в Лондоне. И понятие "статус-кво" буду применять при описании правового состояния единственного субъекта права... Я не спорю, что недостаточно грамотен и чувство языка у меня не такое совершенное, как у Вас
Может поэтому я и не нахваливаю чужие достижения в ущерб собственному достоинству. Я бы сначала призадумался - почему именно так исторически сложилось? Есть ли у американцев враждебные границы, - была ли у них хоть одна отечественная война, чтобы так относится к своей безопасности и т.д. Напомню - у нас их было не менее 4-х... Нужно было сравнивать не уровень свободы, а исторический опыт...
С уважением
0 Ответить
"примерно 85 % атомов азота связаны синтетическим способом в цикле Габера-Боша"
А чем отличается азот связанный искусственно от природного? Я думаю ничем.
Как я написал в "Пище смерти" у себя на даче я применяю, и удобрения и яды, для борьбы с вредителями. Сильно не заморачиваясь в этом. Только применяю это в разумных количествах.
К ГМО отношусь спокойно, ничего страшного в этом не вижу.
Меня больше беспокоят в уже готовых продуктах различные консерванты, эмульгаторы, красители и прочая нечисть.
PS Как то летом ездил по лесу и дорога проходила около теплиц, в которых китайцы выращивают томаты. Я такого ни разу не видел - кусты под 2 метра, полностью усыпанные томатами даже листьев не видно. Чем они их удобряют?
1 Ответить
Игорь Ткачев, Вы, на мой взгляд, самый толковый в теме. Долго думаю над этим вопросом сама. И ответа ясного всё равно нет. Ответ только тот, что всё, наверно, относительно. Встретила фразу, поразившую: "Зло - сырьё для добра." Сопоставила с "Ночным дозором"-фильмом. Что для одного - добро, для другого - зло. Взять ту же гражданскую войну - смерть одного - для другого - жизнь. Нда...
1 Ответить
Люба Мельник, извините, сонно- опечатка. Надо сонохимия.
0 Ответить
Люба Мельник, уважаемая, ну не надо быть такой "зверски" серьезной. Здесь, все таки, больше грустной иронии. И "на химию" взято в кавычки. К реальной ХИМИИ - имеет мало отношения. Кстати, никто не заметил ПЕГНИОХИМИЮ, а это просто (от греческого «пегнио» – забава, шутка) "шутливая химия" или "химики тоже шутят, а что еще остается делать, когда холодное и раскаленное стекло в лаборатории выглядят одинаково!!!". Термин предложен иркутскими химиками М. Воронковым и А. Рулевым.
0 Ответить
Прекрасная статья. Спасибо.
2 Ответить
Виталий Пичугин, получите "Химия - это плохо?" от 13.02.2012.
0 Ответить
Евгений Бабаев, то есть, если с нами - то союз нерушимый, а если с ними - прогибаются..... Комментарии, как говорится, излишни.
1 Ответить
Евгений Бабаев, "Единственный вопрос, ответ на который я бы хотел услышать - ЗАЧЕМ АМЕРИКАНЦЫ ЛЕЗУТ К НАМ???" - Вы явно не туда зашли, статья не об этом. Да и с чего вдруг американцы ЛЕЗУТ К ВАМ - В КВАРТИРУ? В ПОСТЕЛЬ? ОБЪЯСНИТЕ! Вообще, по правилам данного сайта, человек, ставящий вопрос, пишет статью, в которой и даёт ответ на интересующий его вопрос - самостоятельно. Вам - слабо?
0 Ответить
Евгений Бабаев, для того, чтобы попасть в Белый Дом в городе Вашингтоне, Пенсильвания-авеню, 1600, никакой предварительной записи не требуется: приехали и зашли. Можете проверить лично.
1 Ответить
Мне вот интересно, а где же многоуважемый Автор сего опуса? Где его комментарии-ответы на интересующие общественность вопросы?Молчит, как партизан. Некрасиво как-то получается.Похоже,ему и сказать-то нечего ...
1 Ответить
Прим Палвер, Вы не пошли по ссылке? При чем здесь статья дня? Она выбирается перед выпуском исходя из темы, из принятых.
0 Ответить
Нина Клычникова, я все в комментарии изложила. Перечитайте, пожалуйста, внимательно со второго предложения.
никаких призывов плюнуть на врачей и медицинские показания автор не делал
и не надо делать - потенциальная восприимчивая беременная сама все сложит.
И без того беременность и роды сопровождает столько слухов и домыслов, а добавьте к ним растущее недоверие к врачам и традиционной медицине в целом - и получите гремучий коктейль.
Вот только не надо после этого комментария развивать тему "убийц в белых халатах" и "а вот был случай в роддоме", не о том речь. заранее оговариваю, что продолжать разговор в таком ключе не намерена. то, что хотела сказать - сказала. спасибо за внимание.
1 Ответить
Маразматическая система оценок в ШЖ.
Нельзя поставить плохую оценку без комментария, а хорошую можно. Нелогично. В итоге видя статью с рейтингом меньше, чем 4.95 думаешь "либо это г.., которое читать не стоит, либо очень горячая тема и некоторые оценили не статью, а мнение автора".
По статье: следует различать понятия "верю" и "верую". Дальнейшие рассуждения гроша ломаного не стоят, ибо основаны на непонимании разницы между ними.
1 Ответить
Приготовился читать статью. Вошел в образ - представил себя женщиной (насколько это возможно) и начал читать. Читаю, читаю, перечитываю... Чёй-то поплохело мне. Вышел из образа скорее. Сложный у вас, женщин, мир. Интересный, но сложный... Для меня сложный.
1 Ответить
Юрий Лях, там не ошибки были, а намеренное искажение. Очень удобно прятать что-либо от своих, ссылаясь на внешних врагов, но при этом самим пользоваться этим "что-либо". Собственно, данное явление на флоте всегда считалось крысятничеством.
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, Спасибо! Читать такие статьи гораздо интереснее,чем убивать время всякими игрушками)
0 Ответить
Линда Кайе, привет)
Переменные ввел я, когда "игрался" отлавливая ошибку. Похоже я и правда накосячил в коде, а точнее в строке с выводом, потому что набрав по новой - все заработало.
0 Ответить
Александр Петров, согласен с Вами; на зонах иерархия ещё строже
0 Ответить
Евгений Бабаев, отвечу Вашим же стилем. А что делали наши солдаты в Чехословакии, Венгрии, Вьетнаме, Анголе, Афганистане? Не будем забывать и о том, что бОльшая часть России - Сибирь - завоёвана у татар и порабощена. И избирательное право у наших граждан появилось лишь в 20 лет назад, да и то только "де-юре", а не "де-факто". А кто бомбу "ядрёную" сбросил без всякой военной необходимости на своих же, под Семипалатинском? В статье есть прямая просьба - не путать техасских рейнджеров с армейскими - это разные подразделения, разные люди с разными задачами. И наконец: в статье нет словосочетания государство Бали; а статус-кво: "В международном праве под статус-кво подразумевается какое-либо существующее или существовавшее на определённый момент фактическое или правовое положение, о восстановлении или сохранении которого идёт речь." Вот своё фактическое и правовое положение техасские рейнджеры и сохранили. Поэтому, прежде чем указывать на чьё-либо невежество, ликвидируйте пробелы в собственной безграмотности.
1 Ответить
Не знаю. Мне револьверы нравятся.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, надо просить популяризаторов из генных инженеров - я от этого уж очень далек.
0 Ответить
Линда Кайе, Вам "влом дальше что-либо объяснять", но почему-то не влом хамить - и возраст здесь не причём, Вы достойный сотрудник госаппарата с минимальными знаниями, которые даже озвучить не в силах, но с невероятной уверенностью в собственной правоте.
2 Ответить
Прим Палвер, см. раздел в "Синопсис химии" - там точно и со ссылками.
0 Ответить
Люба Мельник, хорошо, что Вы прочитали мое собственное творение в Википедии (это мое добавление из "Синопсиса химии"), к сожалению, в Вики авторство не афишируется. Еще раз повторяю, "формат" данного журнала призван побудить читателя к собственным поискам по заинтересовавшей теме, а не преподнести знание "на блюдечке с золотой каемочкой" - в "Синопсисе..." все строго и со ссылками.
2 Ответить
Прим Палвер, ГМО тема очень специальная - я радиохимик и физикохимик, от биохимии далек. Но, навскидку, не вдаваясь в подробности, безудержное потребление это, в принципе, тупик развития человечества. По энергетическим причинам. Есть предел производства энергии на Земле. Экологи его оценивают в 1% от того уровня, что дает нам Солнце. Иначе - разбаланс прежде всего атмосферных процессов (бури, тайфуны, засухи, наводнения и пр.). Сегодняшнее производство - 0,01 %, а уже имеем не региональные, а континентальные погодные неприятности.
Выход: разумное ограничение потребностей в масштабах человечества. Это, чтобы страны "золотого миллиарда" снизили потребление, а развивающиеся не стремились к "американской мечте". Сами понимаете, пока сие ФАНТАСТИКА.
1 Ответить