Николай Аблесимов,"Ледовая книга" Смуула - классная вещь, стихи Э.Межелайтиса и многое другое можно поднять над бандой литературных рвачей и выжиг современности.
" А город, ведя свою речь, // с такою картиною сжился: // парнишка с косами до плечь // и девушка, вбитая в джинсы." (К. Ваншенкин)
...Муслим Магомаев был в ударе.
Анатолий Григорьев, "Ждут бывало с Юга, глядь, // ан, с Востока лезет рать." (АП). Так и с "угрозой человечеству" может приключиться. Пока устрашали враг врага, а тут разбушевались погодные катаклизмы или ещё что пострашнее. Почему Израиль так неистово враждует с Палестиной, Ираном и Сирией? В гнезде трёх религий не находится мудрецов решать дела мирным путём. По какому римскому праву их самолёты вторгаются в сирийское небо, что отбомбитьься по каким-то заводам? Они испрашивали добро в СБ ООН? Это же самый настоящий разбой, как в Ираке у американцев, только пробирка другого цвета и содержания.
Анатолий Григорьев, вот коротенько мои "заблуждения":
Россия страна богатая, в основном на природные ресурсы, а богатство, даже не добытое, надо защищать.
Вы все думаете, что территорию обязательно нужно захватить? Так ли она кому-то нужна? Это выгодно, вы подсчитывали? Выгоднее непременно с боем захватить магазин, нежели спокойно в нем покупать, вы уверены? Колонии нынче в моде? Есть примеры? Неуловимый Джо, который никому не нужен.
Будь Вы во главе России, то и сами приняли бы решение об обязательном призыве
Странно как-то, зачем тогда РФ движется по пути к исключительно контрактной армии (к 2024 году)? Если вы в курсе.
Вы рассматриваете государство как некую банду, которая только тем и занимается, что грабит и гнобит своих граждан. А на самом деле, государство это общественный договор.
Разве кто-то не может и так думать? И что договор выполняется так себе?
В результате, у людей насобиралось большое количество денег за которые нечего было купить. Т. е. государство раздавало разноцветные фантики, ни чем не обеспеченные.
НИЧЕМ не обеспеченных не могло быть. Пусть удалось бы купить на них всем на круг меньше, но не отбирать же вовсе, это грабеж.
Совсем недавно в России прошли выборы.
Специфичные весьма. Впрочем, "Каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает".
А кому и как это делать, пусть решает государство, я не спец в вопросах обороны страны.
Вот чем больше вы не спец, тем больше вас и бреют.
Сергей Дмитриев, так она, третья, главная угроза человечеству и тут наиболее ярко проявляются преимущества совершенных орудий убийств находящихся в руках наиболее вероятных противников. А на "малых кровопусканиях" большие соперники и репетируют и вносят коррективы в свои военные стратегии. Примеры: после разгрома израильскими вертолётами сирийских танков (за 2 дня израильтяне сожгли 600 сирийских танков) американцы признали танки бесперспективным оружием, что ещё раз подтвердилось во время "Бури в пустыне"; в советских боевых уставах предусматривалась стрельба ракетами "Стрела" только в лоб самолёту, но египетские солдаты при виде летящего на них "Фантома" падали ниц и молились, но после пролёта самолёта, вспоминали о долге, вскакивали и стреляли вдогонку самолёту. И оказалось, что ракета легко догоняет самолёт и разбивает ему двигатель. Пришлось переписывать советские уставы.
Главное - супероружие устрашает руководителей сверхдержав, а закопёрщики малых войнушек могут воевать сколько им угодно.
Анатолий Григорьев, зачем же сразу замахиваться на третью(тьфу-тьфу !)мировуюё войну?
Можно бы отрепетировать и на "малых" кровопусканиях (Афган, Ирак, Ливия,Сирия етс. Но что-то никто из закопёрщиков этих войнушек гарантированно не пострадал. Поэтому и живуч соблазн решить проблемы нахрапом, простаивающими ВС.
Игорь Ткачев, у каждого государства свои условия. У одного нет ничего ценного на что позарились бы соседи, у других огромное население и если призвать каждого 18-летнего, то получится такая армия которую невозможно прокормить, да и не нужна она такая большая, у третьих - огромная территория с огромными природными богатствами, которые нужно защищать. Поэтому каждый народ и правительство по-своему решают проблемы обороны страны. Белоруссия и её союзница Россия решили, что у них будет призывная система. Значит так тому и быть. Поверьте, из кабинета Президента Белоруссии и Кремля военные проблемы видны куда лучше чем Вам. Кстати, интересный факт, Украина перешла было на контрактную армию, но начались события в Донбассе и она мигом вернулась к призывной системе.
А сколько Вы должны точно известно, написано в законе, - 1,5 года службы.
Меня никто не убеждал, что я должен своему государству, мне это логически доказали на лекциях по политической экономии и теории государства и права.
Это Вы мните себя свободным орлом. Но философы учат - свобода это осознанная необходимость. Так что будучи свободным орлом, Вы, тем не менее, исправно платите налоги, взносы в пенсионный фонд, коммунальные платежи и т. п.
Роман Солодов, чушь про стаю, которая набросилась на Сафонова и сбила его - написали Вы.
попробуйте вспомнить, что сами написали. В крайнем случае - перечитайте свои посты.
Роман Солодов, копилка Ваших перлов на сегодня уже переполнена, угомонитесь пожалуйста с Вашим бредом.
Я Вам написал, что Р-40Е имел очень ненадежный мотор. В тот день из всех вылетевших самолетов у, кажется, двух уже над морем моторы засбоили и они едва успели вернуться на сушу.
Я Вам говорю, что бой шел на таком удалении от немецких аэродромов, что Ю-88 туда пришли бомбить корабли конвоя и пытаться их торпедировать без истребительного прикрытия.
Я Вам говорю, что среди историков авиации Северного Флота нет единения, возможно, хотя и крайне маловероятно, что Сафонова задел стрелок одного из Ю-88. Возможно, хотя и маловероятно, Сафонов был асом и мертвые зоны Ю-88 знал превосходно.
Большинство историков сходится к мысли, что просто - у третьего самолета группы в тот день снова отказал мотор - как раз у самого Сафонова. Мне лишь непонятно - откуда Вы взяли идею - как стая немецких самолетов навалились стаей на Сафонова - откуда сказочку взяли? Сами придумали? Или это "общеизвестно"? Или ссылочку на "стаю" дадите?
И мне понравилось, как Вы обтекаемо написали "Только вот освободили территорию несколько большую нежели Советы." и действительно. Если в реальности освобожденную РККА от немцев Норвегию приписать целиком союзникам - то и впрямь выходит, что и РККА и союзники освободили Европы в общем поровну.
Одно мне непонятно и неприятно. Вы автор фильма о героических красных партизанах - постоянно лягаете подлых совков. Причем почему-то постоянно - когда пишете посты мне. И постоянно упоминаете о том, насколько подло говорить, что союзники не воевали.
Они воевали!!!! Это я пишу почти в каждом посте, но Вы, видимо, имеете очень селективное зрение.
Они воевали!!!! Хотя и нанесли потери Германии примерно в 16 раз меньше, чем Германия и союзники потеряли на Восточном фронте.
И все равно - они воевали и понесли даже потери - 2-3 сотни тысяч солдат. И каждого из убитых жалко.
Не представляю даже, как Вам еще описать мое уважение ЛЛ, все сотни миллионов пуговиц и 15 млн. армейских ботинок, а особенно - тушенку, бензин, рельсы, вагоны, паровозы и многое другое!
Марк Блау, Для работ взял Ларус ф1 с емкой батареей 4400мАч. А на смартфон ответить не доставая из кармана и футляра можно через смарт часы на руке. С ларусом дня три остаюсь на связи с опустевшим индикатором батареи.
Игорь Вадимов, Вы мне будете рассказывать сказки о том, что Сафонова сбили бомбардировщики? Так это Вы оказывается написали эту чушь - не я. Не представляю, как могли бомбардировщики навалиться на истребитель. Вы это представляете? Я нет. Истребитель всегда уйдет. И еще. Ваши же цифры говорят о том, что союзники освободили по меньшей мере не меньшую площадь нежели Совок. А я писал, что большую территорию. Не сильно ошибся, если вообще была ошибка. С этим нет смысла спорить. Есть смысл спорить, когда мне говорят, что союзники не воевали, тянули со Вторым фронтом - подлость это, так говорить. Подлость совковая и больше ничего.
Роман Солодов, ну что Вы такое пишете...
"Если не ошибаюсь, Болгария не потеряла ни одного солдата на территории СССР. А, может, ошибаюсь. Важно то, что СССР в Болгарии потерь не имел. Болгары встречали Советы с развернутыми знаменами и войсками выстроенными в каре. Немцев уже не было. И в Румынии их не было... Знаю, что за Польшу и Германию дрались с немцами. За Чехословакию драки практически не было. Торопились взять Прагу, чтобы американцев опередить"
Вы написали очень правильную ремарку. Ошибаетесь Вы. При освобождении Болгарии только убитых было около 1000 человек. А при обычном соотношении раненый/убитый - 1/5, выходит, что было и около 5000 раненых.
А при освобождении Румынии погибло 68993 человек, значит раненых там было - около 350.000...
Как же бескровно для РККА шло освобождение Европы...
Кстати - Вы знаете, что и в Африке и в Италии за всю кампанию немцы потеряли 40633 человека? Какой накал сражений - с 1941 года по 1944... Однако...
Мне жутко понравилась уверенность - все немцы вовремя получили приказ и ушли...
Вера в немецкий орднунг - просто полная.А что кому-то из немцев наоборот дали приказ задержать русских, пока свои отойдут? Такого быть не могло? Там ведь, и в Румынии и в Болгарии немецкие дивизии стояли, а это - десятки тысяч человек и несколько тысяч грузовиков, а также - артиллерия, танки, броневики...
Мария Абрамова, в 1728 была построена фабрика по производству шоколада. Но шоколад был распространен в форме горячего напитка.
А именно плитку начали выпускать только в 1866 г (как раз середина XIX в) на этой же фабрике. Шоколад назывался "Fry's Cream".
Роман Солодов, продолжим обмен фактами.
Союзники освободили не свыше 1.600.000, а на 100.000 кв.км меньше, видимо Вы засчитали им всю территорию Германии. Я не утверждаю, что Вы - лжец. Вы, наверное, просто ошиблись. Так ведь?
Далее - Вы засчитали союзникам всю территорию Норвегии, а это тоже неправда, весь север Норвегии, где квартировали немцы, корпус Дитля, освобождала РККА. Немцев в Норвегии окружили, разбили и разгромили солдаты РККА, союзникам остались только квислингисты - но освобожденную при посредстве РККА территорию заняли именно они, так что засчитываем.
Теперь, что в Европе освободила РККА. Суммарная площадь освобожденных РККА территорий 1.463.822 кв.км.
Это - против примерно 1.572.005 - надо бы и Норвегию нам с союзниками пополам расписать, но...
Вам не кажется, что цифры не сильно отличаются?
Роман Солодов, ну что Вы ерзаете...
Текст "И не надо валить на мотор. Сафонова - этого гениального летчика сбили немцы, навалившись на него целой стаей. Они подстерегли его и сбили." -- Вы написали? Вы. Бой тот шел в открытом море, далеко от немецких аэродромов. Туда только бомбардировщики немецкие с большим радиусом действия могли долететь. В частности в том бою Сафонов сбивал Ю-88. Сбил за один бой три штуки. Мессеров там не было и быть не могло - это в открытом море, недалеко от Мурманска было, туда Мессера долететь не могли. Так кому же стаей на бедного Сафонова нападать, если со стороны немцев - одни Ю-88 были????
И - крайне нехорошо менять тему.
Тема в данной статье - значение Ленд-Лиза для СССР.
Значение Ленд-Лиза для СССР было весьма велико.
Против нашего собственного производства бензина - мы ввезли 43% по Ленд-Лизу. Прекратив на время войны производство паровозов, вагонов, рельсов - мы черпали эти необходимейшие вещи именно из ЛЛ.
Кроме того, против нашего производства, было ввезено 7% танков и 12% самолетов. И еще уйма необходимых вещей, в том числе - сотни миллионов пуговиц и 15 миллионов армейских ботинок.
Анатолий Григорьев, я еще раз отошлю вас в п. 1: в мире множество государств, не самых богатых и не самых дкемократичных, где отменили обязательную воинскую повинность.
Ваши рассуждения о том, что я лично задолжал, сколько и в каком виде мне эти неясные долги выплачивать - эта та же, простите, рабовладельческая политика госудраств вроде России.
Повторю: как, когда и какую сумму (в кг, км, долларах США или рублях РФ) я успел задолжать?
Вы не знаете. Никто не знает.
И почему 1 год или полтора, а не 25, как во время Петра и Александра? Может, это потому что долг мне простили? Моим родителям? Моим дедам, которые прошли войну до Берлина?
Те, кто был послан в Афган, или Чечню, задолжали больше? Как их долг подбивался, высчитывался, интересно?
Это пустые, ничем не подкрепленные утверждения, вернее повторения рабского сознания, которого убедили в том, что он должен и еще не прощен.
Навскидку поискал, какие потери понесла Германия в боях против СССР - и какие от союзников
Первым нашел сайт какого-то православного союза. Они, ссылаясь на американские, кажется, данные - "[1] S. K. Padover, German Casualties. New Evidence; “Nation”, v. 162, 2.III.1946, p. 255." дали таблицу, по которой вообще потери немцев от союзников вообще - в 16 раз меньше, чем потери немцев на Восточном фронте, а если считать день-в день, то немецкие потери на западе меньше потерь на востоке всего в 4 раза. Вот эта таблица.
Таблица 4. Потери Германии на Втором фронте 06.06.44-08.05.45 г.
Советско-германский фронт - Второй фронт
Протяженность 2 500 км ---- Протяженность 640 км
Потери -------------------- 8.65 ---------------------- 0.54
(млн. чел.)
Ежесуточные потери (чел) -- 6 100 --------------------- 1 500
Спасибо за ремарку про потери немцев на Западном фронте "А немцев перебили они не на много меньше." -- в 16 раз меньше перебить немцев, для Романа Солодова - "не на много меньше".
Анатолий Григорьев, если позволите: мысль Ваша понятна. Это вроде, хорошо, что американские миллионеры ездят на сафари и стреляют львов, потому что они привносят в экономику нищих стран немалые средства, теми самыми сафари.
Во-1-х, как показывают Ирак, Афганистан, Сирия, события на Украине, увы видим, не гарантируют.
В-2-х, это выводы не с головы, а с хвоста. А ля "скажите еще спасибо".
Вряд ли мои попытки принесут здесь результат в лице подвижек в Вашей позиции, но попробуйте все же вдуматься, что войны начинают одни люди, а участвовать в них Вы почему-то предлагаете нам. При этом, будем откровенны, Вы-то, в силу своего возраста, сами в них участвовать не собираетесь. Но желаете, чтобы Вас защищали другие.
Игорь Вадимов, не надо так. Где у меня бомбардировщики, когда я писал о Сафонове? Цитату прошу... Союзники освободили страны общей площадью больше 1 миллиона 600 тысяч кв. километров. Сколько по площади освободил СССР посчитайте сами и напишите. Если не ошибаюсь, Болгария не потеряла ни одного солдата на территории СССР. А, может, ошибаюсь. Важно то, что СССР в Болгарии потерь не имел. Болгары встречали Советы с развернутыми знаменами и войсками выстроенными в каре. Немцев уже не было. И в Румынии их не было... Знаю, что за Польшу и Германию дрались с немцами. За Чехословакию драки практически не было. Торопились взять Прагу, чтобы американцев опередить. Но там власовцы Прагу освободили, думали им это поможет - не помогло, но их не жаль. За Австрию дрались - мой отец Вену брал - награды у него за это. Там были уличные бои... Но вторую половину взяли штатники. Так что насчет половины Европы это некоторое преувеличение.
Василий Россихин, Зарекся отвечать на детские комменты и вот опять не удержался -отвечаю. По поводу Второго фронта. Когда смогли открыть, тогда и открыли. Равной этой операции история не знала. До этого в 42 году высадились в Африке и разгромили Роммеля. Представьте себя, что его войска оказались бы на Восточном фронте из-за бездействия союзников. Их там явно нехватало. В 43- высадились в Италии. Гитлер по этому поводу снял две бронетанковых дивизии с Курской дуги и отправил их в Италию. В 44-ом высадились во Франции. О великом значении этой операции написаны тома. Союзники воевали умно, не гнали своих солдат на минные поля, как это делал Жуков, на посылали их брать высоты под Ржевом и класть сотни тысяч - немцы с ума сходили, расстреливая русские цепи... Не морили голодом людей в Питере и прочее, прочее, прочее... Потому их потери "всего" лишь в сотни тысяч. А немцев перебили они не на много меньше. ТАк что не надо про второй фронт. Вы еще напишите, что они это сделали, потому что увидели, что Сталин и без них выигрывает. Совсем тогда Вадимов получится. К Вашему сведению - не выигрывал Сталин без них - страна Ленд Лизом жила. И кстати, Ваше сравнение хромает хотя бы потому, что вспышку гнойной инфекции организовал СССР, а конкретно Сталин. Интересно, почему это американцы должны были помогать? Разве коммунистический Сатана лучше нацистского? Великий Трумэн сказал: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, мы должны помочь России, если наоборот, то Германии. И пусть они уничтожают друг друга как можно больше". Так нас видели умные люди на Западе. И потом, разве Ленд Лиз не расходы? Не миллиарды долларов, которые СССР в основном не отдал - почитайте автора статьи. Почему они должны были помогать? Потому что союзники? А СССР почему помогал Гитлеру победить Англию? Черчилл не стал вспоминать прежние обиды, сразу высказался за помощь нашей стране. И началась помощь. Почитайте переписку Сталина и Черчилля- с первой же минуты пошли требования прислать то, прислать это. ТАк что не надо по поводу Второго фронта. Открыли тогда - повторюсь, когда смогли. Не задержались.
Сергей Дмитриев, именно благодаря "наращиванию орудий убийств" Вы до сих пор не получили повестку-приглашение поучаствовать в 3-й мировой войне. "Орудия убийств" дошли до такой степени совершенства, что гарантируют смерть любому политику, начавшему войну, через 20 минут после её начала.
Елена Белинская, ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ПЕСНЮ ПЕЛА МНЕ БЖ И ВСЁ ЕЁ ОКРУЖЕНИЕ. если появились сомнения, я бы в первую очередь спокойно поговорила бы с мужем, чтобы разобраться, почему мой сильный и уверенный в себе мужчина вдруг стал причислять себя к тридцати процентам ускрёбищ мужского пола. В нашей семье нетипичны такие глубокие сомнения друг в друге и в себе, для меня это было бы признаком того, что что-то идет не так. Думаю, до лаборатории дело просто не дошло бы, хватило бы откровенного разговора по душам. А если бы дошло, я бы серьезно задумалась, что за отношения такие, раз человек больше доверяет бумажкам, чем жене. В РЕЗУЛЬТАТЕ 0% ОТЦОВСТВА.
Роман Солодов,
Браво! Пост Ваш информативен, убедителен, хотя несколько высокомерен. Я понимаю Вас, - Вам «отвечать скучно…», особенно тем , у кого «..уровень знаний равен уровню знаний американского школьника…». К тому же, модно сегодня подвергать ревизии исторические события - «Жизнь идет и истина меняется. Вчерашняя истина — сегодняшний нонсенс».
Как по мне, так Отечественная война похожа на ситуацию, когда в соседнем хирургическом отделении вспыхивает ураганная гнойная инфекция.
В этом случае все соседи (больницы, отделения) бросают имеющиеся ресурсы (антибиотики, антисептики, перевязочный материал и т.п.) для быстрейшего погашения вспышки, так как иначе доберется эта зараза до тебя и капец! твоей наезженной, относительно спокойной жизни. Кстати, в отличие от ленд-лиза помощь в этой ситуации оказывается безвозмездно (списывается), а не отдается с процентами долгие годы. Главное – справиться, победить!
За ленд-лиз, конечно, спасибо, но вот открытие 2-го фронта под занавес мясорубки – это как в ситуации с мужиком, наблюдающим за родами и «помогающим» в них: «Ты рожай, а я покряхчу!». ИМХО.
Игорь Ткачев, Пока Вы росли от 0 до 18 лет государство вложило в Вас изрядную сумму, причём в это время с Вами нельзя было заключать каких либо договоров, юридически недееспособны Вы были. А когда стукнуло 18, отслужите в армии, дабы хоть частично вернуть долг государству и на все 4 стороны. Хоть в Антарктиду, последний континент где ещё нет государств. Вся остальная Земля уже поделена между людьми образовавшими государства. Таких как Вы в мире поразительно мало.
А хотите, давайте отменим государство, распустим его. Только вот на другой день Вас остановят на улице и предложат выбрать "Кошелёк или жизнь!"
Игорь Ткачев, Пока Вы росли от 0 до 18 лет государство вложило в Вас изрядную сумму, причём в это время с Вами нельзя было заключать каких либо договоров, юридически недееспособны Вы были. А когда стукнуло 18, отслужите в армии, дабы хоть частично вернуть долг государству и на все 4 стороны. Хоть в Антарктиду, последний континент где ещё нет государств. Вся остальная Земля уже поделена между людьми образовавшими государства. Таких как Вы в мире поразительно мало.
...трет мочку уха (но только не ковыряется в нем). Я как представлю себе... Бугага! Закидывание ноги на ногу, закручивание их вензелем, бубликом, баранкой... Спасибо, повеселили! И не важно, насколько это серьёзно.
Игорь Ткачев, Пока Вы росли от 0 до 18 лет государство вложило в Вас изрядную сумму, причём в это время с Вами нельзя было заключать каких либо договоров, юридически недееспособны Вы были. А когда стукнуло 18, отслужите в армии, дабы хоть частично вернуть долг государству и на все 4 стороны. Хоть в Антарктиду, последний континент где ещё нет государств. Вся остальная Земля уже поделена между людьми образовавшими государства. Таких как Вы в мире поразительно мало.
Игорь Ткачев, "Блеск !" Мне нравятся рассуждалки ЛНТ обо всём таком, особенно о Наполеоне. Спасибо за цитату (выдерку) из "Суеверия государства". Сам бы ни в жиСь не докопался. Эпизод с Ростовым я привёл, потому что и сам испытывал нечто похожее.
Сейчас наращивание орудий убийсва вошло в режим беспрецедентного разноса, в угаре достижения превосходства на взаимной основе идут на чудовищные расходы бюджета и по этой части образцовые США УпередЕ планеты всей. ...И это медицинский факт.
Сергей Дмитриев, думаю, Вы в курсе, к чему сам автор, Толстой, служивший в царской армии и участвовавший в Крымской кампании пришел в средние года.
Каждое правительство поддерживается вооруженными людьми, готовыми осуществлять силою его волю, сословием людей, воспитывающися для того, чтобы убивать всех тех, кого велит убивать начальство. Люди эти полиция и, главным образом, армия. Армия есть ничто иное, как собрание дисциплинированных убийц. Обучение ее есть обучение убийству, ее победы - убийства. Войско всегда стояло и теперь стоит в основе власти. Всегда власть находится в руках тех, кто повелевает войском, и всегда все властители от римских кесарей до русских и немецких императоров озабочены более всего войском. армия прежде всего поддерживает внешнее могущество правительства. Она не допускает того, чтобы власть была вырвана у него другим правительством. Война есть не что иное, как спор между несколькими правительствами о власти над поддаными. В виду такого значения армий, каждое государство приведено к необходимости увеличивать войска, увеличение же войск заразительно, как это еще полтораста лет тому назад заметил Монтескье. Но когда думают, что правительства содержат армию только для защиты от внешних нападений, то забывают, что войска нужны правительствам прежде всего для самозащиты от своих подавленных и приведенных в рабство подданых.
Анатолий Григорьев, "Я, Вы и ещё миллионы человек договорились, что создадим некую организацию которой поручим защищать нас от внешних врагов, бороться с преступниками, заботиться о стариках и бедняках, учить детей и т. п." - клянусь, чессное слово, со мной никто не договаривался!
Если это договоренность, то она явно односторонняя, без какого-либо права из нее выйти.
Вы находите это демократичным, справедливым?
Таких случаев немало, но главная причина явно не в юридических проблемах публичных домов.
На Западах все то же, что и у нас полным ходом набирает ход, а именно западные женщины чрезвычайно эмансипированы и равноправны (если так можно сказать - шютка))), чтобы их же мужчины могли с ними выстраивать отношения. Попросту, их женщина - почти как и их мужчина (отсюда, кстати, такая мужская девиация в сторону своего пола): самостоятельна, независима, мужеподобна (всякий, кто там был подтвердит). А с такими дамами очень непросто договариваться и строить семью.
Ну и запросы и тамошних дам - не как у наших дурочек.
Другая проблема - просто в чрезвычайно занятости мужского населения, когда времени на амуры почти не остается.
А наша женщина все еще женщина. Доверчива, податлива, женственна. Ну и нацеливается на "бахатства" западных ухожеров, в надежде обеспечить себя, своих детей и порой всю свою семью. Такая вот женская забота, заложенная в голову нашей женщине.
В чем лукавство, Вера Русланова?
В том, что часто "иностранные принцы" хотят бесплатную домработницу и бесплатного секс-партнера, который в остальное время будет сидеть тихо? -- так это часто правда.
Или в том, что любовь и у нас и у них - одно и то же? -- Так у меня там есть пара друзей, оба женаты, один женился вскоре после того, как я домой вернулся в 1995 году. Настоящая любовь, что у нас, что у них - абсолютно одинакова.
Идея, что любовь может разбиться о быт - неверна. Если она разбилась, значит не любовь и была, а так - или похоть или романтическое увлечение.
А со статьей я практически полностью согласен, единственно за исключением того, что тут и там любят по-разному. Желание выйти за иностранца - глупость. Как,впрочем и желание выйти замуж за олигарха.
Наши дуры рвутся в западный рай, а там сталкиваются с бытом.
Но - кому-то и везет. Тем, кто ищет рая с холодным сердцем и крепкими зубами и когтями - такие себе долю рая выцарапывают, я таких тоже знаю, вместе работали.
Видимо надо вначале определиться с терминами, например - что такое любовь?
Игорь Вадимов, Вы немного лукаваите, отлично понимая разницу между отношениями в России и на Западе. У нас женщина ориентирована исторически на создание семьи и рождение в браке детей. На Западе давно такого понятия нет и по этой причине там разрешены однополые браки. Но суть статьи не в этом, а в том, что НАША женщина на Западе получит кучу проблем, которые получает в меньшей степени в России. Согласитесь, что это так. Любовь - понятие очень относительное. Она разбивается на рифах быта и вообще на условиях жизни. Тут автор абсолютно прав. Но если Вы иного мнения - скажите подробнее. Будет интересно обсудить Вашу точку зрения.
Чудный день! Пройдут века,
Так же будут в вечном строе
Течь и искриться река
И поля дышать на зное.
Давно написано, больше 100 лет назад. Сегодня - верно а будет ли верно еще через 100 лет...
Но кое с чем решительно не согласен.
"Некоторые тенденции, которые в будущем станут ведущими, можно видеть уже сейчас. В частности, использование экологически чистой энергии. Можно предположить, что опасные атомные электростанции и теплоэлектростанции со сжиганием угля, газа и производных нефти будут остановлены, так как потребности цивилизации станут покрываться за счет солнечных, ветровых, приливных и термальных станций с отбором тепла от действующих вулканов." -- и сжигание угля можно можно сделать намного менее экологически вредным и атомную энергию (в реакторах на быстрых нейтронах) можно выжимать из урана до капельки, а экологически, если не допускать разгильдяйства это во много раз более экологично, чем ветровые станции, например.
Беда в том, что взбрыки пресыщенных западников по экологии народонаселение всерьез принимает.
А ведь все это возможно только при избытке электричества, полученного из газа, нефти, угля, урана.
Ветровые электростанции дорого стоят, на них идет куча разных материалов, добываемых при помощи нефти и газа, а потом они требуют постоянного обслуживания... Их можно эксплуатировать только если "не постоять за ценой", если кто-то долго компенсирует всю кучу лишних трат.
Помню, в 90е годы было - жена Абрамовича, или Ходорковского или кого-то из этой шайки в интервью поучала народонаселение России, как надо экономить - точный текст не помню, сказано было примерно так "зачем покупать Гуччи или Версаче в Москве - и дорого и скорее всего подделка! Лично я беру самолет и лечу в Рим, или в Париж - там и дешевле и точно подлинники. В Лондон не советую, там и дороже и снобы они там..."
Спасибо, очень интересно, но проблемы Вы не знаете.
Например "Умеющие считать деньги иностранные принцы желают иметь в лице невесты из России бесплатную прислугу. А понятие любви на Западе совершенно иное, чем у нас." -- первое, вполне возможно, правда, а вот второе - чистая неправда.
Роман Солодов, Вы прелесть! Бельгия, Нидерланды -- а еще Ватикан, Сан-Марино и Монако! Норвегия -- половину Норвегии, весь север, где немцы были, освободил СССР. Ну неужели и этого Вы не слышали? А потом СССР, выгнав из Норвегии немцев, добровольно оттуда ушел, оставив ее территорию союзничкам. А уж они сделали из страны форпост НАТО против СССР. Греция -- а вот Грецию как раз СССР освободил, англичан с американцами там не бывало в то время.
А еще и Албания...
Болгары сами освободились... как же как же... И румыны - тоже сами! ХА! Три раза ХА!
Страны-союзники Германии, потерявшие в войне за интересы Германии в общей сумме сотни тысяч солдат - под Одессой, в Крыму, под Сталинградом - просто так сами передумали...
Этой чуши Вас научили - или Вы сами придумали?
Про Сафонова - великолепно.
Немецкие бомбардировщики навалились на Сафонова всей стаей... -- Это Вы только что придумали, или про "стайную охоту" бомбардировщиков на истребители где-то прочитали?
Мне ужасно больно Вас разочаровывать в Вашей явно виртуальной реальности, про прочитайте на Википедии про Бориса Сафонова, убедитесь, что из своих 22+5 самолетов немцев он 2 сбил на Харрикейне, 4 - на Р-40Е, а все остальные - на И-16.
А насчет площади освобожденной территории - просто посмотрите на карту, что освободили Союзники, а что СССР. Хотя - Вы же в таком виртуале живете, что у Вас и карта будет съеживаться. Да, кроме того, союзники Германии в Вашем странном мире сами по себе перестают быть немецкими братьями по оружию и ни с того ни с сего вдруг сами от "немецкого ига", частью которого они несколько лет были и за которое кучу своего народа(сотни тысяч!!!!) положили в войне против СССР -- "освобождаются"...
Игорь Вадимов, значит по Вашему, Италия не страна? Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Греция, половина Австрии - это все так, мура собачья? Мелочи? Конечно, задворки Европы важнее, кто спорит. Хорошо еще у Вас ума хватило не включать свои территории, которые освобождали от нацистов. Болгарию, кстати, не освобождали, Болгары сами освободились. Румыны тоже - их король Михай был за это награжден орденом Победы. Так что насчет территорий лучше не надо. И не надо валить на мотор. Сафонова - этого гениального летчика сбили немцы, навалившись на него целой стаей. Они подстерегли его и сбили. Так что не надо бросать камень в союзников. И вряд ли Сафонов при всей его гениальности сбил бы такое количество самолетов на "Ишаке".
Николай Аблесимов,"Ледовая книга" Смуула - классная вещь, стихи Э.Межелайтиса и многое другое можно поднять над бандой литературных рвачей и выжиг современности.
" А город, ведя свою речь, // с такою картиною сжился: // парнишка с косами до плечь // и девушка, вбитая в джинсы." (К. Ваншенкин)
...Муслим Магомаев был в ударе.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, "Ждут бывало с Юга, глядь, // ан, с Востока лезет рать." (АП). Так и с "угрозой человечеству" может приключиться. Пока устрашали враг врага, а тут разбушевались погодные катаклизмы или ещё что пострашнее. Почему Израиль так неистово враждует с Палестиной, Ираном и Сирией? В гнезде трёх религий не находится мудрецов решать дела мирным путём. По какому римскому праву их самолёты вторгаются в сирийское небо, что отбомбитьься по каким-то заводам? Они испрашивали добро в СБ ООН? Это же самый настоящий разбой, как в Ираке у американцев, только пробирка другого цвета и содержания.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, я Вас понял.
Один, последний вопрос: Ваши принципы и умозаключения в полной мере распространяются на Ваших детей, внуков и родственников, и разделяют ли они их?
Буду крайне признателен за ответ.
0 Ответить
глеб мирошин, БРАВО! Подписываюсь под каждым словом!!!
1 Ответить
Анатолий Григорьев, вот коротенько мои "заблуждения":
Россия страна богатая, в основном на природные ресурсы, а богатство, даже не добытое, надо защищать.
Вы все думаете, что территорию обязательно нужно захватить? Так ли она кому-то нужна? Это выгодно, вы подсчитывали? Выгоднее непременно с боем захватить магазин, нежели спокойно в нем покупать, вы уверены? Колонии нынче в моде? Есть примеры? Неуловимый Джо, который никому не нужен.
Будь Вы во главе России, то и сами приняли бы решение об обязательном призыве
Странно как-то, зачем тогда РФ движется по пути к исключительно контрактной армии (к 2024 году)? Если вы в курсе.
Вы рассматриваете государство как некую банду, которая только тем и занимается, что грабит и гнобит своих граждан. А на самом деле, государство это общественный договор.
Разве кто-то не может и так думать? И что договор выполняется так себе?
В результате, у людей насобиралось большое количество денег за которые нечего было купить. Т. е. государство раздавало разноцветные фантики, ни чем не обеспеченные.
НИЧЕМ не обеспеченных не могло быть. Пусть удалось бы купить на них всем на круг меньше, но не отбирать же вовсе, это грабеж.
Совсем недавно в России прошли выборы.
Специфичные весьма. Впрочем, "Каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает".
А кому и как это делать, пусть решает государство, я не спец в вопросах обороны страны.
Вот чем больше вы не спец, тем больше вас и бреют.
0 Ответить
Раиса Козулина,Лучше не скажешь...полном любви к человеку и человечеству
0 Ответить
Сергей Дмитриев, так она, третья, главная угроза человечеству и тут наиболее ярко проявляются преимущества совершенных орудий убийств находящихся в руках наиболее вероятных противников. А на "малых кровопусканиях" большие соперники и репетируют и вносят коррективы в свои военные стратегии. Примеры: после разгрома израильскими вертолётами сирийских танков (за 2 дня израильтяне сожгли 600 сирийских танков) американцы признали танки бесперспективным оружием, что ещё раз подтвердилось во время "Бури в пустыне"; в советских боевых уставах предусматривалась стрельба ракетами "Стрела" только в лоб самолёту, но египетские солдаты при виде летящего на них "Фантома" падали ниц и молились, но после пролёта самолёта, вспоминали о долге, вскакивали и стреляли вдогонку самолёту. И оказалось, что ракета легко догоняет самолёт и разбивает ему двигатель. Пришлось переписывать советские уставы.
Главное - супероружие устрашает руководителей сверхдержав, а закопёрщики малых войнушек могут воевать сколько им угодно.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, зачем же сразу замахиваться на третью(тьфу-тьфу !)мировуюё войну?
Можно бы отрепетировать и на "малых" кровопусканиях (Афган, Ирак, Ливия,Сирия етс. Но что-то никто из закопёрщиков этих войнушек гарантированно не пострадал. Поэтому и живуч соблазн решить проблемы нахрапом, простаивающими ВС.
0 Ответить
Алина Соболева, ого, классный результат! У меня 15)
1 Ответить
Игорь Ткачев, у каждого государства свои условия. У одного нет ничего ценного на что позарились бы соседи, у других огромное население и если призвать каждого 18-летнего, то получится такая армия которую невозможно прокормить, да и не нужна она такая большая, у третьих - огромная территория с огромными природными богатствами, которые нужно защищать. Поэтому каждый народ и правительство по-своему решают проблемы обороны страны. Белоруссия и её союзница Россия решили, что у них будет призывная система. Значит так тому и быть. Поверьте, из кабинета Президента Белоруссии и Кремля военные проблемы видны куда лучше чем Вам. Кстати, интересный факт, Украина перешла было на контрактную армию, но начались события в Донбассе и она мигом вернулась к призывной системе.
А сколько Вы должны точно известно, написано в законе, - 1,5 года службы.
Меня никто не убеждал, что я должен своему государству, мне это логически доказали на лекциях по политической экономии и теории государства и права.
Это Вы мните себя свободным орлом. Но философы учат - свобода это осознанная необходимость. Так что будучи свободным орлом, Вы, тем не менее, исправно платите налоги, взносы в пенсионный фонд, коммунальные платежи и т. п.
0 Ответить
Роман Солодов, чушь про стаю, которая набросилась на Сафонова и сбила его - написали Вы.
попробуйте вспомнить, что сами написали. В крайнем случае - перечитайте свои посты.
1 Ответить
Роман Солодов, копилка Ваших перлов на сегодня уже переполнена, угомонитесь пожалуйста с Вашим бредом.
Я Вам написал, что Р-40Е имел очень ненадежный мотор. В тот день из всех вылетевших самолетов у, кажется, двух уже над морем моторы засбоили и они едва успели вернуться на сушу.
Я Вам говорю, что бой шел на таком удалении от немецких аэродромов, что Ю-88 туда пришли бомбить корабли конвоя и пытаться их торпедировать без истребительного прикрытия.
Я Вам говорю, что среди историков авиации Северного Флота нет единения, возможно, хотя и крайне маловероятно, что Сафонова задел стрелок одного из Ю-88. Возможно, хотя и маловероятно, Сафонов был асом и мертвые зоны Ю-88 знал превосходно.
Большинство историков сходится к мысли, что просто - у третьего самолета группы в тот день снова отказал мотор - как раз у самого Сафонова.
Мне лишь непонятно - откуда Вы взяли идею - как стая немецких самолетов навалились стаей на Сафонова - откуда сказочку взяли? Сами придумали? Или это "общеизвестно"? Или ссылочку на "стаю" дадите?
И мне понравилось, как Вы обтекаемо написали "Только вот освободили территорию несколько большую нежели Советы." и действительно. Если в реальности освобожденную РККА от немцев Норвегию приписать целиком союзникам - то и впрямь выходит, что и РККА и союзники освободили Европы в общем поровну.
Одно мне непонятно и неприятно. Вы автор фильма о героических красных партизанах - постоянно лягаете подлых совков. Причем почему-то постоянно - когда пишете посты мне. И постоянно упоминаете о том, насколько подло говорить, что союзники не воевали.
Они воевали!!!! Это я пишу почти в каждом посте, но Вы, видимо, имеете очень селективное зрение.
Они воевали!!!! Хотя и нанесли потери Германии примерно в 16 раз меньше, чем Германия и союзники потеряли на Восточном фронте.
И все равно - они воевали и понесли даже потери - 2-3 сотни тысяч солдат. И каждого из убитых жалко.
Не представляю даже, как Вам еще описать мое уважение ЛЛ, все сотни миллионов пуговиц и 15 млн. армейских ботинок, а особенно - тушенку, бензин, рельсы, вагоны, паровозы и многое другое!
1 Ответить
Марк Блау, Для работ взял Ларус ф1 с емкой батареей 4400мАч. А на смартфон ответить не доставая из кармана и футляра можно через смарт часы на руке. С ларусом дня три остаюсь на связи с опустевшим индикатором батареи.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вы мне будете рассказывать сказки о том, что Сафонова сбили бомбардировщики? Так это Вы оказывается написали эту чушь - не я. Не представляю, как могли бомбардировщики навалиться на истребитель. Вы это представляете? Я нет. Истребитель всегда уйдет. И еще. Ваши же цифры говорят о том, что союзники освободили по меньшей мере не меньшую площадь нежели Совок. А я писал, что большую территорию. Не сильно ошибся, если вообще была ошибка. С этим нет смысла спорить. Есть смысл спорить, когда мне говорят, что союзники не воевали, тянули со Вторым фронтом - подлость это, так говорить. Подлость совковая и больше ничего.
0 Ответить
Роман Солодов, ну что Вы такое пишете...
"Если не ошибаюсь, Болгария не потеряла ни одного солдата на территории СССР. А, может, ошибаюсь. Важно то, что СССР в Болгарии потерь не имел. Болгары встречали Советы с развернутыми знаменами и войсками выстроенными в каре. Немцев уже не было. И в Румынии их не было... Знаю, что за Польшу и Германию дрались с немцами. За Чехословакию драки практически не было. Торопились взять Прагу, чтобы американцев опередить"
Вы написали очень правильную ремарку. Ошибаетесь Вы. При освобождении Болгарии только убитых было около 1000 человек. А при обычном соотношении раненый/убитый - 1/5, выходит, что было и около 5000 раненых.
А при освобождении Румынии погибло 68993 человек, значит раненых там было - около 350.000...
Как же бескровно для РККА шло освобождение Европы...
Кстати - Вы знаете, что и в Африке и в Италии за всю кампанию немцы потеряли 40633 человека? Какой накал сражений - с 1941 года по 1944... Однако...
Мне жутко понравилась уверенность - все немцы вовремя получили приказ и ушли...
Вера в немецкий орднунг - просто полная.А что кому-то из немцев наоборот дали приказ задержать русских, пока свои отойдут? Такого быть не могло? Там ведь, и в Румынии и в Болгарии немецкие дивизии стояли, а это - десятки тысяч человек и несколько тысяч грузовиков, а также - артиллерия, танки, броневики...
1 Ответить
Роман Солодов,
.
Воистину, чем дальше от победы, тем больше победителей
1 Ответить
Мария Абрамова, в 1728 была построена фабрика по производству шоколада. Но шоколад был распространен в форме горячего напитка.
А именно плитку начали выпускать только в 1866 г (как раз середина XIX в) на этой же фабрике. Шоколад назывался "Fry's Cream".
1 Ответить
Виктор Болотников,
Так и держу! Участвовал у двух войнах и скажу, что это помогает...
0 Ответить
Роман Солодов, продолжим обмен фактами.
Союзники освободили не свыше 1.600.000, а на 100.000 кв.км меньше, видимо Вы засчитали им всю территорию Германии. Я не утверждаю, что Вы - лжец. Вы, наверное, просто ошиблись. Так ведь?
Далее - Вы засчитали союзникам всю территорию Норвегии, а это тоже неправда, весь север Норвегии, где квартировали немцы, корпус Дитля, освобождала РККА. Немцев в Норвегии окружили, разбили и разгромили солдаты РККА, союзникам остались только квислингисты - но освобожденную при посредстве РККА территорию заняли именно они, так что засчитываем.
Теперь, что в Европе освободила РККА. Суммарная площадь освобожденных РККА территорий 1.463.822 кв.км.
Это - против примерно 1.572.005 - надо бы и Норвегию нам с союзниками пополам расписать, но...
Вам не кажется, что цифры не сильно отличаются?
1 Ответить
Роман Солодов, ну что Вы ерзаете...
Текст "И не надо валить на мотор. Сафонова - этого гениального летчика сбили немцы, навалившись на него целой стаей. Они подстерегли его и сбили." -- Вы написали? Вы. Бой тот шел в открытом море, далеко от немецких аэродромов. Туда только бомбардировщики немецкие с большим радиусом действия могли долететь. В частности в том бою Сафонов сбивал Ю-88. Сбил за один бой три штуки. Мессеров там не было и быть не могло - это в открытом море, недалеко от Мурманска было, туда Мессера долететь не могли. Так кому же стаей на бедного Сафонова нападать, если со стороны немцев - одни Ю-88 были????
И - крайне нехорошо менять тему.
Тема в данной статье - значение Ленд-Лиза для СССР.
Значение Ленд-Лиза для СССР было весьма велико.
Против нашего собственного производства бензина - мы ввезли 43% по Ленд-Лизу. Прекратив на время войны производство паровозов, вагонов, рельсов - мы черпали эти необходимейшие вещи именно из ЛЛ.
Кроме того, против нашего производства, было ввезено 7% танков и 12% самолетов. И еще уйма необходимых вещей, в том числе - сотни миллионов пуговиц и 15 миллионов армейских ботинок.
1 Ответить
Анатолий Григорьев, я еще раз отошлю вас в п. 1: в мире множество государств, не самых богатых и не самых дкемократичных, где отменили обязательную воинскую повинность.
Ваши рассуждения о том, что я лично задолжал, сколько и в каком виде мне эти неясные долги выплачивать - эта та же, простите, рабовладельческая политика госудраств вроде России.
Повторю: как, когда и какую сумму (в кг, км, долларах США или рублях РФ) я успел задолжать?
Вы не знаете. Никто не знает.
И почему 1 год или полтора, а не 25, как во время Петра и Александра? Может, это потому что долг мне простили? Моим родителям? Моим дедам, которые прошли войну до Берлина?
Те, кто был послан в Афган, или Чечню, задолжали больше? Как их долг подбивался, высчитывался, интересно?
Это пустые, ничем не подкрепленные утверждения, вернее повторения рабского сознания, которого убедили в том, что он должен и еще не прощен.
0 Ответить
Навскидку поискал, какие потери понесла Германия в боях против СССР - и какие от союзников
Первым нашел сайт какого-то православного союза. Они, ссылаясь на американские, кажется, данные - "[1] S. K. Padover, German Casualties. New Evidence; “Nation”, v. 162, 2.III.1946, p. 255." дали таблицу, по которой вообще потери немцев от союзников вообще - в 16 раз меньше, чем потери немцев на Восточном фронте, а если считать день-в день, то немецкие потери на западе меньше потерь на востоке всего в 4 раза. Вот эта таблица.
Таблица 4. Потери Германии на Втором фронте 06.06.44-08.05.45 г.
Советско-германский фронт - Второй фронт
Протяженность 2 500 км ---- Протяженность 640 км
Потери -------------------- 8.65 ---------------------- 0.54
(млн. чел.)
Ежесуточные потери (чел) -- 6 100 --------------------- 1 500
Спасибо за ремарку про потери немцев на Западном фронте "А немцев перебили они не на много меньше." -- в 16 раз меньше перебить немцев, для Романа Солодова - "не на много меньше".
0 Ответить
Анатолий Григорьев, если позволите: мысль Ваша понятна. Это вроде, хорошо, что американские миллионеры ездят на сафари и стреляют львов, потому что они привносят в экономику нищих стран немалые средства, теми самыми сафари.
Во-1-х, как показывают Ирак, Афганистан, Сирия, события на Украине, увы видим, не гарантируют.
В-2-х, это выводы не с головы, а с хвоста. А ля "скажите еще спасибо".
Вряд ли мои попытки принесут здесь результат в лице подвижек в Вашей позиции, но попробуйте все же вдуматься, что войны начинают одни люди, а участвовать в них Вы почему-то предлагаете нам. При этом, будем откровенны, Вы-то, в силу своего возраста, сами в них участвовать не собираетесь. Но желаете, чтобы Вас защищали другие.
0 Ответить
Виктор Болотников, виноват!
0 Ответить
Игорь Вадимов, не надо так. Где у меня бомбардировщики, когда я писал о Сафонове? Цитату прошу... Союзники освободили страны общей площадью больше 1 миллиона 600 тысяч кв. километров. Сколько по площади освободил СССР посчитайте сами и напишите. Если не ошибаюсь, Болгария не потеряла ни одного солдата на территории СССР. А, может, ошибаюсь. Важно то, что СССР в Болгарии потерь не имел. Болгары встречали Советы с развернутыми знаменами и войсками выстроенными в каре. Немцев уже не было. И в Румынии их не было... Знаю, что за Польшу и Германию дрались с немцами. За Чехословакию драки практически не было. Торопились взять Прагу, чтобы американцев опередить. Но там власовцы Прагу освободили, думали им это поможет - не помогло, но их не жаль. За Австрию дрались - мой отец Вену брал - награды у него за это. Там были уличные бои... Но вторую половину взяли штатники. Так что насчет половины Европы это некоторое преувеличение.
0 Ответить
Василий Россихин,россиа всех победиша, а вы, либерасты, всё врёти! Так держи и дальше...
0 Ответить
Василий Россихин, Зарекся отвечать на детские комменты и вот опять не удержался -отвечаю. По поводу Второго фронта. Когда смогли открыть, тогда и открыли. Равной этой операции история не знала. До этого в 42 году высадились в Африке и разгромили Роммеля. Представьте себя, что его войска оказались бы на Восточном фронте из-за бездействия союзников. Их там явно нехватало. В 43- высадились в Италии. Гитлер по этому поводу снял две бронетанковых дивизии с Курской дуги и отправил их в Италию. В 44-ом высадились во Франции. О великом значении этой операции написаны тома. Союзники воевали умно, не гнали своих солдат на минные поля, как это делал Жуков, на посылали их брать высоты под Ржевом и класть сотни тысяч - немцы с ума сходили, расстреливая русские цепи... Не морили голодом людей в Питере и прочее, прочее, прочее... Потому их потери "всего" лишь в сотни тысяч. А немцев перебили они не на много меньше. ТАк что не надо про второй фронт. Вы еще напишите, что они это сделали, потому что увидели, что Сталин и без них выигрывает. Совсем тогда Вадимов получится. К Вашему сведению - не выигрывал Сталин без них - страна Ленд Лизом жила. И кстати, Ваше сравнение хромает хотя бы потому, что вспышку гнойной инфекции организовал СССР, а конкретно Сталин. Интересно, почему это американцы должны были помогать? Разве коммунистический Сатана лучше нацистского? Великий Трумэн сказал: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, мы должны помочь России, если наоборот, то Германии. И пусть они уничтожают друг друга как можно больше". Так нас видели умные люди на Западе. И потом, разве Ленд Лиз не расходы? Не миллиарды долларов, которые СССР в основном не отдал - почитайте автора статьи. Почему они должны были помогать? Потому что союзники? А СССР почему помогал Гитлеру победить Англию? Черчилл не стал вспоминать прежние обиды, сразу высказался за помощь нашей стране. И началась помощь. Почитайте переписку Сталина и Черчилля- с первой же минуты пошли требования прислать то, прислать это. ТАк что не надо по поводу Второго фронта. Открыли тогда - повторюсь, когда смогли. Не задержались.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, именно благодаря "наращиванию орудий убийств" Вы до сих пор не получили повестку-приглашение поучаствовать в 3-й мировой войне. "Орудия убийств" дошли до такой степени совершенства, что гарантируют смерть любому политику, начавшему войну, через 20 минут после её начала.
0 Ответить
Елена Белинская, ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ПЕСНЮ ПЕЛА МНЕ БЖ И ВСЁ ЕЁ ОКРУЖЕНИЕ. если появились сомнения, я бы в первую очередь спокойно поговорила бы с мужем, чтобы разобраться, почему мой сильный и уверенный в себе мужчина вдруг стал причислять себя к тридцати процентам ускрёбищ мужского пола. В нашей семье нетипичны такие глубокие сомнения друг в друге и в себе, для меня это было бы признаком того, что что-то идет не так. Думаю, до лаборатории дело просто не дошло бы, хватило бы откровенного разговора по душам. А если бы дошло, я бы серьезно задумалась, что за отношения такие, раз человек больше доверяет бумажкам, чем жене. В РЕЗУЛЬТАТЕ 0% ОТЦОВСТВА.
0 Ответить
Роман Солодов,
Браво! Пост Ваш информативен, убедителен, хотя несколько высокомерен. Я понимаю Вас, - Вам «отвечать скучно…», особенно тем , у кого «..уровень знаний равен уровню знаний американского школьника…». К тому же, модно сегодня подвергать ревизии исторические события - «Жизнь идет и истина меняется. Вчерашняя истина — сегодняшний нонсенс».
Как по мне, так Отечественная война похожа на ситуацию, когда в соседнем хирургическом отделении вспыхивает ураганная гнойная инфекция.
В этом случае все соседи (больницы, отделения) бросают имеющиеся ресурсы (антибиотики, антисептики, перевязочный материал и т.п.) для быстрейшего погашения вспышки, так как иначе доберется эта зараза до тебя и капец! твоей наезженной, относительно спокойной жизни. Кстати, в отличие от ленд-лиза помощь в этой ситуации оказывается безвозмездно (списывается), а не отдается с процентами долгие годы. Главное – справиться, победить!
За ленд-лиз, конечно, спасибо, но вот открытие 2-го фронта под занавес мясорубки – это как в ситуации с мужиком, наблюдающим за родами и «помогающим» в них: «Ты рожай, а я покряхчу!». ИМХО.
1 Ответить
Zhalyn Baymuratov, ты хоть эту статью читал?
В ней сказано, что инфа про 2.5 млн это фейк.
1 Ответить
Игорь Ткачев, Пока Вы росли от 0 до 18 лет государство вложило в Вас изрядную сумму, причём в это время с Вами нельзя было заключать каких либо договоров, юридически недееспособны Вы были. А когда стукнуло 18, отслужите в армии, дабы хоть частично вернуть долг государству и на все 4 стороны. Хоть в Антарктиду, последний континент где ещё нет государств. Вся остальная Земля уже поделена между людьми образовавшими государства. Таких как Вы в мире поразительно мало.
А хотите, давайте отменим государство, распустим его. Только вот на другой день Вас остановят на улице и предложат выбрать "Кошелёк или жизнь!"
0 Ответить
Игорь Ткачев, Пока Вы росли от 0 до 18 лет государство вложило в Вас изрядную сумму, причём в это время с Вами нельзя было заключать каких либо договоров, юридически недееспособны Вы были. А когда стукнуло 18, отслужите в армии, дабы хоть частично вернуть долг государству и на все 4 стороны. Хоть в Антарктиду, последний континент где ещё нет государств. Вся остальная Земля уже поделена между людьми образовавшими государства. Таких как Вы в мире поразительно мало.
0 Ответить
Mike Mike, думаю, что и ваше мировоззрение не менее интересный набор заблуждений.
1 Ответить
...трет мочку уха (но только не ковыряется в нем). Я как представлю себе... Бугага!
Закидывание ноги на ногу, закручивание их вензелем, бубликом, баранкой... Спасибо, повеселили! И не важно, насколько это серьёзно. 
0 Ответить
Игорь Ткачев, Пока Вы росли от 0 до 18 лет государство вложило в Вас изрядную сумму, причём в это время с Вами нельзя было заключать каких либо договоров, юридически недееспособны Вы были. А когда стукнуло 18, отслужите в армии, дабы хоть частично вернуть долг государству и на все 4 стороны. Хоть в Антарктиду, последний континент где ещё нет государств. Вся остальная Земля уже поделена между людьми образовавшими государства. Таких как Вы в мире поразительно мало.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Блеск !" Мне нравятся рассуждалки ЛНТ обо всём таком, особенно о Наполеоне. Спасибо за цитату (выдерку) из "Суеверия государства". Сам бы ни в жиСь не докопался. Эпизод с Ростовым я привёл, потому что и сам испытывал нечто похожее.
Сейчас наращивание орудий убийсва вошло в режим беспрецедентного разноса, в угаре достижения превосходства на взаимной основе идут на чудовищные расходы бюджета и по этой части образцовые США УпередЕ планеты всей. ...И это медицинский факт.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, думаю, Вы в курсе, к чему сам автор, Толстой, служивший в царской армии и участвовавший в Крымской кампании пришел в средние года.
Каждое правительство поддерживается вооруженными людьми, готовыми осуществлять силою его волю, сословием людей, воспитывающися для того, чтобы убивать всех тех, кого велит убивать начальство. Люди эти полиция и, главным образом, армия. Армия есть ничто иное, как собрание дисциплинированных убийц. Обучение ее есть обучение убийству, ее победы - убийства. Войско всегда стояло и теперь стоит в основе власти. Всегда власть находится в руках тех, кто повелевает войском, и всегда все властители от римских кесарей до русских и немецких императоров озабочены более всего войском. армия прежде всего поддерживает внешнее могущество правительства. Она не допускает того, чтобы власть была вырвана у него другим правительством. Война есть не что иное, как спор между несколькими правительствами о власти над поддаными. В виду такого значения армий, каждое государство приведено к необходимости увеличивать войска, увеличение же войск заразительно, как это еще полтораста лет тому назад заметил Монтескье. Но когда думают, что правительства содержат армию только для защиты от внешних нападений, то забывают, что войска нужны правительствам прежде всего для самозащиты от своих подавленных и приведенных в рабство подданых.
(Лев Толстой. Суеверие государства. 1910 год)
1 Ответить
Анатолий Григорьев, "Я, Вы и ещё миллионы человек договорились, что создадим некую организацию которой поручим защищать нас от внешних врагов, бороться с преступниками, заботиться о стариках и бедняках, учить детей и т. п." - клянусь, чессное слово, со мной никто не договаривался!
Если это договоренность, то она явно односторонняя, без какого-либо права из нее выйти.
Вы находите это демократичным, справедливым?
0 Ответить
Таких случаев немало, но главная причина явно не в юридических проблемах публичных домов.
На Западах все то же, что и у нас полным ходом набирает ход, а именно западные женщины чрезвычайно эмансипированы и равноправны (если так можно сказать - шютка))), чтобы их же мужчины могли с ними выстраивать отношения. Попросту, их женщина - почти как и их мужчина (отсюда, кстати, такая мужская девиация в сторону своего пола): самостоятельна, независима, мужеподобна (всякий, кто там был подтвердит). А с такими дамами очень непросто договариваться и строить семью.
Ну и запросы и тамошних дам - не как у наших дурочек.
Другая проблема - просто в чрезвычайно занятости мужского населения, когда времени на амуры почти не остается.
А наша женщина все еще женщина. Доверчива, податлива, женственна. Ну и нацеливается на "бахатства" западных ухожеров, в надежде обеспечить себя, своих детей и порой всю свою семью. Такая вот женская забота, заложенная в голову нашей женщине.
0 Ответить
В чем лукавство, Вера Русланова?
В том, что часто "иностранные принцы" хотят бесплатную домработницу и бесплатного секс-партнера, который в остальное время будет сидеть тихо? -- так это часто правда.
Или в том, что любовь и у нас и у них - одно и то же? -- Так у меня там есть пара друзей, оба женаты, один женился вскоре после того, как я домой вернулся в 1995 году. Настоящая любовь, что у нас, что у них - абсолютно одинакова.
Идея, что любовь может разбиться о быт - неверна. Если она разбилась, значит не любовь и была, а так - или похоть или романтическое увлечение.
А со статьей я практически полностью согласен, единственно за исключением того, что тут и там любят по-разному. Желание выйти за иностранца - глупость. Как,впрочем и желание выйти замуж за олигарха.
Наши дуры рвутся в западный рай, а там сталкиваются с бытом.
Но - кому-то и везет. Тем, кто ищет рая с холодным сердцем и крепкими зубами и когтями - такие себе долю рая выцарапывают, я таких тоже знаю, вместе работали.
Видимо надо вначале определиться с терминами, например - что такое любовь?
0 Ответить
Роман Солодов, вы пропустили Данию.
0 Ответить
ну посмеялась я от души над первым абзацном статьи. СПАСИБО1
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вы немного лукаваите, отлично понимая разницу между отношениями в России и на Западе. У нас женщина ориентирована исторически на создание семьи и рождение в браке детей. На Западе давно такого понятия нет и по этой причине там разрешены однополые браки. Но суть статьи не в этом, а в том, что НАША женщина на Западе получит кучу проблем, которые получает в меньшей степени в России. Согласитесь, что это так. Любовь - понятие очень относительное. Она разбивается на рифах быта и вообще на условиях жизни. Тут автор абсолютно прав. Но если Вы иного мнения - скажите подробнее. Будет интересно обсудить Вашу точку зрения.
0 Ответить
Чудный день! Пройдут века,
Так же будут в вечном строе
Течь и искриться река
И поля дышать на зное.
Давно написано, больше 100 лет назад. Сегодня - верно а будет ли верно еще через 100 лет...
Но кое с чем решительно не согласен.
"Некоторые тенденции, которые в будущем станут ведущими, можно видеть уже сейчас. В частности, использование экологически чистой энергии. Можно предположить, что опасные атомные электростанции и теплоэлектростанции со сжиганием угля, газа и производных нефти будут остановлены, так как потребности цивилизации станут покрываться за счет солнечных, ветровых, приливных и термальных станций с отбором тепла от действующих вулканов." -- и сжигание угля можно можно сделать намного менее экологически вредным и атомную энергию (в реакторах на быстрых нейтронах) можно выжимать из урана до капельки, а экологически, если не допускать разгильдяйства это во много раз более экологично, чем ветровые станции, например.
Беда в том, что взбрыки пресыщенных западников по экологии народонаселение всерьез принимает.
А ведь все это возможно только при избытке электричества, полученного из газа, нефти, угля, урана.
Ветровые электростанции дорого стоят, на них идет куча разных материалов, добываемых при помощи нефти и газа, а потом они требуют постоянного обслуживания... Их можно эксплуатировать только если "не постоять за ценой", если кто-то долго компенсирует всю кучу лишних трат.
Помню, в 90е годы было - жена Абрамовича, или Ходорковского или кого-то из этой шайки в интервью поучала народонаселение России, как надо экономить - точный текст не помню, сказано было примерно так "зачем покупать Гуччи или Версаче в Москве - и дорого и скорее всего подделка! Лично я беру самолет и лечу в Рим, или в Париж - там и дешевле и точно подлинники. В Лондон не советую, там и дороже и снобы они там..."
0 Ответить
Спасибо, очень интересно, но проблемы Вы не знаете.
Например "Умеющие считать деньги иностранные принцы желают иметь в лице невесты из России бесплатную прислугу. А понятие любви на Западе совершенно иное, чем у нас." -- первое, вполне возможно, правда, а вот второе - чистая неправда.
0 Ответить
Роман Солодов, Вы прелесть!
Бельгия, Нидерланды -- а еще Ватикан, Сан-Марино и Монако!
Норвегия -- половину Норвегии, весь север, где немцы были, освободил СССР. Ну неужели и этого Вы не слышали? А потом СССР, выгнав из Норвегии немцев, добровольно оттуда ушел, оставив ее территорию союзничкам. А уж они сделали из страны форпост НАТО против СССР.
Греция -- а вот Грецию как раз СССР освободил, англичан с американцами там не бывало в то время.
А еще и Албания...
Болгары сами освободились... как же как же... И румыны - тоже сами! ХА! Три раза ХА!
Страны-союзники Германии, потерявшие в войне за интересы Германии в общей сумме сотни тысяч солдат - под Одессой, в Крыму, под Сталинградом - просто так сами передумали...
Этой чуши Вас научили - или Вы сами придумали?
Про Сафонова - великолепно.
Немецкие бомбардировщики навалились на Сафонова всей стаей... -- Это Вы только что придумали, или про "стайную охоту" бомбардировщиков на истребители где-то прочитали?
Мне ужасно больно Вас разочаровывать в Вашей явно виртуальной реальности, про прочитайте на Википедии про Бориса Сафонова, убедитесь, что из своих 22+5 самолетов немцев он 2 сбил на Харрикейне, 4 - на Р-40Е, а все остальные - на И-16.
А насчет площади освобожденной территории - просто посмотрите на карту, что освободили Союзники, а что СССР. Хотя - Вы же в таком виртуале живете, что у Вас и карта будет съеживаться. Да, кроме того, союзники Германии в Вашем странном мире сами по себе перестают быть немецкими братьями по оружию и ни с того ни с сего вдруг сами от "немецкого ига", частью которого они несколько лет были и за которое кучу своего народа(сотни тысяч!!!!) положили в войне против СССР -- "освобождаются"...
2 Ответить
Elena Bolschakova, Одевают Надежду, надевают одежду.
0 Ответить
Игорь Вадимов, значит по Вашему, Италия не страна? Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Греция, половина Австрии - это все так, мура собачья? Мелочи? Конечно, задворки Европы важнее, кто спорит. Хорошо еще у Вас ума хватило не включать свои территории, которые освобождали от нацистов. Болгарию, кстати, не освобождали, Болгары сами освободились. Румыны тоже - их король Михай был за это награжден орденом Победы. Так что насчет территорий лучше не надо. И не надо валить на мотор. Сафонова - этого гениального летчика сбили немцы, навалившись на него целой стаей. Они подстерегли его и сбили. Так что не надо бросать камень в союзников. И вряд ли Сафонов при всей его гениальности сбил бы такое количество самолетов на "Ишаке".
0 Ответить
Анатолий Григорьев, какой интересный набор заблуждений.
0 Ответить