Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Марина Аксенова, Спасибо за участие и за информацию, но не все так просто и однозначно. Все описанное правда, но вот выгодоприобретателями становЯтся не американцы - они сами не более чем инструмент, который выбросят когда он свое отработает. Но это уже ОООчень отдельная тема.
0 Ответить
Тогда Вы можете быть необъективны А Вы не можете? Кроме самих транссексуалов вряд ли кто считает эту проблему генетической, наука - точно нет. А я и не считаю её генетической, с чего Вы взяли. Хотя и наука еще не до конца с генами и хромосомами разобралась. Так что слово точно здесь неприменимо. Вы отрицаете, что нарушение своей полоролевой идентичности может привести к транссексуальности. Нарушение полоролевой идентичности может привести к подобию или чему-то похожему, но точно не к транссексуальности. В данном случае я согласна, что может помочь психотерапия, но в случае транссексуальности никакая психотерапия не поможет, уж поверьте. Однако от Вашей воли или желания-нежелания признавать эти факты ничего не меняется. Жаль, что выйти за рамки догм учебника, и признать другие, реальные факты, для Вас является табу. Транссексуализм - болезнь современности? (youtube.com/watch?v=0H3EthldF7o) - здесь намного правильней все представлено, поинтересуйтесь на досуге.
Алина Еремеева, стоп! я сейчас могу много чего написать, но ограничусь коротким: хотите. чтоб ТВ воспитывало ваших детей? Платите. покупайте тарелку и сотрите тв за деньги, там другой контент, стоит недорого. не устраивает? Прививайте детям то, что считаете нужным, правильным. И нечего пенять на телевизор, в конце-концов. ящик стоит в вашем доме.
Вынуждена привести в явном виде еще одну пространную цитату все из того же источника ("Суть-времени -4") : "Хотите, я совсем по-простому расскажу, как именно американцы организуют революции? Вот эти все флэш-мобы. ..... Вот эти твиттерные революции... Всё происходит очень просто. Есть пирамида. Авторитарная пирамида, которая всё-таки пробует осуществлять модернизацию. Всё что угодно плохое можно говорить про Мубарака. Но даже в 2008 году, в период наибольшего падения экономики, у Мубарака-то шёл прогресс! У него-то были эти 5-6 % роста! Говорят, что там бедняки восстали.... Вы знаете, сколько стоит большая лепёшка хлеба в Египте? Она стоит раз в пять дешевле, чем в Москве, а то и в десять. Восстали совсем другие слои населения - по определённой отмашке. Это не значит, что режим Мубарака не совершал преступлений или не был коррумпирован. Но именно тогда, когда режим начинает мешать, - ему после долгих лет полного одобрения выносится смертный вердикт... И он выносится не потому, что там становятся коррумпированными или что-то там ещё, а потому, что что-то перестаёт удовлетворять. Или что-то нужно, с чем они несовместимы. В глубоком, философском, настоящем плане режимы авторитарного типа "плохи" тем, что они обеспечивают развитие. А это развитие уже не нужно! Эти режимы всегда верили в модернизацию, они поверили западным словам, что все должны идти туда. Кемалисты отказались от Османской империи почему? Потому что им наобещали, что они станут настоящей, полноценной европейской страной. Потом, когда они сказали: "Мы же уже стали, возьмите нас в Европу", - им сказали: "Пошли вон отсюда!" Началась исламистская реакция. Итак, авторитарные режимы - полусветские, мягко-исламские и так далее - конечно, бывают и такими, что они даже и страны-то свои не развивают. Тогда они совсем нехорошие... Но, чаще всего, они их развивают. А параллельно этому рождается коррупция, всякие там приближённые семьи. Что, конечно, омерзительно, и что, конечно, порождает и преступления. Никто не говорит, что народ не имеет базы для органической, без всяких американцев, ненависти ко всему этому. Но дело-то заключается не в этом, а в том, что у режима есть первый элемент, элемент #1 - верхушка. Потом есть элемент #2 - военно-репрессивный аппарат. Потом есть элемент #3 - проамериканская часть общества с относительным благоденствием. Не хочу это называть средним классом, но есть вот эта часть общества. А дальше существуют народные массы - элемент #4. В народные массы внедряется некое контрмодернистское движение, например, "Братья-мусульмане". За счёт диалога с этим движением берётся под контроль элемент #4. Элемент #3 берётся под контроль через этот самый твиттер и вообще потребительские ценности и глобализацию. Этот элемент ездит по миру. Вы были в Египте накануне событий или незадолго до них? Рестораны полны людей, у всех "фэйсбуки", компьютеры и прочее. Каир гудит от всяческих потребительских восторгов. [Именно] эта часть потом вышла на улицы, этой части можно через "фэйсбуки", твиттеры и всякие прочие штучки-дрючки выдавать сигналы и распечатывать планы того, как им должно действовать. Там есть и организации, вполне уже проамериканские, такие либеральные. Итак, есть этот либеральный элемент #3. Есть этот контрмодернистский элемент #4. Дальше главный вопрос: как сломать военных - элемент #2? Как их сломать? Если их не сломать, ничего сделать нельзя. Как их ломают? Их ломают через "счётократию". Режимы (часть из них) позволяют военным "прихватывать" деньги, создавать крупные состояния. Превращаться в класс богатых. Военные, поскольку они же всё-таки бюрократия, вывозят деньги за рубеж. Как только они их вывезли за рубеж, самое дорогое у этих военных и чиновников - это их счета. Счета находятся на Западе. Эти счета, которые находятся на Западе, становятся рычагом воздействия на репрессивный аппарат. Вот вы же видели в предыдущем нашем фильме, как просто называется номер счетов: "номер 0002... Каир". Вот так же можно назвать любой другой город мира, где формируется такой рыхлый автократический режим. Значит, это элемент #2. Когда поэлементно этот военный аппарат прощупывают на наличие счетов и ведут с ним штучный диалог на тему: "Дорогой мой, у тебя же есть счета. Мы же можем их арестовать. А если ты будешь делать так, как мы хотим." (В таких случаях разговаривают почти как в фильмах про террористов: "Делай, как я говорю, и всё будет хорошо. Если сделаешь, как я говорю, то всё будет хорошо.") И репрессивный аппарат отключается! Американцы получают "выключатель" репрессивного аппарата. Это важнейший элемент. "
1 Ответить
Екатерина Полякова, начинаем повторяться. Есть, конечно, но мало, и они, как я уже говорила просто тонут в потоке пошлятины. Объемы несопоставимы. Опять же люди взрослые и с сформированным вкусом найдут, что посмотреть, а нет, так выключат телевизор. Страдает как раз молодежь, дети, кумирами которых становятся, например, сынуля Зверева или кривляющаяся, безмозглая героиня Дома. Их образ жизни, манеры (довольно специфические, прямо скажем) завораживают, их начинают копировать. Тоска да и только! В общем, Екатерина, не отвертеться Вам от ответсвенности за подрастающие поколения , так что старайтесь в меру сил "сеять разумное, доброе, вечное", а уж там как получится
а вы большой специалист в этом вопросе? Не мне судить какой я специалист в этом вопросе. Но являясь транссексуалкой (не транссексуалом, смею Вас поправить) и общаясь с людьми (около 300-400 человек) с аналогичной проблемой уже около 6 лет, имею кое-какие понятия в этом вопросе. Как Вы думаете, кто лучше знает о своей болезни: болеющий более 50 лет или врач, изучавший на лекции в ВУЗЕ 45 минут и давно забывший, и никогда не бывший в этой "шкуре".
Марта Матвеева, опрос общественного мнения показал, что телезрители против цезуры на ТВ )))) погуглите, я не могу ссылки вставлять
Андрей Владимиров, спасибо, но у вас тоже получилась целая статья, с доводами которой я полностью согласен. С одним НО, правда... Если бы Мубарек применил оружие по настоящему, то там бы сейчас был ливийский вариант. Египет бы 100% бомбили бы. Он поступил в этом смысле мудро, избежал войны и крови, за что сейчас и отдувается.
Тина Хеллвиг, Ни фига себе как разнообразен мир кактусов! Я не думал что настолько. Спасибо.
Любава Малышева, Статья очень слабая, обозначена проблема и всё. О причинах толком ни слово, путуй решения проблем вообще нет. Половина статьи это непонятно зачем цитата УК, и выдержки из каких-то заметок. Без анализа обобщений . В общем всё как-то бессвязно. Без складу, без ладу. "ощущают себя и своих детей ненужными не только своему «супругу», они видят, что мир абсолютно равнодушен к их проблемам и не хотят для детей жизни, наполненной унижением." Не понятно, чего хочет автор, что их супругов посадили? Я думаю что те женщины про которые были сводки родили незнамо от кого, в лучшем случае от сожителй. А так как материальной помощи получается получит не откого, а до собеса дойти тоже сил нету по причине пьянства то такой результат. Недльзя же всё выдергивать из контекста и делать вывод. А я могу десятки случае привести ка матери-суки оставляли детей в мусорных баках, выкидовали в окно 5 летних детей так как они хотели кушать а мама хотела выпивать с сожителем. А вот недавно одна мама ушла пить к знакомому мужику, а детей закрыла дома, печка охладела, дети на исходе 3 дня замёрзли один насмерть, второго чуть откачали. А мама так и бухала. Может в этом сожители виноваты. Насчёт доведения до самоубийства надо разбиратся всегда очень тщательно. вот представьте , ваша подчинённая повесится и напишет записку что это потому что вы были к ней несправедливы и повысили другого не заслуженного человека (Может быть это даже будет справедливо) и т.д., а вас каталажку. Короче - оценка Кол.
Юлия Луговенко, это Вы с точки зрения транссексуала? Тогда Вы можете быть необъективны из-за психозащитных механизмов. Кроме самих транссексуалов вряд ли кто считает эту проблему генетической, наука - точно нет. Вы отрицаете, что нарушение своей полоролевой идентичности может привести к транссексуальности. Вольному воля! Однако от Вашей воли или желания-нежелания признавать эти факты ничего не меняется.
Сергей Казиник, то о чем упомянула Леся Перышко, было в четвертом выпуске антишоу политолога и анатилика С.Е.Кургиняна "Суть времени". Леся забыла об одной немаловажной детали, приведенной в том же источнике. Все отданные на съедение крокодилам были представителями той части элиты, которая начала посматривать в сторону Китая. Цитирую: "Люди, которые рассказывают нам о том, что произошло в Египте, не питали никакой любви к Мубараку и не питают ненависти к "Братьям-мусульманам". Они просто холодно и спокойно говорят о том, сколько именно было уничтожено людей в ходе египетских событий сначала снайперами, а потом животными с гордым английским названием "crocodile", по-русски "крокодил", которым их просто бросали на поедание. Они называют огромную цифру. Огромную. Речь идёт о десятках тысяч людей. Но не в этом дело, потому что люди, которые на эту тему беседуют, которые знают всю египетскую элиту, всю ситуацию в Египте, ведь не цифрами пугают - они люди холодные. Их впечатляет не то, сколько людей убили снайперы и скушали крокодилы, их впечатляет другое. Что крокодилы кушали, а снайперы уничтожали именно ту часть египетской элиты, которая начала снюхиваться с китайцами. Вот натурально - поштучно... " (Полный текст (и видео) здесь: www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=86 Там же приводится схема как американцы все эти «революции» устраивают и высказаны соображения зачем. Кроме того аналитический центр Кургиняна уже успел выпустить книгу с обзором, посвященным ближневосточным и африканским революциям: www.kurginyan.ru/book.shtml?id=18 )
что делать, если босс дизайнерского отдела приходит на совещание с книгой «Дизайн для чайников»? Ну, не убить же?! Странная у вас контора - что, ваш босс ПРИХОДИТ на совещания? у него нет достаточно просторного кабинета? ну, не работайте на кого ни попадя, а на столь дерьмового босса точно работать не стоит. зы ))) ни в коем случае не убивайте - подчас мозг клерчонка бывает неспособен усвоить простую мысль, что следующий босс придет с простым кирпичом.
Вест Неруш, Сильно завысили!
Игорь Коваленко, Без комета не поставишь заслуженный кол
Сергей В. Воробьев, Согласен!
Сергей Казиник, Зачем вы спорите об одном и том же, по пятому кругу. По моеиму Вы с самого начала не претендовали на глубокий социально-экономический анализ. Их на настоящее время написано много. Всё вы правильно сказали. Технология таких цветных революций известна, розы, тюльпаны и т.д. Здесь наверное рев. лотоса? А вобще Мубарек просто упустил время, когда можно было взять ситуацию под контроль. Если бы танки открыли огонь по настоящему, через 10 минут там на улицах не осталось бы ничеловека. А когда армия стоит среди народа без дела, она очень быстро деморализуется и распрогандируется. Но это был его выбор. Он не хотел крови теперь сидит в тюрьме и его никто не пожалеет. Восставшие рабы обычно безжалостны к бывшим хозяевам. А менталитет там по моему рабский. Я даже не обсуждаю хороший он или плохой. Просто это закон, достал оружие стреляй, вывел войска - пускай в дело по настоящему. Навёл порядок никто никуда не денется признают все твои оправдания. Вот наглядный пример В Белоруссии Б. ЛАГ за ночь разогнал оппозицию, всех кандидатов посадил на разные сроки. И всё белоросы довольны и считают его Батькой. В данном случае Б. ЛАГ отлично понимал, что в случае потери власти его никто не пожалеет, припомнят всё, даже то в чём он не разу не виноват. Потому что , что а политического Чутья и решительности (это очень важно для политика) Батьке не занимать. А Мубарек просто малость расслабился от сытой и спокойной жизнью. А насчёт бедности, так в этом и крылась причина , что неграмотные феллахи отчаянно завидовали относительно обеспеченным образованным Е. которые очень резко отличались по уровню жизни от них. Да они там за беплатную кормёжку готовы были митинговать до упора (точнее до первых выстрелов орудий). Спасибо . Мне понравилось. Очень интересно было узнать мнение так сказать изнутри.
Юлия Луговенко, а вы большой специалист в этом вопросе? Если Вы транссексуал, то, понятно: им легче думать, что это врожденное - психозащита и просто недостаточная осведомленность.
Алина Еремеева, так и на тв есть качественные программы.
Игорь Коваленко, спасибо, хоть кто-то со мной согласен)))) А мне очень нравится Вивальди. про психологию масс вы верно подметили. "Хочешь, чтоб тебя запомнили -раздражай!" (не помню, кто сказал)
Владимир Кравцов, насчёт босс дурак, это наверное не всегда правильно. Часто это подчинёным кажется что он дурак. Как определить дурак или нет? Вряд поставят босом человека, который ложку в ухо заносит. Он пока не компетентеен но в некоторых отраслях начальнику далеко не всегда важно знание техдеталей, а важно сплотить комаду, прекратить в коллективе разброд, организовать и выделить главное, равномерно распределить нагрузку. Основы производства надо знать, но ещё раз надо определится в чём заключается дурость. В неумении общатся с подчинёнными или с начальсвтом? Он груб сподчинёнными? Он слишком мягкотелый и нетребовательный? В неезнании техдеталей? Это всё очень относительно. Вообще наёти хорошего руководителя это большая проблема, хотя желающих хоть отбавяляй, которые все как один считают себя готовыми начальниками.
Михаил Штокало, интересно, в какой теме нет разговоров о детородных органах? разве что в кулинарной?
Михаил Штокало, какое это имеет отношение к сериалу, м?
Галя Константинова, спасибо за отзыв о программе. Хоть и не моя, но очень ее люблю)))) Обязательно передамв аш отзыв создателям! Классика есть классика. Но сейчас кое-что великое создается. во многом соглашусь с вами.
Нафтали Штейман, спасибо дружище за поддержку. Но ничего страшного не случилось, повторю свой коммент: Но в принципе я к этому спокойно отношусь, потому что в обсуждении каждой моей статьи или рассказа (я не только на ШЖ публикуюсь) всегда находятся люди, заявляющие "....а с чего это вы взяли что Земля круглая? доказано? ложь! космонавты видели? все врут! общеизвестно? предрассудки!...." ну и так далее. Но, в любом случае, спасибо за понимание)))))
Наташа Деспи , спасибо за понимание)))) Но в принципе я к этому спокойно отношусь, потому что в обсуждении каждой моей статьи или рассказа (я не только на ШЖ публикуюсь) всегда находятся люди, заявляющие "....а с чего это вы взяли что Земля круглая? доказано? ложь! космонавты видели? все врут! общеизвестно? предрассудки!...." ну и так далее.
Людмила Ким, Представьте, что вы снова в той же отчаянной ситуации..как конткретно вам помогла бы данная статья? какие советы вы бы приняли на вооружение? чем бы данная статья вас лично утешила? (что вы "НЕ одна, такая неудачница"?). Что-то вас остановила от самоубийства? и теперь вы стали намного сильнее..и наверняка, думаете, это было все не зря? Я бы поняла, если бы автор привела адреса, телефоны организаций для помощи или дельные советы по самоконтролю или еще что реально полезное.. а так очередная истерика по поводу несовершенства мира.. никто никому и не обещал сладкой жизни.. каждый отвечает за себя и за последствия своих поступков. Помогут - хорошо, нет- барахтайся сама, нечего обвинять всех и вся.. поддерживаю полностью Сергея В.Воробьева и Александра Смирнова
Олег Антонов, Шантажисты, отмечено в статье, просят фото и т.д. что то вещественное, кроме этого человек устраивая секс- по интернету вряд ли придумает что то новое. Скорее всего он будет говорить и писать свои обычные слова, описывать свои фантазии (которые известны мужу), говорить про свои любимые способы и позы, а жулику только это и надо. Чем больше интимности, чем больше личного, тем больше вероятность наезда и угроза разоблачения. Полиция может состава преступления не найдёт, но муж то поверит! Когда прочитает все знакомые слова и т.д. Но главное то не это, жулику зачем мужу сообщать, главное что перепуганная Ж. поверит, она то знает что она наговорила и как М. к этому отнесётся. А особо круто когда Ж. начинает обсуждать соего "мудака" мужа, его характер, секс возможности, или его фантазии.
Дмитрий Винтер, вы судя по всему не верно поняли или очень бегло прочитали. В самой статье перечислена спецификация Египта как страны, беглый анализ экономики и внутренней политики. + личный опыт и статистика. Я ничего не говорил про США и ЕС. В комментах предположил, да. Речь была о том, что эта "революция" не РЕВОЛЮЦИЯ по сути.
Инга Войтко, Статья хорошая, особенно таблица. А принцессу по такой таблице тоже можно искать?
Екатерина Акимова, был у меня один начальник, большой авторитет в области строительства нефтепроводов в Сибири. Он всегда говорил "Мне не нужны люди, задающие вопросы. Мне нужны люди, знающие ответы". У Вас есть ответы на ваши же вопросы? Дайти их! Нет ответов, не хрена из себя строить пирамиду! Человек высказал свое мнение. Вам оно не нравится? Опровергните, а не заставляйте оправдываться. Мне кажется, что Вы в этом деле вообще ни хрена не понимаете. Такой вывод я сделал после того, как зашел на ваш профиль и на профиль С.Казаника. Если Ваши статейки - просто пустая болтовня не о чем, то в его статьях чувствуется профессиализм. А уж когда Вы называете свой Воронеж небольшим провинциальным городом, то это вообще выпендрёж! Поскромнее надо быть, мадмуазель!
Галя Константинова, откуда такое желание, чтобы кто-то был виноват? Народ залился пивом по самые уши, наплевали на своих детей, погрязли в "свободных связях", но старательно ищут вноватых в среде звезд и ТВ.... вы несете ответственность за реакциюна вас, скажем психопата-насильника? если да, то сами виноваты, чо вы -это вы и на вс напали.Логика такая же.
Наташа Деспи , согласна, это очень важно. Тема :"разобраться в себе" предполагает большой объем текста, поэтому отказалась, так как считаю, что ее или нормально нужно раскрыть или не раскрывать вообще. Спасибо за оценку)
Марианна Власова, \ Спасибо!
Николай Лаврентьев, Это круто! Молодец. Анекдот. Франция. Корпоратив. Муж. Вот наш президент это его жена, а вот там его любовница. Вот наш вице- президент, это его жена, а вот там его любовница. Вот наш финансовый директор это его жена, а вот там его любовница. Жена . Анаша где ? М. Вон та блондинка у барной стойки. Ж. Гордо. Наша любовница самая лучшая!
Элина Мурашкевич, вы давно в театр или в оперу ходили? И какая последняя. прочитанная вами книга?
Галя Константинова, никто тут не виноват. кто желает -приобщается к культуре, кто желает -того не затянешь. я не москвичка, я из провинции. в моем городе есть и филармонии и театры. по москве судить н буду, там есть завсегдатаи, но и масса приезжих в театрах. но в том же центре москвы куча спивающихся любителей Д2. Даже если принять по факту, что гадкий народ не хочет, встает вопрос: почему? Не потому ли, что полностью извращены человеческие ценности? Извращены, в том числе, и телевидением? -кто их извратил? И где был народ, когда их извращал? не мы ли сами (народ) на ура восприняли все эти шоу и смотрели их, затаив дух? Не народ ли ходи на Петросяна? Не народ ли слушает полые песенки на "Юмор ФМ"? Вы не смотрите, я не смотрю, наши друзья не смотрят, но помимо нас есть огромное количество людей, которые пишут на ТВ и просят "вернуть передачу". И пресловутые рейтинги опять же утверждают обратное. связь не утрачена. В плане развлечения наше ТВ не самого высокого уровня, но есть и хуже. Но в плане острых социальных тем, поверьте, все не так плохо.
[Комментарий удален модератором, после многократного исполнения унылой песни "В блоге статьи обсуждается статья".]
Александр Смирнов, странный комментарий. С одной стороны, цитирую Вас: "Дмитрий Винтер, хорошая позиция. я в целом с ней согласен" Польщен. Но: "замечу только, что нет там поисков первородного греха, сам в него не верю и это одна из причин неприятия христианства лично для меня" и далее: "просто на мой взгляд библейская история очень неплохо описывает (аллегорически, естественно) этот самый процесс индивидуализации" = на Ваш вгляд эта библейская история хорошо описывает - что? Процесс индивидуализации - это что? А дальше еще круче: "статья не о библии, а о психике, о душе!" - А что такое душа? Это понятие библейское, или из другой религии или какое? По-гречески: психос = душа! Однако большинство психологов (традиция их называть так идет от ранее господствующей веры в душу) - сейчас не говорят о душе, чтобы не попасть под перекрестный огонь критики, а более обтекаемо = высшая нервная деятельность. Так, о чем Ваша статья? Не знаю, какой смысл Вы в нее вкладывали, но читается она = попытка воскресить в памяти людей библейскую догму и призвать людей об этой догме высказать свое мнение. "внутренний раскол существует независимо от той или иной веры, он есть и у атеистов" - а Вам не встречались личности без внутреннего раскола - цельные?
Валерий Хачатуров, поспорьте, поспорьте... с Историей и фактами - самое то - поспорить...
Инга Войтко, хорошая статья.. я бы в пункт первый все таки внесла "Разобраться в самой себе" для начала..вообще понять, кто ты, что хочешь, какой характер имеешь (розовые очки желательно снять)..исходя из результата переходить к советам Вашей статьи... Удачи!
Сергей Казиник, Основная тема статьи - революции "делаются далеко не народом и уж тем более не для народа" - указана четко. Думаю, и сравнение с Россией вполне корректно для статьи на русском языке (а с чем еще сравнивать? с французской революцией?): принцип один и тот же. а комментарии Екатерины... Даже если она и права по ценам и прочему и имеет новейшие статистические данные...это дела не меняет. Так что это необоснованные придирки. Все равно, любой даже бедный человек в Египте предпочтет жить в мире и не терять своих близких в войне, котороая лично ему лучшей жизни не принесет.
Сергей Казиник, есть и другой возможный вариант развития событий. Почему события в Египте рассматриваются Вами и многими другими, как происки олигархов из США и Евросоюза? События в Ливии = там четко видны экономические интересы Италии и тем, кто с ней вместе. С Египтом не всё однозначно. В Вашей статье четко обозначено = Египет - это ключик к воротам торговли, влияние на Азию и Африку. Возможно, за этой "революцией" в Египте стоят не США и ЕС, а как раз их противники, которые не желают усиления их влияния. Самые заинтересованные в установлении там своего влияния это нефтяные магнаты из стран от Саудовской Аравии до Афганистана, так же ряд не бедных людей с восточного побережья Африки. То, что "революция" в Египте, мягко скажем, странная - это видно любому, кто хоть немного в состоянии анализировать информацию и дезинформацию из СМИ. А вот, кто этим театром дирижирует - мне пока не очень ясно.
Екатерина Акимова, а фотку лично мной сделанную (могу выложить еще) вы не прокомментировали.... многозначительно. "..дайте арабу для перевода.." - потому, что транспаранты написаны по арабски, не более, а в основном мои друзья вообще копты. На счет расчета дохода... Екатерина, сколько в вашем городе зарабатывает врач? +- сколько-то вы же мне скажете, правильно? Для этого вам не надо в местном минздраве работать - общая картинка и так видна. И собственный доход в расчет можно не брать. С чего вы взяли, что приведенные цифры - это доход моих друзей? Я этого не говорил. А ваш круг общения судя по всему отличается от моего. Мой - средний класс, а ваш? Люмпены? Олигархи? В таком случае это очень многое объясняет. И - да, не отвечайте. Просто молча считайте себя специалистом по этой стране. P.S. По поводу Суэца и прочих чисто экономических аргументов вы так и ничего не сказали.... Нечего?
Екатерина Полякова, вот, слово сказано! Увольняем! Всех - СМИ, школу, ВУЗы, семью, потому что папа-мама кормить-одевать должны, а воспитывать? Правильно, увольте! Но... Свято место пусто не бывает. И, понимаете что? - воспитывать начинают "девочки" и "мальчики" из ДОМА-2, папины дочки и пр. телепузики. Так что воспитательную функцию никто у СМИ не забирал. Другое дело, КАК воспитывать они, СМИ, начали - рейтингами и брендингами! Так и надо нам всем! Главное - шоб цензуры не было, правда же?
Татьяна Черных, да мелочи в нашей жизни порой бывает достаточно для принятия того или иного решения. Главное вовремя взять себя в руки.
Александр Смирнов, может дело именно в том, что они таким поступком как бы пытаются защитить потомство. Ведь после смерти матери ребенок зачастую бывает не нужен никому,даже отцу и родне. Так чем мучится на этом свете они его и забирают с собой на другой.Хотя часто слышала, что в таких случаях ребенок наоборот является останавливающим фактором. Именно из за любви к ребенку многие женщины так и сделали этот последний шаг. Если рассматривать женщину как самку то думаю вам известно,что в природе именно в момент опасности или голода и засухи самки сами съедают свое потомство.
Сергей Казиник, в том-то и дело, что ваша выборка, по вашим же словам - семь человек, этого явно недостаточно, чтобы делать выводы о жизни остальных 80 миллионов египтян. И статья и комментарии показывают вашу слабую осведомленность о реальной ситуации, что позволяет сильно сомневаться в правильности выводов. Кроме этого, позвольте узнать, как вы высчитывали доходы своих египетских друзей? Насколько эти данные могут соответствовать действительности? Просили показать декларацию о доходах? Считали выручку в кассе? Или тупо спрашивали, сколько у них денег? И рассчитывали на честный ответ ха-ха. Люди там по 10 лет живут и то не рискуют делать выводы и прогнозы о политической ситуации, но вам-то с такими серьезными исследованиями (!!! семь знакомых!!!!), конечно, виднее. Я с удовольствием переведу статью для своих "знакомых арабов", пусть поржут. Кстати, называть египтян арабами не совсем корректно, правильный вариант масри (египтянин), хотя, скорее всего вам это и так известно. От обсуждения отписываюсь, они еще бессмысленней, чем статья
Леся Перышко, ++++++++++++++1000000! Согласна с Вами абсолютно. Жаль, что это нереально.
Если ты босса критикуешь, то подсознательно ставишь себя на его место. Но если он босс, то у него хватило ума им стать. У тебя нет. У тебя нет. Вот и делай вывод, кто умнее. Кому у кого нужно учиться. И не надо говорить, что он должность получил не честно. Если смог получить, другие или не заметили, или устраивает. Сделать вывод, что он дурак, ума не надо. Если тебя это раздражает, если начальник он, самое умное поучись тому, что ему помогло стать начальником. Я не хочу обидеть. Просто так по жизни чаще получается.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Марина Аксенова, Спасибо за участие и за информацию, но не все так просто и однозначно. Все описанное правда, но вот выгодоприобретателями становЯтся не американцы - они сами не более чем инструмент, который выбросят когда он свое отработает. Но это уже ОООчень отдельная тема.
0 Ответить
Тогда Вы можете быть необъективны
А Вы не можете?
Кроме самих транссексуалов вряд ли кто считает эту проблему генетической, наука - точно нет.
А я и не считаю её генетической, с чего Вы взяли. Хотя и наука еще не до конца с генами и хромосомами разобралась. Так что слово точно здесь неприменимо.
Вы отрицаете, что нарушение своей полоролевой идентичности может привести к транссексуальности.
Нарушение полоролевой идентичности может привести к подобию или чему-то похожему, но точно не к транссексуальности. В данном случае я согласна, что может помочь психотерапия, но в случае транссексуальности никакая психотерапия не поможет, уж поверьте.
Однако от Вашей воли или желания-нежелания признавать эти факты ничего не меняется.
Жаль, что выйти за рамки догм учебника, и признать другие, реальные факты, для Вас является табу.
Транссексуализм - болезнь современности? (youtube.com/watch?v=0H3EthldF7o) - здесь намного правильней все
представлено, поинтересуйтесь на досуге.
0 Ответить
Алина Еремеева, стоп! я сейчас могу много чего написать, но ограничусь коротким: хотите. чтоб ТВ воспитывало ваших детей? Платите. покупайте тарелку и сотрите тв за деньги, там другой контент, стоит недорого.
не устраивает? Прививайте детям то, что считаете нужным, правильным. И нечего пенять на телевизор, в конце-концов. ящик стоит в вашем доме.
0 Ответить
Вынуждена привести в явном виде еще одну пространную цитату все из того же источника ("Суть-времени -4")
:
"Хотите, я совсем по-простому расскажу, как именно американцы организуют революции? Вот эти все флэш-мобы. ..... Вот эти твиттерные революции... Всё происходит очень просто. Есть пирамида. Авторитарная пирамида, которая всё-таки пробует осуществлять модернизацию. Всё что угодно плохое можно говорить про Мубарака. Но даже в 2008 году, в период наибольшего падения экономики, у Мубарака-то шёл прогресс! У него-то были эти 5-6 % роста! Говорят, что там бедняки восстали.... Вы знаете, сколько стоит большая лепёшка хлеба в Египте? Она стоит раз в пять дешевле, чем в Москве, а то и в десять.
Восстали совсем другие слои населения - по определённой отмашке. Это не значит, что режим Мубарака не совершал преступлений или не был коррумпирован. Но именно тогда, когда режим начинает мешать, - ему после долгих лет полного одобрения выносится смертный вердикт... И он выносится не потому, что там становятся коррумпированными или что-то там ещё, а потому, что что-то перестаёт удовлетворять. Или что-то нужно, с чем они несовместимы.
В глубоком, философском, настоящем плане режимы авторитарного типа "плохи" тем, что они обеспечивают развитие. А это развитие уже не нужно! Эти режимы всегда верили в модернизацию, они поверили западным словам, что все должны идти туда. Кемалисты отказались от Османской империи почему? Потому что им наобещали, что они станут настоящей, полноценной европейской страной. Потом, когда они сказали: "Мы же уже стали, возьмите нас в Европу", - им сказали: "Пошли вон отсюда!" Началась исламистская реакция.
Итак, авторитарные режимы - полусветские, мягко-исламские и так далее - конечно, бывают и такими, что они даже и страны-то свои не развивают. Тогда они совсем нехорошие... Но, чаще всего, они их развивают. А параллельно этому рождается коррупция, всякие там приближённые семьи. Что, конечно, омерзительно, и что, конечно, порождает и преступления. Никто не говорит, что народ не имеет базы для органической, без всяких американцев, ненависти ко всему этому.
Но дело-то заключается не в этом, а в том, что у режима есть первый элемент, элемент #1 - верхушка.
Потом есть элемент #2 - военно-репрессивный аппарат.
Потом есть элемент #3 - проамериканская часть общества с относительным благоденствием. Не хочу это называть средним классом, но есть вот эта часть общества.
А дальше существуют народные массы - элемент #4.
В народные массы внедряется некое контрмодернистское движение, например, "Братья-мусульмане". За счёт диалога с этим движением берётся под контроль элемент #4.
Элемент #3 берётся под контроль через этот самый твиттер и вообще потребительские ценности и глобализацию. Этот элемент ездит по миру. Вы были в Египте накануне событий или незадолго до них? Рестораны полны людей, у всех "фэйсбуки", компьютеры и прочее. Каир гудит от всяческих потребительских восторгов. [Именно] эта часть потом вышла на улицы, этой части можно через "фэйсбуки", твиттеры и всякие прочие штучки-дрючки выдавать сигналы и распечатывать планы того, как им должно действовать. Там есть и организации, вполне уже проамериканские, такие либеральные.
Итак, есть этот либеральный элемент #3.
Есть этот контрмодернистский элемент #4.
Дальше главный вопрос: как сломать военных - элемент #2? Как их сломать? Если их не сломать, ничего сделать нельзя. Как их ломают? Их ломают через "счётократию". Режимы (часть из них) позволяют военным "прихватывать" деньги, создавать крупные состояния. Превращаться в класс богатых. Военные, поскольку они же всё-таки бюрократия, вывозят деньги за рубеж. Как только они их вывезли за рубеж, самое дорогое у этих военных и чиновников - это их счета. Счета находятся на Западе. Эти счета, которые находятся на Западе, становятся рычагом воздействия на репрессивный аппарат. Вот вы же видели в предыдущем нашем фильме, как просто называется номер счетов: "номер 0002... Каир". Вот так же можно назвать любой другой город мира, где формируется такой рыхлый автократический режим. Значит, это элемент #2.
Когда поэлементно этот военный аппарат прощупывают на наличие счетов и ведут с ним штучный диалог на тему: "Дорогой мой, у тебя же есть счета. Мы же можем их арестовать. А если ты будешь делать так, как мы хотим." (В таких случаях разговаривают почти как в фильмах про террористов: "Делай, как я говорю, и всё будет хорошо. Если сделаешь, как я говорю, то всё будет хорошо.") И репрессивный аппарат отключается! Американцы получают "выключатель" репрессивного аппарата. Это важнейший элемент. "
1 Ответить
Екатерина Полякова, начинаем повторяться. Есть, конечно, но мало, и они, как я уже говорила просто тонут в потоке пошлятины. Объемы несопоставимы. Опять же люди взрослые и с сформированным вкусом найдут, что посмотреть, а нет, так выключат телевизор. Страдает как раз молодежь, дети, кумирами которых становятся, например, сынуля Зверева или кривляющаяся, безмозглая героиня Дома. Их образ жизни, манеры (довольно специфические, прямо скажем) завораживают, их начинают копировать. Тоска да и только!
, так что старайтесь в меру сил "сеять разумное, доброе, вечное", а уж там как получится 
В общем, Екатерина, не отвертеться Вам от ответсвенности за подрастающие поколения
0 Ответить
а вы большой специалист в этом вопросе?
Не мне судить какой я специалист в этом вопросе. Но являясь транссексуалкой (не транссексуалом, смею Вас поправить) и общаясь с людьми (около 300-400 человек) с аналогичной проблемой уже около 6 лет, имею кое-какие понятия в этом вопросе. Как Вы думаете, кто лучше знает о своей болезни: болеющий более 50 лет или врач, изучавший на лекции в ВУЗЕ 45 минут и давно забывший, и никогда не бывший в этой "шкуре".
0 Ответить
Марта Матвеева, опрос общественного мнения показал, что телезрители против цезуры на ТВ ))))
погуглите, я не могу ссылки вставлять
0 Ответить
Андрей Владимиров, спасибо, но у вас тоже получилась целая статья, с доводами которой я полностью согласен. С одним НО, правда... Если бы Мубарек применил оружие по настоящему, то там бы сейчас был ливийский вариант. Египет бы 100% бомбили бы.
Он поступил в этом смысле мудро, избежал войны и крови, за что сейчас и отдувается.
1 Ответить
Тина Хеллвиг,
Ни фига себе как разнообразен мир кактусов!
Я не думал что настолько.
Спасибо.
0 Ответить
Любава Малышева,
Статья очень слабая, обозначена проблема и всё. О причинах толком ни слово, путуй решения проблем вообще нет.
Половина статьи это непонятно зачем цитата УК, и выдержки из каких-то заметок. Без анализа обобщений . В общем всё как-то бессвязно. Без складу, без ладу.
"ощущают себя и своих детей ненужными не только своему «супругу», они видят, что мир абсолютно равнодушен к их проблемам и не хотят для детей жизни, наполненной унижением."
Не понятно, чего хочет автор, что их супругов посадили? Я думаю что те женщины про которые были сводки родили незнамо от кого, в лучшем случае от сожителй. А так как материальной помощи получается получит не откого, а до собеса дойти тоже сил нету по причине пьянства то такой результат. Недльзя же всё выдергивать из контекста и делать вывод. А я могу десятки случае привести ка матери-суки оставляли детей в мусорных баках, выкидовали в окно 5 летних детей так как они хотели кушать а мама хотела выпивать с сожителем. А вот недавно одна мама ушла пить к знакомому мужику, а детей закрыла дома, печка охладела, дети на исходе 3 дня замёрзли один насмерть, второго чуть откачали. А мама так и бухала. Может в этом сожители виноваты. Насчёт доведения до самоубийства надо разбиратся всегда очень тщательно. вот представьте , ваша подчинённая повесится и напишет записку что это потому что вы были к ней несправедливы и повысили другого не заслуженного человека (Может быть это даже будет справедливо) и т.д., а вас каталажку.
Короче - оценка Кол.
0 Ответить
Юлия Луговенко, это Вы с точки зрения транссексуала?
Тогда Вы можете быть необъективны из-за психозащитных механизмов. Кроме самих транссексуалов вряд ли кто считает эту проблему генетической, наука - точно нет. 
Вы отрицаете, что нарушение своей полоролевой идентичности может привести к транссексуальности.
Вольному воля! Однако от Вашей воли или желания-нежелания признавать эти факты ничего не меняется.
0 Ответить
Сергей Казиник, то о чем упомянула Леся Перышко, было в четвертом выпуске антишоу политолога и анатилика С.Е.Кургиняна "Суть времени". Леся забыла об одной немаловажной детали, приведенной в том же источнике. Все отданные на съедение крокодилам были представителями той части элиты, которая начала посматривать в сторону Китая. Цитирую:
"Люди, которые рассказывают нам о том, что произошло в Египте, не питали никакой любви к Мубараку и не питают ненависти к "Братьям-мусульманам". Они просто холодно и спокойно говорят о том, сколько именно было уничтожено людей в ходе египетских событий сначала снайперами, а потом животными с гордым английским названием "crocodile", по-русски "крокодил", которым их просто бросали на поедание. Они называют огромную цифру. Огромную. Речь идёт о десятках тысяч людей.
Но не в этом дело, потому что люди, которые на эту тему беседуют, которые знают всю египетскую элиту, всю ситуацию в Египте, ведь не цифрами пугают - они люди холодные. Их впечатляет не то, сколько людей убили снайперы и скушали крокодилы, их впечатляет другое. Что крокодилы кушали, а снайперы уничтожали именно ту часть египетской элиты, которая начала снюхиваться с китайцами. Вот натурально - поштучно... "
(Полный текст (и видео) здесь:
www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=86
Там же приводится схема как американцы все эти «революции» устраивают и высказаны соображения зачем.
Кроме того аналитический центр Кургиняна уже успел выпустить книгу с обзором, посвященным ближневосточным и африканским революциям:
www.kurginyan.ru/book.shtml?id=18 )
0 Ответить
что делать, если босс дизайнерского отдела приходит на совещание с книгой «Дизайн для чайников»? Ну, не убить же?!
Странная у вас контора - что, ваш босс ПРИХОДИТ на совещания? у него нет достаточно просторного кабинета? ну, не работайте на кого ни попадя, а на столь дерьмового босса точно работать не стоит.
зы
)))
ни в коем случае не убивайте - подчас мозг клерчонка бывает неспособен усвоить простую мысль, что следующий босс придет с простым кирпичом.
0 Ответить
Вест Неруш,
Сильно завысили!
0 Ответить
Игорь Коваленко,
Без комета не поставишь заслуженный кол
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Согласен!
0 Ответить
Сергей Казиник,
Зачем вы спорите об одном и том же, по пятому кругу. По моеиму Вы с самого начала не претендовали на глубокий социально-экономический анализ. Их на настоящее время написано много.
Всё вы правильно сказали. Технология таких цветных революций известна, розы, тюльпаны и т.д. Здесь наверное рев. лотоса?
А вобще Мубарек просто упустил время, когда можно было взять ситуацию под контроль. Если бы танки открыли огонь по настоящему, через 10 минут там на улицах не осталось бы ничеловека. А когда армия стоит среди народа без дела, она очень быстро деморализуется и распрогандируется. Но это был его выбор. Он не хотел крови теперь сидит в тюрьме и его никто не пожалеет.
Восставшие рабы обычно безжалостны к бывшим хозяевам. А менталитет там по моему рабский. Я даже не обсуждаю хороший он или плохой. Просто это закон, достал оружие стреляй, вывел войска - пускай в дело по настоящему. Навёл порядок никто никуда не денется признают все твои оправдания. Вот наглядный пример В Белоруссии Б. ЛАГ за ночь разогнал оппозицию, всех кандидатов посадил на разные сроки. И всё белоросы довольны и считают его Батькой. В данном случае Б. ЛАГ отлично понимал, что в случае потери власти его никто не пожалеет, припомнят всё, даже то в чём он не разу не виноват. Потому что , что а политического Чутья и решительности (это очень важно для политика) Батьке не занимать.
А Мубарек просто малость расслабился от сытой и спокойной жизнью. А насчёт бедности, так в этом и крылась причина , что неграмотные феллахи отчаянно завидовали относительно обеспеченным образованным Е. которые очень резко отличались по уровню жизни от них. Да они там за беплатную кормёжку готовы были митинговать до упора (точнее до первых выстрелов орудий).
Спасибо . Мне понравилось. Очень интересно было узнать мнение так сказать изнутри.
0 Ответить
Юлия Луговенко, а вы большой специалист в этом вопросе? Если Вы транссексуал, то, понятно: им легче думать, что это врожденное - психозащита и просто недостаточная осведомленность.
0 Ответить
Алина Еремеева, так и на тв есть качественные программы.
0 Ответить
Игорь Коваленко, спасибо, хоть кто-то со мной согласен)))) А мне очень нравится Вивальди.
про психологию масс вы верно подметили. "Хочешь, чтоб тебя запомнили -раздражай!" (не помню, кто сказал)
0 Ответить
Владимир Кравцов,
насчёт босс дурак, это наверное не всегда правильно.
Часто это подчинёным кажется что он дурак. Как определить дурак или нет? Вряд поставят босом человека, который ложку в ухо заносит. Он пока не компетентеен но в некоторых отраслях начальнику далеко не всегда важно знание техдеталей, а важно сплотить комаду, прекратить в коллективе разброд, организовать и выделить главное, равномерно распределить нагрузку.
Основы производства надо знать, но ещё раз надо определится в чём заключается дурость.
В неумении общатся с подчинёнными или с начальсвтом?
Он груб сподчинёнными?
Он слишком мягкотелый и нетребовательный?
В неезнании техдеталей?
Это всё очень относительно.
Вообще наёти хорошего руководителя это большая проблема, хотя желающих хоть отбавяляй, которые все как один считают себя готовыми начальниками.
0 Ответить
Михаил Штокало, интересно, в какой теме нет разговоров о детородных органах? разве что в кулинарной?
0 Ответить
Михаил Штокало, какое это имеет отношение к сериалу, м?
0 Ответить
Галя Константинова, спасибо за отзыв о программе. Хоть и не моя, но очень ее люблю)))) Обязательно передамв аш отзыв создателям!
Классика есть классика. Но сейчас кое-что великое создается. во многом соглашусь с вами.
0 Ответить
Нафтали Штейман, спасибо дружище за поддержку.
Но ничего страшного не случилось, повторю свой коммент:
Но в принципе я к этому спокойно отношусь, потому что в обсуждении каждой моей статьи или рассказа (я не только на ШЖ публикуюсь) всегда находятся люди, заявляющие "....а с чего это вы взяли что Земля круглая? доказано? ложь! космонавты видели? все врут! общеизвестно? предрассудки!...." ну и так далее.
Но, в любом случае, спасибо за понимание)))))
0 Ответить
Наташа Деспи , спасибо за понимание))))
Но в принципе я к этому спокойно отношусь, потому что в обсуждении каждой моей статьи или рассказа (я не только на ШЖ публикуюсь) всегда находятся люди, заявляющие "....а с чего это вы взяли что Земля круглая? доказано? ложь! космонавты видели? все врут! общеизвестно? предрассудки!...." ну и так далее.
0 Ответить
Людмила Ким,
Представьте, что вы снова в той же отчаянной ситуации..как конткретно вам помогла бы данная статья? какие советы вы бы приняли на вооружение? чем бы данная статья вас лично утешила? (что вы "НЕ одна, такая неудачница"?). Что-то вас остановила от самоубийства? и теперь вы стали намного сильнее..и наверняка, думаете, это было все не зря?
Я бы поняла, если бы автор привела адреса, телефоны организаций для помощи или дельные советы по самоконтролю или еще что реально полезное.. а так очередная истерика по поводу несовершенства мира.. никто никому и не обещал сладкой жизни.. каждый отвечает за себя и за последствия своих поступков. Помогут - хорошо, нет- барахтайся сама, нечего обвинять всех и вся..
поддерживаю полностью Сергея В.Воробьева и Александра Смирнова
0 Ответить
Олег Антонов,
Шантажисты, отмечено в статье, просят фото и т.д. что то вещественное, кроме этого человек устраивая секс- по интернету вряд ли придумает что то новое. Скорее всего он будет говорить и писать свои обычные слова, описывать свои фантазии (которые известны мужу), говорить про свои любимые способы и позы, а жулику только это и надо. Чем больше интимности, чем больше личного, тем больше вероятность наезда и угроза разоблачения.
Полиция может состава преступления не найдёт, но муж то поверит! Когда прочитает все знакомые слова и т.д. Но главное то не это, жулику зачем мужу сообщать, главное что перепуганная Ж. поверит, она то знает что она наговорила и как М. к этому отнесётся. А особо круто когда Ж. начинает обсуждать соего "мудака" мужа, его характер, секс возможности, или его фантазии.
0 Ответить
Дмитрий Винтер, вы судя по всему не верно поняли или очень бегло прочитали. В самой статье перечислена спецификация Египта как страны, беглый анализ экономики и внутренней политики. + личный опыт и статистика.
Я ничего не говорил про США и ЕС. В комментах предположил, да. Речь была о том, что эта "революция" не РЕВОЛЮЦИЯ по сути.
0 Ответить
Инга Войтко, Статья хорошая, особенно таблица. А принцессу по такой таблице тоже можно искать?
0 Ответить
Екатерина Акимова, был у меня один начальник, большой авторитет в области строительства нефтепроводов в Сибири. Он всегда говорил "Мне не нужны люди, задающие вопросы. Мне нужны люди, знающие ответы".
У Вас есть ответы на ваши же вопросы? Дайти их! Нет ответов, не хрена из себя строить пирамиду!
Человек высказал свое мнение. Вам оно не нравится? Опровергните, а не заставляйте оправдываться. Мне кажется, что Вы в этом деле вообще ни хрена не понимаете. Такой вывод я сделал после того, как зашел на ваш профиль и на профиль С.Казаника. Если Ваши статейки - просто пустая болтовня не о чем, то в его статьях чувствуется профессиализм. А уж когда Вы называете свой Воронеж небольшим провинциальным городом, то это вообще выпендрёж! Поскромнее надо быть, мадмуазель!
0 Ответить
Галя Константинова,
откуда такое желание, чтобы кто-то был виноват? Народ залился пивом по самые уши, наплевали на своих детей, погрязли в "свободных связях", но старательно ищут вноватых в среде звезд и ТВ....
вы несете ответственность за реакциюна вас, скажем психопата-насильника? если да, то сами виноваты, чо вы -это вы и на вс напали.Логика такая же.
0 Ответить
Наташа Деспи , согласна, это очень важно. Тема :"разобраться в себе" предполагает большой объем текста, поэтому отказалась, так как считаю, что ее или нормально нужно раскрыть или не раскрывать вообще. Спасибо за оценку)
0 Ответить
Марианна Власова, \
Спасибо!
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
Это круто! Молодец.
Анекдот.
Франция. Корпоратив.
Муж. Вот наш президент это его жена, а вот там его любовница.
Вот наш вице- президент, это его жена, а вот там его любовница.
Вот наш финансовый директор это его жена, а вот там его любовница.
Жена . Анаша где ?
М. Вон та блондинка у барной стойки.
Ж. Гордо. Наша любовница самая лучшая!
0 Ответить
Элина Мурашкевич, вы давно в театр или в оперу ходили? И какая последняя. прочитанная вами книга?
0 Ответить
Галя Константинова,
никто тут не виноват. кто желает -приобщается к культуре, кто желает -того не затянешь.
я не москвичка, я из провинции. в моем городе есть и филармонии и театры. по москве судить н буду, там есть завсегдатаи, но и масса приезжих в театрах. но в том же центре москвы куча спивающихся любителей Д2.
Даже если принять по факту, что гадкий народ не хочет, встает вопрос: почему? Не потому ли, что полностью извращены человеческие ценности? Извращены, в том числе, и телевидением?
-кто их извратил? И где был народ, когда их извращал? не мы ли сами (народ) на ура восприняли все эти шоу и смотрели их, затаив дух? Не народ ли ходи на Петросяна? Не народ ли слушает полые песенки на "Юмор ФМ"? Вы не смотрите, я не смотрю, наши друзья не смотрят, но помимо нас есть огромное количество людей, которые пишут на ТВ и просят "вернуть передачу". И пресловутые рейтинги опять же утверждают обратное.
связь не утрачена. В плане развлечения наше ТВ не самого высокого уровня, но есть и хуже. Но в плане острых социальных тем, поверьте, все не так плохо.
0 Ответить
[Комментарий удален модератором, после многократного исполнения унылой песни "В блоге статьи обсуждается статья".]
0 Ответить
Александр Смирнов, странный комментарий.
С одной стороны, цитирую Вас: "Дмитрий Винтер, хорошая позиция. я в целом с ней согласен" Польщен. Но: "замечу только, что нет там поисков первородного греха, сам в него не верю и это одна из причин неприятия христианства лично для меня" и далее: "просто на мой взгляд библейская история очень неплохо описывает (аллегорически, естественно) этот самый процесс индивидуализации" = на Ваш вгляд эта библейская история хорошо описывает - что? Процесс индивидуализации - это что?
А дальше еще круче: "статья не о библии, а о психике, о душе!" - А что такое душа? Это понятие библейское, или из другой религии или какое? По-гречески: психос = душа! Однако большинство психологов (традиция их называть так идет от ранее господствующей веры в душу) - сейчас не говорят о душе, чтобы не попасть под перекрестный огонь критики, а более обтекаемо = высшая нервная деятельность. Так, о чем Ваша статья? Не знаю, какой смысл Вы в нее вкладывали, но читается она = попытка воскресить в памяти людей библейскую догму и призвать людей об этой догме высказать свое мнение.
"внутренний раскол существует независимо от той или иной веры, он есть и у атеистов" - а Вам не встречались личности без внутреннего раскола - цельные?
0 Ответить
Валерий Хачатуров,
поспорьте, поспорьте...
с Историей и фактами - самое то - поспорить...
0 Ответить
Инга Войтко,
хорошая статья.. я бы в пункт первый все таки внесла "Разобраться в самой себе" для начала..вообще понять, кто ты, что хочешь, какой характер имеешь (розовые очки желательно снять)..исходя из результата переходить к советам Вашей статьи...
Удачи!
0 Ответить
Сергей Казиник,
Основная тема статьи - революции "делаются далеко не народом и уж тем более не для народа" - указана четко.
Думаю, и сравнение с Россией вполне корректно для статьи на русском языке (а с чем еще сравнивать? с французской революцией?): принцип один и тот же.
а комментарии Екатерины... Даже если она и права по ценам и прочему и имеет новейшие статистические данные...это дела не меняет. Так что это необоснованные придирки. Все равно, любой даже бедный человек в Египте предпочтет жить в мире и не терять своих близких в войне, котороая лично ему лучшей жизни не принесет.
0 Ответить
Сергей Казиник, есть и другой возможный вариант развития событий. Почему события в Египте рассматриваются Вами и многими другими, как происки олигархов из США и Евросоюза? События в Ливии = там четко видны экономические интересы Италии и тем, кто с ней вместе. С Египтом не всё однозначно. В Вашей статье четко обозначено = Египет - это ключик к воротам торговли, влияние на Азию и Африку. Возможно, за этой "революцией" в Египте стоят не США и ЕС, а как раз их противники, которые не желают усиления их влияния. Самые заинтересованные в установлении там своего влияния это нефтяные магнаты из стран от Саудовской Аравии до Афганистана, так же ряд не бедных людей с восточного побережья Африки. То, что "революция" в Египте, мягко скажем, странная - это видно любому, кто хоть немного в состоянии анализировать информацию и дезинформацию из СМИ. А вот, кто этим театром дирижирует - мне пока не очень ясно.
0 Ответить
Екатерина Акимова, а фотку лично мной сделанную (могу выложить еще) вы не прокомментировали.... многозначительно.
"..дайте арабу для перевода.." - потому, что транспаранты написаны по арабски, не более, а в основном мои друзья вообще копты.
На счет расчета дохода... Екатерина, сколько в вашем городе зарабатывает врач? +- сколько-то вы же мне скажете, правильно? Для этого вам не надо в местном минздраве работать - общая картинка и так видна. И собственный доход в расчет можно не брать. С чего вы взяли, что приведенные цифры - это доход моих друзей? Я этого не говорил.
А ваш круг общения судя по всему отличается от моего. Мой - средний класс, а ваш? Люмпены? Олигархи? В таком случае это очень многое объясняет.
И - да, не отвечайте. Просто молча считайте себя специалистом по этой стране.
P.S. По поводу Суэца и прочих чисто экономических аргументов вы так и ничего не сказали.... Нечего?
0 Ответить
Екатерина Полякова, вот, слово сказано! Увольняем! Всех - СМИ, школу, ВУЗы, семью, потому что папа-мама кормить-одевать должны, а воспитывать? Правильно, увольте! Но... Свято место пусто не бывает. И, понимаете что? - воспитывать начинают "девочки" и "мальчики" из ДОМА-2, папины дочки и пр. телепузики. Так что воспитательную функцию никто у СМИ не забирал. Другое дело, КАК воспитывать они, СМИ, начали - рейтингами и брендингами! Так и надо нам всем! Главное - шоб цензуры не было, правда же?
0 Ответить
Татьяна Черных, да мелочи в нашей жизни порой бывает достаточно для принятия того или иного решения.
Главное вовремя взять себя в руки.
0 Ответить
Александр Смирнов, может дело именно в том, что они таким поступком как бы пытаются защитить потомство. Ведь после смерти матери ребенок зачастую бывает не нужен никому,даже отцу и родне.
Так чем мучится на этом свете они его и забирают с собой на другой.Хотя часто слышала, что в таких случаях ребенок наоборот является останавливающим фактором. Именно из за любви к ребенку многие женщины так и сделали этот последний шаг.
Если рассматривать женщину как самку то думаю вам известно,что в природе именно в момент опасности или голода и засухи самки сами съедают свое потомство.
0 Ответить
Сергей Казиник, в том-то и дело, что ваша выборка, по вашим же словам - семь человек, этого явно недостаточно, чтобы делать выводы о жизни остальных 80 миллионов египтян. И статья и комментарии показывают вашу слабую осведомленность о реальной ситуации, что позволяет сильно сомневаться в правильности выводов.
Кроме этого, позвольте узнать, как вы высчитывали доходы своих египетских друзей? Насколько эти данные могут соответствовать действительности? Просили показать декларацию о доходах? Считали выручку в кассе? Или тупо спрашивали, сколько у них денег? И рассчитывали на честный ответ ха-ха.
Люди там по 10 лет живут и то не рискуют делать выводы и прогнозы о политической ситуации, но вам-то с такими серьезными исследованиями (!!! семь знакомых!!!!), конечно, виднее.
Я с удовольствием переведу статью для своих "знакомых арабов", пусть поржут. Кстати, называть египтян арабами не совсем корректно, правильный вариант масри (египтянин), хотя, скорее всего вам это и так известно.
От обсуждения отписываюсь, они еще бессмысленней, чем статья
0 Ответить
Леся Перышко, ++++++++++++++1000000!
Согласна с Вами абсолютно.
Жаль, что это нереально.
0 Ответить
Если ты босса критикуешь, то подсознательно ставишь себя на его место. Но если он босс, то у него хватило ума им стать. У тебя нет. У тебя нет. Вот и делай вывод, кто умнее. Кому у кого нужно учиться. И не надо говорить, что он должность получил не честно. Если смог получить, другие или не заметили, или устраивает. Сделать вывод, что он дурак, ума не надо. Если тебя это раздражает, если начальник он, самое умное поучись тому, что ему помогло стать начальником. Я не хочу обидеть. Просто так по жизни чаще получается.
0 Ответить