Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Наталия Гурская, "...когда гибнут дети,... " гибнут дети - это ужасно. Может быть на этом основании децимацию водителей произвести? Что интересно, в Зап.Европе, где допускается ненулевое содержание алкоголя в крови и бокал вина или пива для водителя в придорожной таверне - скорее норма, количество автомобилей на 1000 чел в разы превышает российское, гибнущих людей и детей - в разы меньше чем в России. Почему так? Может быть начать с понимания этого? Великобритания по потреблению алкоголя на душу населения равна России. При этом смертность на дорогах в 3 раза меньше. Почему? в Пакистане, где потребление алкоголя по данным ВОЗ равно 0 - смертность на дорогах в 1,5 раза выше российской.
0 Ответить
А Лютый, По-Вашему нужно лишать водителя прав, если он пьяный у себя дома или в ресторане. Он ведь МОЖЕТ подойти к машине... Тогда ВСЕ МЫ потенциальные преступники, т.к. употребляем спиртное на праздниках, юбилееях, поминках...
Кстати, на такого "развязного" любовь не действует. Наш офисный стушевался лишь раз в жизни, скулил и заискивал, когда на участке управляющий ему попался (бывший МВДшник), матёрый наглый хам, который мог фамильярно влупить кулаком между лопаток и сказать:"Привет дружище!" Как говорится -- нашла коса на камень
Юлия, очень разумно изложена тема. Я бы (но это я бы, так что Вам необязательно) добавила трусики. В теплом доме очень удобно, своей дочке надевала с месячного возраста
Марианна Власова, у нас шеф такой вот... "развязный". Всем по-хамски рот затыкает, хвастунишка страшный, преувеличивает всё, перевирает! Так у него есть любимая фраза, после которой все крепятся, чтобы не заржать:"Меня там на чай ждут!" Он же не знает, что потом рассказывают клиенты и представители питомников, как к ним приезжал шеф, что он нёс, как всем было либо смешно, либо неловко и пресловутой чашкой чая ему просто рот пытались занять.
По логике автора, больше половины персонажей, встречающихся на дорогах, надо было сажать в момент получения прав, ибо манера вождения - не всякий подвыпивший так сумеет... ИМХО, наказывать надо за совершение, а не за гипотетическую возможность... А пьяный - не пьяный - это личное дело каждого, и не стоит считать, что если человек выпил кружку пива, то он потенциальный преступник... Люди все разные... Многим, чтобы переступить черту адекватности, алкоголь не нужен... Достаточно любой мелочи - розовой кофточки или ещё чего... А с другой стороны - на поведение и рефлексы большинства людей кружка пива не оказывает такого влияния, чтобы навыки вождения скатились до уровня среднестатистического выпускника автошколы... Я к тому, что, по моему мнению, наказание за нетрезвый вид - неправильно... Просто, некоторые люди в принципе не могут оценивать свои возможности и состояние, именно они и опасны на дороге... И не важно, алкоголь тому причина, ОРЗ, или ссора с женой...
София Варган, А очень частая ситуация - в гости едет пара: муж+жена (оба с правами). Пьет только муж, но выскочил из-за стола, чтоб взять барсетку/подарок/еще_одну_бутылку_коньяка/плащ_для_жены, оставленные в машине. Открывает дверь авто и - оппа, попался, голубчик!!!
Балтас Балтас, Не надо уже утрировать настолько. Приведите ещё пример, что только что родившегося человека привлекать - может же когда вырастет кого нибудь убить. А здесь вполне конкретная ситуация 1.выпил 2. сел за руль Если машина стоит в твоём гараже или во дворе частного дома - пожалуйста сиди, но если на дороге или у подъезда то нельзя.
Лариса, спасибо. Я все же думаю, что развязность, хамство и тем более хулиганство - разные понятия. Но это я так думаю и не собираюсь призывать всех к единомыслию в этом вопросе.
Татьяна Гусева, полностью с вами согласен - все абсолютно логично.
Странные мы все же... То ругаем милицию за то, что не сумела предотвратить преступление, хотя могла бы, то ругаем ее же за то, что предотвратила преступление, которое могло быть не совершенно. Покушение на убийство мы расцениваем как преступление и не приводим аргументы: "А вдруг бы он промахнулся", а водителя, выпивающего в стоящем автомобиле, защищаем: "А вдруг он просто уснет или отправится за добавкой пешком". А вдруг не уснет? Вдруг решит прокатиться с ветерком? Мимо играющих во дворе наших детей, мимо наших стоящих автомобилей, мимо нас в конце концов. Будем и дальше играть в эту рулетку?
Умничка! За последний абзац - вообще +1000!
Валерий Сатокин, ну, тогда случай, когда распивали в авто без двигателя - тоже попадает под закон - он же мог самокатом двигаться... Правда, можно ли назвать это автомобилем, или только кузовом...
Константин , учили, учили
Игорь, очень колоритная сценка описана А мне случалось в Питере на Невском лицезреть, как некий темнокожий гражданин весьма откровенно приставал к светлокожей гражданке. Народу много, но все проходят мимо, пока не случился какой-то американец, который справился с хулиганом чисто физическим образом, и тот убежал очень прытко Победитель же сказал на ломаном русском: "Вот так у нас в Америке защищают женщин".
1 Ответить
Галя Константинова, все правильно, чтоб выразиться точно одним словом, нужно придумывать какой-то эзопов язык. Правда, тут тонкая грань - запрет нецензурной лексики можно подвести под политкорректность.
Вячеслав, какой вывод из этой печальной статистики Вы хотите от меня услышать? Что если большинство учителей - плохие, то ученику можно не учиться? Так, что ли? Ну Вы ж понимаете, что это - сущий бред. Я говорю Вам о том, что проблема-то - не только в учителях, но в самой изменившиеся системе образования, в совершенно неадекватных программах, в подаче ученику информации. Учитель, конечно, должен подавать информацию так, чтобы ребёнок понял. Хороший учитель, если он любит детей и свою профессию, старается объяснять лучше. Плохим вообще плевать, усвоил ребенок материал или нет. Но, дело-то в том, что образование всё равно человеку нужно (по моему мнению), так что учиться всё равно надо. Поэтому у нас востребованы репетиторы, поэтому мамы и папы занимаются с ребёнком лично, чтобы хоть как-то помочь ему усвоить школьную программу, получить знания, но в более простой форме. Ленивые, безответственные родители, или родители, которые относятся к образованию ребёнка как к некой "галочке" (так как сами необразованные), предпочитают купить ребёнку ГДЗ и просто тупо дать списать. Помните нашу советскую систему образования? Я родилась в 1982 году, в школу пошла в 1989-м, я успела застать те времена. Программа была простой, не было такой "перегрузки", да и учителя ценились. К учителю относились с уважением. От учителя требовали, от ученика - тоже. Каждый выполнял свою функцию: учитель учил, ученик учился. И это было нормально. И не было никаких ГДЗ...
Андрей Дементьев * * * У меня от хамства нет защиты. И на этот раз оно сильней. Звонкие хрусталики разбиты — Позывные доброты моей. Только слышно, как в душе играет На старинной скрипочке печаль. И слова для мести выбирает, Что забыты были невзначай. У меня от хамства нет защиты. Беззащитность — за какой же грех! И опять в волнах моей обиды Захлебнулся смех. Ну а хамство руки потирает. Всё ему пока что сходит с рук. Сколько мир от этого теряет! Только нам сплотиться недосуг. 1978
Юрий Лях, Если Вы внимательно читали статью, о польском кино в целом я не писал. Речь идет о конкретном фильме. Творчество Юлиуша Махульского я очень уважаю. А вот указанный Вами фильм "Похищение Савойи" я не видел. Пока еще
Вест, все это верно, но можно взглянуть с другого бока. Я очень долго не понимала библейскую истину насчет того, чтобы после удара по одной щеке подставить другую - но это длинный разговор, сейчас не смогу. Но убеждена: надо различать причины развязного поведения, потому, прежде всего, что это дает возможность помочь "развязному поневоле", тому, кто попал в клетку обстоятельств и не может из них выбраться.
Валерий, да что Вы! Наоборот, большое спасибо, и еще отдельное - за содержательный комментарий
Евгений Жарков, В юности очень даже ничего был. Подозреваю, о "Похищении Савойи" вы тоже такого же мнения, хоть артисты там очень и очень. О польском кино - а вспомните ряд фильмов "Последний патрон", "Капкан" и еще один - не помню - чем не "Рожденная революцией". В общем, польское кино (от "Ва-Банк" до "Амазонок") мне чем-то нравится .
Валерий, благодарю, что подметили Только я бы тут к философии добавила психологию, которая как раз и различает корни происхождения описанного феномена, - в помощь более общей науке, сиречь - философии.
Галя, очень интересное рассуждение. Вот чего не поняла: почему Волк - конкурент? Печь пирожки он вряд ли умеет, да он по сюжету, к ним и не притронулся. Что он сделал? Убрал потребителя - это однозначно, и покусился на доставщика. Но, с другой стороны, курьер по ходу действия, нарушил "должностные инструкции": свернул с дороги, вступил в опасный контакт и даже совершил попутную сделку Человек - не машина, слава Богу, да? Но я бы тут еще вспомнила классика: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется, но нам сочуствие дается, как нам дается благодать".
Гал, отличная статья.
Все эти типы в жизни встречала. Все так...
Спасибо, Лариса!
"Что такое счастье, каждый из них понимал по-своему"... Эт, не я. Аркадий Гайдар. "Голубая чашка". Вы в школе ещё учили про такого автора?!
Карл Кыштымский,
Интересная статья. Вот только с "Не каждому суждено стать графоманом" не могу согласиться. Почитаешь многие "шедевры! и понимаешь, что в эпоху интеренета графоманом стать совсем нетрудно.
А Лютый, а если будет снимать в отделении через кассу - % тоже снимут? Тогда Анатолий прав - банк пользуется деньгами клиента (по сути - кратковременный депозит) и клиент должен еще и платить.
Балтас Балтас, совершенно верно. С таким же успехом можно арестовывать человека, который стоит в очереди, чтобы купить бутылку вина. А вдруг он за руль сядет? Или решит кого-нибудь убить, когда выпьет? Только в этом случае есть серьезная проблема - за что его все же привлечь - за управление в нетрезвом состоянии, или за убийство? Или еще за что другое? А может, за все сразу? Пожалуй, на пожизненное тянет. Слушайте, мы потом удивляемся, что у нас - полицейское государство. А каким оно должно быть, с таким-то менталитетом граждан, которые сами законности предпочитают целесообразность в том виде, в каком они ее понимают. Их логика примитивна - раз это в принципе возможно, значит сразу надо схватить и наказать. Для профилактики. Чтоб "не дожидаться". И неважно, собирался ли этот мнимый правонарушитель что-то нарушать или нет, а само правонарушение -только воображаемое.
Валерий Сатокин, а что Вы понимаете под термином "специальное медицинское освидетельствование" и каков юридический статус такого освидетельствования? Вы уверены, что полученная таким путем справка будет иметь хоть какой-то юридический вес в суде? А если будет, то не создаёт ли это ещё большую "лазейку"?
Разум Искусственный, А мне позавчерашний поход на шашлыки нравится. Он еще реальнее. Хотя к кино отношения никакого не имеет
Валентина Пономарева, В произведении "На дне" и в комментарии Сатокина.
А мне фильм нравится. Он реальней Индианы Джонса.
Алексей Гоголев, даже из Вашей утрированной ситуации имеется вполне доступный и логичный выход: специальное медицинское освидетельствование. Конечно, если человек из Вашего примера алкоголь действительно не употреблял. И потом, права на управление ТС лишает суд, а не инспектор ГИББД на месте. А вот любые допущения какого-то количества алкоголя в крови тут же создают дополнительную лазейку для ушлых выпивох за рулем. Да и для инспекторов, кстати, тоже.
Антон Сергеев, менталитет у меня нормальный и я верю, что и у Вас). Но. Я не говорю про тотальный контроль государством всей нашей жизни. Я вообще бескрайне свободолюбивый человек. Но все, что касается алкоголя, остаюсь при своем мнении. Даже если на свете была бы одна история, связанная со смертью по причине алкоголя за рулем, я бы уже высказалась за ужесточение. А таких историй столько, что Ваши доводы не убедят людей, оставшихся без своих родственников. Не убедят мать, чей малыш спал счастливый в машине, заняв первое место в бальных танцах, да и вообще ее любимый сыночек, спящий в машине ночью на обочине, в ожидании эвакуатора, когда пьяный водитель рефрежератора подмял машину с малышом. Пусть свобода выражается немножко в другом.
София, заем все сваливать в кучу? Сначала вы пишите о водителях, просто находящихся за рулем. А примеры приводите, когда они реально автомобилем управляют. НО это абсолютно разные ситуации. Даже если, как в ваших примерах, водитель сначала просто сидел в машине, а потом решил поехать, то он сначала только находится в неподвижной машине, а затем уже у п р а в л я е т машиной. Так что, если водитель сидит за рулем, но машина припаркована. то что бы он не делал в машине - злоупотреблял, плясал, стоял на голове, претензии гибдешников по поводоу у п р а в л е н и я авто в нетрезом состоянии однозначно незаконны. И не имеет значения, что там они "предпочитают дожидаться" или не дожидаться. Нет состава правонарушения - управления как такового, не может быть и ответственности. Жаль, что перед тем как написать, вы не разобрались в ситуации. А уж дальше вообще утрачена логика повествования и идет описание медицинских фактов и вывод более чем странный "ьяный водитель за рулем потенциально опасен – вне зависимости..." Водитель пьяный в неподвижной машине может быть опасен разве что сам для себя. Но ответственность за это не предусмотрена.
Юрий Лях, Когда деньги идут из сейфа банкомата к клиенту, они должны проходить через несколько детекторов. Последний детектор срабатывает при выдаче денег. Ну и наконец есть камера, которая фотографирует ваши руки, забирающие деньги. Другое дело что банки - как правило невероятно жадные. Они же зарабатывают тем, что деньги считают. Своим сотрудникам платят по минимуму, и никогда не упустят случая урезать зарплату. А банкоматы (они вообще довольно дорогие) меняют очень неохотно, и не обращают внимания на сроки их годности. Так что вполне могут встречаться глючные агрегаты, с неработающими камерами. Но деньги потерять из за банкомата, по моему, малореально. Хотя бы потому ,что при судебных разборках банк должен будет показать и технические ленточки и видео.
Наталия Гурская, У меня, например, менталитет нормальный, если это вы не можете управлять собой без того, чтобы каждый ваш шаг контролировало государство и безбожно карало за все ваши потенциально возможные действия, то значит Вам до свободного человека еще далеко. Вот из-за таких как Вы в России по факту еще и существует крепостное право
София Варган, Следуя логике статьи милиции было бы правильно не дожидаться даже того, что пьяный вообще сядет в автомобиль. Ну как же,- сначала гениальная мысль сесть в автомобиль, затем другая. Поэтому не думаю, что Ваша инициатива привлечь внимание к пьяному в стоящей автомашине это хорошая идея. Все, что слишком, чаще не хорошо.
София Варган, согласна с Вами. Лучше перестраховаться в этом случае. Особенно с учетом нашего менталитета - эдакая безалаберность в отношении последствий своих действий. Алкоголь - более чем веская причина для принятия жестких мер. Когда читаешь сводку происшествий по причине алкоголя, когда гибнут дети, да и вообще гибнут люди, напрашивается вывод лишь один - ужесточение законов. В мозги любителей выпить должно впечататься, что наказание будет чрезвычайно жестким. И даже, если пришел в машину "просто посидеть". Чтобы спиртное и авто были на разных полюсах и держались друг от друга подальше.
София Варган, Полностью согласен. Для пьяных за рулём (неважно движется автомобиль или нет) нужно ужесточать наказание. За ДТП с пострадавшими как за покушение на убийство. (он целенаправлено сел за руль пьяный) За ДТП с жертвами "умышленное убийство" И давать за это реальные сроки, а не "отдых в деревне"
Вот представим ситуацию, идет утром человек мимо своей машины, стоящей во дворе. Решил проверить - всё ли колёса на месте, ну и замешкался подле неё. Тут подлетает наряд и давай разбираться кто такой и что тут делаешь. Слово за слово и на медэкпертизу. А по нынешним законам - трезвых людей вообще не бывает, так как норма то теперь нулевая, а уровень эндогенного этанола в крови может достигать 0,1-0,2 промилле. В итоге - лишение прав. Представьте себя на его месте и согласитесь - всё правильно.
Марианна Власова, да, согласна. Совсем новые идеи не так часты. И главное наверное сделать статью интересной.
Елена Ермолова, и мне статья понравилась. А у меня ученическая доска всю жизнь у входной двери и разноцветные маркеры. Пишу, стираю, пишу, стираю... КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!
Политкорректность - синоним лжи и перевертывания имен. Фальшь бросается в глаза, а вместе с тем - уход от реальных проблем. Очень правильно Галя сказала - это форма вырождения демократии и показатель этого вырождения.
Вячеслав Озеров, я подрабатываю учителем информатики в школе. В третьем и четвертом классе до недавнего времени учили по учебнику Макаровой. Легкий и доступный учебник, учащий детей, что такое рабочий стол и что на нем есть, как устроено меню "Пуск" и так далее. Так нет же, не понравился министерству. Теперь по учебнику Матвеевой. Вот взгялините на мое планирование: http://knigotek.narod.ru/3-4.doc Вопрос - а на кой черт детям в таком возрасте это нужно?
Отличный метод. Я дальше стикеров на шкале времени не пошел. Прочитав статью подумал, домино с наклейками наверное интересней.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Наталия Гурская,
"...когда гибнут дети,... "
гибнут дети - это ужасно. Может быть на этом основании децимацию водителей произвести?
Что интересно, в Зап.Европе, где допускается ненулевое содержание алкоголя в крови и бокал вина или пива для водителя в придорожной таверне - скорее норма, количество автомобилей на 1000 чел в разы превышает российское, гибнущих людей и детей - в разы меньше чем в России. Почему так? Может быть начать с понимания этого? Великобритания по потреблению алкоголя на душу населения равна России. При этом смертность на дорогах в 3 раза меньше. Почему?
в Пакистане, где потребление алкоголя по данным ВОЗ равно 0 - смертность на дорогах в 1,5 раза выше российской.
0 Ответить
А Лютый, По-Вашему нужно лишать водителя прав, если он пьяный у себя дома или в ресторане. Он ведь МОЖЕТ подойти к машине... Тогда ВСЕ МЫ потенциальные преступники, т.к. употребляем спиртное на праздниках, юбилееях, поминках...
0 Ответить
Кстати, на такого "развязного" любовь не действует.
Наш офисный стушевался лишь раз в жизни, скулил и заискивал, когда на участке управляющий ему попался (бывший МВДшник), матёрый наглый хам, который мог фамильярно влупить кулаком между лопаток и сказать:"Привет дружище!"
Как говорится -- нашла коса на камень
0 Ответить
Юлия, очень разумно изложена тема. Я бы (но это я бы, так что Вам необязательно) добавила трусики. В теплом доме очень удобно, своей дочке надевала с месячного возраста
0 Ответить
Марианна Власова, у нас шеф такой вот... "развязный". Всем по-хамски рот затыкает, хвастунишка страшный, преувеличивает всё, перевирает!
Так у него есть любимая фраза, после которой все крепятся, чтобы не заржать:"Меня там на чай ждут!"
Он же не знает, что потом рассказывают клиенты и представители питомников, как к ним приезжал шеф, что он нёс, как всем было либо смешно, либо неловко и пресловутой чашкой чая ему просто рот пытались занять.
0 Ответить
По логике автора, больше половины персонажей, встречающихся на дорогах, надо было сажать в момент получения прав, ибо манера вождения - не всякий подвыпивший так сумеет... ИМХО, наказывать надо за совершение, а не за гипотетическую возможность... А пьяный - не пьяный - это личное дело каждого, и не стоит считать, что если человек выпил кружку пива, то он потенциальный преступник... Люди все разные... Многим, чтобы переступить черту адекватности, алкоголь не нужен... Достаточно любой мелочи - розовой кофточки или ещё чего... А с другой стороны - на поведение и рефлексы большинства людей кружка пива не оказывает такого влияния, чтобы навыки вождения скатились до уровня среднестатистического выпускника автошколы...
Я к тому, что, по моему мнению, наказание за нетрезвый вид - неправильно... Просто, некоторые люди в принципе не могут оценивать свои возможности и состояние, именно они и опасны на дороге... И не важно, алкоголь тому причина, ОРЗ, или ссора с женой...
0 Ответить
София Варган, А очень частая ситуация - в гости едет пара: муж+жена (оба с правами). Пьет только муж, но выскочил из-за стола, чтоб взять барсетку/подарок/еще_одну_бутылку_коньяка/плащ_для_жены, оставленные в машине. Открывает дверь авто и - оппа, попался, голубчик!!!
0 Ответить
Балтас Балтас, Не надо уже утрировать настолько.
Приведите ещё пример, что только что родившегося человека привлекать - может же когда вырастет кого нибудь убить.
А здесь вполне конкретная ситуация
1.выпил
2. сел за руль
Если машина стоит в твоём гараже или во дворе частного дома - пожалуйста сиди, но если на дороге или у подъезда то нельзя.
0 Ответить
Лариса, спасибо. Я все же думаю, что развязность, хамство и тем более хулиганство - разные понятия. Но это я так думаю и не собираюсь призывать всех к единомыслию в этом вопросе.
0 Ответить
Татьяна Гусева, полностью с вами согласен - все абсолютно логично.
0 Ответить
Странные мы все же... То ругаем милицию за то, что не сумела предотвратить преступление, хотя могла бы, то ругаем ее же за то, что предотвратила преступление, которое могло быть не совершенно. Покушение на убийство мы расцениваем как преступление и не приводим аргументы: "А вдруг бы он промахнулся", а водителя, выпивающего в стоящем автомобиле, защищаем: "А вдруг он просто уснет или отправится за добавкой пешком". А вдруг не уснет? Вдруг решит прокатиться с ветерком? Мимо играющих во дворе наших детей, мимо наших стоящих автомобилей, мимо нас в конце концов. Будем и дальше играть в эту рулетку?
0 Ответить
Умничка! За последний абзац - вообще +1000!
0 Ответить
Валерий Сатокин, ну, тогда случай, когда распивали в авто без двигателя - тоже попадает под закон - он же мог самокатом двигаться... Правда, можно ли назвать это автомобилем, или только кузовом...
0 Ответить
Константин , учили, учили
0 Ответить
Игорь, очень колоритная сценка описана
А мне случалось в Питере на Невском лицезреть, как некий темнокожий гражданин весьма откровенно приставал к светлокожей гражданке.
Победитель же сказал на ломаном русском: "Вот так у нас в Америке защищают женщин".
Народу много, но все проходят мимо, пока не случился какой-то американец, который справился с хулиганом чисто физическим образом, и тот убежал очень прытко
1 Ответить
Галя Константинова, все правильно, чтоб выразиться точно одним словом, нужно придумывать какой-то эзопов язык. Правда, тут тонкая грань - запрет нецензурной лексики можно подвести под политкорректность.
0 Ответить
Вячеслав, какой вывод из этой печальной статистики Вы хотите от меня услышать? Что если большинство учителей - плохие, то ученику можно не учиться? Так, что ли? Ну Вы ж понимаете, что это - сущий бред.
Я говорю Вам о том, что проблема-то - не только в учителях, но в самой изменившиеся системе образования, в совершенно неадекватных программах, в подаче ученику информации. Учитель, конечно, должен подавать информацию так, чтобы ребёнок понял. Хороший учитель, если он любит детей и свою профессию, старается объяснять лучше. Плохим вообще плевать, усвоил ребенок материал или нет.
Но, дело-то в том, что образование всё равно человеку нужно (по моему мнению), так что учиться всё равно надо. Поэтому у нас востребованы репетиторы, поэтому мамы и папы занимаются с ребёнком лично, чтобы хоть как-то помочь ему усвоить школьную программу, получить знания, но в более простой форме. Ленивые, безответственные родители, или родители, которые относятся к образованию ребёнка как к некой "галочке" (так как сами необразованные), предпочитают купить ребёнку ГДЗ и просто тупо дать списать.
Помните нашу советскую систему образования? Я родилась в 1982 году, в школу пошла в 1989-м, я успела застать те времена. Программа была простой, не было такой "перегрузки", да и учителя ценились. К учителю относились с уважением. От учителя требовали, от ученика - тоже. Каждый выполнял свою функцию: учитель учил, ученик учился. И это было нормально. И не было никаких ГДЗ...
0 Ответить
Андрей Дементьев
* * *
У меня от хамства нет защиты.
И на этот раз оно сильней.
Звонкие хрусталики разбиты —
Позывные доброты моей.
Только слышно, как в душе играет
На старинной скрипочке печаль.
И слова для мести выбирает,
Что забыты были невзначай.
У меня от хамства нет защиты.
Беззащитность — за какой же грех!
И опять в волнах моей обиды
Захлебнулся смех.
Ну а хамство руки потирает.
Всё ему пока что сходит с рук.
Сколько мир от этого теряет!
Только нам сплотиться недосуг.
1978
0 Ответить
Юрий Лях,
Если Вы внимательно читали статью, о польском кино в целом я не писал. Речь идет о конкретном фильме. Творчество Юлиуша Махульского я очень уважаю. А вот указанный Вами фильм "Похищение Савойи" я не видел. Пока еще
0 Ответить
Вест, все это верно, но можно взглянуть с другого бока. Я очень долго не понимала библейскую истину насчет того, чтобы после удара по одной щеке подставить другую - но это длинный разговор, сейчас не смогу.
Но убеждена: надо различать причины развязного поведения, потому, прежде всего, что это дает возможность помочь "развязному поневоле", тому, кто попал в клетку обстоятельств и не может из них выбраться.
0 Ответить
Валерий, да что Вы! Наоборот, большое спасибо, и еще отдельное - за содержательный комментарий
0 Ответить
Евгений Жарков, В юности очень даже ничего был. Подозреваю, о "Похищении Савойи" вы тоже такого же мнения, хоть артисты там очень и очень.
.
О польском кино - а вспомните ряд фильмов "Последний патрон", "Капкан" и еще один - не помню - чем не "Рожденная революцией". В общем, польское кино (от "Ва-Банк" до "Амазонок") мне чем-то нравится
0 Ответить
Валерий, благодарю, что подметили
Только я бы тут к философии добавила психологию, которая как раз и различает корни происхождения описанного феномена, - в помощь более общей науке, сиречь - философии. 
0 Ответить
Галя, очень интересное рассуждение. Вот чего не поняла: почему Волк - конкурент? Печь пирожки он вряд ли умеет, да он по сюжету, к ним и не притронулся. Что он сделал? Убрал потребителя - это однозначно, и покусился на доставщика. Но, с другой стороны, курьер по ходу действия, нарушил "должностные инструкции": свернул с дороги, вступил в опасный контакт и даже совершил попутную сделку
Человек - не машина, слава Богу, да? Но я бы тут еще вспомнила классика: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется, но нам сочуствие дается, как нам дается благодать".
0 Ответить
Гал, отличная статья.
0 Ответить
Все эти типы в жизни встречала. Все так...
0 Ответить
Спасибо, Лариса!
0 Ответить
"Что такое счастье, каждый из них понимал по-своему"...
Эт, не я.
Аркадий Гайдар. "Голубая чашка". Вы в школе ещё учили про такого автора?!
0 Ответить
Карл Кыштымский,
0 Ответить
Интересная статья. Вот только с "Не каждому суждено стать графоманом" не могу согласиться. Почитаешь многие "шедевры! и понимаешь, что в эпоху интеренета графоманом стать совсем нетрудно
.
0 Ответить
А Лютый, а если будет снимать в отделении через кассу - % тоже снимут? Тогда Анатолий прав - банк пользуется деньгами клиента (по сути - кратковременный депозит) и клиент должен еще и платить.
0 Ответить
Балтас Балтас, совершенно верно. С таким же успехом можно арестовывать человека, который стоит в очереди, чтобы купить бутылку вина. А вдруг он за руль сядет? Или решит кого-нибудь убить, когда выпьет? Только в этом случае есть серьезная проблема - за что его все же привлечь - за управление в нетрезвом состоянии, или за убийство? Или еще за что другое? А может, за все сразу? Пожалуй, на пожизненное тянет. Слушайте, мы потом удивляемся, что у нас - полицейское государство. А каким оно должно быть, с таким-то менталитетом граждан, которые сами законности предпочитают целесообразность в том виде, в каком они ее понимают. Их логика примитивна - раз это в принципе возможно, значит сразу надо схватить и наказать. Для профилактики. Чтоб "не дожидаться". И неважно, собирался ли этот мнимый правонарушитель что-то нарушать или нет, а само правонарушение -только воображаемое.
0 Ответить
Валерий Сатокин, а что Вы понимаете под термином "специальное медицинское освидетельствование" и каков юридический статус такого освидетельствования? Вы уверены, что полученная таким путем справка будет иметь хоть какой-то юридический вес в суде? А если будет, то не создаёт ли это ещё большую "лазейку"?
0 Ответить
Разум Искусственный,
А мне позавчерашний поход на шашлыки нравится. Он еще реальнее. Хотя к кино отношения никакого не имеет
0 Ответить
Валентина Пономарева,
В произведении "На дне" и в комментарии Сатокина.
0 Ответить
А мне фильм нравится. Он реальней Индианы Джонса.
0 Ответить
Алексей Гоголев, даже из Вашей утрированной ситуации имеется вполне доступный и логичный выход: специальное медицинское освидетельствование. Конечно, если человек из Вашего примера алкоголь действительно не употреблял.
И потом, права на управление ТС лишает суд, а не инспектор ГИББД на месте. А вот любые допущения какого-то количества алкоголя в крови тут же создают дополнительную лазейку для ушлых выпивох за рулем. Да и для инспекторов, кстати, тоже.
1 Ответить
Антон Сергеев, менталитет у меня нормальный и я верю, что и у Вас). Но. Я не говорю про тотальный контроль государством всей нашей жизни. Я вообще бескрайне свободолюбивый человек. Но все, что касается алкоголя, остаюсь при своем мнении.
Даже если на свете была бы одна история, связанная со смертью по причине алкоголя за рулем, я бы уже высказалась за ужесточение. А таких историй столько, что Ваши доводы не убедят людей, оставшихся без своих родственников. Не убедят мать, чей малыш спал счастливый в машине, заняв первое место в бальных танцах, да и вообще ее любимый сыночек, спящий в машине ночью на обочине, в ожидании эвакуатора, когда пьяный водитель рефрежератора подмял машину с малышом.
Пусть свобода выражается немножко в другом.
0 Ответить
София, заем все сваливать в кучу? Сначала вы пишите о водителях, просто находящихся за рулем. А примеры приводите, когда они реально автомобилем управляют. НО это абсолютно разные ситуации. Даже если, как в ваших примерах, водитель сначала просто сидел в машине, а потом решил поехать, то он сначала только находится в неподвижной машине, а затем уже
у п р а в л я е т машиной. Так что, если водитель сидит за рулем, но машина припаркована. то что бы он не делал в машине - злоупотреблял, плясал, стоял на голове, претензии гибдешников по поводоу у п р а в л е н и я авто в нетрезом состоянии однозначно незаконны. И не имеет значения, что там они "предпочитают дожидаться" или не дожидаться. Нет состава правонарушения - управления как такового, не может быть и ответственности. Жаль, что перед тем как написать, вы не разобрались в ситуации. А уж дальше вообще утрачена логика повествования и идет описание медицинских фактов и вывод более чем странный "ьяный водитель за рулем потенциально опасен – вне зависимости..." Водитель пьяный в неподвижной машине может быть опасен разве что сам для себя. Но ответственность за это не предусмотрена.
0 Ответить
Юрий Лях, Когда деньги идут из сейфа банкомата к клиенту, они должны проходить через несколько детекторов. Последний детектор срабатывает при выдаче денег. Ну и наконец есть камера, которая фотографирует ваши руки, забирающие деньги. Другое дело что банки - как правило невероятно жадные. Они же зарабатывают тем, что деньги считают. Своим сотрудникам платят по минимуму, и никогда не упустят случая урезать зарплату. А банкоматы (они вообще довольно дорогие) меняют очень неохотно, и не обращают внимания на сроки их годности. Так что вполне могут встречаться глючные агрегаты, с неработающими камерами.
Но деньги потерять из за банкомата, по моему, малореально. Хотя бы потому ,что при судебных разборках банк должен будет показать и технические ленточки и видео.
0 Ответить
Наталия Гурская,
У меня, например, менталитет нормальный, если это вы не можете управлять собой без того, чтобы каждый ваш шаг контролировало государство и безбожно карало за все ваши потенциально возможные действия, то значит Вам до свободного человека еще далеко. Вот из-за таких как Вы в России по факту еще и существует крепостное право
0 Ответить
София Варган,
Следуя логике статьи милиции было бы правильно не дожидаться даже того, что пьяный вообще сядет в автомобиль. Ну как же,- сначала гениальная мысль сесть в автомобиль, затем другая.
Поэтому не думаю, что Ваша инициатива привлечь внимание к пьяному в стоящей автомашине это хорошая идея. Все, что слишком, чаще не хорошо.
0 Ответить
София Варган, согласна с Вами. Лучше перестраховаться в этом случае. Особенно с учетом нашего менталитета - эдакая безалаберность в отношении последствий своих действий. Алкоголь - более чем веская причина для принятия жестких мер.
Когда читаешь сводку происшествий по причине алкоголя, когда гибнут дети, да и вообще гибнут люди, напрашивается вывод лишь один - ужесточение законов. В мозги любителей выпить должно впечататься, что наказание будет чрезвычайно жестким. И даже, если пришел в машину "просто посидеть". Чтобы спиртное и авто были на разных полюсах и держались друг от друга подальше.
0 Ответить
София Варган,
Полностью согласен.
Для пьяных за рулём (неважно движется автомобиль или нет) нужно ужесточать наказание.
За ДТП с пострадавшими как за покушение на убийство.
(он целенаправлено сел за руль пьяный)
За ДТП с жертвами "умышленное убийство"
И давать за это реальные сроки, а не "отдых в деревне"
0 Ответить
Вот представим ситуацию, идет утром человек мимо своей машины, стоящей во дворе. Решил проверить - всё ли колёса на месте, ну и замешкался подле неё. Тут подлетает наряд и давай разбираться кто такой и что тут делаешь. Слово за слово и на медэкпертизу. А по нынешним законам - трезвых людей вообще не бывает, так как норма то теперь нулевая, а уровень эндогенного этанола в крови может достигать 0,1-0,2 промилле. В итоге - лишение прав. Представьте себя на его месте и согласитесь - всё правильно.
0 Ответить
Марианна Власова, да, согласна. Совсем новые идеи не так часты. И главное наверное сделать статью интересной.
0 Ответить
Елена Ермолова, и мне статья понравилась. А у меня ученическая доска всю жизнь у входной двери и разноцветные маркеры. Пишу, стираю, пишу, стираю... КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!
0 Ответить
Политкорректность - синоним лжи и перевертывания имен. Фальшь бросается в глаза, а вместе с тем - уход от реальных проблем. Очень правильно Галя сказала - это форма вырождения демократии и показатель этого вырождения.
1 Ответить
Вячеслав Озеров, я подрабатываю учителем информатики в школе. В третьем и четвертом классе до недавнего времени учили по учебнику Макаровой. Легкий и доступный учебник, учащий детей, что такое рабочий стол и что на нем есть, как устроено меню "Пуск" и так далее. Так нет же, не понравился министерству. Теперь по учебнику Матвеевой. Вот взгялините на мое планирование:
http://knigotek.narod.ru/3-4.doc
Вопрос - а на кой черт детям в таком возрасте это нужно?
0 Ответить
Отличный метод. Я дальше стикеров на шкале времени не пошел.
Прочитав статью подумал, домино с наклейками наверное интересней.
0 Ответить