"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
Вас не должно пугать следующее: Появляются кровяные пятна Вероятными признаками выкидыша могут быть следующие симптомы: Появление кровянистых выделений ----------------------- может сразу написать, вас не должен пугать выкидыш и это нормально?)))) статья -- куча бреда с претензией на правильность.
0 Ответить
Юрий Москаленко Безусловно, все сказанное в статье несомненная правда. Вот только не могу согласиться, что люди из параллельного мира не возвращаются. Просто они не хотят делиться информацией, которая весьма своеобразна и может принести вред тому, кто ею располагает. Я знал человека, который не только посещал один из параллельных миров и возвращался обратно, но и имел там любовницу. Причем и жена и любовница считали его скотиной, потому, что он внезапно исчезал и также внезапно появлялся. А он мне рассказывал, что обычно это случалось с ним на ул. Горького недалеко от Беларусского вокзала у магазина "Пионер", где радиодетали продавали. "Понимаешь- говорит- прохожу мимо магазина и чувствую, как мир вокруг меня неуловимо изменился. Люди, дома все вроде те же, но какие-то другие. И я другой. И вдруг я понимаю, что у меня есть другая жизнь и любовь. Чудеса, да и только!. Но я знаю ее номер телефона и адрес. Дай, думаю, позвоню, чем черт не шутит. Звоню. До боли знакомый голос. Настя, говорю, это ты? Я, говорит, где это ты пол года шлялся? Ой, не скажи, говорю, жуткое дело при встрече расскажу. Ну, говорит, приезжай. Купил политра, закуску в "Гастрономе" напротив и к ней в Медведково. Несмотря на размолвку встреча была! Что сказать, тут смотрю, на работу пора. Что с работой, думаю, может и начальник у меня другой. Звоню. А, Василий Лукич, говорит, давно тебя не было на работе, а тут тебя премия ждет. Приходи. Да, думаю, действительно другой. Пошел я, знаешь, на работу и дернул меня черт мимо этого магазина пройти! Прошел, а тут, как у Пушкина, "у разбитого корыта". Теперь я каждый день мимо магазина хожу. Иногда проскакиваю и остаться бы здесь хотел, да вот, от меня это не зависит. Так и живу, ни там ни сям." Я ему от души посочувствовал, сам неоднократно ходил мимо "Пионера" но не случилось.
Татьяна Грибанова, кто не любит гомосексуалистов - скрытый гомосексуалист. кто не любит воров - скрытый вор. кто не любит - хамов скрытый хам. не любит природу - скрытый гринписовец. либо это ВСЁ логично , либо ВСЁ не логично. Поправьте меня если я ошибаюсь.
От того, насколько удастся выстроить отношения между гетеросексуалами и гомосексуалами в значительной степени зависит здоровье общества в целом. - интересное заявление... Складывается впечатление, что призыв статьи "несчастные гомосексуалы, посмотрите как им тяжело". Только "истинных" гомосексуалистов - пол процента, а остальные - это либо пресыщенные всякими утехами (мужчины, которые не знают уже что еще нового и неизведанного испытать, и снимают мальчиков), либо те, кто отдает дань некой моде или просто экспериментирует... Так кого здесь надо интегрировать??? И еще, чаще всего именно невроз ведет к развитию гомосексуальности... И потом, почему гомосексуалист требует признания своей сексуальной направленности в обществе? Гетеросексуальная женщина же не кричит направо и налево, что она мужчин любит
Дмитрий Дарк, не связывайте гомосексуальность с сексуальными девиациями. Это разные вещи.
Александр Иванов, муть какая то. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Это у вас с логикой что -то. Не смотря на то что я владею многими методами ведения дискуссии, считаю, что бессмысленно что -то доказывать и "поправлять" – на фоне стольких предрассудков, восприятие аргументов просто нивелируется. они вам не нужны, какими бы логичными они не были.
читать дальше →
Дмитрий Дарк, данная теория, как и многие другие, относится к теоретической физико-математической абстракции. Из этой же области теория торсионных полей (не путать с "нетрадиционистами"!), да и ОТО тоже никто не "пощупал", а наблюдения астрономов подтверждают ее ПО ИХ МНЕНИЮ. Так же - что там в коллайдере происходит - это только интерпретация ученых и подгонка результатов под какую-то теорию, как студенты подгоняют результаты лабораторки - и не более того. И теоретически обоснованное существование черных дыр тоже спорно (встречал мнение, что это абсурд), хоть отклонение луча света астрономы наблюдали. Даже встречал уже сейчас мнение, что и эфир существует! Я о чем - кто знает, какой мат. абстракции будет найдено практическое подтверждение (в виде повторяющихся опытов), а какая - так и останется тупиковой веткой.
Про мышей в загнули. Наивысшее достижение в области квантовой телепортации, на севодняшнее время - это передача квантового состояния частицы на расстояние 1 метр. Во вторых, по Эйнштейну, передача информации со скоростью больше скорости света невозможна. Поэтому интересно, где это он предсказывал телепортацию? В третьих, если наука что то не опровергает, это не значит что она эту вещь поддерживает. Религия например находится вне науки. Ну и наконец, идеи про параллельные миры пока не вышли за рамки гипотез. Их существование невозможно доказать или опровергнуть. Доказательств тут быть не может.
Зинфира Давлетова, Золотые твои слова. Так мудро Всевышний запретил им размножаться. Но в некоторых западных странах таким парам разрешают усыновлять детей. Я надеюсь что в России такого никогда не будет. Все здравомыслящие люди должны осудить однополые отношения.
Владимир Рогоза, Анекдот: Турист осматривает озеро Лох Несс и спрашивает у гида: "Скажите, а когда можно увидеть Несси?" "Обычно - отвечет гид- Несси появляется после шестой кружки эля."
Если следовать вашей логике, то выходит что люди не любящие гомосексуалистов на самом деле скрытые гомосексуалисты. А если пойти дальше то по вашему выходит что люди которые защищают гомосексуалистов на самом деле скрытые гомофобы которые защищают гомосексуалистов только для того чтобы никто не заподозрил их в гомофобии следовательно являясь гомофобами (следуя вашей логике) они являются скрытыми гомосексуалистами. Т.е. следуя вашей теории, все поголовно являются гомосексуалистами. Но в таком случае пропадает смысл термина «гомосексуалист» потому как невозможно отличить гомосексуалиста от не гомосексуалиста по причине того, что и те и другие являются гомосексуалистами. Поправьте меня, если я ошибаюсь но, по-моему, тут у вас какая – то не состыковка.
Дмитрий Дарк, а почему современная наука отрицает подобное? Приведите конкретное нарушение основных положений современной науки. Почитайте Чарльза Доджсона (Льюис Кэрролл) "Алиса в Зазеркалье" где он представил портал в виде зеркала, которое соединяло пригород Оксфорда и Страну Чудес. Для Вас это увлекательная сказка, а у меня есть акдемическое издание издательства "Наука" с комментариями и примечаниями физиков и математиков. И сам автор математик.
фраза "...А тем же ученым проще заниматся привычными и понятными вещами за которые платят реальные деньги" - искренне позабавила. Учёные во все века, очевидно, доили коров и возделывали землю, отмахиваясь от падающих яблок, летающих птиц и прочих непонятных излишеств типа новых химических элементов
Чтоб ставить эксперементы надо определить более менее постоянную зону, где данное явление наблюдалось несколько раз, а потом тупо топтатся каждый день туда сюда, но даже это не факт, что поможет Товарищ Эверетт разработал теорию? Прекрасно хоть какой-то научный подход к явлению, но ведь дальше-то дело думаю не сдвинулось Современная наука отрицает подобные явления потому что не может поймать их за хвост, а поймать не может потому что не понимает, что это такое и с чем его едят Для примера: есть хоть одна научная работа по феномину той же Ванги? Слышал все списали на происки КГБ Так что на мой взгляд глупо говорить я этого не видел, не щупал значит этого нет А тем же ученым проще заниматся привычными и понятными вещами за которые платят реальные деньги, а не гонятся за феноменами от которых всегда можно отмахнутся
Людмила Пекарь, Да, к такой информации всегда надо относится критически, но ведь ни кто не будет "трубить" на весь мир о переносе человека в другой мир, в самом лучшем случае посмеются, в худшем отправят в психушку. Однако ведутся опыты и ставятся эксперименты в области квантовой телепортации – мгновенном переносе информации о биологическом объекте на любые расстояния. Пока что объектом служат лабораторные мыши, но результаты уже позволяют сделать вывод: то, что предсказывал еще сто лет назад Альберт Эйнштейн, а потом многажды обыгрывали фантасты, вполне возможно. Нельзя исключить и возможности управления ходом времени, перемещения в нем, как в пространстве. Об этом есть серьезные труды астрономов, изучающих законы жизни Вселенной. Все это, хоть и практически пока не достижимо, действующим законам физики нисколько не противоречит. А ведь это у нас, сейчас недостижимо, а в параллельном мире?... Есть книга "Параллельные миры: Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса " "Автор этой книги, Мичио Каку, очень авторитетный ¬ученый-физик. Поэтому в «Параллельных мирах» вы не найдете помпезной «псевдонауки».¬Мичио Каку — опытный литератор. Он умеет писать просто. И в этой книге вы не найдете сложных математических формул. " Тут
Дмитрий Астин, теория эволюции НЕ противоречит второму закону термодинамики, и это очевидно для каждого образованного человека, знающего биологию, физику и т.п. А все околонаучные мудрствования современных "учёных" - дань нашему смутному времени. Эволюция - это не самоупорядочивание, как Вы говорите, а процесс развития жизни на Земле. И сейчас, когда человеку стали более доступны глубины океана, появляется всё больше и больше находок, подтверждающих теорию Ч. Дарвина, как например, найдены останки рыб с конечностями, похожими на ноги.
Павел Ивашкин, Вы какую цель преследовали, оставив комментарий? Разобраться в том, ЧТО такое бизнес? привлечь внимание к своей скромной персоне? Разобраться в каком-то вопросе? Или заклеймить позором ничего не понимающего ни в жизни, ни в бизнесе автора-самоучку и выскочку?
Спасибо, Юрий. Мне очень приятно, что тот, кого заинтересовала тема, легко может со Сретенья перескочить на Починки...
Марианна Власова, спасибо. Но я как упрямец буду стоять на своем...
Юрий Москаленко, не многожители, а множители. Всем спасибо, исправили, как и Нильса Бора.
Нина Клычникова, извините за мою невнимательность, я обращалась к автору статьи. Исправилась!
Костя, 5 баллов!
Монеты не должны быть большими и тяжелыми. Они должны быть легкими, чтобы карманы не отягощались. К тому же в российских деньгах (и монетах, и банкнотах) неудобство еще и в том, что номиналы начинаются с 1 или с 5 (кроме 2 рублей). Например, 35 копеек - это не меньше 4 монет, а если была монета 25 копеек - 2-мя монетами можно обойтись.
Юрий Москаленко, ну это же реальность. Или мы будем смотреть на жирафа и говорить,- Этого не может быть!
1. "Законы термодинамики были открыты еще в 1824 году. Какое-то время считалось, что возникновение жизни противоречит им, но уже в середине XX века было доказано, что термодинамика не запрещает существование жизни." Кем, Когда?.. Естественно, термодинамика не запрещает существование жизни, она запрещает эволюцию материи. 2 "Я бы позволила себе порассуждать про то, что такое термодинамический процесс и про то, что процесс эволюции одним таким процессом, конечно, не описывается, ибо 3 движущие силы эволюции - наследственность,изменчивость и естественный отбор - находятся за его пределами ." Это - чушь. И ВТЗ и закон сохранения энергии действительны на всех уровнях функционирования материи - и на физическом, и на химическом и на биологическом. 3. "Дмитрий, учите термодинамику" Уже выучил (в отличие от некоторых...). И именно по этой причине я и борюсь всегда с антинаучной теорией эволюции, так как именно в свете знаний термодинамики совершенно очевидна её ошибочность (теории эволюции). Земля - это открытая система, причём, получает тепла от Солнца больше, нежели отдаёт. А следовательно, согласно формуле ВТЗ (посмотрите в учебнике), энтропия её растёт даже ещё быстрее, чем в случае, если бы она была закрытой системой. А рост энтропии - это рост хаотичности, то есть никакой эволюции в смысле самоупорядочивания происходить не может. Фантазии А. Опарина насчёт "первичного бульона" - на помойку! "человек вырастает из одной клетки в сложный многоклеточный организм. По 2-му началу термодинамики энтропия при этом должна уменьшаться. И как такое, по-Вашему, может быть?" Я, в отличие от некоторых, учил в школе не только физику и термодинамику, но и биологию. Есть там такой раздел - генетика. Понимаете, о чём я? Человек вырастает из клетки в организм по той причине, что существует программа его развития из клетки в организм, заложенная в генах, находящихся в ДНК клетки. Вот если бы этой программы не было, то есть, если бы человек развивался из клетки в организм самопроизвольно, причём, не один человек, а каждый человек, живущий на Земле (и каждое животное и растение) - вот тогда да, можно было бы сказать, что Второй Закон Термодинамики в биологических системах не действует. Но, увы, это не так. 4. "А вот ваше "ВТЗ - это эмпирически установленный закон,так же как, например, закон сохранения энергии," - это просто перл, очень Вас прошу этот перл разъяснить.... " ВТЗ был, отличие от теории эволюции, не нафантазирован, а сформулирован при изучении реальных физических процессов в газах и жидкостях. Точно также, например, и закон сохранения энергии был сформулирован при изучении каких-то определённых физических процессов. И хотя оба этих закона были сформулированы при изучении каких-то конкретных физических процессов в определённое время и в определённом месте, они (эти законы) были как бы "распространены" на весь материальный мир просто по той причине, что никто пока не обнаружил их ошибочость или несостоятельность. Например, никто пока не сконструировал реально работающий вечный двигатель (хотя попыток было очень много!). Точно также, никто пока не обнаружил реально существующей эволюции, например, чтобы один организм в результате естественного отбора превратился в другой организм (хотя, опять же, было очень много попыток выдать желаемое за действительное). Почему так происходит? Да потому что, в первом случае, вечный двигатель противоречит закону сохранения энергии, а во втором случае, - эволюция противоречит Второму Закону Термодинамики! Советую Вам, Ирина, почитать книги креационистов. Очень толково всё написано на эту тему в книгах Генри Морриса, например.
Вадим Гуляев, называется, "найдите 10 отличий между статьей и жизнью"
Спасибо, Слава...
Людмила, это же вполне очевидны моменты. Борн, естественно, Бор. А вот многожители Лангранжа это устойчивое выражение, подчеркивающие многополярность мира. Здесь нет никакой опечатки...
Юрий Москаленко, "четверо юных посетителя", очевидно, как и "Нильс Борн" и "Многожители" - недосмотр перед публикацией. Игорь Абрамов, известно ли Вам об исчезновении упоминаемого Вами Люссака более подробно? 10 свидетелей могли подстроить мистификацию, если бы дело касалось не человека, у которого есть семья, работа, вот и машина на стоянке. Исчезновение на глазах незнакомых между собой людей и при документированном видео человека со связями в обществе должно быть широко, как теперь говорят, распиарено и перевернуть представления о мире, а ничего этого нет.
Здорово!.
Юрий, что есть, то есть. Иногда усидчивости не хватает...
Очень трогательно и душевно! Счастья Вам.
Игорь Абрамов, Я и сам люблю почитать подобные байки. В детстве я несколько лет регулярно покупал "Очень страшную газету" и прочую мистическую всячину. Но по мере взросления появляется критическое мышление. И возникают вопросы: Почему эти нло не видел ни я, ни кто либо из профессиональных астрономов, которые смотрят в космос целыми днями, и регулярно находят там даже отдельные небольшие астероиды, болтающиеся на окраинах солнечной системы. Почему никто не построил вторую испытательную модель этого телепортирующегося эсминца? Наивно полагать, что от такой технологии отказались бы, если бы она была на самом деле. Почему я такой умный знаю про ноосферу, биолокацию, экстрасенсов, память воды, путешествия во времени и телепортацию, а тупые учёные вместо изучения всего этого - пялятся в микроскопы и строят коллайдеры. Где все эти "надёжные источники" рассказывающие об этих чудесах. Полагаю как правило это агенство ОБС - "одна баба сказала" )) Заявления о том что есть злая мегакорпорация организовавшая всеобщее замалчивание - явная шизофрения. У меня есть тётка - уверена что соседи её облучают машинкой, а все остальные люди постоянно за ней следят. ) А байки вечером это конечно здорово, но как правило с каждым новым пересказом они обрастают новыми художественными подробностями. Что касается Иванова, то он всегда может проверить действие любого закона Ньютона проведя опыт. А байки про порталы это даже не теория. Теория становится теорией только тогда, когда её можно подтвердить опытом. Что касается веры - то верят только верующие )) Учёные - предполагают, допускают и во всём сомневаются. Дарвин, например, так и написал на первой странице своей работы: всё что здесь есть, мол, можно опровергнуть. Веру же поколебать невозможно. Например я верю в то что этот мир возник только вчера. Попробуйте меня разубедить? ))
Марианна, добавила я Олега Николаевича, но душа к его версии совершенно не лежит Вот если б не связующая, а связанная - было б хоть немного логичнее - работницу же брали в дом...
Юрий Москаленко, захватывающе. С одной стороны - теоретическое обоснование Эвереттом, с другой - практическая реализация Теслой чего-то похожего с получением на выходе филадельфийского эксперимента. Только чуть аккуратнее писать - это насчет ляпов.
Юрий Москаленко, интересная статья. Только Борна звали Макс, а Нильсом - Бора.
Кир Кутепов, это обычное желание понять человека, не похожего на тебя, не более того. А что, чем, простите меня, я занимаюсь или не занимаюсь, всем давным-давно известно. Эта статья что, пытается "продвигать "в народ" Ваши находки в этой сфере, предпочтительность тех или иных действий?" Поймите меня правильно, я не пытаюсь оправдать их, или "полюбить". И в восторге не буду в том случае, "если бы Ваше чадо объявило, что на внучков Вам рассчитывать не стоит?". (тьфу-тьфу, уверена, что мне это не грозит). Просто это явление существует, хотите вы этого или нет. И от того, что Вы так агрессивно настроены, ничего не изменится.
Спасибо, Юр
Александр Сорокин, меня лично душа болит и за планету, и за моих детей, которым тут жить. Я бы с радостью сортировала мусор и выбрасывала в разные крнтейнеры. Ездила бы на велосипеде, а не на автомобиле, не пользовалась бы фанатично бытовой химией. Но меня почти никто из моих знакомых не поддерживает. И потом, это же державным мужам напрячься нужно, принять законы, постановления. А им и так славно...
Спасибо, Игорь, за поддержку!
Каролина Динкелакер, Вот, позвольте уточнить: считаете ли Вы геройством то, чем занимаетесь время от времени со своим супругом? Или какие либо обычаи проведения таких занятий? Возникает ли у Вас желание продвигать "в народ" Ваши находки в этой сфере, предпочтительность тех или иных действий? Если да, то я бы осмелился назвать Вас "не такой". Если обратите внимание, я высказался по поводу публичной проповеди содомии.
Александр Сорокин, вы правы... Ещё в советские времена поднимали вопрос об утилизации проводов, лампочек, батареек. Об экологии и экономике думали. Полиэтилен старались перерабатывать. Сейчас все мнят себя Бурбонами:"После нас -- хоть потоп!" "На наш век хватит"... Грустно становится....
Еще в довоенные годы проводилось такое мероприятие: за копейки (примерно 300 или 400) можно было купить,товар, например, патефон. стоимостью в несколько раз дороже в рублях. Это делалось, чтобы возвращать копеечные монеты в оборот.
Марианна Власова, Да боже ж мой, пускай и дуют друг дружку в гудок, только тихонько, без надрыва. Без этих жестов публичных, без "сливки человечества", без "ты такой как все". Без пропаганды, в общем. Отчего-то искренне отказываются считать "такими как все" любителей поедания гнилых утиных яиц и живых червей, а тут - толерантность, терпимость, бла-бла-бла... Кстати, а что бы Вы подумали, если бы Ваше чадо объявило, что на внучков Вам рассчитывать не стоит? З.Ы. героинщики тоже все делают "по согласию" и типа, "других не трогают". Тоже клевые ребята.
Ksenia Prchy, да, было бы неплохо, если бы столько полезных веществ не зарывали бы просто в землю.
Выигрывать дела в судах можно и это получается, если только не доверяешься "высококвалифицированному юристу", т.к. они чаще всего думают о гонораре и ещё десятке дел, которые тоже нужно вести. Естественно они не вступают в конфликты с судьями в случае вынесения ими явно необоснованных решений. А насчет выигрышей в судах, простой пример: женщина дает в долг знакомому пенсионеру 900 т.р. Он не возвращает. Обращается к адвокату. И он конечно дело выигрывает за 60 т.р., забыв рассказать, что деньги взыскать с человека, у которого уже ничего нет, просто невозможно. Нужен ли такой специалист? Ну, и в продолжение о судьях. Не буду говорить о том, что для многих из них в порядке вещей опаздывать на заседания, перечислю другое из практики. Диктофоны не любят массово, не всё заносят в протокол судебного заседания, отказывают в проведении экспертиз и вызове свидетелей, не высылают решения лицам не участвовавшим в судебном заседании. В случае если одной из сторон является гос.орган по возможности выносят решения в его пользу.
1 Ответить
Евгения Ксешинская, точно знать кем именно, ребёнку трудно, но крупное деление, по - принципу мне математика интересна или я её ненавижу знают и дети и их родители. Так что разделение на социально-литературный и естественно-научный, считаю необходимым. Применительно к информатике, вижу это так: литераторов учить как пользоваться оффоисными программами, всё равно им это потребуется; естественникам давать программирование, оно им необходимо хотя бы в начальном виде. Т.е. чего мучить правоведов законами Максвелла. Они их всё равно не поймут. А из физиков бесполезно готовить литературоведов. Так что я за профильное обучение.
Если бы в нашей стране мусор перерабатывали, то и свалок бы не было и мусор бы превращался в деньги. У меня сейчас дома лежит три огромных кулька детской одежды. Причём изношены процентов десять, остальные в приличном состоянии. В газете нашла несколько объявлений "приму в подарок", никто так и не приехал. Вот -- выброшу бомжам на радость.
Владимир, я всегда добавляю сушеный тимьян в суп...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Вас не должно пугать следующее:
Появляются кровяные пятна
Вероятными признаками выкидыша могут быть следующие симптомы:
Появление кровянистых выделений
-----------------------
может сразу написать, вас не должен пугать выкидыш и это нормально?))))
статья -- куча бреда с претензией на правильность.
0 Ответить
Юрий Москаленко
Безусловно, все сказанное в статье несомненная правда. Вот только не могу согласиться, что люди из параллельного мира не возвращаются. Просто они не хотят делиться информацией, которая весьма своеобразна и может принести вред тому, кто ею располагает. Я знал человека, который не только посещал один из параллельных миров и возвращался обратно, но и имел там любовницу. Причем и жена и любовница считали его скотиной, потому, что он внезапно исчезал и также внезапно появлялся. А он мне рассказывал, что обычно это случалось с ним на ул. Горького недалеко от Беларусского вокзала у магазина "Пионер", где радиодетали продавали. "Понимаешь- говорит- прохожу мимо магазина и чувствую, как мир вокруг меня неуловимо изменился. Люди, дома все вроде те же, но какие-то другие. И я другой. И вдруг я понимаю, что у меня есть другая жизнь и любовь. Чудеса, да и только!. Но я знаю ее номер телефона и адрес. Дай, думаю, позвоню, чем черт не шутит. Звоню. До боли знакомый голос. Настя, говорю, это ты? Я, говорит, где это ты пол года шлялся? Ой, не скажи, говорю, жуткое дело при встрече расскажу. Ну, говорит, приезжай. Купил политра, закуску в "Гастрономе" напротив и к ней в Медведково. Несмотря на размолвку встреча была! Что сказать, тут смотрю, на работу пора. Что с работой, думаю, может и начальник у меня другой. Звоню. А, Василий Лукич, говорит, давно тебя не было на работе, а тут тебя премия ждет. Приходи. Да, думаю, действительно другой. Пошел я, знаешь, на работу и дернул меня черт мимо этого магазина пройти! Прошел, а тут, как у Пушкина, "у разбитого корыта". Теперь я каждый день мимо магазина хожу. Иногда проскакиваю и остаться бы здесь хотел, да вот, от меня это не зависит. Так и живу, ни там ни сям." Я ему от души посочувствовал, сам неоднократно ходил мимо "Пионера" но не случилось.
0 Ответить
Татьяна Грибанова,
кто не любит гомосексуалистов - скрытый гомосексуалист.
кто не любит воров - скрытый вор.
кто не любит - хамов скрытый хам.
не любит природу - скрытый гринписовец.
либо это ВСЁ логично , либо ВСЁ не логично.
Поправьте меня если я ошибаюсь.
0 Ответить
От того, насколько удастся выстроить отношения между гетеросексуалами и гомосексуалами в значительной степени зависит здоровье общества в целом. - интересное заявление...
Складывается впечатление, что призыв статьи "несчастные гомосексуалы, посмотрите как им тяжело". Только "истинных" гомосексуалистов - пол процента, а остальные - это либо пресыщенные всякими утехами (мужчины, которые не знают уже что еще нового и неизведанного испытать, и снимают мальчиков), либо те, кто отдает дань некой моде или просто экспериментирует... Так кого здесь надо интегрировать???
И еще, чаще всего именно невроз ведет к развитию гомосексуальности... И потом, почему гомосексуалист требует признания своей сексуальной направленности в обществе? Гетеросексуальная женщина же не кричит направо и налево, что она мужчин любит
0 Ответить
Дмитрий Дарк, не связывайте гомосексуальность с сексуальными девиациями. Это разные вещи.
0 Ответить
Александр Иванов, муть какая то. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Это у вас с логикой что -то.
Не смотря на то что я владею многими методами ведения дискуссии, считаю, что бессмысленно что -то доказывать и "поправлять" – на фоне стольких предрассудков, восприятие аргументов просто нивелируется. они вам не нужны, какими бы логичными они не были.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Дмитрий Дарк, данная теория, как и многие другие, относится к теоретической физико-математической абстракции. Из этой же области теория торсионных полей (не путать с "нетрадиционистами"!), да и ОТО тоже никто не "пощупал", а наблюдения астрономов подтверждают ее ПО ИХ МНЕНИЮ. Так же - что там в коллайдере происходит - это только интерпретация ученых и подгонка результатов под какую-то теорию, как студенты подгоняют результаты лабораторки - и не более того. И теоретически обоснованное существование черных дыр тоже спорно (встречал мнение, что это абсурд), хоть отклонение луча света астрономы наблюдали. Даже встречал уже сейчас мнение, что и эфир существует!
Я о чем - кто знает, какой мат. абстракции будет найдено практическое подтверждение (в виде повторяющихся опытов), а какая - так и останется тупиковой веткой.
0 Ответить
Про мышей в загнули. Наивысшее достижение в области квантовой телепортации, на севодняшнее время - это передача квантового состояния частицы на расстояние 1 метр. Во вторых, по Эйнштейну, передача информации со скоростью больше скорости света невозможна. Поэтому интересно, где это он предсказывал телепортацию?
В третьих, если наука что то не опровергает, это не значит что она эту вещь поддерживает. Религия например находится вне науки.
Ну и наконец, идеи про параллельные миры пока не вышли за рамки гипотез. Их существование невозможно доказать или опровергнуть. Доказательств тут быть не может.
0 Ответить
Зинфира Давлетова,
Золотые твои слова. Так мудро Всевышний запретил им размножаться. Но в некоторых западных странах таким парам разрешают усыновлять детей. Я надеюсь что в России такого никогда не будет. Все здравомыслящие люди должны осудить однополые отношения.
0 Ответить
Владимир Рогоза,
Анекдот:
Турист осматривает озеро Лох Несс и спрашивает у гида: "Скажите, а когда можно увидеть Несси?" "Обычно - отвечет гид- Несси появляется после шестой кружки эля."
0 Ответить
Если следовать вашей логике, то выходит что люди не любящие гомосексуалистов на самом деле скрытые гомосексуалисты. А если пойти дальше то по вашему выходит что люди которые защищают гомосексуалистов на самом деле скрытые гомофобы которые защищают гомосексуалистов только для того чтобы никто не заподозрил их в гомофобии следовательно являясь гомофобами (следуя вашей логике) они являются скрытыми гомосексуалистами. Т.е. следуя вашей теории, все поголовно являются гомосексуалистами. Но в таком случае пропадает смысл термина «гомосексуалист» потому как невозможно отличить гомосексуалиста от не гомосексуалиста по причине того, что и те и другие являются гомосексуалистами. Поправьте меня, если я ошибаюсь но, по-моему, тут у вас какая – то не состыковка.
0 Ответить
Дмитрий Дарк, а почему современная наука отрицает подобное? Приведите конкретное нарушение основных положений современной науки.
Почитайте Чарльза Доджсона (Льюис Кэрролл)
"Алиса в Зазеркалье" где он представил портал в виде зеркала, которое соединяло пригород Оксфорда и Страну Чудес.
Для Вас это увлекательная сказка, а у меня есть акдемическое издание издательства "Наука" с комментариями и примечаниями физиков и математиков. И сам автор математик.
0 Ответить
фраза "...А тем же ученым проще заниматся привычными и понятными вещами за которые платят реальные деньги" - искренне позабавила. Учёные во все века, очевидно, доили коров и возделывали землю, отмахиваясь от падающих яблок, летающих птиц и прочих непонятных излишеств типа новых химических элементов
0 Ответить
Чтоб ставить эксперементы надо определить более менее постоянную зону, где данное явление наблюдалось несколько раз, а потом тупо топтатся каждый день туда сюда, но даже это не факт, что поможет
Товарищ Эверетт разработал теорию? Прекрасно хоть какой-то научный подход к явлению, но ведь дальше-то дело думаю не сдвинулось
Современная наука отрицает подобные явления потому что не может поймать их за хвост, а поймать не может потому что не понимает, что это такое и с чем его едят
Для примера: есть хоть одна научная работа по феномину той же Ванги?
Слышал все списали на происки КГБ
Так что на мой взгляд глупо говорить я этого не видел, не щупал значит этого нет
А тем же ученым проще заниматся привычными и понятными вещами за которые платят реальные деньги, а не гонятся за феноменами от которых всегда можно отмахнутся
0 Ответить
Людмила Пекарь, Да, к такой информации всегда надо относится критически, но ведь ни кто не будет "трубить" на весь мир о переносе человека в другой мир, в самом лучшем случае посмеются, в худшем отправят в психушку. Однако ведутся опыты и ставятся эксперименты в области квантовой телепортации – мгновенном переносе информации о биологическом объекте на любые расстояния. Пока что объектом служат лабораторные мыши, но результаты уже позволяют сделать вывод: то, что предсказывал еще сто лет назад Альберт Эйнштейн, а потом многажды обыгрывали фантасты, вполне возможно. Нельзя исключить и возможности управления ходом времени, перемещения в нем, как в пространстве. Об этом есть серьезные труды астрономов, изучающих законы жизни Вселенной. Все это, хоть и практически пока не достижимо, действующим законам физики нисколько не противоречит. А ведь это у нас, сейчас недостижимо, а в параллельном мире?...
Есть книга
"Параллельные миры: Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса "
"Автор этой книги, Мичио Каку, очень авторитетный ¬ученый-физик. Поэтому в «Параллельных мирах» вы не найдете помпезной «псевдонауки».¬Мичио Каку — опытный литератор. Он умеет писать просто. И в этой книге вы не найдете сложных математических формул. " Тут
0 Ответить
Дмитрий Астин,
теория эволюции НЕ противоречит второму закону термодинамики, и это очевидно для каждого образованного человека, знающего биологию, физику и т.п. А все околонаучные мудрствования современных "учёных" - дань нашему смутному времени. Эволюция - это не самоупорядочивание, как Вы говорите, а процесс развития жизни на Земле. И сейчас, когда человеку стали более доступны глубины океана, появляется всё больше и больше находок, подтверждающих теорию Ч. Дарвина, как например, найдены останки рыб с конечностями, похожими на ноги.
0 Ответить
Павел Ивашкин, Вы какую цель преследовали, оставив комментарий? Разобраться в том, ЧТО такое бизнес? привлечь внимание к своей скромной персоне? Разобраться в каком-то вопросе? Или заклеймить позором ничего не понимающего ни в жизни, ни в бизнесе автора-самоучку и выскочку?
0 Ответить
Спасибо, Юрий.
Мне очень приятно, что тот, кого заинтересовала тема, легко может со Сретенья перескочить на Починки...
0 Ответить
Марианна Власова, спасибо. Но я как упрямец буду стоять на своем...
0 Ответить
Юрий Москаленко, не многожители, а множители.
Всем спасибо, исправили, как и Нильса Бора.
0 Ответить
Нина Клычникова, извините за мою невнимательность, я обращалась к автору статьи. Исправилась!
0 Ответить
Костя, 5 баллов!
0 Ответить
Монеты не должны быть большими и тяжелыми. Они должны быть легкими, чтобы карманы не отягощались. К тому же в российских деньгах (и монетах, и банкнотах) неудобство еще и в том, что номиналы начинаются с 1 или с 5 (кроме 2 рублей). Например, 35 копеек - это не меньше 4 монет, а если была монета 25 копеек - 2-мя монетами можно обойтись.
0 Ответить
Юрий Москаленко, ну это же реальность.
Или мы будем смотреть на жирафа и говорить,- Этого не может быть!
0 Ответить
1. "Законы термодинамики были открыты еще в 1824 году. Какое-то время считалось, что возникновение
."
"
жизни противоречит им, но уже в середине XX века было доказано, что термодинамика не запрещает
существование жизни."
Кем, Когда?.. Естественно, термодинамика не запрещает существование жизни, она запрещает эволюцию материи.
2 "Я бы позволила себе порассуждать про то, что такое термодинамический процесс и про то, что процесс эволюции одним
таким процессом, конечно, не описывается, ибо 3 движущие силы эволюции - наследственность,изменчивость и естественный
отбор - находятся за его пределами
Это - чушь. И ВТЗ и закон сохранения энергии действительны на всех уровнях функционирования материи - и на физическом,
и на химическом и на биологическом.
3. "Дмитрий, учите термодинамику"
Уже выучил (в отличие от некоторых...). И именно по этой причине я и борюсь всегда с антинаучной теорией эволюции, так как
именно в свете
знаний термодинамики совершенно очевидна её ошибочность (теории эволюции).
Земля - это открытая система, причём, получает тепла от Солнца больше, нежели отдаёт. А следовательно, согласно
формуле ВТЗ (посмотрите в учебнике), энтропия её растёт даже ещё быстрее, чем в случае, если бы она была закрытой системой.
А рост энтропии - это рост хаотичности, то есть никакой эволюции в смысле самоупорядочивания происходить не может.
Фантазии А. Опарина насчёт "первичного бульона" - на помойку!
"человек вырастает из одной клетки в сложный многоклеточный организм.
По 2-му началу термодинамики энтропия при этом должна уменьшаться. И как такое, по-Вашему, может быть?"
Я, в отличие от некоторых, учил в школе не только физику и термодинамику, но и биологию. Есть там такой раздел -
генетика. Понимаете, о чём я? Человек вырастает из клетки в организм по той причине, что существует программа
его развития из клетки в организм, заложенная в генах, находящихся в ДНК клетки.
Вот если бы этой программы не было, то есть, если бы человек развивался из клетки в организм самопроизвольно,
причём, не один человек, а каждый человек, живущий на Земле (и каждое животное и растение) - вот тогда да, можно
было бы сказать, что Второй Закон Термодинамики в биологических системах не действует. Но, увы, это не так.
4. "А вот ваше "ВТЗ - это эмпирически установленный закон,так же как, например, закон сохранения энергии," - это просто
перл, очень Вас прошу этот перл разъяснить....
ВТЗ был, отличие от теории эволюции, не нафантазирован, а сформулирован при изучении реальных физических процессов в
газах и жидкостях. Точно также, например, и закон сохранения энергии был сформулирован при изучении
каких-то определённых физических процессов. И хотя оба этих закона были сформулированы при изучении каких-то конкретных
физических процессов в определённое время и в определённом месте, они (эти законы) были как бы "распространены"
на весь материальный мир просто по той причине, что никто пока не обнаружил их ошибочость или несостоятельность. Например,
никто пока не сконструировал реально работающий вечный двигатель (хотя попыток было очень много!). Точно также,
никто пока не обнаружил реально существующей эволюции, например, чтобы один организм в результате естественного отбора
превратился в другой организм (хотя, опять же, было очень много попыток выдать желаемое за действительное). Почему так происходит?
Да потому что, в первом случае, вечный двигатель противоречит закону сохранения энергии, а во втором случае, - эволюция
противоречит Второму Закону Термодинамики!
Советую Вам, Ирина, почитать книги креационистов. Очень толково всё написано на эту тему в книгах Генри Морриса, например.
0 Ответить
Вадим Гуляев, называется, "найдите 10 отличий между статьей и жизнью"
0 Ответить
Спасибо, Слава...
0 Ответить
Людмила, это же вполне очевидны моменты. Борн, естественно, Бор. А вот многожители Лангранжа это устойчивое выражение, подчеркивающие многополярность мира. Здесь нет никакой опечатки...
0 Ответить
Юрий Москаленко, "четверо юных посетителя", очевидно, как и "Нильс Борн" и "Многожители" - недосмотр перед публикацией.
Игорь Абрамов, известно ли Вам об исчезновении упоминаемого Вами Люссака более подробно? 10 свидетелей могли подстроить мистификацию, если бы дело касалось не человека, у которого есть семья, работа, вот и машина на стоянке. Исчезновение на глазах незнакомых между собой людей и при документированном видео человека со связями в обществе должно быть широко, как теперь говорят, распиарено и перевернуть представления о мире, а ничего этого нет.
0 Ответить
Здорово!.
0 Ответить
Юрий, что есть, то есть. Иногда усидчивости не хватает...
0 Ответить
Очень трогательно и душевно!
Счастья Вам.
0 Ответить
Игорь Абрамов, Я и сам люблю почитать подобные байки. В детстве я несколько лет регулярно покупал "Очень страшную газету" и прочую мистическую всячину. Но по мере взросления появляется критическое мышление. И возникают вопросы:
Почему эти нло не видел ни я, ни кто либо из профессиональных астрономов, которые смотрят в космос целыми днями, и регулярно находят там даже отдельные небольшие астероиды, болтающиеся на окраинах солнечной системы.
Почему никто не построил вторую испытательную модель этого телепортирующегося эсминца? Наивно полагать, что от такой технологии отказались бы, если бы она была на самом деле.
Почему я такой умный знаю про ноосферу, биолокацию, экстрасенсов, память воды, путешествия во времени и телепортацию, а тупые учёные вместо изучения всего этого - пялятся в микроскопы и строят коллайдеры.
Где все эти "надёжные источники" рассказывающие об этих чудесах. Полагаю как правило это агенство ОБС - "одна баба сказала" ))
Заявления о том что есть злая мегакорпорация организовавшая всеобщее замалчивание - явная шизофрения. У меня есть тётка - уверена что соседи её облучают машинкой, а все остальные люди постоянно за ней следят. )
А байки вечером это конечно здорово, но как правило с каждым новым пересказом они обрастают новыми художественными подробностями.
Что касается Иванова, то он всегда может проверить действие любого закона Ньютона проведя опыт. А байки про порталы это даже не теория. Теория становится теорией только тогда, когда её можно подтвердить опытом.
Что касается веры - то верят только верующие )) Учёные - предполагают, допускают и во всём сомневаются. Дарвин, например, так и написал на первой странице своей работы: всё что здесь есть, мол, можно опровергнуть.
Веру же поколебать невозможно. Например я верю в то что этот мир возник только вчера. Попробуйте меня разубедить? ))
0 Ответить
Марианна, добавила я Олега Николаевича, но душа к его версии совершенно не лежит
Вот если б не связующая, а связанная - было б хоть немного логичнее - работницу же брали в дом...
0 Ответить
Юрий Москаленко, захватывающе. С одной стороны - теоретическое обоснование Эвереттом, с другой - практическая реализация Теслой чего-то похожего с получением на выходе филадельфийского эксперимента. Только чуть аккуратнее писать - это насчет ляпов.
0 Ответить
Юрий Москаленко, интересная статья. Только Борна звали Макс, а Нильсом - Бора.
0 Ответить
Кир Кутепов, это обычное желание понять человека, не похожего на тебя, не более того. А что, чем, простите меня, я занимаюсь или не занимаюсь, всем давным-давно известно. Эта статья что, пытается "продвигать "в народ" Ваши находки в этой сфере, предпочтительность тех или иных действий?" Поймите меня правильно, я не пытаюсь оправдать их, или "полюбить". И в восторге не буду в том случае, "если бы Ваше чадо объявило, что на внучков Вам рассчитывать не стоит?". (тьфу-тьфу, уверена, что мне это не грозит). Просто это явление существует, хотите вы этого или нет. И от того, что Вы так агрессивно настроены, ничего не изменится.
0 Ответить
Спасибо, Юр
0 Ответить
Александр Сорокин, меня лично душа болит и за планету, и за моих детей, которым тут жить. Я бы с радостью сортировала мусор и выбрасывала в разные крнтейнеры. Ездила бы на велосипеде, а не на автомобиле, не пользовалась бы фанатично бытовой химией. Но меня почти никто из моих знакомых не поддерживает.
И потом, это же державным мужам напрячься нужно, принять законы, постановления. А им и так славно...
0 Ответить
Спасибо, Игорь, за поддержку!
0 Ответить
Каролина Динкелакер,
Вот, позвольте уточнить: считаете ли Вы геройством то, чем занимаетесь время от времени со своим супругом? Или какие либо обычаи проведения таких занятий? Возникает ли у Вас желание продвигать "в народ" Ваши находки в этой сфере, предпочтительность тех или иных действий? Если да, то я бы осмелился назвать Вас "не такой". Если обратите внимание, я высказался по поводу публичной проповеди содомии.
0 Ответить
Александр Сорокин, вы правы... Ещё в советские времена поднимали вопрос об утилизации проводов, лампочек, батареек. Об экологии и экономике думали. Полиэтилен старались перерабатывать. Сейчас все мнят себя Бурбонами:"После нас -- хоть потоп!" "На наш век хватит"... Грустно становится....
0 Ответить
Еще в довоенные годы проводилось такое мероприятие: за копейки (примерно 300 или 400) можно было купить,товар, например, патефон. стоимостью в несколько раз дороже в рублях. Это делалось, чтобы возвращать копеечные монеты в оборот.
0 Ответить
Марианна Власова,
Да боже ж мой, пускай и дуют друг дружку в гудок, только тихонько, без надрыва. Без этих жестов публичных, без "сливки человечества", без "ты такой как все". Без пропаганды, в общем. Отчего-то искренне отказываются считать "такими как все" любителей поедания гнилых утиных яиц и живых червей, а тут - толерантность, терпимость, бла-бла-бла... Кстати, а что бы Вы подумали, если бы Ваше чадо объявило, что на внучков Вам рассчитывать не стоит?
З.Ы. героинщики тоже все делают "по согласию" и типа, "других не трогают". Тоже клевые ребята.
0 Ответить
Ksenia Prchy, да, было бы неплохо, если бы столько полезных веществ не зарывали бы просто в землю.
0 Ответить
Выигрывать дела в судах можно и это получается, если только не доверяешься "высококвалифицированному юристу", т.к. они чаще всего думают о гонораре и ещё десятке дел, которые тоже нужно вести. Естественно они не вступают в конфликты с судьями в случае вынесения ими явно необоснованных решений. А насчет выигрышей в судах, простой пример: женщина дает в долг знакомому пенсионеру 900 т.р. Он не возвращает. Обращается к адвокату. И он конечно дело выигрывает за 60 т.р., забыв рассказать, что деньги взыскать с человека, у которого уже ничего нет, просто невозможно. Нужен ли такой специалист? Ну, и в продолжение о судьях. Не буду говорить о том, что для многих из них в порядке вещей опаздывать на заседания, перечислю другое из практики. Диктофоны не любят массово, не всё заносят в протокол судебного заседания, отказывают в проведении экспертиз и вызове свидетелей, не высылают решения лицам не участвовавшим в судебном заседании. В случае если одной из сторон является гос.орган по возможности выносят решения в его пользу.
1 Ответить
Евгения Ксешинская, точно знать кем именно, ребёнку трудно, но крупное деление, по - принципу мне математика интересна или я её ненавижу знают и дети и их родители. Так что разделение на социально-литературный и естественно-научный, считаю необходимым. Применительно к информатике, вижу это так:
литераторов учить как пользоваться оффоисными программами, всё равно им это потребуется;
естественникам давать программирование, оно им необходимо хотя бы в начальном виде.
Т.е. чего мучить правоведов законами Максвелла. Они их всё равно не поймут. А из физиков бесполезно готовить литературоведов.
Так что я за профильное обучение.
0 Ответить
Если бы в нашей стране мусор перерабатывали, то и свалок бы не было и мусор бы превращался в деньги.
У меня сейчас дома лежит три огромных кулька детской одежды. Причём изношены процентов десять, остальные в приличном состоянии. В газете нашла несколько объявлений "приму в подарок", никто так и не приехал. Вот -- выброшу бомжам на радость.
0 Ответить
Владимир, я всегда добавляю сушеный тимьян в суп...
0 Ответить