"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
Елена Пантелеева, А я думала, что я одна так думаю! И мои предчувствия, видения и сны еще ни разу меня не обманули! Но очень глупые и тупые люди, которые не в состоянии анализировать, быть наблюдательными, пользоваться смекалкой, не могут поверить в то, что описано в статье!
0 Ответить
Алексей Кожин, стаья на 5! Все описано верно, и знаний нужно много для тренировок, и режим серьезный, и воля железная. Не растекаться студнем на диване, а брать форму и идти в зал. Я в 80-е и 90-е тренировался в зале, до которого надо было час с лишним добираться, и ездил же! Были годы, когда тренировался достаточно интенсивно, по четыре и пять раз в неделю. Да, это стиль жизни, несомненно. Сейчас я хочу сделать мастера (для ветеранов), в перспективе - мастера-международника.
Лаура Ли, интересно, а причем здесь кадавр? Если я не ошибаюсь, слово фр. происхождения и переводится - "труп". Что ж вы труп вскрываете что ли? Хотя еще кадавр - это оживший неодушевленный предмет. В любом случае непонятно! Простите уж мою "качковскую" тупость...
Алексей Кожин, поддерживая изложенное в статье, замечу, что "культурист" и "атлет" - разные понятия. А противники бодибилдинга... Может у них другое мнение о красоте человеческого тела. Скажем, как у членов клуба "Жрицы Афродиты" из сатирической фантазии Франтишека Пиларжа "Остров тетушки Каролины", куда главным пропуском были 140 кг живого веса, преимущественно в жировых отложниях.
Лаура Ли, а может, она и не в заднице? Почему так сопротивляется? Видимо, ее все устраивает. Может, как раз просчитала все последствия возможного "озолочения".
Михаил Берсенев, думаю, что следование своей мечте и судьбе человеку не навредит, если он, конечно, не за баблом погнался. Шансы надо ловить, но не промахнуться на подделку.
Именно так всегда и получается и с этой вашей экономией тоже Не надо тут все поражать цифрой в несколько тысяч лет, ибо фигней можно страдать и миллион лет и от этого она фигней быть не перестанет Про индусов и китайцев вы знаете точно сколько народу это практикует? Я думаю это удел монахов-отшельников На востоке воздержание это часть определенных техник пренаправления так сказать внутренней энергии, а на западе тупое воздержание не дает ничего кроме нервных срывов потому что семя в голову ударяет Конечно вы можете стать монахом и всю жизнь воздерживаться, но нафиг это нужно? То что вы от этого что-то полезное получите это ещё вилами по облакам черечено Одним словом статья как она подана это античеловеческий бред У Лема слышал на эту тему есть хороший рассказ как жители одной планеты уверовали и запершись в монастырях стали усердно молиться, а в результате просто все вымерли
[Комментарий удален, как и последующий обмен вежливыми колкостями. Не грубим, не хамим, не обзываемся, друг друга когтями не скребем. И обсуждаем не комментарии, а статью. Л. Мельник]
Яна Вадиш, а я пятерку поставила. За легкость, хороший слог, несерьезность. Маша и Татьяна, ну как-то вы уж очень серьезно подошли к статье и автору. Я вас прекрасно понимаю - вам изнутри гораздо виднее все тонкости и несоответствия представленных стереотипов реальности. Конечно, этот текст не из серии полезных и познавательных, однако с хорошей структурой и бойко написано. Наверное, свои читатели вполне найдутся. Вот погодите, повисит тут и растащат по интернету в разные гламурные дамские журнальчики. Яна, а слог у вас замечательный.
Олег Нефедов, верно вы сказали, каждый в каком-то смысле нетипичен, хорош и/или плох. В большей или меньшей степени. И также правильно, что каждая нетипичность наберет некоторое количество похожих случаев. так что мы все - нетипичный набор типажей!
Надя Гаева, это мы с ней так шутим. Но, как известно, в каждой шутке - только доля шутки.
Что-то тут несвязное и бредовое! Из одной крайности в другую!
Виктор Губерниев, интересная идея - попробую. Ещё ни разу в жизни статей не писал ))
Татьяна Павликова, Вы, как засланка с Альдебарана, все проталкиваете ГМО. Все Вам неймется. Вроде попрощались с улыбкой и Вы опять задаете вопросы на которые был ответ в комментариях. Все пытаетесь обвинить кого то в запрете исследований, хотя об этом ни кто не говорил, то в разжигании страстей, хотя и этого нет. Мыслить умеете? Ну и думайте, надеюсь не ГМ-серое вещество.
Гертруда Рыбакова, на мой взгляд по всяким олигархам в первую голову петля плачет, а если я поеду по белу свету (я говорил, что мечтаю вести кругосветное ток-шоу или как там это называется, типа всех этих передачек, что выходили в 90-м), то кто меня осудит за то, что я подался на чужбину от той жизни, которую нам устроили эти, чтоб за наш счёт прохлаждаться в Биаррице?
Я все же склонен полагать что наша Вселенная настолько большая что в ней навернятка есть место, а может и не одно и там тоже есть жизнь может даже разумная и может даже с высоким уровнем развития Знаете как говорят: "Может они уже среди нас просто мы об этом ещё не знаем" Сейчас об это спорить как спорить о существовании Бога, т.е. бессмысленно и бесполезно Наши технологии на сегодня не позволяют нам видеть всю Вселенную и даже видеть ближайшее пространство Мы способны зафиксировать только большие и яркие объекты которые не пригороды для жизни в нашем понимании, ведь мы отталкиваемся от привычных нам образов, а все может быть совсем-совсем по другому. Зачем искать планеты подобные Земле? Это не только праздный интерес. Конечно ждать ещё долго и человечество ещё 200 раз себя само уничтожит, но, если все же выживет, то наступить такой момент когда наша звезда сгорит, ибо ничто не вечно в этом мире и тогда придется срочно паковать чемоданы и лететь к другой, ведь наша планета будет уничтожена расширением звездного тела. Второй вопрос это возможное перенаселение и нехватка ресурсов, конечно можно решать это и в пределах Земли, но запасной вариант не помешает. Так что меня лично удивляют высказывания, что надо забросить космос, ибо на Земле проблем много, ведь они всегда были и всегда будут (их конечно же надо решать), но не вкладывай деньги когда-то СССР и США к космическую программу мы бы никогда не получили многое из тех благ что сейчас имеем (прежде всего связь и метеорология)
Марианна Власова, эта ситуация из моей жизни. Была семья обычная, через год после рождения сына стало невмоготу жить с начавшим запиваться мужем, я развелась. Сыну исполнился год и я пошла работать в детский сад на мизерную з/плату (начало 90-х), алиментов практически не видела. Согласно, жили трудно, откладывать не получалось, но ни разу в жизни не занимала в долг. Ничего, выжили. Сыну сейчас 18, здоровьем и ростом его Бог не обидел, живём не хуже других, в доме всё есть. Так что, действительно, если есть голова на плечах - всегда можно что-то придумать. Правильно Лаура сказала, "Ничего нельзя сделать только в домовине когда. А пока жив - все можно." Марианна, я ни в коем случае никого не осуждаю. Каждый живет так, как может. У каждого своя ситуация, и дай Бог, чтобы все сложности и трудности остались в прошлом.
Сергей Курий, мне понравилось))) теперь возьмусь за Гофмана)
А.А. Молёнов, прошу прощения, но Вы, кроме своих утверждений, что-будь вокруг замечаете? Я высказывался по поводу Вашей фразы: "если в емкость с неосвященной водой добавить немного освященной воды, то вся вода в этой емкости освящается..." , приводя ссылку, где представитель православия с Вами несогласен. Поэтому и спашивал о фактах. А Вы о чем? И каких фактов Вам не хватает в статье? Которые подтверждали бы Ваше мнение? Я в статье не утверждаю, а рассуждаю и сопоставляю. И бесповоротных основополагающих выводов не делаю. А факты по теме статьи... Да вот хоть гроза без Ильи-пророка. Или Вы и здесь будете возражать? И, уж простите, еще раз напомню: статья посвящена не только и не столько воде, сколько взаимосвязи природных явлений и церковных обрядов. В данном случае одному из них.
Михаил Берсенев, я думаю, все дело во внутренних устремлениях человека. Если в нем скрыт талант артиста (а артистическая и офисная натура - две большие разницы), то даже если он профукает предложение директора цирка и останется сидеть в офисе, его все равно будет тянуть...в цирк. И однажды он сам явится туда. А от природы аккуратный, упорядоченный клерк придя в цирк через некоторое время - разочаруется. Ему чужды будут сияния софитов и гром литавр. Он снова вернется в офис. К своей привычной рутинной жизни.
Лаура Ли, не бросает, а наказывает за непослушание За что выгнал Адама и Еву? Вот знал же, знал же, что книга про Вавилон - "ЗОЛОТО" - когда ее читал, но теперь, после Вашего подтверждения, еще больше в этом убеждаюсь. Спасибо Вам за это.
Если бы не было трагедии с талидомидом, можно было бы считать убедительными вышеприведенные аргументы. Но, к сожалению, она была, и дети рождались с ластами вместо рук и ног. А вдохновенный монолог по поводу нас, обывателей, напомнил мне классическую фразу Паниковского М.С.:"Вы жалкие и ничтожные личности..."
andry andry, читать дальше →
Да,любоптыно. Помнится,есть даже название у этого дара (я имею в виду перенос образов на фото-пленку...правда,не совсем понятно,как быть с цифровой техникой ))
Марианна Власова, это читать дальше →
Валентина, спасибо за качественную умную статью. Я в своей жизни тоже столкнулась с таким мужчиной и ситуация была для меня очень болезненной практически несколько ЛЕТ, а не дней. Потому что мой роман в инете длился не месяц, как в случае с Вашей подругой, а год! Сама я пришла примерно к тем же выводам, но они мне стоили боли и слез. Жаль, что не была знакома с Вами раньше ))) . Не переживала бы так долго и сильно, считая свою историю уникальной ) !
Вот именно то, что мне было нужно прочесть в последние года два!!! Именно то! Распечатаю и буду перечитывать снова и снова, ну пока не надоест, конечно
Марина Бородина Стайн, вообще в мире лучшие места по праву принадлежат нам. Канары, Багамы, Сейшелы - это на самом деле всё наше и мы бы должны получать сейчас в профсоюзах и собесах бесплатные путёвки туда.
Игорь Абрамов, кстати, что юмор у янки какой-то дубовый - это давно известно. Если бы не закадровый смех в их ситкомах - вообще бы тишина стояла, как на похоронах...
Марина Бородина Стайн, Гайдар тоже писал, что мировая революция сметёт все границы, исчезнут все шпионы, провокаторы, спекулянты, бандиты всякие и прочие гнойные прыщи на теле опчества. Да, а профессор Ллойд Стим говорил: "Только гордыня и жадность делают людей врагами друг другу! Если бы не они - мы бы не делили друг друга на своих и чужих!"
Галя Константинова, а я вообще свалю к чёрту, к дьяволу, в глухую деревню. И буду там сидеть до глубокой старости. Всё равно жизни никакой.
Как хорошо, что мой муж не может читать по-русски!
Алексей Кожин, интересно, какой процент составляют такие ребята от всего населения?
Марианна Власова, куда делся потрясный оформитель? Я после фотки вообще читать не стала, но потом, поскольку налима скользкого не люблю, заинтересовалась и прочитала. Теперь поняла - шкуру вонючую надо снять. Слава богу, полно другой рыбы. Врял ли буду налима варить, но за фотки обидно. Я вот дала картинку отеля как он есть, а там прилепили картинку чужого отеля или вообще Австралию какую-то. Ах, какой оформитель на ШЖ был! Любо-дорого! Видать вручную искала, а не по базам и тэгам.
У Гофмана некоторые произведения скорее детектив напоминают, там и волшебства нет, как в "Мадемуазель де Скюдери" или "Майорате".
Влад Грамотно, Владик. Вкусно, Владик. Правильно по науке. Вот почему я не ем шашлыки, изготовленные бабами - у мангала должен стоять мужчина и запекать свою добычу сам. О соли - мясо солят в самый последний момент: азбука для Буратино. А еще лучше посолить уже в тарелке. Поговорим о крови: в наших кошерных мясничьих раввинат заставляет мясо просаливать и обжиловывать. Я раньше брала кошерное у Сарры Ли (90 стран мира - экспорт), оно вдвое дороже и чище по обработке, но соль там свое дело уже делает - водичку-сок забирает. Теперь беру некошерное и с кровью вручную разбираюсь путем замачивания и отжима. Уксус: он то, хоть маденский, хоть какой - от бедности на свежие лимоны и вино забродившее. Или его вылакивали до уксусунения полного? Насчет жирка, коллега: я обрезание делаю любому мясу от жира. Умру, если хоть капля сала попадет жареного! Вот что я делаю, Влад: нанизала шампурок мяском, ОК? Теперь обошью его полоской бекона с двух сторон. Понятно как: шпилечками мокрыми деревяными, хошь, зубочистками. Пропекла до шкворчения, сняла и убрала бекон. Дам подышать голому мяску над жаром для обжарочки легкой. Мясо забрало копченый смак, легкий жипрок, но сала жареного на шашлыке не будет. Пригласи на шашлычек, Владик. Еще секретик: мой муж не разжигает угли на барбекюшнице. Берет жестяную банку от 2 кило кофе. Там разжигает и прокаливает. А вот когда угли готовы, он их с маху вываливает уже на шашлычницу. Вся пыль при броске этом улетает и жар идет уже без пыли. Про картошку скажу: мы ее в майкровейке на полминуты в салфеточке прожарим - она внутри уже готова. А на воздухе мы ее в уголечки бросаем для внешней пропечки.
Богдан С. Петров, Вашу статью я уже оценила, позвольте высказать мнение (не только моё, я ведь не только по ШЗ шастаю ... ) о дискуссии по ГМО. И больше не дискутировать на эту тему - выйти с этой дискуссии к столу с ГМО Позволяете? Спасибо. Приступаю. Сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, обыватель этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения". Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас другие профессионалы. Какой к чёрту прогресс? Какая всеобщая грамотность? Какое среднее образование? Кто еще помнит, что значит слово "мейоз"? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольные писали, и получали тройку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на орган не нужны плоды науки! Уходи семимильными шагами отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев. Чем хуже человек знает биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. Но, как водится в подобных случаях, есть и два-три квазибиолога с настоящими учеными званиями, на статьи которых в дискуссиях дилетантов ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами". Приятель рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи химиком-пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, типа "вода родниковая исправленная". Тщетно... Что самое интересное в этой истерии вокруг ГМО, если почитать ссылочки в нашей дискуссии: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос "в чём собственно вред???" не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и пр. А аргументы!..."Они еще плохо изучены". Очуметь. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Да на одном и том же молочном комбинате кефир одной марки,но разных партий - разный! Первые генетически-модифицированные продукты ( в строгом смысле этого слова, именно с "засунутыми чужими генами" ),кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генетически модифицирован. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это-то как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих в нашей дискуссии против употребления ГМО отказался от курения? Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Улётная, логика. Зачем же вы тогда читаете новые романы Донцовой? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь могут отразиться, между прочим! Ну а самая песня - это, конечно,тезисы о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться", а вот плазмиды наоборот,не залезут никуда, и будут везде бродить....и это заставит организм "мутировать"... Прекрасная иллюстрация тезиса, о котором я уже столько постила: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за среднюю школу, в правой - диск с голливудским "День кровавых мутантов-2" или "Муха" - для тех,кто постарше , посередине - мозги. Учебник скучнее, в фильме ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося? Логика тут отсутствует.На крайний случай сомнений есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых по любому поводу, и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно, подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс,фантастический фильм, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с ГМО-оружием - любая информация имеет равные права, и критерием является только вера обывателя. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа. Гены встроятся в организм...Бред, но ведь в него верят! В наш организм поступают через ротовое отверстие килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хрен, как если бы вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расщепляет всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей камбалы снаружи.А если не умрём, то дети с жабрами родятся и плавать будут в аквариуме,кошку придётся усыпить.Или выгнать.А лучше накормить каким-нибудь ГМО и родятся у неё человечки.За аквариумом же должен кто-то ухаживать, воду в нём менять?Вот они и будут.А от кошки всё равно потом придётся избавиться. Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные страхи народ приписывает природе. Понятно, собственное невежество - науке, а страхи - природе. Пишут: дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыплет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, этот юмор,как и ёлочку в лёгком, оценили. Остальным напомню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека (учебник ботаники, 6 класс), это еще полбеды. Самый прикол в том, что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто не существует! Как? А вот так! Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверное, оно было - Закон гомологичных рядов Вавилова никто не отменял. Наверное, это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин половой орган, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное создание в виде огромного желтого ....уже не белкиного , которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин орган давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза . А поищите исходный вариант дикорастущей картошки или арбуза!.. А попробуйте встретить в лесах дикую курицу или дикого (но не одичавшего!) осла? Это все - создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится - уходите в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.Таёжный тупик все читали? Чего все боятся? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и чёрт с ней! Понадобится - восстановят версию 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупых журналистов, которые не представляют объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты. Не бойтесь вы за природу,наплевать ей на ваши страхи! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли прочь. Официально заявляю, что лично я не считаю страшным злом для моего любимого драгоценного организма,равно как и для организма моей любимой дочки и остальных родственников употреблять в пищу генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Фигу вам, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Рыдайте и кликушествуйте, "зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах. Я не хочу есть "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука и бромметилом от нематоды! Я не хочу покупать "обычную" свеклу, которую обсыпали удобрениями,чтобы выросла крупнее. Я буду есть новые продукты нового времени. Я вообще не верю в идиотский миф обывателей, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Факты говорят о другом! Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся и как следствие без микотоксинов, стойкое к морозам и вредителям и т.д. и т.п. - ещё много всякого хорошего можно напихать. Всем привет. Спасибо за внимание.
Мне нравятся его книжки о кошах.
Знаете, мне понравилась постановка вопроса и форма изложения. Как гусариха гусару скажу - прогресс подвинули те, кто туза схватил за шею. Тут есть одна дама у нас с обалденным талантом - на все голоса говорит и поет. Я, честно, на великих сценах такого никогда не видела. Озолотиться бы могла и прославиться на весь мир! Поверьте - талант. Сидела програмером вонючим на 60 тысяч в год до волдырей на заду, видимо, програмер была заурядный. Сократили в начале кризиса. Воет теперь по поджопнику потерянному - нет работы. А вот такой уникальный талант как подражение всем возможным в природе голосам прокакала. И не воет. И когда говоришь ей, что это ее теперь единственный шанс полдняться из задницы, и слушать не хочет. Странные мы люди, нет?
Почему не любят? Любят!
Татьяна Славина, ну, правда, не дольмен, а менгир напоминает известно что, так что понятно происхождение подобных легенд, да и все эти каменные столбы служили культу плодородия. А вот во время войны они послужили противотанковыми надолбами.
Алексей Кожин, для меня это просто открытие! Не любят гигиеничных и стройных людей? За все то, что описано? Статья меня шоком токнула, если не сказать иначе. Я в комменты полезла, чтобы разобраться, так ли народ считает илои все-таки люди понимают, что храм души надо в порядке содержать. Сейчас проставлюсь моей пятеркой, но удивлению озлоблености масс просто нет конца. Следующие на очерелди - просто красивые, а за ними симпатичные, а за ними и так себе. Ходи, сволочь, как я - грязный, уродливый и нищий. Вот маразм-то! А за статью спасибо - еще один интересный ракурс вскрытия кадавра.
Сергей Курий, а вот вам кот. Ну чисто Котище-Мотовище. Кста, я разные переводы встречал - его называют где Честерским, где Масленичным (за это Набокову спасибо).
Люди, караул! Посмотрела вчера в маникюрном салоне по ТВ пока когти делала передачу Марты Стюарт. (Хотите по секрету скажу как маникюристки терпеть не могут когда вы глазеете за процессом? Читайте журнальчик, смотрите ТВ - у них, безнадзорных, руки спокойней и ловчее будут!) Она дает мой рецепт антибиотика, но с одной изюминкой, я аж офигела: на розеточку с провисом стелет пленочку п\э, аккуратно разбивает яйцо, чтобы желточек целехонек, пленочку закручиват в мешочек, герметизирует плотненько ручками и опускает мешочек в кипяток. Это называет яйцом в мешочке! Pouch egg варится до схватывания белка и желтка. В антибиотик она опускает пару креветок, дает вскипануть и в центр освобождает яйцо. Ну, там пару травинок для красы. И это оказывается какой-то японский суп! Японо-народный и давно известный. А я тут со своим пенициллином вылезла! Хотя, если серъезно, то японская кухня к мясу фэ-фэ. Больше по дарям наших морей.
Сергей Курий, уж мои-то девочки что-то смыслят в блохах.
Марианна Власова, скока там той зимы...
Мария, дорогая, думаю тут другое: лица злые - от задроченности по жизни, от действительно опасного, такого же задроченного, недружелюбного окружения. Не представляете как это бросается в глаза прямо с таможни. Какя там Азия?! Мы приезжаем с паспортами США в мусульманские опасные страны и видим улыбки погранцов, исключительную вежливость населения, доброжелательность к гостю дорогому в их восточный дом. Хотя в том же Египте в колонне с бронемашинами ездим на экскурсии. Тут другое, чисто что-то отечественное.... Улыбок Вам и от Вас.
Марианна Власова, ну, это "особенная стать" и есть в действии. Помните али нет, учили все истмат и диамат. Ну, ладно, тоже вроде - науки. Ан, здрасьте, на 3-ем курсе - диамат в условиях социализма, истмат - в тех же условиях. Предметы для оправдания почему законы ист и диа не работают или работают не так как по книжке. Я нахожу что-то сугубо аномальное, в том как в условиях развитой демократиии нонешней ни один финансовый закон не работает или работает через задницу - умом не понять и аршинов не хватает. И чтобы быть правильно понятой, я не сказала single mother. Замужней и при обоих родителях тоже просчитать надо на случай а вдруг. Насчет пособий: я не понимаю почему налогоплательщики должны расплачиваться за чье-то желание бездумно родить и влачить чадо за уровнем бедности. Подумайте сами, Марианна: ответственный за судьбы своих детей семьянин платит налоги, чтобы поддержать безответсвенных? Это я говорю со своей колокольни, но ситуация - общежитейская. Мой сын с невесткой ждали ребенка 10 долгих лет брака чтобы ее здоровье, воспитание, образование было гарантировано. Чтобы невестка смогла уволиться из престижной SASS и крылить дома над дитем. А ее соседка-мексиканка нелегальная кролится кажый год и сидит на пособии, которой мой сын оплачивает работой в 2 смены и 10-ю годами строгой экономии в семье. ТО, что Вы описываете скорее всего фрагмент в общей картине Апокалипсиса российского, но я говорила о другом - об ответственности зачатия и рождения, о людях, которые имеют даже минимальный доход, но не умеют им распорядиться, о разумной жадности и для себя любимого. Пенсионеров искренне жалко до слез, не так как молодых. Но их дети и внуки - молчаливое большинство и пепел Клааса им в грудь за своих стариков не стучит - одобрямс да одобрямс. А где - не может сын смотреть спокойно на горе матери своей? Где его праведный протест? Все равно, придем ли мы к конценсусу-сусу, было приятно обсудить тему. Да, и еще мысля: больное видится на расстоянии - в Питере скорбела душой и плакала за обгаженный город, за горожан, за бардак и прочие признаки особой стати. Муж только фыркал - такой у него есть фырк, что жить после этого весело и цинично. Прилетела, остыла и прогневалась шибко: ну, и сами, козлы, виноваты. Терпилы по доброй воле. В такой приблизительно форме. Понимаете о чем я? Ничего нельзя сделать только в домовине когда. А пока жив - все можно. Народ безмолвствует - хорошая была фраза для концовки.
Katya K, честные жители Парижа могут предъявить свои претензии непосредственно компании Citroёn, которая устраивала шоу только до Нового года.
Виктор Кухновец, спасибо. В фотобанке картинки ищутся по английским словам. burbot, eel-pot - налим. И усики видны, да.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Елена Пантелеева,
А я думала, что я одна так думаю! И мои предчувствия, видения и сны еще ни разу меня не обманули!
Но очень глупые и тупые люди, которые не в состоянии анализировать, быть наблюдательными, пользоваться смекалкой, не могут поверить в то, что описано в статье!
0 Ответить
Алексей Кожин, стаья на 5! Все описано верно, и знаний нужно много для тренировок, и режим серьезный, и воля железная. Не растекаться студнем на диване, а брать форму и идти в зал. Я в 80-е и 90-е тренировался в зале, до которого надо было час с лишним добираться, и ездил же! Были годы, когда тренировался достаточно интенсивно, по четыре и пять раз в неделю. Да, это стиль жизни, несомненно. Сейчас я хочу сделать мастера (для ветеранов), в перспективе - мастера-международника.
0 Ответить
Лаура Ли, интересно, а причем здесь кадавр? Если я не ошибаюсь, слово фр. происхождения и переводится - "труп". Что ж вы труп вскрываете что ли? Хотя еще кадавр - это
тупость...
оживший неодушевленный предмет. В любом случае непонятно! Простите уж мою "качковскую"
0 Ответить
Алексей Кожин, поддерживая изложенное в статье, замечу, что "культурист" и "атлет" - разные понятия. А противники бодибилдинга... Может у них другое мнение о красоте человеческого тела.
Скажем, как у членов клуба "Жрицы Афродиты" из сатирической фантазии Франтишека Пиларжа "Остров тетушки Каролины", куда главным пропуском были 140 кг живого веса, преимущественно в жировых отложниях.
0 Ответить
Лаура Ли, а может, она и не в заднице? Почему так сопротивляется? Видимо, ее все устраивает. Может, как раз просчитала все последствия возможного "озолочения".
0 Ответить
Михаил Берсенев, думаю, что следование своей мечте и судьбе человеку не навредит, если он, конечно, не за баблом погнался. Шансы надо ловить, но не промахнуться на подделку.
0 Ответить
Именно так всегда и получается и с этой вашей экономией тоже
Не надо тут все поражать цифрой в несколько тысяч лет, ибо фигней можно страдать и миллион лет и от этого она фигней быть не перестанет
Про индусов и китайцев вы знаете точно сколько народу это практикует? Я думаю это удел монахов-отшельников
На востоке воздержание это часть определенных техник пренаправления так сказать внутренней энергии, а на западе тупое воздержание не дает ничего кроме нервных срывов потому что семя в голову ударяет
Конечно вы можете стать монахом и всю жизнь воздерживаться, но нафиг это нужно? То что вы от этого что-то полезное получите это ещё вилами по облакам черечено
Одним словом статья как она подана это античеловеческий бред
У Лема слышал на эту тему есть хороший рассказ как жители одной планеты уверовали и запершись в монастырях стали усердно молиться, а в результате просто все вымерли
0 Ответить
[Комментарий удален, как и последующий обмен вежливыми колкостями. Не грубим, не хамим, не обзываемся, друг друга когтями не скребем. И обсуждаем не комментарии, а статью. Л. Мельник]
0 Ответить
Яна Вадиш,
а я пятерку поставила. За легкость, хороший слог, несерьезность.
Маша и Татьяна, ну как-то вы уж очень серьезно подошли к статье и автору. Я вас прекрасно понимаю - вам изнутри гораздо виднее все тонкости и несоответствия представленных стереотипов реальности. Конечно, этот текст не из серии полезных и познавательных, однако с хорошей структурой и бойко написано. Наверное, свои читатели вполне найдутся. Вот погодите, повисит тут и растащат по интернету в разные гламурные дамские журнальчики.
Яна, а слог у вас замечательный.
0 Ответить
Олег Нефедов, верно вы сказали, каждый в каком-то смысле нетипичен, хорош и/или плох. В большей или меньшей степени. И также правильно, что каждая нетипичность наберет некоторое количество похожих случаев. так что мы все - нетипичный набор типажей!
0 Ответить
Надя Гаева, это мы с ней так шутим. Но, как известно, в каждой шутке - только доля шутки.
0 Ответить
Что-то тут несвязное и бредовое! Из одной крайности в другую!
0 Ответить
Виктор Губерниев, интересная идея - попробую. Ещё ни разу в жизни статей не писал ))
0 Ответить
Татьяна Павликова, Вы, как засланка с Альдебарана, все проталкиваете ГМО. Все Вам неймется. Вроде попрощались с улыбкой и Вы опять задаете вопросы на которые был ответ в комментариях. Все пытаетесь обвинить кого то в запрете исследований, хотя об этом ни кто не говорил, то в разжигании страстей, хотя и этого нет.
Мыслить умеете? Ну и думайте, надеюсь не ГМ-серое вещество.
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, на мой взгляд по всяким олигархам в первую голову петля плачет, а если я поеду по белу свету (я говорил, что мечтаю вести кругосветное ток-шоу или как там это называется, типа всех этих передачек, что выходили в 90-м), то кто меня осудит за то, что я подался на чужбину от той жизни, которую нам устроили эти, чтоб за наш счёт прохлаждаться в Биаррице?
0 Ответить
Я все же склонен полагать что наша Вселенная настолько большая что в ней навернятка есть место, а может и не одно и там тоже есть жизнь может даже разумная и может даже с высоким уровнем развития
Знаете как говорят: "Может они уже среди нас просто мы об этом ещё не знаем"
Сейчас об это спорить как спорить о существовании Бога, т.е. бессмысленно и бесполезно
Наши технологии на сегодня не позволяют нам видеть всю Вселенную и даже видеть ближайшее пространство
Мы способны зафиксировать только большие и яркие объекты которые не пригороды для жизни в нашем понимании, ведь мы отталкиваемся от привычных нам образов, а все может быть совсем-совсем по другому.
Зачем искать планеты подобные Земле?
Это не только праздный интерес.
Конечно ждать ещё долго и человечество ещё 200 раз себя само уничтожит, но, если все же выживет, то наступить такой момент когда наша звезда сгорит, ибо ничто не вечно в этом мире и тогда придется срочно паковать чемоданы и лететь к другой, ведь наша планета будет уничтожена расширением звездного тела.
Второй вопрос это возможное перенаселение и нехватка ресурсов, конечно можно решать это и в пределах Земли, но запасной вариант не помешает.
Так что меня лично удивляют высказывания, что надо забросить космос, ибо на Земле проблем много, ведь они всегда были и всегда будут (их конечно же надо решать), но не вкладывай деньги когда-то СССР и США к космическую программу мы бы никогда не получили многое из тех благ что сейчас имеем (прежде всего связь и метеорология)
0 Ответить
Марианна Власова, эта ситуация из моей жизни. Была семья обычная, через год после рождения сына стало невмоготу жить с начавшим запиваться мужем, я развелась. Сыну исполнился год и я пошла работать в детский сад на мизерную з/плату (начало 90-х), алиментов практически не видела. Согласно, жили трудно, откладывать не получалось, но ни разу в жизни не занимала в долг. Ничего, выжили. Сыну сейчас 18, здоровьем и ростом его Бог не обидел, живём не хуже других, в доме всё есть. Так что, действительно, если есть голова на плечах - всегда можно что-то придумать. Правильно Лаура сказала, "Ничего нельзя сделать только в домовине когда. А пока жив - все можно."
Марианна, я ни в коем случае никого не осуждаю. Каждый живет так, как может. У каждого своя ситуация, и дай Бог, чтобы все сложности и трудности остались в прошлом.
0 Ответить
Сергей Курий, мне понравилось))) теперь возьмусь за Гофмана)
0 Ответить
А.А. Молёнов, прошу прощения, но Вы, кроме своих утверждений, что-будь вокруг замечаете?
Я высказывался по поводу Вашей фразы: "если в емкость с неосвященной водой добавить немного освященной воды, то вся вода в этой емкости освящается..." , приводя ссылку, где представитель православия с Вами несогласен. Поэтому и спашивал о фактах. А Вы о чем?
И каких фактов Вам не хватает в статье? Которые подтверждали бы Ваше мнение? Я в статье не утверждаю, а рассуждаю и сопоставляю.
И бесповоротных основополагающих выводов не делаю. А факты по теме статьи... Да вот хоть гроза без Ильи-пророка. Или Вы и здесь будете возражать?
И, уж простите, еще раз напомню: статья посвящена не только и не столько воде, сколько взаимосвязи природных явлений и церковных обрядов. В данном случае одному из них.
0 Ответить
Михаил Берсенев, я думаю, все дело во внутренних устремлениях человека. Если в нем скрыт талант артиста (а артистическая и офисная натура - две большие разницы), то даже если он профукает предложение директора цирка и останется сидеть в офисе, его все равно будет тянуть...в цирк. И однажды он сам явится туда. А от природы аккуратный, упорядоченный клерк придя в цирк через некоторое время - разочаруется. Ему чужды будут сияния софитов и гром литавр. Он снова вернется в офис. К своей привычной рутинной жизни.
0 Ответить
Лаура Ли,
За что выгнал Адама и Еву?
не бросает, а наказывает за непослушание
Вот знал же, знал же, что книга про Вавилон - "ЗОЛОТО" - когда ее читал, но теперь, после Вашего подтверждения, еще больше в этом убеждаюсь. Спасибо Вам за это.
0 Ответить
Если бы не было трагедии с талидомидом, можно было бы считать убедительными вышеприведенные аргументы. Но, к сожалению, она была, и дети рождались с ластами вместо рук и ног. А вдохновенный монолог по поводу нас, обывателей, напомнил мне классическую фразу Паниковского М.С.:"Вы жалкие и ничтожные личности..."
0 Ответить
andry andry,
читать дальше →
0 Ответить
Да,любоптыно. Помнится,есть даже название у этого дара (я имею в виду перенос образов на фото-пленку...правда,не совсем понятно,как быть с цифровой техникой ))
0 Ответить
Марианна Власова,
.это читать дальше →
0 Ответить
Валентина, спасибо за качественную умную статью. Я в своей жизни тоже столкнулась с таким мужчиной и ситуация была для меня очень болезненной практически несколько ЛЕТ, а не дней. Потому что мой роман в инете длился не месяц, как в случае с Вашей подругой, а год! Сама я пришла примерно к тем же выводам, но они мне стоили боли и слез. Жаль, что не была знакома с Вами раньше ))) . Не переживала бы так долго и сильно, считая свою историю уникальной ) !
0 Ответить
Вот именно то, что мне было нужно прочесть в последние года два!!! Именно то! Распечатаю и буду перечитывать снова и снова, ну пока не надоест, конечно
0 Ответить
Марина Бородина Стайн, вообще в мире лучшие места по праву принадлежат нам. Канары, Багамы, Сейшелы - это на самом деле всё наше и мы бы должны получать сейчас в профсоюзах и собесах бесплатные путёвки туда.
0 Ответить
Игорь Абрамов, кстати, что юмор у янки какой-то дубовый - это давно известно. Если бы не закадровый смех в их ситкомах - вообще бы тишина стояла, как на похоронах...
0 Ответить
Марина Бородина Стайн, Гайдар тоже писал, что мировая революция сметёт все границы, исчезнут все шпионы, провокаторы, спекулянты, бандиты всякие и прочие гнойные прыщи на теле опчества.
Да, а профессор Ллойд Стим говорил: "Только гордыня и жадность делают людей врагами друг другу! Если бы не они - мы бы не делили друг друга на своих и чужих!"
0 Ответить
Галя Константинова, а я вообще свалю к чёрту, к дьяволу, в глухую деревню. И буду там сидеть до глубокой старости. Всё равно жизни никакой.
0 Ответить
Как хорошо, что мой муж не может читать по-русски!
0 Ответить
Алексей Кожин, интересно, какой процент составляют такие ребята от всего населения?
0 Ответить
Марианна Власова, куда делся потрясный оформитель? Я после фотки вообще читать не стала, но потом, поскольку налима скользкого не люблю, заинтересовалась и прочитала. Теперь поняла - шкуру вонючую надо снять. Слава богу, полно другой рыбы. Врял ли буду налима варить, но за фотки обидно. Я вот дала картинку отеля как он есть, а там прилепили картинку чужого отеля или вообще Австралию какую-то. Ах, какой оформитель на ШЖ был! Любо-дорого! Видать вручную искала, а не по базам и тэгам.
0 Ответить
У Гофмана некоторые произведения скорее детектив напоминают, там и волшебства нет, как в "Мадемуазель де Скюдери" или "Майорате".
0 Ответить
Влад Грамотно, Владик. Вкусно, Владик. Правильно по науке. Вот почему я не ем шашлыки, изготовленные бабами - у мангала должен стоять мужчина и запекать свою добычу сам. О соли - мясо солят в самый последний момент: азбука для Буратино. А еще лучше посолить уже в тарелке. Поговорим о крови: в наших кошерных мясничьих раввинат заставляет мясо просаливать и обжиловывать. Я раньше брала кошерное у Сарры Ли (90 стран мира - экспорт), оно вдвое дороже и чище по обработке, но соль там свое дело уже делает - водичку-сок забирает. Теперь беру некошерное и с кровью вручную разбираюсь путем замачивания и отжима. Уксус: он то, хоть маденский, хоть какой - от бедности на свежие лимоны и вино забродившее. Или его вылакивали до уксусунения полного? Насчет жирка, коллега: я обрезание делаю любому мясу от жира. Умру, если хоть капля сала попадет жареного! Вот что я делаю, Влад: нанизала шампурок мяском, ОК? Теперь обошью его полоской бекона с двух сторон. Понятно как: шпилечками мокрыми деревяными, хошь, зубочистками. Пропекла до шкворчения, сняла и убрала бекон. Дам подышать голому мяску над жаром для обжарочки легкой. Мясо забрало копченый смак, легкий жипрок, но сала жареного на шашлыке не будет. Пригласи на шашлычек, Владик.
Еще секретик: мой муж не разжигает угли на барбекюшнице. Берет жестяную банку от 2 кило кофе. Там разжигает и прокаливает. А вот когда угли готовы, он их с маху вываливает уже на шашлычницу. Вся пыль при броске этом улетает и жар идет уже без пыли. Про картошку скажу: мы ее в майкровейке на полминуты в салфеточке прожарим - она внутри уже готова. А на воздухе мы ее в уголечки бросаем для внешней пропечки.
0 Ответить
Богдан С. Петров,
... ) о дискуссии по ГМО.
),кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генетически модифицирован. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это-то как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих в нашей дискуссии против употребления ГМО отказался от курения?
, посередине - мозги. Учебник скучнее, в фильме ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин орган давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза 
. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки или арбуза!.. А попробуйте встретить в лесах дикую курицу или дикого (но не одичавшего!) осла? Это все - создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится - уходите в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.Таёжный тупик все читали?
употреблять в пищу генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ).
Вашу статью я уже оценила, позвольте высказать мнение (не только моё, я ведь не только по ШЗ шастаю
И больше не дискутировать на эту тему - выйти с этой дискуссии к столу с ГМО
Позволяете? Спасибо. Приступаю.
Сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, обыватель этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".
Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас другие профессионалы.
Какой к чёрту прогресс? Какая всеобщая грамотность? Какое среднее образование? Кто еще помнит, что значит слово "мейоз"? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольные писали, и получали тройку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на орган не нужны плоды науки! Уходи семимильными шагами отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Чем хуже человек знает биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. Но, как водится в подобных случаях, есть и два-три квазибиолога с настоящими учеными званиями, на статьи которых в дискуссиях дилетантов ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами".
Приятель рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи химиком-пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, типа "вода родниковая исправленная". Тщетно...
Что самое интересное в этой истерии вокруг ГМО, если почитать ссылочки в нашей дискуссии: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос "в чём собственно вред???" не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и пр.
А аргументы!..."Они еще плохо изучены". Очуметь. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Да на одном и том же молочном комбинате кефир одной марки,но разных партий - разный!
Первые генетически-модифицированные продукты ( в строгом смысле этого слова, именно с "засунутыми чужими генами"
Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Улётная, логика. Зачем же вы тогда читаете новые романы Донцовой? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь могут отразиться, между прочим!
Ну а самая песня - это, конечно,тезисы о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться", а вот плазмиды наоборот,не залезут никуда, и будут везде бродить....и это заставит организм "мутировать"... Прекрасная иллюстрация тезиса, о котором я уже столько постила: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за среднюю школу, в правой - диск с голливудским "День кровавых мутантов-2" или "Муха" - для тех,кто постарше
Логика тут отсутствует.На крайний случай сомнений есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых по любому поводу, и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно, подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс,фантастический фильм, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с ГМО-оружием - любая информация имеет равные права, и критерием является только вера обывателя. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.
Гены встроятся в организм...Бред, но ведь в него верят! В наш организм поступают через ротовое отверстие килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хрен, как если бы вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расщепляет всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей камбалы снаружи.А если не умрём, то дети с жабрами родятся и плавать будут в аквариуме,кошку придётся усыпить.Или выгнать.А лучше накормить каким-нибудь ГМО и родятся у неё человечки.За аквариумом же должен кто-то ухаживать, воду в нём менять?Вот они и будут.А от кошки всё равно потом придётся избавиться.
Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные страхи народ приписывает природе. Понятно, собственное невежество - науке, а страхи - природе. Пишут: дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыплет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, этот юмор,как и ёлочку в лёгком, оценили. Остальным напомню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека (учебник ботаники, 6 класс), это еще полбеды. Самый прикол в том, что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто не существует! Как? А вот так! Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверное, оно было - Закон гомологичных рядов Вавилова никто не отменял. Наверное, это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин половой орган, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное создание в виде огромного желтого ....уже не белкиного
Чего все боятся? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и чёрт с ней! Понадобится - восстановят версию 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупых журналистов, которые не представляют объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты.
Не бойтесь вы за природу,наплевать ей на ваши страхи! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли прочь.
Официально заявляю, что лично я не считаю страшным злом для моего любимого драгоценного организма,равно как и для организма моей любимой дочки и остальных родственников
Фигу вам, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Рыдайте и кликушествуйте, "зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу есть "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука и бромметилом от нематоды! Я не хочу покупать "обычную" свеклу, которую обсыпали удобрениями,чтобы выросла крупнее. Я буду есть новые продукты нового времени. Я вообще не верю в идиотский миф обывателей, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Факты говорят о другом!
Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся и как следствие без микотоксинов, стойкое к морозам и вредителям и т.д. и т.п. - ещё много всякого хорошего можно напихать.
Всем привет.
Спасибо за внимание.
0 Ответить
Мне нравятся его книжки о кошах.
0 Ответить
Знаете, мне понравилась постановка вопроса и форма изложения. Как гусариха гусару скажу - прогресс подвинули те, кто туза схватил за шею. Тут есть одна дама у нас с обалденным талантом - на все голоса говорит и поет. Я, честно, на великих сценах такого никогда не видела. Озолотиться бы могла и прославиться на весь мир! Поверьте - талант. Сидела програмером вонючим на 60 тысяч в год до волдырей на заду, видимо, програмер была заурядный. Сократили в начале кризиса. Воет теперь по поджопнику потерянному - нет работы. А вот такой уникальный талант как подражение всем возможным в природе голосам прокакала. И не воет. И когда говоришь ей, что это ее теперь единственный шанс полдняться из задницы, и слушать не хочет. Странные мы люди, нет?
0 Ответить
Почему не любят? Любят!
0 Ответить
Татьяна Славина, ну, правда, не дольмен, а менгир напоминает известно что, так что понятно происхождение подобных легенд, да и все эти каменные столбы служили культу плодородия. А вот во время войны они послужили противотанковыми надолбами.
0 Ответить
Алексей Кожин, для меня это просто открытие! Не любят гигиеничных и стройных людей? За все то, что описано? Статья меня шоком токнула, если не сказать иначе. Я в комменты полезла, чтобы разобраться, так ли народ считает илои все-таки люди понимают, что храм души надо в порядке содержать. Сейчас проставлюсь моей пятеркой, но удивлению озлоблености масс просто нет конца. Следующие на очерелди - просто красивые, а за ними симпатичные, а за ними и так себе. Ходи, сволочь, как я - грязный, уродливый и нищий. Вот маразм-то! А за статью спасибо - еще один интересный ракурс вскрытия кадавра.
0 Ответить
Сергей Курий, а вот вам кот. Ну чисто Котище-Мотовище.
Кста, я разные переводы встречал - его называют где Честерским, где Масленичным (за это Набокову спасибо).
0 Ответить
Люди, караул! Посмотрела вчера в маникюрном салоне по ТВ пока когти делала передачу Марты Стюарт. (Хотите по секрету скажу как маникюристки терпеть не могут когда вы глазеете за процессом? Читайте журнальчик, смотрите ТВ - у них, безнадзорных, руки спокойней и ловчее будут!) Она дает мой рецепт антибиотика, но с одной изюминкой, я аж офигела: на розеточку с провисом стелет пленочку п\э, аккуратно разбивает яйцо, чтобы желточек целехонек, пленочку закручиват в мешочек, герметизирует плотненько ручками и опускает мешочек в кипяток. Это называет яйцом в мешочке! Pouch egg варится до схватывания белка и желтка. В антибиотик она опускает пару креветок, дает вскипануть и в центр освобождает яйцо. Ну, там пару травинок для красы. И это оказывается какой-то японский суп! Японо-народный и давно известный. А я тут со своим пенициллином вылезла! Хотя, если серъезно, то японская кухня к мясу фэ-фэ. Больше по дарям наших морей.
0 Ответить
Сергей Курий, уж мои-то девочки что-то смыслят в блохах.
0 Ответить
0 Ответить
Мария, дорогая, думаю тут другое: лица злые - от задроченности по жизни, от действительно опасного, такого же задроченного, недружелюбного окружения. Не представляете как это бросается в глаза прямо с таможни. Какя там Азия?! Мы приезжаем с паспортами США в мусульманские опасные страны и видим улыбки погранцов, исключительную вежливость населения, доброжелательность к гостю дорогому в их восточный дом. Хотя в том же Египте в колонне с бронемашинами ездим на экскурсии. Тут другое, чисто что-то отечественное...
. Улыбок Вам и от Вас.
0 Ответить
Марианна Власова, ну, это "особенная стать" и есть в действии. Помните али нет, учили все истмат и диамат. Ну, ладно, тоже вроде - науки. Ан, здрасьте, на 3-ем курсе - диамат в условиях социализма, истмат - в тех же условиях. Предметы для оправдания почему законы ист и диа не работают или работают не так как по книжке. Я нахожу что-то сугубо аномальное, в том как в условиях развитой демократиии нонешней ни один финансовый закон не работает или работает через задницу - умом не понять и аршинов не хватает. И чтобы быть правильно понятой, я не сказала single mother. Замужней и при обоих родителях тоже просчитать надо на случай а вдруг. Насчет пособий: я не понимаю почему налогоплательщики должны расплачиваться за чье-то желание бездумно родить и влачить чадо за уровнем бедности. Подумайте сами, Марианна: ответственный за судьбы своих детей семьянин платит налоги, чтобы поддержать безответсвенных? Это я говорю со своей колокольни, но ситуация - общежитейская. Мой сын с невесткой ждали ребенка 10 долгих лет брака чтобы ее здоровье, воспитание, образование было гарантировано. Чтобы невестка смогла уволиться из престижной SASS и крылить дома над дитем. А ее соседка-мексиканка нелегальная кролится кажый год и сидит на пособии, которой мой сын оплачивает работой в 2 смены и 10-ю годами строгой экономии в семье. ТО, что Вы описываете скорее всего фрагмент в общей картине Апокалипсиса российского, но я говорила о другом - об ответственности зачатия и рождения, о людях, которые имеют даже минимальный доход, но не умеют им распорядиться, о разумной жадности и для себя любимого. Пенсионеров искренне жалко до слез, не так как молодых. Но их дети и внуки - молчаливое большинство и пепел Клааса им в грудь за своих стариков не стучит - одобрямс да одобрямс. А где - не может сын смотреть спокойно на горе матери своей? Где его праведный протест?
Все равно, придем ли мы к конценсусу-сусу, было приятно обсудить тему. Да, и еще мысля: больное видится на расстоянии - в Питере скорбела душой и плакала за обгаженный город, за горожан, за бардак и прочие признаки особой стати. Муж только фыркал - такой у него есть фырк, что жить после этого весело и цинично. Прилетела, остыла и прогневалась шибко: ну, и сами, козлы, виноваты. 
Терпилы по доброй воле. В такой приблизительно форме. Понимаете о чем я? Ничего нельзя сделать только в домовине когда. А пока жив - все можно. Народ безмолвствует - хорошая была фраза для концовки.
0 Ответить
Katya K, честные жители Парижа могут предъявить свои претензии непосредственно компании Citroёn, которая устраивала шоу только до Нового года.
0 Ответить
Виктор Кухновец, спасибо. В фотобанке картинки ищутся по английским словам. burbot, eel-pot - налим. И усики видны, да.
0 Ответить