Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Лузан, бальзам-бальзом. Если не ошибаюсь, в маленьких бутылочках и сейчас входит в набор сувенирной мелочевки египетской. А с руководства, ушедшего в могилу, спрашивать не приходится. Воодушевление, которое испытывали преобразователи природы, было этаким всепроникающим. Другое дело, что у режимов тоталитарных больше возможностей всегда было делать безумства такими масштабными.
Приведу цитату из передачи Радио "Свобода" по поводу 50-летия Асуанской плотины:
"Из мемуаров египтолога Кристианы Дерош-Ноблекур:
"Тех, кто сооружал плотину, не интересовали ни культура, ни поразительные памятники древности, которым, как говорил Рамсес Великий, "не было подобных со времен предков". Обратившись в ЮНЕСКО вместе с министром культуры Египта, Сарват Окашей 8 марта 1960 года, я сделала все, что могла, чтобы помешать вандалам стереть с лица земли Нубию, храмами которой вправе гордиться все человечество. Каждому свое. Кто-то заботится о дешевой электроэнергии, которую можно будет дорого продавать. Я заботилась о другом. Когда Исполнительный комитет ЮНЕСКО объявил о том, что невозможно спасти храм Амады, - не было ни денег, ни специальной техники: храм нельзя было распилить на части, потому что он был сооружен из хрупкого известняка, а его стены покрыты тончайшими рельефами, по сей день сохранившими роспись, - я бросилась в ноги генералу де Голлю. Я сказала ему, что мы должны быть другими, что мы должны думать о грядущих поколениях и не должны допустить, чтобы советская лампочка уничтожала величайшие памятники культуры. И он услышал меня: Франция взяла Амаду под свою защиту. Храм целиком был перемещен на четыре километра от русла Нила, на место, расположенное выше прежнего на 60 метров. Да-да, целиком, по рельсам, на колесах. Это был настоящий подвиг. Им можно гордиться. Можно ли гордиться плотиной, уничтожившей дома сотен тысяч египтян и суданцев? Сомневаюсь. И еще: я не видела советских специалистов ни на работах по спасению Абу-Симбела, ни в Калабше, ни в Дерре, ни на острове Филе - там, где были нужны реальные усилия и действия, а не слова".
Виталий Пичугин, могу только посоветовать вам перечитать свою статью.
1. Подумала. Отвечаю: я хочу написать комментарий, потому что, по моему мнению, как мне кажется, есть такой вариант: люблю писать комментарии. Или вообще писать. Вообще беседы беседовать.))) Учить-поучать. Советовать. Даже когда, эх, по моему мнению, как мне кажется, даже тогда, когда о советах не просят.
2. Согласиться с банальностями - не хочется. По моему мнению, так вот мне кажется, - и это без вариантов: банальным быть скучно.
3. Категоричным в оценках быть не вредно, по моему мнению. Так мне кажется. Мнение у меня такое - предлагаю это, потому что считаю, что есть такой вариант. Мне кажется, по моему мнению, думается мне - не думается... Между прочим, каждый из этих оборотов - не словесные украшения. Одно дело - когда просто зачесалось и думается, или у автора есть такое мнение, совсем другое - когда человек знает, что белое - это белое, а не серое в полоску. Вам в моем посте не осточертели эти жеманные реверансы? Мне кажется, мнение у меня такое есть - вполне могли б, кгхм, надоесть. Извините, без вариантов.
4. Разделить автора и содержание статьи? Боже упаси чтоб лезть на личную страницу, топать на сайт автора, искать в интернете компромат))) Но автор, выписываясь, себя характеризует, по моему мнению, как мне кажется, сполна. Еще больше себя характеризует автор, когда ведет беседу в блоге статьи. Мне кажется, по моему мнению. Не обсуждается личность автора, но вот те принципы организации мышления, которые автор как автор демонстрирует в статье - что ж не пообсуждать? Может, автор продемонстрирует в ответ интерес, готовность обучаться - и примет к сведению, например, наличие бросающихся в глаза логических ошибок.
7. Вот интересный, мне кажется, по моему мнению, момент. В статье рекомендуется: "В комментариях пишите свои мысли. Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами: «Я согласна с …»". Можно понять, что статья адресована читателям-женщинам. Почему? Потому что они не имеют своего мнения и готовы лишь поддакивать? Потому ли, что большая часть ШЖ - женщины? Потому ли, что читатели рассылок преимущественно женщины? Потому ли, что где-то в каком-то обсуждении статьи автор пересекся и поспорил именно с женщиной? Либо это проявление сексизма, либо это просто неловкость словоупотребления)))
5. По моему мнению, как мне кажется, варианты разве тут возможны? Писать - как дышать. Пишу - следовательно существую. Свидетельствую своей болтливостью о своем виртуальном существовании.
6. Ну ладно. Длинно писать надоело. Мне кажется. Или не кажется?
Неплохо было бы автору объяснить, для кого он написал статью. Для читателей ШЖ? Специальных о том тэгов нет. Но описываются вроде как, по моему мнению, местные реалии? Мне кажется? Или для научно-популярных бумажных журналов? Статьи - такое, как мне кажется, растяжимое понятие.......
И вот когда бы этот первый и главный пункт был прояснен - тогда легче бы писалось.
Сергей Дмитриев, вы бы все-таки попытались сначала выяснить, где находитесь. Для чего неплохо почитать это. И уточнить свои ощущения вот здесь.
А потом подумать: может, не стоит, присутствуя в сообществе, без конца возмущаться правилами? Или вы их принимаете - и состоите в нашем "клубе", или не принимаете - и ищете на просторах Интернета, где лучше.
Если вы выезжаете на дорогу - вы ведь считаете для себя необходимым соблюдать правила движения? Или пытаетесь дорожному патрулю втолковать, что едете по встречке лишь потому, что вам так хочется? Вам черным по-белому многократно объяснено: блог статьи учрежден для обсуждения статьи. Это не форум для разговоров обо всем, это блог для обсуждения статьи.
Комментарии к статьям в соответствии с желанием каждого участника обсуждения (по умолчанию ведь у вас стоит флажок при фразе "получать по e-mail уведомления о новых комментариях в этой ветке"?!) отправляются эл. письмом. Ценители же своих собственных "трудов печатных" для себя уже систему выработали: они копируют эти свои труды и размещают либо на других и-нет ресурсах, либо следуют советам администрации - и пишут в своем блоге.
Неплохо бы использовать RSS - и получать сводку по всем новым статьям, по всем новым комментариям, по новостям в действиях на ШЖ любого из авторов - как выберете.
были зарегистрированы около трёх десятков- было зарегистрировано около трёх десятков
Дарья Гончар, вы во многих постах здесь уже выразили свое отношение к статье, повторяетесь. Можете попробовать свое отношение к теме представить в виде собственной статьи. Здесь ваша деятельность временами носит характер троллинга.
Ксения, ну вы посчитайте, сколько времени на ДР у нее должно уходить. Не больше двух часов, как понимаю - если в темпе, сосредоточившись. Пусть валяет дурака без вас, сколько угодно. Книжки пусть листает - вместе с кошкой))) При вас ДР пусть делает вечером. И вам спокойней - и ей себя не надо чувствовать вруньей)))
Что ж кричать-то? Капслок заклинило? Выбрасывайте-выбрасывайте, Сергей. В первую очередь - клавиатуру. А потом все, что сочтете нужным, и бог вам в помощь.
Ксения, разные еще и родители)))
Вообще-то лучше бы: пришла из школы - отдохни. Поешь, попрыгай, поспи, наконец - знаю пацана, который и в седьмом классе, из школы приходя и отобедав - ложился поспать.
читать дальше →
Валентина Пономарева, пажитник есть в свободной продаже, и трава, и семена цельные, и семена молотые))) Только называется чаще не пажитником. Продавцы называют его: чаман, шамбала.
Мы ж с вами давно не девушки)) и знаем, что и как делается: пОходя пнуть падающего - так это смотрится. Причем здесь заголовок - текст ведь в вашем варианте. И я говорю о тексте, а не о заголовке.
Информатор "злые языки" тут не прокатывает. Нежные местные товарищи и Лужков - вот источники информации о поедании местных деликатесов в неподобающей, с местной точки зрения, позе))) Умеючи, конечно, и не такое увидишь. Очень нежные. Мужик в командировке, поди-ко, изголодался, при таких-то габаритах)))
Я открою вам страшную тайну. Провинциалы ли, столичные ли чиновники, когда меж собою, в своем кругу, - еще и не так расслабляются))) А иногда и не в своем кругу - такооое сказанут - хоть святых выносить...
Хотя, впрочем, видимо, дело было в краю каком-то особенном, где писают через шелк, где чиновники чисты, белы и пушисты, а чиновницы исключительно - выпускницы епархиальных училищ...
Вообще бы этот абзац стоило исключить. Сплетни на то и сплетни, чтоб передавать их в устной форме))
А так - ценность материала никакая. Конечно, когда Немцов год назад свой доклад обнародовал - это имело смысл. Сейчас, когда прозвучала команда "Фас!", эта пляска на костях - фэ.
Ну, как это - почему отражают! Люди-то ведь в школе с физикой знакомились, оптику изучали. Законы там всякие, отражения, преломления... Зеркало отражает ВСЕ! Надо будет - отразит и электростанцию с плотинами. И мужа-выпивоху с ценными предметами. Страшное дело! Отразив - вынесет.
Так рассказал бы, Володя... А?! Хоть про один аульчик!