Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Википедия зря так утверждает. "Ежедневник" - характеристика периодичности. "Журнал" - вид издания.
Все мы - порождение )) Как и Зиновьев, конечно. И не эпохи, в общем. По Сеньке шапка, по народу - правитель.
Если голосовать сразу, то я - за первое с хвостиком. И не считала бы суховато-протокольным. Такой подзаголовок - информационен и информативен, без эмоциональной окраски.
Второе - да, даже не не очень приятно, а пошловато как-то. Понятно, это готовая наклейка, штамп, и как приманка, как нечто знакомое, сигнал к узнаванию, - действует. Но при нынешнем состоянии дел можно уже отказываться от готовых чужих штампов.
"Умный" - хе, слишком многозначительно, и не пустовато, а претенциозно. Где-то приводила пример. Одна газетка выходит с заявлением на первой странице: "Газета, которой доверяют!". Другая, на нее глядючи, навесила на себя: "Газета, которой верят!". Умный - это оценка. Умный про себя не скажет: Я - умный".
Итог: основной выбор:
ежедневный познавательный журнал
+ как "Этакий слоган":
на каждый день и каждый случай
Мне оказалось фотки лучше хранить в Яндексе, а после этой статьи скачала Земной шар. Когда-то пользовалась - но нынешняя версия не в пример тогдашней давнишней удобнее.
Когда-то давно в каком-то клубе дала ссылку на статью в ШЖ о том, как издать книгу. За что мне сейчас сказали спасибо - и теперь у меня 25 КУ!
И теперь на странице "Что нового на я.ру" я - в короне!!!!
В 1945:
Тост
Вот поднялся Вождь в свой ничтожный рост.
И в усмешке скривил рот.
И сказал он так: этот первый тост
За великий русский народ!
Нет суровей, сказал он, его судьбы.
Всех страданий его не счесть.
Без него мы стали бы все рабы,
А не то, что ныне мы есть.
Больше всех он крови за нас пролил.
Больше всех источал он пот.
Хуже всех он ел. Еще хуже пил.
Жил как самый паршивый скот.
Сколько гнусных и черных дел
С ним вершили на всякий лад.
Он такое, признаюсь, от нас стерпел,
Что курортом покажется ад.
Много ль мы ему принесли добра?!
До сих пор я в толк не возьму,
Почему всегда он на веру брал,
Что мы нагло врали ему?
И какой болван на Земле другой
На спине б своей нас ютил?!
Назовите мне, кто своей рукой
Палачей б своих защитил?
Вождь поднял бокал. Отхлебнул вина.
Просветлели глаза Отца.
Он усы утер. Никакая вина
Не мрачила его лица.
Ликованием вмиг переполнен зал…
А истерзанный русский народ
Умиления слезы с восторгом глотал,
Все грехи Ему отпустив вперед.
В 2001:
«С годами, после смерти Сталина в особенности, я изучал эту эпоху и пришел к выводу, что Сталин является величайшим политическим деятелем ХХ столетия, а может быть, одним из величайших всего тысячелетия».
нуддистский - первый раз вижу, чтоб с двумя "д". Интересно выглядит.
Разгневанный непочитанием отца - мне кажется, речь о непочтении.
Вообще же термин, применяемый в сексологии, достаточно конкретен. Расширять смысл, размывать границы термина - это, конечно, уже журналистика )))
Давайте теперь - об эксгибиционизме, с его интернет-особенностями: готовностью интернет-персонажей вывалить о себе в сети все.
Константин, у вас есть полные совпадения с текстом статьи Тутовой и Моршаковой. Цитаты надо оформлять как цитаты - в кавычках и называя авторов. Либо пересказывайте своими словами.
Не путайте Гохран и Помгол, это две большие разницы.
О ризнице - Тутова и Моршакова пишут, что соловецкая ризница сохранилась почти полностью. Надо понимать, что такое есть ризница. Ризница - по сути, музей, собрание, в котором на особых условиях сохранялись особые же вещи. Именно потому она и могла сохраниться - как собрание предметов уникальных.
По пункту второму - как бы мы не мечтали о какой-то преемственности - на пустом месте ее не сочинишь. Музей Вереш начинала с нуля, это факт, с которым спорить не приходится.
Яковлев - автор той самой статьи из Правды Севера.
И знать даже не так, как те же самые учёные, которые ещё толкутся там. Приехали на летний сезон, а закончился он – снялись и уехали. - это, кстати о ком? Не о туристах. Не о знакомых ребятах-рыбаках с траулера. О ком же?
Может, о Савицкой? Явится в командировку, потолчется, ученая такая - глянь, по ее с Сошиным проекту и собор уж отреставрирован... Лаушкин со товарищи потолчется сезон опять же - глянь, уже Соловецкий морской музей создан - сам собою, видно...
Вот не понимаю я этого. Ради красного словца взять и вмазать этак. Не о туристах, не о ребятах с траулера. А именно о тех, кто исследованию и восстановлению Соловков жизнь отдал.
В начале коллективизации Помгол… Была такая Центральная комиссия помощи голодающим, которых, после сильного неурожая 1921-го года и неоспоримых успехов в раскулачивании крестьянско-сельской буржуазии, в стране было очень и очень много. Десятки миллионов… Особенно в Поволжье.
Вот этот самый Помгол практически все оклады, что в монастырском иконостасе и ризнице были, переплавил, предварительно камушки драгоценные из них повыковыривав. Запад-то требовал, чтоб за зерно полновесным серебром и золотом расплачивались. В слитках… Ну, на худой конец тем, что из того злата-серебра понавыковыривали…
В комментариях к другой вашей статье, Константин, я уже высказывалась. Здесь выскажусь еще. Не надо идти вслед за популярными статейками в местной печати и за текстами экскурсий. Поскольку эти источники - не источники, там много тенденциозного, много пустой болтовни, рассчитанной только на то, чтоб поразить воображение туристов. Надо знать факты и писать о фактах.
Во-первых, к началу коллективизации никакого Помгола уже не было. Поскольку коллективизация - это конец 20-х - начало 30-х гг., а Помгол был четко по времени привязан к 1921-22 гг.
Во-вторых, Помгол ничего не переплавлял. Википедия:
Помощь голодающим Поволжья стала для Советского правительства также удобным поводом для массового изъятия церковных ценностей у РПЦ. 27 декабря 1921 был издан декрет ВЦИК «О ценностях, находящихся в церквях и монастырях», 2 января 1922 на заседании ВЦИК было принято постановление «О ликвидации церковного имущества» и вышел декрет об изъятии музейного имущества. 23 февраля 1922 ВЦИК издал декрет «О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих». Декретом предписывалось местным органам Советской власти изъять из храмов все изделия из золота, серебра и драгоценных камней и передать их в Центральный фонд помощи голодающим. Отобранные у церкви ценности отправлялись в Гохран.
Помгол - организация с неоднозначной репутацией, и в ЦК, и в местные отделения этого комитета входили достойные люди, искренне стремившиеся помочь голодающим. Входили в них и представители духовенства. Другое дело, что в определенный момент эти комитеты были разогнаны, деятельность свернута, члены помгола подвергнуты преследованиям.
В-третьих, операциями с ценностями занимался Гохран (и занимается сейчас, между прочим). Гохран отправлял и получал ящики с драгметаллами, распределял, что куда - в переплавку, в антикварные магазины, в театры и клубы, в музеи и на границу - на аукционы. Именно с Гохраном имел дело тот же самый Померанцев, когда вещи из соловецкой ризницы отыскивал на складах и в магазинах и требовал передачи в Оружейную палату.
В-четвертых, какое такое полновесное злато-серебро Запад требовал за хлеб?! Это неправда. Запад, между прочим, собирал для советской России гуманитарную помощь деньгами, вещами, продуктами - и гнал в Россию. Вспомните ARA, Гувера, вспомните Нансена, наконец!
3-х верстная - 3-верстная
10-ти верстная карта - 10-верстная
В азарте работы такие подвиги оказываются возможны!
Интересно получилось!
Как это? Мы с солнцем встали - а они спят?!!!!!
Детей очень легко поднять, сунув им в рот, например, дольку мандарина. Поднять, построить - школа ведь ждать не будет...
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...