Егор Газаров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Спасибо за мнение. Вот что отвечу 
Если убрать двоеточие - отпадёт необходимость прописной…
Я посчитал, что так тоже весьма неплохо, если речь о подзаголовках. Если редактор или кто-то из пользователей ШЖ, авторитетных в русском языке и журналистике, подтвердит мою неправоту, задумаюсь об этом при написании следующих статей.
Иными словами (моё любимое) – А судьи кто?
Можно и так, но эта цитата заезжена вдоль и поперек, не находите?
Наверное, стоит прислушаться к критике собственной походки, если она исходит от профессиональной модели – Суть ясна, безобразно по звучанию
Не думаю.
У каждого своё понимание прекрасного
Если человек не специалист, то свое понимание прекрасного пусть держит при себе. Если берешь на себя право критиковать, то обладай должным авторитетом.
Что значит не допускайте?
Скажите «Извините, но я не считаю допустимой вашу критику в отношении меня по этому вопросу», к примеру можно поступить и как Сократ из истории, приведенной Виктором Губерниевым.
Известное нежвачное парнокопытное в апельсинах
Прошу прощения, что употребил ссылку на выражение, которое, как оказалось, не всем знакомо. «Разбираться как свинья в апельсинах» означает «не разбираться».
Придя в тренажёрный зал для поддержания себя в форме, вы вряд ли достигните успеха – Успеха? В чем? В поддержании формы? Не самый удачный пример… Вернее совсем неудачный…
Что ж неудачного? Чтобы поддерживать себя в форме, нужно заниматься совсем по другой программе, нежели если хотите участвовать в соревнованиях по вейтлифтингу. Отсюда вывод – надо, чтобы советчик знал вашу цель.
("действительно" - оч. популярное словечко... Но бестолко-о-овое-е-е... Жуть!)
На каком основании это сказано? «действительно» служит для подчеркивания смысла следующего за ним слова.
Ни как, а какая. Опечатка…
Спасибо, попрошу исправить. Пример того, что в любой критике есть польза)))
Ководство читал и до того. Не лишне помнить, что Лебедев дизайнер, а не специалист по языку. Хотя там и очень много умного, безулосвно.
А теперь ради интереса давайте проверим высказанную критику по пяти предложенным вопросам.
Вопрос 1: заслуживает ли критик уважения?
Как человек, думаю, да. Как автор статей на ШЖ. Смотрим... Рекомендован четырьмя авторам, причем Любу Мельник и Михаила Груздева я очень уважаю. Но все равно рекомендаций не много. Опубликовано пять статей... Оценены в 3.7; 3; 3.125; 4.1429 и 4.3889. Не отлично. Возможно, журналистское прошлое и профессорская должность на филологическом факультете есть, но мне не известны. По имеющимся сведения ответ на первый вопрос «нет».
Вопрос 2: понимает ли критик ваши цели?
В голову залезть не могу, но могу спросить, какая, вы думали, у меня была цель при написании этой статьи?
Вопрос 3: знает ли критик о ваших сильных сторонах?
Они в комментарии не отмечены, ответ «нет».
Вопрос 4: заставляет ли вас критик мыслить в новом направлении?
Не заметил. Ответ «нет».
Вопрос 5: советует ли критик, как можно исправить ситуацию?
Отослал к ководству, но я его уже читал. Ответ «нет».
Но все равно спасибо.
Статья интересная, спасибо. Но вот это меня очень смутило.
Например, есть хорошая и удобная программа Dreamweaver, найти которую в Интернете не составит труда: достаточно, например, набрать в строке поиска «Dreamweaver скачать» и перед вами появиться множество страниц с ссылками на получение данной программы.
Этично ли со страниц Школы жизни призывать к использованию пиратского программного обеспечения? Ведь Dreamweaver не относится к свободно распространяемым программам и стоит около 400 долларов. И фраза «Все нужные вам программы можно скачать бесплатно» ниже в статье выглядит очень некрасиво.
P.S. Куда, кроме хата, посоветуете закидывать джумлу? Из бесплатных хостингов, я имею в виду.
Абсолютно! Я когда книжки продавал в Америке (про это тоже написал тут несколько статей, кстати), нам говорили произносить в уме фразу «я вас люблю» при контакте с новым покупателем))
Согласен, что ненужно возводить уверенность в своих словах в самоуверенность. Но вот только вчера мы наблюдали забавнейшую картину – новый преподаватель читал лекцию, каждое второе предложение заканчивая словами «правильно?» или «вы согласны?». Весь курс с него умирал))
Да, с этим определиться бывает непросто. Но все ведь в наших силах!
Главное, что дожил, а изменяла или нет уже второстепенно)) очень интересная история!
Татьяна, спасибо большое! Попрошу редактора исправить
Не спорю, что часто сложно воздержать от осуждений. Или от стремления помочь другу, указав на его недостаток. Но помните, как Клеопатра отрубала голову тем, кто принес дурные новости?
в висте нтфс для флешки и так доступен)) статья имеет исторический характер?))))
Спасибо за комментарий)) Артем, ну будем оптимистичней)
Спасибо
Хаха)) забавно) с пунктом 2.6 теперь война?
Спасибо большое за замечание. Попрошу редактор заменить на "задуматься". Информация про фазы Луны взята из книжки «Путь к вершине» З. Зиглара – не уверен в ее достоверности, но у него именно Луны – сейчас посмотрел еще раз.
учителя, воспитателя или еще лучше вожатого
Не дай бог если только преподом в вуз)
Елена Голивкина, ждем еще статей))