• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Катя Марьина (Thémis)

Святослав Райков, "почему секс не с тобой это измена?" - 1. потому, что это так называется. 2. Потому, что человек тебя не любит (если бы я изменила, это означало бы, что я не люблю, друг мой тоже так считает(относительно себя)).

1 октября 2013 в 13:15 отредактирован 1 октября 2013 в 13:37 Сообщить модератору

В статье хотела показать, насколько наши гендерные стереотипы выгодны двум, вполне определенным типажам (против самих типажей (Есенин, Жуков) ничего не имею, но не считаю, что все должны быть их копиями).

Маргарита Ромашкина, " И таких на сайте намного больше, чем "валяевских" - для интереса посчитайте, потом посмотрим.

1 октября 2013 в 12:52 отредактирован 1 октября 2013 в 12:53 Сообщить модератору

Дарья Хопен, "из этого утверждения автора следует, что «настоящих женщин» в природе не существует." - верно, все женщины настоящие.

"С этим можно только согласиться, и тема закрыта. Но что делает автор? Он предлагает обсудить некий виртуальный образ женщины, который наделен специфическими чертами" - я обсуждаю тех, кто выдает себя за идеал, тех, кто себя позиционирует как "настоящих женщин". Ведь голова нужна человеку что бы думать.

Наталья Дюжинская, верно, но это еще не только временной, но еще и моральный труп.

30 сентября 2013 в 14:56 отредактирован 30 сентября 2013 в 14:56 Сообщить модератору

Недостаток патриархата в том, что это - неравноправие. И это делает его абсолютно ничтожным порядком, трупом.

"Какие жены быстро надоедают своим мужьям?
Вечно брюзжащим женщинам по поводу отсутствия «нормальных мужиков» можно легко и непринужденно объяснить «на пальцах», что все нормальные мужчины уже давно ушли к нормальным женщинам, а многие женщины просто не понимают, что это такое – нормальный мужчина..."
- они должны понимать, те. хотеть того, кого им В. Старостин предлагает, а они не хотят, вот козы

Святослав Райков, "Но, если разобраться, выяснится, что это точно такой же субъективный термин, как и любой другой, например "любовь" - измена - это секс не с тобой. Что тут субъективного?

Стас, "Это некорректно, потому что предполагает "обладание" одного человека другим на правах собственности, а собственность вдруг взяла, да и поменяла хозяина" - это не обязательно означает собственничество, может просто желание быть с человеком, который хочет спать только с тобой. Я не думаю, что я собственница, но если бы мне человек изменил, я бы рассталась с ним без разговоров.

В комменте я имела ввиду само название статьи "Почему мужчины изменяют?" Будто бы есть какая-то нереальная разница между изменой женщины и мужчины.

21 сентября 2013 в 12:22 отредактирован 21 сентября 2013 в 12:22 Сообщить модератору

"Почему мужчины изменяют?" - если человека интересует такой вопрос, значит уже можно считать его(её) примитивным(ой), при чём как минимум.

К. Ю. Старохамская, забыли смайлик поставить. Басманное правосудие уже всем известно .

21 сентября 2013 в 12:04 отредактирован 21 сентября 2013 в 12:05 Сообщить модератору

Ромуальд Швилидзе, слово рубль произошло от "рубить", вы действительно думаете, что рубль и рубить - одно и тоже? При чем тут происхождение слова "психология"? Я вам перевела определение психики.

18 сентября 2013 в 15:44 отредактирован 18 сентября 2013 в 15:47 Сообщить модератору

Ромуальд Ключник, "это бессмысленный набор слов" - нужно думать и станет понятно.

"Cистемное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности." - специально для вас: это свойство хорошо развитых живых существ, реагировать окружающий мир и самостоятельно изменять своё поведение, мысли в соответствии с поступающей информацией, условиями жизни.


"за которыми прячут отсутствие в науке представлений о душе, о психике." - значение слов почитать и станет понятно. Словоблудие я пока заметила только у вас.

18 сентября 2013 в 15:26 отредактирован 18 сентября 2013 в 15:26 Сообщить модератору

"Каждый молодой человек или девушка, начиная новые отношения, очень надеется, что именно этот человек окажется тем, которого так долго искали. У каждого из них были предыдущие отношения с партнерами противоположного пола, но по каким-то причинам все они заканчивались, не получив дальнейшего развития." - не следует, может это в первый раз, слова "у каждого" не подходят.

"Этим может печально закончиться инициатива девушки познакомиться первой с парнем. Мужчина практически всегда является инициатором знакомства с понравившейся девушкой. В 90% случаев парни являются инициаторами первой фразы в беседе." - это ритуал, навязываемый такими статьями.

"Интеллектуальная совместимость включает: • каков уровень образования и общей культуры" - нет, люди по интеллекту делятся на три категории: умные, доходят до чего-то своей головой; глупые, не понимают сами и не способны понимать объяснения; не умные и не глупые, сами не вникают, но понимают объяснения. Так вот умным подходят воспринимающие ум (не умные и не глупые).

" а в голове закрутились мысли от практичных до неприличных: «Интересная девица, предлагает себя в подружки…А может, и правда, провести с ней вечерок, а потом пригласить к себе… А не придется ли мне потом посетить венеролога… Приглашу-ка я ее к Мишке на хату, там наши сегодня вечером собираются, славно развлечемся, а потом девицу можно отослать…» Этим может печально закончиться инициатива девушки познакомиться первой с парнем." - этого недочеловека вообще в пример приводить не стоит - и так понятно, что можно нарваться на кого угодно, хоть на маньяка. Так же как и парень может нарваться на милую девочку, а может на стерву; любовницу уголовника и тп.

"Преимущественно первый выбор всегда за мужчиной. Если девушка проявит инициативу в выборе своего партнера, то это может вызвать недоумение у представителя сильного пола." - так по вашему определению, инициатива - это первая фраза, а не ответ на приглашение ... Петляете, пудрите мозги.

"Желаю каждому найти свою половинку, поменьше разочарований и побольше положительных эмоций."
- ну и попсовенькая фигня в конце, все как положено.

Валерий Хачатуров, "Идея государства, бесспорно, важна. Но государство-идол страшное зло." - церковь-идол тоже.