Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
К. Ю. Старохамская, виноват только если денег на шопинги не даёт и вынуждает её работать (о, ужас!!!)
К. Ю. Старохамская, мне тоже мужчины нужны для любви, не для гвоздей, каждому своё. Не понравилось, что написано про ненужность мужчин на работе, такие статьи обычно пишут про женщин:" мужчины - всё, везде, а женщины - что попало, ну довольствуйтесь своей ролью в обществе в виде любимых людей мужчин", а здесь тоже самое только про мужчин. Неужели непонятно авторам, что люди на Земле нужны априори, а человеку для удовлетворения каких-то потребностей, у каждого они свои?
Иван Рыжов,"Статья совершенно феминацистская" - это комментарий человека, не знающего понятия, но желающего всё равно что-то написать - "слышал звон, да не знает, где он". "ФЕМИНИЗМ (лат. femina - женщина) - общее название движения женщин против дискриминации по признаку пола."
"Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса[1], всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами. В первую очередь феминизм анализирует проблемы женщин, но поскольку феминизм стремится к равноправию полов, некоторые феминистки считают, что мужчины также страдают от сексизма и что борьба за мужские права является неотъемлемой частью феминизма"
И что шовинисткого в том, что бы сказать, что мужчины в работе не нужны? - по-моему, это шовинизм в чистом виде. Сначала долго описывается их ненужность (в обществе), а потом две-три строчки о нужности (любить их можно).
Перемешаны социальные и семейные роли - вот в семье мужчины нужны для любви, а в обществе, по-вашему, получается не нужны? Или нужны в качестве любимых людей женщин?
Вы, наверное, хотели сказать, что люди нужны априори (на Земле, с этим согласна полностью), но писали только о мужчинах и статья стала похожа на шовинисткую.
По-моему, автор не хотела добиться подобного эффекта, так вышло.
Понравилось.
"Конечно, не стоит кидаться ему на шею с криком: «Я твоя навеки!» - а почему? Может он этого и ждёт? А вокруг одни тормознутые, стандартно размалеванные "красотули"...
"не повышайте голоса" - может он любит истеричек?
"Другое дело, если вам попался мужчина, который неохотно идёт на контакт: он избегает смотреть вам в глаза, если и смотрит, то с недоверием или же холодно. Очень плохой знак, если в разговоре он не проявляет эмоций, это означает, что вы либо не нравитесь ему, либо он находит данную ситуацию неподходящей для текущего момента. Тут уж вам решать, стоит ли продолжать разговор" - слава богу, мнение мужчины тоже учитывается.
Ольга Романова, "у нас в школах, к сожалению, нет предмета "думать". - смешно. Логику можно ввести? "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов". Гельвеций. Да не некоторых, а очень и очень многих - пожалуйста: общие научные принципы, примеры естественно, практика, собственные проекты, конкурсы престижные.
"Было бы очень хорошо, если бы наши дети получали хотя бы базовые знания" - а зачем? Все люди разные и мотивация разная. Ответить каждому убедительно на этот вопрос и будут учиться, и пригодятся знания.
Сергей Тим, да нет, мимо. Гнева нет.
"Основная ваша задача – постепенно внушить любимому человеку понятие «мы», которое состоит не из суммы двух «я», а является чем-то большим." - не поняла фразу.
" Например, самая распространенная сегодня вещь – мобильный телефон - может продемонстрировать искренность и гармоничность взаимоотношений. Часто случается так, что в определенный момент времени мобильный телефон «переходит» по наследству от одного из супругов к другому." - и? Это значит, что он не любит? Что в этом (ситуации с телефоном) кошмарного?
"Творите добро" - какая наивность, это поможет счастью? Да, если человек добрый и НЕТ, если не очень.
Людмила Ливина, верно и учат только запоминанию, а не пониманию.
"чтение отменять не надо, надо учить читать" - инфы дофига, нужно учить логике, что бы иметь какую-то целостную картину, отличать истину от лжи, учить думать прежде всего, а инфу найти не проблема.
Почему учатся плохо? Всё просто - раньше давили на детей, сейчас не давят. Нет контроля, да и не нужно, уж лучше ввести профили (научный, социальный, бизнес, спортивный и т.д.) в школах, что бы каждый(ая) мог(ла) найти что-то интересное. Ну и преподавать нужно бы поинтереснее.
Верно - всё плохо организовано, не лучше ли уроков поменьше, да поинтереснее? Всегда не понимала зачем по 7-8 уроков, если всё равно из школы выходят, усвоив совсем немного?
Опять эти исторические справки
"Ведите себя, как настоящий мужчина. Будьте сильным. Не прогибайтесь и не унижайтесь." - и? Вы всерьёз думаете, что не волевой человек может ВСЮ жизнь притворяться успешно? И зачем это нужно, она (любительница "настоящих мужиков") не распознает фальшь? Зачем занимать чужое время? Своего-то не жалко.
Никогда не понимала подобных статей - "какие мужчины нравятся женщинам?", т.е. большинству женщин, а большинству подходит мужчина из большинства, он и так сильный, но видимо тупой, как и женщина из стада, и им всё время надо напоминать какими быть, что бы привлечь одностадника(цу). Советы НЕ подходят для привлечения женщины НЕ из большинства и для такого же мужчины, не выдержит.
Статьи, которые вынуждают человека следовать стереотипам наперекор своей личности, неверны в корне.
Они "опасны" тем, что появилась возможность найти любого человека, с подходящими тебе качествами, для общения, дружбы, любви. Общаться очень долго и дёшево на расстоянии. Ненависть ко всему современному - признак консерватизма.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.