Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
" Нужно помочь ему найти свое место в обществе. Перевод в другую школу не решит этих проблем." - каждый коллектив отличается от другого, когда в школе гнобят ребенка советовать чему-то учить - чему? Если в классе НЕТ человека, который ребенка поддержит, что тогда? Сломаете психику ребенка, оставляя в таком классе, надо хоть попытаться перевести. Родители не хотят себе лишних проблем с переводом? А родители они вообще?
Считаю статью вредной.
Ничего не поняла.
Разрушать может всё, что угодно - у одних контроль, у других его отсутствие... Люди-то разные. Есенин (социотип) о контроле мечтает, а Роб его ненавидит.
"Попытка решить за человека проблему, которой в его картине мира нет." - формулировка отличная, это и есть главная проблема.
"В конце концов, если человек голоден, устал, работает на нелюбимой работе и ничего с этим не делает, – это его личное дело." - не хотела бы с такими жить, которым пофиг.
Мне лично понравилось, но для всех не подойдет.
"Без этого у вас никогда не будет успешной личной жизни." - категорично, обычно так говорят люди, которые чего-то не понимают. В людях много чего намешано и плохого и хорошего, и правдивого и лживого, те, кто в них разбирается и при этом объективны ОЧЕНЬ из-за этого страдают в отношениях - Дон Кихоты (социотип), если дуал не попадется.
Татьяна Черных, ни фига себе
что так злобно-то? На вас не похоже. И что значит женщину в себе?
Очередная субъективщина - женщины-мамочки (пофиг, нормально отношусь) - норма, все остальные с недостатками, а мамаши не мечтают о карьере, не комплексуют? Не бесятся, когда видят, что у кого-то получается решать проблемы?
Николай Голдин, нет.
Вероника Нактинис, ну зачем устраивать выяснения: "кто круче - мужчины или женщины?" Это всё равно, что говорить:" кто получше будет - белые или черные?" или "русские или кавказцы"?
Радует негативная оценка статьи. " В нашей стране это:" - надо было добавить "сейчас", времена меняются, 2000-ые не сравнить с сегодняшним временем.
Лидия Карпич, "на самом деле автор читал Пушкина" - читала, у него есть суперские рассказы, а вот стихи не очень.
"и где-то в глубине - ценит его" - неа, как автора признаю из-за прогрессивности, а вот как человека нет.
Александр Петров, "Ну и конечно не обошлось без камешка в огород мужиков-козлов" - не надоело бросать слова на ветер? Цитату в студию.
"Но утверждать что у нас в стране расцениваются как негативные качества предприимчивость, чувство вкуса считаю неправильным." - посмотрите большинство статей, комментов, результаты опросов и т.д.
Наталья Дюжинская, спасибо!
Валерий Сатокин, писаками и т.п. я назвала творцов не для того, что бы показать их ненужность, а скорее зацикленность на мнении авторитетов.
Пушкин мне антипатичен. Не как автор (он был прогрессивен и т.п.), а как человек - ходить на дуэли и пугать людей из-за всякой фигни - варварство и его борьба за честь женушки напоминает скорее стычку двух самцов за самку, животное это, быдляцкое. Так париться из-за общественного мнения... А ведь честь - это и есть положительное мнение о тебе большинства.
Александр Петров, таки да, я читать умею.
Николай Голдин, приятно - это одно, убил бы - другое. Она с ними не встречается, а тестирует на пригодность, экзамен.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...