Вадим Поспелов (posvad)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Xiaomi рулит, не даром его зовут "китайский эпл". Однако есть одно "НО", в которое убирается весь Париж:
Российский ритейлер работает с наценкой 100-150% и ему оч-чень не нравится, что люди заказывают телефоны мимо него. А по сему он договорился с таможней и все товары этого производителя под любым предлогом на таможне задерживают.
Антикитерский вычислительный механизм был не первым.
Астрономия – такая наука где требуются объемные расчеты. В наши дни по лунному календарю живут иудеи и мусульмане, по лунному календарю ежегодно вычисляется дата христианской Пасхи. В древности многочисленные религиозные церемонии и торжества были привязаны именно к лунному календарю, поэтому вопрос совместимости лунного и солнечного года был весьма насущным и имел прямое отношение к социальной, культурной и религиозной жизни целых народов. А уж затмения этих двух светил значили для древних людей еще больше. Именно по этому для предсказания движения солнца и луны не считались ни с какими затратами.
Одним из таких счетных механизмов был Стоунхедж. Многотонные каменные арки-трилиты Стоунхенджа служили безупречными визирами для закрепления направлений на особые точки горизонта. С малыми ошибками (порядка 1°) они фиксировали все важнейшие точки восходов и заходов Солнца и Луны в различных стадиях видимого перемещения этих светил по небесной сфере. А заполненные дробленым мелом 56 лунок, расположенные строго по окружности на одинаковом расстоянии друг от друга, позволяли предсказывать наступление солнечных и лунных затмений.
... вырезано ...
Строительство Стоунхенджа длилось в три этапа около 1,5 тыс лет.
Строительство первого сооружения началось около 3 тыс. лет до н.э., расцвета оно достигло в 1700 г. до н.э, а перестал использоваться и был заброшен Стоунхендж около 1400 г. до н. э.
Таким образом, Стоунхендж является древнейшим сохранившимся счетным устройством, суперкомпьютером каменного века.
Не смотря на ст. 1.5, в реальности в КоАП нет презумпции невиновности. В отличие от УК, там всё серьезнее. Так тебе скажет мировой судья, да и адвокат подтвердит (не гласно, конечно). Дело о штрафе решается за 5-10 мин: ты, судья и бумаги из милиции; и никаких свидетелей, кроме тех, которые накарябали менты. И если ты не докажешь судье, что не виновен, то никакой тебе "невиновности".
А иначе как бы получалось 98% административных приговоров обвинительными (по статистике).
Тупой бред, зиждущийся на неграмотности читающего. Все постулаты спорные.
Странная статья. И синтез газ, и баллонный газ, и биотопливо (в комментариях) - всё в кучу. И всё это при условии, что в начале двухтысячных переход на газ был актуальной темой, а сейчас в большинстве центральных городов и районных центров общественный транспорт ходит на газе. И головки не горят, и экономия есть... Не понятно, о чем вдруг разговор?
Игорь Вадимов, Полностью поддерживаю. Человек даже не читал книгу, по которой снято кино, а туда же - цензор.
Михал! Книга писалась в эпоху застоя! И планета эта - действительно пародия на СССР, управляемый "отцами" в ЦК КПСС. Макс же из далекого будущего, в котором нет бюрократии, борьбы за личные интересы и т.п. И процессы, которые вы видите в фильме ретроспективно, были авторами предвосхищены за долго до распада СССР.
)
1) Ой, да без всякого солнца, а из-за разгильдяйства были уже блэкауты и в Москве и в Канаде... Ничего, выжили. А уж в российской глубинке, в Азии, Африке отсутствие света - частое явление. И живут же люди.
2) Бедствия от астероида - это да. Но мало вероятно. А вот бедствия от деятельности людей - фактор постоянный.
3) Дай бог нам дожить до 3000 года. 7 млрд лет это больше, чем возраст Земли.
4) Гамма-всплески - та еще теория. Много в ней накручено для того чтобы на ночь попугать. Гамма-лучи - та же радиация. Ничего хорошего, особенно если учесть их мощностью. Но и радиацию в течение нескольких секунд земля выдержит (может не вся?). Но не забывайте про солнечный ветер, туманности и пылевые облака. Всё это гасит любые лучи.
5) Хоть одна хорошая новость.
А в целом статья понравилась
Игорь Ткачев, Вот полностью согласен.
В СССР мы не знали "красивой" жизни и думали, что живем хорошо и многие были довольны.
Сейчас мы живем лучше, но уверены, что живем плохо и от того депрессуем.
Но, разве вернувшись в СССР, мы вернем себе душевное равновесие?
Все наши реформы можно выразить одной фразой из книги "Веселые приключения Солнышкина":
"Лева руля! Права руля, дурак!!"
Игорь Ткачев, Вот и я о том же. Чтобы читать библию не как сказки надо дорости.
Недавно по совету одного не глупого человека взялся посмотреть фильм о происхождении солнечной системы, "гравитация" кажется назывался. И смеха ради поставил китайский перевод с русскими субтитрами (знал что делаю).
На экране из первобытного хаоса рождаются небесные тела, загорается свет солнца, отделяется твердь от воды, а внизу всё это научно описывается...
Сначала понравилось. Задорно так, живо, с огоньком. А потом некоторые мысли сомнительными показались. Но только некоторые, не многие.
Технику современную не люди собирают. И не марсиане. А станки современные. А по тому очень многое простой отверткой не разберешь, и не соберешь.
Современную электронику отцовским паяльником не спаяешь, инжектор так же легко, как карбюратор от жигуленка, на обочине не подстроишь. Но за то доступны в продаже и паяльные станции, и автодиагностические компьютеры. Но пользоваться этим действительно надо уметь.
Именно по этому до 8-9 лет играть надо в обычные конструкторы, один из которых - лего. Лет в 10 пора переходить к электро-механическим контрукторам, роботам лего и т.д. Но нельзя останавливаться на этом. Лет с 12-13 ребенок уже в состоянии при наличии деталей починить собственный велосипед, утюг, туалетный бачок. И лего, и роботы - это всего лишь этапы, на которых не надо останавливаться.
А библия - это не для исправления рук. Это для исправления мозгов, чтобы думать учились. И читать ее надо не так, как гламурные романы. Но увы, как у многих мужиков руки дальше роботов не заточены, так и у многих дамочек ум не может подняться выше уровня чтения детективов Марининой. А то бы сами догадались, что о том каким вырастет их конкретный сын (или дочь) в первую очередь должны родители, а не президент, министр или завуч. В библии, кстати, об этом много написано.
"Напрашивается вопрос: почему же разумные существа, люди, не хозяйствуют на Земле без ущерба для природы?"
На Ваш вопрос наука уже сто лет как дала ответ. Да-да, именно "на окультуренных территориях хозяйствует человек, и там уже не действуют естественные законы регулирования популяции различных видов." И в первую очередь вида Хомо Сапиенс. Человек самым первым вырвался из-под законов некультурной природы и на него больше не действуют законы выживания. Попробуйте на территории России прожить охотой и собирательством без использования инструментов и выделанных шкур. Не сможете? А если уж вы взяли в руку камень, топор или ружье; обернулись в шкуру или построили шалаш/сруб/небоскреб то вы уже используете инструмент и вырываетесь из лона матери природы.
Людей слишком много, чтобы дикая природа могла прокормить такую ораву. По этому приходится либо уменьшать популяцию, либо искать более производительные способы пропитания. Человечество в основном идет по второму пути, но и первым не брезгует.
И в природе тоже случаются всплески роста численности определенных видов. Те же африканские красные муравьи иногда наносят не меньший вред, чем саранча. Но не имея возможности перейти на более эффективное производство продуктов питания, они массово мрут.
На деюсь не такого пути развития Вы желаете человечеству?
Статья замечательная. Не без стилистических и др. огрехов, но ведь не филолог писал.
Когда мне говорили, что "ты - программист", то я обычно говорил каменщику, что он - строитель; УхоГорлоНосу, что он - врач и т.д. Ведь программист - это название собирательное, и статья это иллюстрирует.
Всё так. А на вопрос, зачем Вы так, ведь к Вам больше тогда никто не приедет?.. - от керченца получил отличный ответ
- Вас же 140 миллионов! Приезжало всего 5. Кто-нибудь да приедет.
По этому, когда меня спрашивают, как там в Крыму, я даю краткую характеристику: люди с добрыми лицами, но алчными глазами.
Сколько теряет от этого перевода транспорт? Сколько жизней оно уносит (скорую в течение недели в 2-3 раза чаще вызывают)? И всё это ради 0.09% Экономии? Ах, да, это же создает дополнительные рабочие места в службе, следящей за правильностью хода часов.
Основной потребитель электроэнергии промышленность: станки, электровозы и т.п. и уличное освещение, которое должно включаться и отключаться по датчику освещенности, т.е. не зависимо от часов. Так какой смысл людей напрягать?
И поддерживаю Валерия Сатокина. Всё правильно прокомментировал. Особенно про начало работы в 6-7 часов. Когда я был ребенком, из Москвы приехал один знакомый (взрослый) и сказал: "Ну и ленивые же у Вас тут продавцы в киосках! Я иду на работу к 7 часам, в Москве все киоски с газетами работают, а у Вас в 10 часов только товар принимают...". А сейчас весь город работает как те киоски. Самим надо вставать раньше, тогда не понадобится хворостина в виде перевода стрелок туда-сюда.
Прав был Жириновский, когда говорил: "Зачем всем переводить стрелки туда-сюда? Если есть смысл, то пусть на предприятиях вводят зимнее и летнее расписание."
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...