• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Серафим Теофилус (tirsoul)

Тема хороша, особенно для поста в субботу, чтобы с понедельника начать)) Однако следует фильтровать,очень даже следует. Вот,например,пункт о старых вещах: новая социальная тенденция, скорее внушенная для формирования философии Потребителя,чем унаследованное от природы взаимодействие с миром через вещи(сущности)нашего окружения,-не для всех полезно так кардинально отшелушивать реальности своего мира.
А вот изменить взгляд,полезно,но это дело не мига, только редкое и драматическое везения-переродиться в одночасье

8 июня 2011 в 17:54 отредактирован 8 июня 2011 в 17:55 Сообщить модератору

как не сонастроиться автору? И не сказать:
Ты прав,автор,моя собака самая умная!
Все три самые умные,по разному,но...

8 июня 2011 в 17:44 отредактирован 8 июня 2011 в 17:45 Сообщить модератору

Авторы,ну хоть пару-тройку источников в параллель просмотрите!Чуть что,моду взяли,к Книге Книг, а нет бы там о хазарах почитать,которые за 6 веков до славян бродили-жили в местах,обозначенных как колыбель славенских генов.
Эх,неудовлетворительно все это, даже обидно за некий доширак,если вы меня понимаете.

Алексей Латухов, ливером своим, всеми фибрами,и прочими неоспоримыми достоинствами

Давно не встречалось таких светлых статей. И даже все равно,копирайт=рерайт.Вот что делает сонастрой

Хорошо всяким народам Амазонии или Крайнего Севера: до них не дотягиваются СМИ. У некоторых цивилизаций, типа Китая, вообще отсчет времени не по нашим координатам).
Не плохо бы автору ознакомиться и с популярными статьями по астрофизике, про процессы расширения-схлопывание материи.
А так получилась какая-то девчоночья статейка,беззубая

Еще до 70-х сошло до статистически нормальное. А потом как понародились дети детей алюминиевой посуды, дети от родителей,питавшихся продукцией от химизации сельского хозяйства, заклубилось над планетой одно облако радиации за других.Короче во времена Армагеденца читаю статью со слезами умиления.
И иллюстраций не хватает.А на самом деле-примитивный рерайт.Редакция прошляпила снижение информационного уровня.

Елена Бершадская, риторический вопрос: а у вас "ПРАВИЛЬНАЯ ПОСТЕЛЬ"?Латексная?Или достаточно второй пары ног?

потом преобразован в статью.Автор-умелеца

начинает совет психолог! Вот уж не в бровь, а в глаз! Хорошо еще, что автор в начале не написала:часто так бывает...
Но все-таки, у меня смутные опасения, что статья не об этом, не о заявленном. Короче:
"Напрягите фантазию и придумайте еще что-нибудь."

Юрий Лях, так, для красного словца:
"Духовные потребности, это потребности в Красоте, Гармонии и Истине через познание и творчество" - Формулировка моя,

Лидия Уварова, вот это вы тонко подметили:
"Но ведь она ничего не проясняет".

Андре Ром:"Отсутствие доказательств, не есть доказательство отсутствия".
Учебник-крутой аргумент при рассмотрении проблемы детерминации.Сочувствую.
И соболезную, если это вас так волнует, с такими преувеличениями:Стоит только сажелеть глядя на массовую религиозную шизофрению в нашем царстве - государстве, раскрученную доморощенными деятелями - мракобесами от церкви.

Сергей Казиник, я тоже из персонажей,страдающих тотальных невежеством. И муравейник-сообщество с разделением функций, и улей, и стая, и семья.
По пути жизни я из любознательности еще и природой интересуюсь) Не могу это советовать каждому,кто пишет на темы о Жизни и Законах. Формат"Школы" не тот)

Это рерайт.Прямо плющит:
"Если пристально изучить дошедшие до нашего времени некоторые изображения и первые древние письменные источники, то пытливый ум для себя на некоторые из этих вопросов сможет ответить."
Автору этой возможности было не дано по жизни.
Да и желания, ведь ссылок нет.
Меня почему-то возмутил заголовок?Мелкая провокация))
Вот мое мелкое мнение